GERMANIA TINE BOCANCUL SCHENGEN PE CAPUL ROMANIEI SI BULGARIEI. Esticii: cainii alungati de la masa stapanilor lor. SI DE CE POATE DISPAREA ROMANIA

5-03-2013 11 minute Sublinieri

inegalitate

Articol UPDATAT la “nota noastra” si cu ultima analiza a Stratfor

*

Ministrul de interne german Hans-Peter Friedrich (CSU) nu-i vrea pe romani si pe bulgari in Schengen. Mai mult, el ameninta chiar ca, la intalnirea de joi a ministrilor europeni de interne, votul general se va lovi de „veto-ul german“. Un veto contra, care pecetluieste soarta Romaniei in problema  intrarii in Schengen, chiar „daca Romania si Bulgaria se califica la vot“ a declarat oficialul pentru Spiegel. Impotrivirea s-ar baza – pe langa eternele acuzatii vestice de coruptie si lipsa statului de drept- pe faptul ca multi dintre cetatenii romani si bulgari vin sa incaseze in Germania ajutoare sociale, care sunt cele mai mari in Europa. Nu stim pe ce statistici se bazeaza afirmatia legata de „cersetoria sociala” romano-bulgara.

Nu stim nici unde sunt capsunarii romani care trudesc pe ogoarele germane, nici ingrijitorii de copii si batrani, nici macelarii, constructorii, inginerii, medicii, specialistii in IT si alti super-calificati romani care muncesc de se rup, platind statului german impozite, taxe si contributii sociale. Pentru niste infractori – care nu sunt mai multi decat cei de alte natii sau autohtoni si pentru cateva cuiburi de romi care strica imaginea unor cartiere din unele orase germane, romanii sunt din nou pusi la zid. Nu e o atitudine chiar noua. Cine a avut ocazia sa traiasca atitudinea crestin-sociala si crestin-democrata a erei Kohl, in anii 90, fata de Dani-Rockhoff-wwsolicitantii de azil politic veniti in Germania dupa caderea Zidului Berlinului, isi zice ca vremurile s-au intors inapoi.In anii cu pricina, circulatia in Europa nu era libera, acesti „azilanti” erau, in marea lor majoritate, refugiati economici din tarile Europei de Est, proaspat eliberate de comunism. Oameni in cautare de munca, o viata mai buna pentru ei si copiii lor. Unii dintre ei, e adevarat, erau cersetori sau aventurieri pusi pe capatuiala cu orice pret, chiar si prin furt si frauda. Insa nu categoria din urma a fost, nici atunci si nici acum, dominanta in randul romanilor imigrati in Germania.

Nu e pentru prima data, nici anul acesta, cand romanii „o iau nemteste pe cocoasa”. In 9 februarie scriam pentru HotNews.ro despre cum romanii si bulgarii sunt „tapi ispasitori intr-o cearta germana”. Spiegel scrisese despre asa-zisa panica a oraselor germane, vizavi de asa-zisul asalt romano-bulgar, care ar costa orasele si comunele prea multi bani pentru asistenta sociala. Contextul era disputa politica din Germania pe Pactul de Solidaritate Federal. Cifrele au aratat ca doar trei landuri germane mai sunt donatoare, restul rezista prin compensatii bugetare. Intre donatori este, in mod firesc, bogatul land bavarez, leagan al partidului crestin-social din care face parte si ministrul de interne german.

Tot in articolul cu „tapii ispasitori” redam un tabel al imigratiei rezultat din date oficiale, pentru anul 2011. Daca ne uitam pe tabel, cresterea in procente fata de anul anterior vizeaza cu totul alte tari, decat Romania. In aceasta crestere, Romania se situeaza chiar pe ultimul loc.

Grecia – 14.005 persoane (+ 1.245 %); Polonia – 66.181 (+216%); Italia – 9.706 (+217%); Spania – 12.133 (+ 186%); Ungaria – 16.982 (+93%); Bulgaria – 22.190 (+42%); Romania – 36.149 (+41%). De unde atata spaima atunci vizavi de romani, cand din alte tari europene in criza si cu un sfert din populatie somera, cum sunt Grecia si Spania, imigrantii vin de-a valma in Germania?

Azi, trecand in revista presa germana, referitor la afirmatiile de duminica ale lui Friedrich, am observat ca informatia a fost prezentata sec si asemanator, dupa cum a fost ea difuzata de agentiile de stiri, in urma interviului dat publicatiei Spiegel. Martin Vogler, redactorul-sef de la Westdeutsche Zeitung scrie insa, intr-un articol de opinie aparut ieri: „Ministrul de interne aprinde focul. Daca Hans-Peter Friedrich va impiedica, la nevoie cu veto-ul sau, intrarea Bulgariei si Romaniei in acordul Schengen, el serveste emotiilor. El da munitie rasistilor, care tes temeri impotriva imigratiei si in special a Sinti si roma”. 

„Aceste grupuri sunt puternic criticate ca apar cu imagine de cersetori in zonele pietonale, par a fi adesea certati cu legea [orig. kriminell] si – dupa cum s-au plans recent orasele si comunele -, prea multi dintre ei traiesc din bani publici” explica in continuare Martin Vogler. „Formularea lui Friedrich, ca acel ce vine ca sa primeasca ajutoare sociale si profita de libertatea de miscare, acela trebuie sa fie in mod eficient impiedicat, este, de aceea, periculoasa”, conchide redactorul-sef al cotidianului care apare in nord-vestul Germaniei si in editie online.

Noi am mai adauga ca anul 2013 este an electoral, in toamna vor avea loc alegerile parlamentare si de cancelar in Germania. Uniunea Crestin-Sociala (CSU), din care face parte si Friedrich, se afla acum in coalitia de guvernare, alaturi de CDU si liberali. Insa partidul „strict bavarez” si-a pierdut din putere: dupa 63 de ani suprematie absoluta in land, in 2008 a fost nevoit sa coalizeze cu liberalii de la FDP, pentru a forma guvernul din Bavaria. 

Redactorul-sef german de la Westdeutsche Zeitung se mai refera la ceva, in comentariul sau: „Bulgaria si Romania au dovedit ca, in combaterea coruptiei si criminalitatii de alta natura, sunt inapoia standardului european. Din cauza asta, ezitarile lui Friedrich sunt justificate. El trebuie insa sa-si explice motivele bine si sa respinga aplauzele dreptei surde. Deoarece doua treimi dintre germani sunt de acord cu el, nu trebuie sa faca reclama pozitiei sale in gura mare, ci sa ramana obiectiv. El nu are voie sa suspecteze in bloc comunitatile mici, ci sa informeze ca 80% dintre oamenii din cele doua tari, imigrati in Germania intre 2007 si 2010, platesc foarte normal impozite si contributii sociale.”

  •  RFI: 

Aderarea la Schengen: un bal al ipocriților?

Luca Niculescu RFIDosarul aderării la spațiul Schengen este de trei ani una dintre principlele mize europene ale României. Amânarea aderării la spațiul de liberă-circulație este un eșec pentru România și Bulgaria, dar și pentru Europa. Dacă României i se reproșează corupția, iar Bulgariei, criminalitatea organizată, Europa se confruntă cu o creștere a populismelor.

O analiză de Luca Niculescu.

In ianuarie 2010, cand Traian Basescu le vorbea ambasadorilor despre “desavarsirea procesului de integrare in UE prin aderarea la Spatiul Schengen” nimeni nu isi imagina ca acest proces va deveni atat de dificil. Pentru romani si bulgari, aderarea la Schengen era mai mult o chestiune simbolica, ei putand circula oricum liberi in interiorul Uniunii Europene. Nu s-a vorbit prea mult atunci despre declaratia presedintelui, toata lumea gandindu-se ca, la sfarsitul lui 2010, cel mai tarziu in 2011, Bucurestiul si Sofia vor intra in Schengen, o data cu indeplinirea ultimelor proceduri tehnice, asa cum se intamplase si pentru celelalte tari din fostul bloc comunist. Polonia, Ungaria, Cehia intrasera in Schengen in 2007, trei ani mai tarziu dupa aderarea la Uniunea Europeana.

Lucrurile au inceput sa se strice in vara lui 2010. Presedintele francez Nicolas Sarkozy a inceput atunci campania ultramediatizata de repatriere a romilor romani, acuzand Bucurestiul ca nu a facut mare lucru pentru integrarea lor. Pe fundalul degradarii relatiilor dintre Bucuresti si Paris, un ministru francez, Pierre Lellouche, a fost primul care a vorbit despre posibilitatea amanarii intrarii in Schengen a Romaniei. El este cel care face legatura dintre aderarea la Schengen si coruptia de la frontiere, spunand ca degeaba sistemul de protectie a frontierei a fost modernizat (gratie companiei franco-germane EADS), daca vamesii si politistii romani de frontiera sunt in continuare coruptibili. In septembrie 2010, presedintele roman pluseaza si le cere diplomatilor romani sa faca din aderarea la Schengen «prioritatea zero» a politicii externe romanesti, respingand conexiunea dintre «libera circulatie a minoritatii rome si spatiul Schengen».

Demersurile romanesti nu au avut mare efect, in 21 decembrie 2010 venind lovitura de gratie: o scrisoare comuna a ministrilor francez si german de interne catre Comsia Europeana in care se spune negru pe alb ca aderarea Romaniei si Bulgariei la Schengen ar fi sarkozy_basescu_natoprematura, deoarece exista « carente » care au legatura cu securitatea si justitia, cu coruptia si criminalitatea organizata. Practic, acesta este momentul in care aderarea la Schengen este legata de raportul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare, o legatura pe care Bucurestiul si Sofia nu au acceptat-o niciodata. S-a speculat mult pe marginea acestei scrisori, s-a spus ca Franta a fost cea care a impins la semnarea ei, cert este ca ea a venit chiar inaintea Craciunului, i-a stupefiat pe liderii romani si bulgari si l-a facut pe Traian Basescu sa vorbeasca despre «un act de discriminare».

Au urmat doi ani de eforturi romano-bulgare pentru a ii convinge pe europeni ca Romania si Bulgaria pot intra in Schengen, deoarece indeplinesc conditiile. In ianuarie 2011, Romania facea extrem de mediatizata campanie de «curatare a coruptiei din vami», care a avut insa mai mult un impact… mediatic.  Cele doua tari au inceput sa isi caute parteneri, in primul rand in randul tarilor nou-intrate in UE. Incet-incet s-a desenat un calendar al aderarii in doua trepte, in primul rand cu frontierele aeriene si maritime, apoi cu cele terestre. S-a obtinut sprijin de la Comisia Europeana si de la Parlamentul European, doua entitati al caror cuvant nu conteaza insa prea mult in extinderea Schengen. Decizia e luata la nivelul statelor membre ale UE, opozitia unui singur stat fiind suficienta pentru amanarea deciziei. Este ceea ce s-a si intamplat. Dupa Franta si Germania, Finlanda si Olanda au anuntat si ele ca se opun aderarii, ceea ce a facut ca acest dosar sa fie mereu amanat. In ambele cazuri, motivul scos in fata tinea de coruptia din Romania si Bulgaria, dar existau si chestiuni interne: prezenta in coalitia parlamentara de la Haga a unui partid populist (in cazul Olandei) si aparitia in Helsinki a catorva sute de cersetori romani care i-au surprins pe finlandezi.

Incet-incet, demersurile pareau ca dau, insa, roade. Daca nu ar fi fost criza politica din vara trecuta, era foarte posibil ca la consiliul ministrilor JAI din toamna anului trecut, tarile europene sa dea unda verde unei aderari in doua trepte. Dar criza, in care a fost pusa sub semnul intrebarii existenta statului de drept in Romania, a adus un raport MCV dezastruos, iar tarile care nu voiau aderarea Romaniei la Schengen au avut suficiente motive sa mai spuna o data nu. Chiar daca situatia politica s-a calmat la Bucuresti dupa alegerile din toamna, raportul MCV de la inceputul anului nu este nici el stralucitor. In plus, Bulgaria este ea acum in plina criza politica.

Consecintele unui veto german

Angela-Merkel-speaks-at-G-007Ca urmare, o noua amanare a deciziei de aderare era probabila. Ce surprinde insa este anuntul Germaniei ca isi va folosi dreptul de veto. In cutuma europeana nu se ajunge decat extrem de rar ca un stat sa il foloseasca. Inainte de fiecare reuniune, tarile membre discuta si, daca stiu ca nu exista unanimitate pe un dosar, il amana pentru o sedinta ulterioara.

Dupa declaratia ministrului german de interne pentru Der Spiegel, Romania insista si spune ca va cere in continuare discutarea subiectului. Asta inseamna ca, efectiv, Germania ar putea sa se foloseasca de acest veto, o decizie cu consecinte politice si juridice. In istoria reuniunilor ministrilor JAI va ramane scris ca in martie 2013, Berlinul s-a opus aderarii Romaniei si Bulgariei in Schengen si motivele pentru care a facut-o. Se creeaza un precedent.

Refuzul Berlinului are mai multe motivatii: criza politica din vara, in care lideri politici romani au facut multe reprosuri Germaniei, o anumita neincredere in actuala putere de la Bucuresti, dar si chestiuni interne. Germania va avea alegeri legislative in toamna, iar una dintre temele de discutie este cea legata de libera circulatie si de imigranti: marile orase germane s-au plans recent de afluxul mare de cersetori romani, care pun in pericol «echilibrul si pacea sociala».  Ca o paranteza, din cauza crizei, care a dus la pierderea multor locuri de munca in Europa Occidentala, tema imigratiei e din nou de mare actualitate. Se face – voit sau nu – confuzie intre aderarea la Schengen si eliminarea restrictiilor pe piata muncii pentru romani si bulgari in 2014, exista campanii mediatice,  lideri politici populisti fac apeluri pentru mai putina Europa (in Franta, Marine le Pen cere un referendum pentru desfiintarea spatiului Schengen, in Italia, Beppe Grillo, care a obtinut 25 % la ultimele alegeri, cere renuntarea la moneda euro). Europa populismelor avanseaza si e greu ca, pe un asemenea teren, sa existe o discutie constructiva pe marginea extinderii spatiului de libera-circulatie. Dupa cum imi spunea un diplomat occidental, «in chestiunea Schengen dansam intr-un bal al ipocritilor. Noi, occidentalii, ne ascundem unul in spatele celuilalt. Cat timp va fi criza economica, cat timp somajul va fi in crestere, balul va continua».

Exista un risc si in Romania. Daca Bucurestiul persista in ideea de a propune un vot in consiliul JAI din aceasta saptamana [nu mai este cazul, n.n.], se va ajunge la o confruntare diplomatica: vetoul Berlinului impotriva cererii Romaniei. Multi comentatori romani vor face legatura dintre familia politica a lui Traian Basescu si cea a cancelarului german. Dezbaterea despre Schengen, care ar presupune o minima intelegere si coordonare intre presedinte si premier, se va transforma intr-o disputa politica interna. Riscul este insa ca, la fel ca in vara trecuta, Germania sa fie tinta unor critici vehemente. Si, o data cu ea, si Europa. Sentimentul de apartenenta la UE al romanilor este deja in scadere. Ar putea ajunge la cota de avarie.

Anunțul dur și sec, al ministrului de interne german, privind cererea României și Bulgariei de a fi acceptate lucian_avramescuîn convenția Schengen i-a înfuriat, pe bună dreptate, pe cei mai mulți comentatori care postează pe A.M.Press. Anunțul oficialului german e lipsit de cea mai măruntă atenție acordată diplomației. E un flit grosolan. El nu se ceartă cu chivuțele noastre ajunse la granița Germaniei cu plozii nespălați și nici cu un infractor periculos născut pe meleagurile mioritice. El pune la punct un popor, chiar două popoare. Auzi, nici măcar un acord aerian nu-i îngăduit, ceea ce înseamnă că avioanele noastre poartă microbi pe aripi și ar ateriza la Frankfurt cu noroi pe roți. Sigur că mă simt insultat și prima tentație e să înjur. Ba chiar și a doua tentație. Un cititor se întreabă dacă n-ar fi cazul să le amintim mai des nemților că au o datorie istorică de 20 miliarde dolari, consemnată în documentele statului nazist german, față de România. A nu-ți plăti datoriile, fie și de război, e un gest mai mârlănesc decât să ai un anumit procent de ciorditori de portofele în populație. Și apoi ciorditorii noștri de portofele sunt oricum acolo încă înainte de a putea călători doar cu buletinul. Dezlegarea trebuie să fie alta, mai adâncă și, prin absența oricărei politeți a refuzului, indică ori că nu dau două parale pe noi, ori că vor să ne șantajeze și să ne stoarcă de ceva. Păi ne-au cam stors. Ce să ne mai ia?

Pe vremuri, România a ajuns ce-a ajuns în perioadele ei bune, prin cazna inteligentă a unor mari diplomați. Adesea îl cităm pe Titulescu. Pot fi amintiți și alți politicieni și diplomați care, atunci când țineau un discurs de la pupitrele europene, se făcea liniște în sală. Au fost vremuri în care leul nostru se bătea cu francul francez și perioade în care Germania cumpăra de la noi nu doar alimente, iar alimentele îi creșteau mari și sănătoși pe nemți, nesuspectate că în locul grâului ar fi neghină iar în locul porcului, măgar.

De ce, acolitul doamnei Merkel – dacă e într-adevăr acolitul ei și nu un biet servitor pus să voteze cum i se cere – care are grijă să se laude cu marea lui trecere și protecție germană, nu face, n-a făcut nimic? A obținut ceva ilegitim – susținerea madamei Merkel împotriva poporului român, ceea ce i-a atras titlul de guvernator și arendaș. De ce, dacă a fost atât de abil și a halit ceva pentru el, nu o înmoaie pe nemțoaică și nu obține un  drept cuvenit țării lui? De ce n-a obținut acceptul pentru Schengen în amarul de ani de când e în fruntea României? E președinte de țară sau doar un chibiț caraghios, tratat cu dosul când, la summiturile UE, încearcă să intre în vorbă cu cineva? […]

 merkel-și-băsescu-dc-310x402

Nota noastra:

Nu este induiosator cum exista opinarzi in mass-media romaneasca (vezi analiza de mai sus din rfi) ce mor de grija Germaniei si a UE chiar si in conditiile actuale?

In esenta, chestiunea Schengen nu este nici despre coruptie, nici despre MCV, nici macar doar despre confruntarea intre populari si social-democrati pe plan european. Este vorba despre momentul politic prin care trece acum Uniunea Europeana si de noul aranjament hegemonic ce se consolideaza in interiorul acesteia.

Dupa cum se poate vedea cu ochiul liber, exista o presiune sociala tot mai mare impotriva “modelului” economic al austeritatii. In unele tari oamenii ies cu sutele de mii pe strada (Portugalia, Spania, Bulgaria, Grecia), in altele votul este anti-sistem (Italia cu al sau Bepe Grillo). Tarile cu stat social puternic (Germania, Franta, de pilda) nu vor sa preia nimic din costurile impuse atat de  situatia lor interna, cat si de situatia generata de existenta zonei euro, astfel incat ele vor un aranjament care sa le ofere toate avantajele (piete de desfacere, forta de munca ieftina care aduce profituri imense corporatiilor si marilor firme, dar care sapa, intr-adevar, forta de munca locala si firmele mai mici) si sa le scuteasca de taieri prea brutale ale privilegiilor sociale pentru plebea locala. Iar asta inseamna o Uniune Europeana cu diverse categorii de natiuni si de cetateni: unele superioare, dominante, altele periferice, subordonate, conditionate prin tot felul de mecanisme (MCV, Schengen etc.). 

In acest moment, tara care domina autoritar intreaga Europa este Germania. Tocmai de aceea isi permite sa faca jocurile cu o brutalitate deja nemascata, trantind cu veto-ul in fata sarantocilor din Est, Romania si Bulgaria. Romanii si bulgarii au devenit, in prezent, cele mai hulite natii ale UE, din UK pana in Germania. Hoardele de triburi migratoare care amenintau Imperiul Roman sunt nimic fata de hoardele de “cersetori sociali”, indiferent de cat de departe de realitate este aceasta fantasma de realitate. Pur si simplu Romania si Bulgaria sunt tapul ispasitor, intr-o masura atat de mare incat ai zice ca expresia a fost inventata pentru a descrie situatia in care se gasesc acum. Sunt tema electorala de defulare, steagul fals, diversiunea scoasa la inaintare de politicienii occidentali pentru a canaliza nemultumirea propriilor lor cetateni impotriva unor cauze speculabile mediatic – imigratia – dar inventate. E foarte la indemna sa dai vina pe amarasteanul estic sau pe tigani pentru a ascunde cauzele si vinovatii reali ai dificultatilor (capitalismul globalist corporatist, “think-tankurile” care “discuta” agende mondiale, interesele colonialist-militare ale marilor puteri). 

Prin urmare, o Europa stratificata, unde stratul intai este compus din Germania, cu Franta ca aghiotant si ceva tari nordice pe langa, stratul al doilea este de gasit mai ales in tarile meditareneene, iar stratul de jos, opinca, iobagii, capsunarii, suntem noi, rasaritenii, mai ales romanii si bulgarii. Aproape ca putem spune ca suntem exploatati cu acte in regula, de-acum!

Legatura dintre situatia economica interna a tarilor europene si geopolitica Uniunii Europene este facuta si de ultima analiza Stratfor, in care G. Friedman arata ca piata europeana este dominata de Germania, a carei economie se bazeaza in marea ei parte pe exporturile catre celelalte tari europene . In oglinda cu cele trei straturi mentionate mai sus, Friedman analizeaza nivelul somajului, care se afla la cote inca mici in primul strat european si are cote deja grave dpdv social-politic in randurile tarilor mediteraneene. Este limpede ca pentru Germania, zona europeana este o necesitate, insa o zona care sa fie la discretia ei; mentinerea pietei europene in termenii actuali (austeritate, BCE combatand inflatia) este un joc de care profita doar Germania, costul fiind somajul ridicat din celelalte tari europene, in special cele din Sud si Est, care pierd cel mai mult din acest aranjament (pe termen lung, insa, saracirea celorlalte tari va duce oricum si la scaderea exporturilor germane). Totodata, se arata in analiza citata, problema somajului devine cea mai mare provocare a Europei, ducand la nasterea miscarilor politice contestatare de tipul celei din Italia conduse de B. Grillo. Somajul ca principala problema sociala inseamna, crede Friedman, aparitia aceluiasi pattern ce a dus, in interbelic, la aparitia fascismului. Acum poate nu va fi vorba despre fascism, ci mai degraba despre miscari politice anti-sistem. In acest sens, un comentariu despre recentele declaratii ale ministrului de interne german arata ca problema imigratiei romano-bulgare este ridicata pentru a se evita… tocmai aparitia fascismului! Cu alte cuvinte, establishmentul incearca sa directioneze nemultumirea crescanda a oamenilor, preventiv, de la o atitudine anti-elite si anti-partide politice catre o atitudine anti-rasariteni, cautand, totodata, sa isi aproprieze discursul “fascist”. Practic, Germania spune: avem nevoie sa ne batem joc de romani si de bulgari pentru ca ne e frica sa nu carele cumva sa devenim iarasi nazisti! In acest sens, comentam noi insine ca reactia germana fata de alegerile din Italia, unde un “clovn” a castigat votul contestatar, sunt o reactie de o aroganta prosteasca: daca in Germania se va produce un fenomen similar, daca societatea lor va fi marcata de somaj, atunci cu siguranta nu vor vota “clovni”, ci de-a dreptul Fuhreri cu tot felul de idei “purificatoare” si “solutii finale”.

In orice caz, este clar ca Germania cauta sa-si consolideze rolul de hegemon al Europei, fie in interiorul Uniunii Europene, fie in cazul desfiintarii acesteia. Pentru acest lucru face “repetitii” in relatiile cu “aliatii” sai, cu “partenerii” francezi (care nu sufla o vorba in fata Berlinului, desi incepe sa-i arda si pe ei la somaj), cu alde periferia rasariteana…

Particularizat in cazul nostru, situatia in care ne aflam ne mai spune ceva deosebit de periculoasa pentru …supravietuirea tarii. Spuneam, candva, ca ne inconjoara flacari deocamdata nematerialnice. De atunci pana acum s-au intamplat mai multe si nimic de bine. Am ajuns la confluenta unor agende imperialiste si a unor aliante facute peste capul nostru care arata mai rau decat arata situatia Romaniei dinaintea celui de-al doilea razboi mondial. De ce? Pentru ca nicio putere nu are un interes major sa existe o Romanie … nici macar “puternica” (cum suna sloganul gaunos si zanganitor al USL), dar cel putin nu asa de praf, cum se arata in acest moment.

SUA nu are nevoie si nu vrea o Romanie cu un stat puternic, ci are nevoie, ca peste tot unde are un aliat marioneta, doar de un satrap local care sa conduca autoritar totul. Altceva nu conteaza, ba dimpotriva, isi permite sa ne puna la colt pe teme gay cu functionarasi de rand ai ambasadei. Germania nu vrea sa aiba in Romania un estic ridicat din glod si pus la masa stapanilor Europei, ci un maidanez la dispozitie si oricand dispozabil cu un sut. Cat despre Rusia, are tot interesul sa fim o zona de incertitudine, tulburare, disensiuni si chiar sa fim provocati in integritatea noastra teritoriala – facand o adevarata alianta cu premierul Ungariei, Viktor Orban. In plus, am ramas fara optiuni, fara aliati reali, ca nicio alta tara din jurul nostru. 

Dar, oare, mai vede cineva acestea? Mai punem la inima? Ne mai intereseaza?

basescu-merkel-nato


Categorii

Dani Rockhoff, Destramare teritoriala? (Regionalizare, autonomie), George Friedman/ Stratfor, Germania, Opinii, analize, Razboiul impotriva Romaniei, Rusia, Uniunea Europeana, globalizare, guvernarea europeana (UE)

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

74 Commentarii la “GERMANIA TINE BOCANCUL SCHENGEN PE CAPUL ROMANIEI SI BULGARIEI. Esticii: cainii alungati de la masa stapanilor lor. SI DE CE POATE DISPAREA ROMANIA

VEZI COMENTARII MAI VECHI << Pagina 2 / 2 >>

  1. Daca incerc sa-mi amintesc, Maica Rusie ne-a curtat discret anul trecut, “alternativa la drumul ortodoxiei rasaritene e apocalipsa!”, va mai amintiti?
    Atunci cand isi exprima clar preferintele: ” viitorul Europei nu este la Londra, Paris sau Bruxelles, ci la Kiev, Minsk, Moscova, Chişinău, Atena şi Bucureşti, oraşele care sunt centrele civilizaţiei răsăritene ortodoxe.”

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/05/16/pr-vsevolod-chaplin-alternativa-la-drumul-ortodoxiei-rasaritene-e-apocalipsa/

  2. @carmen:

    Aia nu se numeste curtare si nu are treaba cu politica de stat. BOR, de altfel, tocmai a mai incalzit relatiile cu Patriarhia Moscovei…

  3. totusi sa nu se intoarca impotriva lor ceea ce planuiesc altora…poate ca e lucrarea lui Dumnezeu ca sa ne fereasca de altele mai rele. Amintiti-va de ce spunea parintele Arsenie Boca : Romania va fi atat de distrusa economic incat nu va mai prezenta interes pentru marile puteri…

  4. Da, am ratat ghilimelele de rigoare. Si nu ma refeream la BOR, ci la o privire in perspectiva. Sa nu uitam ca Putin este privit ca un mare imparat care va reconstitui imperiul. Ca nu a reusit inca, e alta fata a problemei.

  5. Trebuie sesizat faptul ca articolul preluat de romania libera.ro din Frankfurter Allgemeine Zeitung este semnat de acelasi autor Karl-Peter Schwarz care i-a batjocorit pe romani si a terfelit Romania in numeroase alte articole aparute in presa germana / austriaca.

    Se pare ca acest individ are de impartit ceva personal cu Romania, ori sufera de romanofobie.

    Dar din cate am citit din scurta descriere de profil se pare ca tipul are ceva legaturi cu Romania:
    http://www.faz.net/redaktion/karl-peter-schwarz-11104304.html

    In genere majoritatea articolelor “de intoxicare” aparute in presa straina sunt semnate de astfel ziaristi care sunt legati cumva de Romania si au de impartit ceva cu romanii…

  6. Si, in afara de asta, Rusia are nevoie de aliati. Cine altcineva daca nu fratii ortodocsi? In vest e isterie generalizata, mai ales acum in perioada de interimat. Nici nu-i de mirare ca nu se uita duios catre noi.

  7. @admin:

    Spuneti domnia voastra (si bine faceti) cum ca:

    Schengenul nu inseamna doar ce spui legat de imigranti (si oricum nemtii ne-au facut “cinstea” sa ne puna sa platim granite dintre cel mai bine securizate tehnologic, ghici prin cine? firme franco-germane – deci ramanem umiliti si cu banii luati la aceasta afacere) ci si o chestiune legata de integritatea statutului de membru european.

    Insa sa stiti, nemtii sunt un popor de aroganti pragmatici si eficienti, asa cum rusii sunt oamenii extremelor (si de aceea, nici nu au nevoie de aliati ci de slujitori, doamna Carmen, nu va faceti iluzii desarte).
    Pragmatici fiind, ceea ce ii preocupa pe herr Merkel & CO. o spune destul de bine oberfuhrer Friedrich (reiau citatul fratelui Utzu):

    “Nu. Si tocmai de aceea, daca aceasta problema va ramane pe agenda de lucru, voi vota impotriva extinderii privilegiilor Schengen catre Romania si Bulgaria. Iar daca cele doua tari vor insista asupra votarii intrarii lor in Schengen, aceasta incercare va fi blocata prin dreptul de veto al Germaniei. Conceptul eliberarii de restrictii a unor anumite zone, precum aeroporturile sau porturile maritime, este inacceptabil.”

    Acu, e destul de clar peentru toata lumea ca traficul uman nu prea se face prin porturi maritime si atunci mentionarea lor, alaturi de aeroporturi, ascunde altceva…si nu se poate referi decat la alt gen de transport, anume de marfuri.

    Pentru exemplificare, mize si surprize, in cheia economico-financiara va rog lecturati cu cea mai mare atentie urmatorul articol:

    http://www.zf.ro/opinii/ati-ajuns-la-afaceri-de-80-de-miliarde-de-euro-aici-respectati-intelegerea-de-la-inceput-privind-libera-circulatie-10634756

  8. @admin
    “evenimente care se vor desfăşura în viitorul apropiat în spaţiul balcanic”

    de aceste evenimente nu este strain basescu, motiv pentru care a existat si continua propta extrem de enrgica a berlinului.
    categoric, impactul acestor evenimente si interesul germaniei aferent lor este foarte mare.
    schimbarea prematura a puterii executive la bucuresti si iminenta destituire a lui basescu din vara au determinat germania sa actioneze atunci si acum cu o vehementa vecina cu panica.
    ce-i in joc?:

    culoarul terestru al unei debarcari rusesti in balcani, probabil inspre “pacificarea” turciei? sa fie VR atat de naivi incat sa insineze asta?

    un experiment socio-economic de amploare, care sa cuprinda grecia, bulgaria, romania, care sa ofere elitelor materialul de studiu la scara reala a unei revolte/revolutii anti-sistem cu posibile valente nationaliste, iredentiste, socio-culturale, economice etc, in perspectiva inevitabilei confruntari indignati vs. sistem la scara europeana si globala?

    redesenarea granitelor zonei dupa scenariul vehiculat si pe acest site, agreat de nemti cu rusii? in acest context, interventia VR capata relevanta si sens.

    in contextul miscarilor din spatiul catolic, inflaamarea balcanilor o vad ca pe o agresiune fatisa si un santaj la adresa Ortodoxiei. este posibil ca pe masa negocierilor sa se afle si o agiornare si o incolonare precipitata a Ortodoxiei la vehicolul antihristic reprezentat de institutia papala ce va sa fie.

    pentru ca toti europenii suntem chemati sa-l primim intr-o prima (de fapt secunda) faza, nu?

  9. @daniela

    Soarta nu ne este pecetluita. Nu exista asa ceva. Romania a avut si are si acum la indemana o paleta f. larga de posibilitati pt. a-si face singura istoria. Exista inclusiv posibilitatea de a iesi din istorie cu fruntea sus, desi ma indoiesc ca, odata ce decizi sincer sa tii fruntea sus si sa infrunti orice rau cu demnitate, Dumnezeu te va lasa sa iesi din istorie. Dar sa zicem ca nu te ajuta. Oricum, alegerea, in ultima instanta, ne apartine.

    Iar chestia asta ca noi nu ne putem lupta cu “marile puteri” este o minciuna. Sigur, nu ne putem lupta militar. Dar economic ne putem lupta caci, spre exemplu, Germania castiga de pe urma Romaniei MUUUULT mai multi bani decat castiga Romania de pe urma Germaniei. Iar asta este valabil pt. aproape toate tarile vest-europene.

    Ar fi suficient sa li se taie putin macaroana, sa fie trimis putin fiscul pe la bancile germane, pe la lanturile de magazine germane, sa fie luate putin la puricat importurile germane, etc, si sa vezi ce rapid am intra in Schengen.

    Dar pt. asta trebuie sa ai putin “sange in instalatie”, cum se spune pe maidan. Deci la noi nu are cine sa faca asa ceva. Dar asta nu inseamna ca nu exista variante sau alegeri pe care Romania le poate face pt. a-si apara interesele.

  10. Pingback: ANALIZA STRATFOR. George Friedman despre urmatoarea statie a crizei: COSMARUL SOMAJULUI MASIV, perspectiva DESTRAMARII UNIUNII EUROPENE si resurgenta MISCARILOR POLITICE ANTISISTEM - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  11. Lucian@

    “Soarta nu ne este pecetluita. Nu exista asa ceva. Romania a avut si are si acum la indemana o paleta f. larga de posibilitati pt. a-si face singura istoria.”

    Eu nu vorbesc aici despre vreun destin care ne loveste implacabil ci despre o situatie in care tara a fost adusa tocmai prin nefructificarea la timp si in mod corespunzator a acelei palete de posibilitati. Pentru a fructifica, insa, posibilitatile care exista trebuie sa ai oameni politici adevarati in fruntea tarii, bine pregatiti pentru misiunea lor si, mai ales, patrioti nu tradatori sau ageamii. Cand nu ii ai esti in bataia vantului si la mana marilor puteri care fac ce vor. Imi doresc din suflet sa nu fie prea tarziu pentru noi. Nadejdea este la Dumnezeu! Trebuie sa ne rugam.

    “Iar chestia asta ca noi nu ne putem lupta cu “marile puteri” este o minciuna.”

    Eu nu am afirmat asa ceva.

  12. @Alin-7
    Nici pe departe, este o perspectiva care ma ingrijoreaza, lucru pe care l-am sustinut deseori.

  13. Multe variante, alegeri si oportunitati sunt posibile teoretic si imposibile practic, daca vedem lucid lucrurile si nu ne mai punem in nadejdea in oameni… care vedem cu totii ca nu sunt si basta. Nu sunt ei si nu suntem nici noi, sa fim sinceri. Cum e clasa conducatoare, asa suntem si noi, mai mult sau mai putin. Si cand explodeaza mamaliga (vezi anul trecut), tot nu tine minunea mai mult de 3 zile. Nu ne dezmintim din superficialitate, inconsecventa si usuratate, dincolo de tot ce se face programat impotriva noastra – in mod real, indubitabil. Dumnezeu… nu ne baga totusi in traista si poate ca e mai ocupat sa ne mantuim sufletele, totusi, fie si ca prin foc. In rest, partea omeneasca ce n-am facut-o deloc sau n-am facut-o cum trebuie, la timp etc o a fie arsa, asta este. Uitam ca toate, si tari, si pamanturi, si lumea intreaga, si soarele, si cerul sunt ALE LUI, nu ale noastre si toate vor pieri, pana la urma, cand Domnul va ingadui. Noi asteptam cer nou si pamant nou. Pana atunci, ne facem datoria cu ce putem acolo unde suntem, nu ingropam talantul si nu visam la vane idealuri.

  14. @ admin

    Nu ai dreptate. Lucrurile care au fost cladite pentru Hristos, indiferent de natura lor (biserici ridicate, carti scrise, diferite proiecte initiate sau finalizate, etc) vor continua sa existe “dincolo”, intr-o forma sau alta, si dupa disparitia lor din aceasta lume materiala.

    Deci, sunt importante. Sa nu le tratam ca pe ceva “omenesc” care oricum nu are niciun sens. Are f. mult sens in ecuatia mantuirii noastre.

  15. @Lucian:

    Da, spunea pr. Staniloae ceva despre acest lucru. Si de aceea voievozii nostri ridicau biserici, nu palate sau cine stie ce constructii urbane impresionante. Insa tocmai pentru ca ele erau, fundamental, evenimente si faptuiri duhovnicesti. Tot ce este ridicat/trait ca eveniment omenesc, chiar si cu aparenta duhovnicescului, va fi smuls din radacina…

  16. “Lucrurile care au fost cladite pentru Hristos, indiferent de natura lor (biserici ridicate, carti scrise, diferite proiecte initiate sau finalizate, etc) vor continua sa existe “dincolo”, intr-o forma sau alta, si dupa disparitia lor din aceasta lume materiala.”

    Proorocea un Sfant Parinte ca in apropierea timpurilor din urma se vor construi multe biserici, dar care vor fi “ziduri goale”…nu neaparat goale de oameni, ci goale de credinta traita in DUH si ADEVAR !

    Cum zice si fratele admin, crestinii asteapta cer nou si pamant nou, unde nu cred ca va mai exista nimic din cele materialnice faurite de om, ci doar Dumnezeu, Creatia Sa asa cum era la Facere, sfintii si crestinii cei mai umili…
    Sa nu ne imbatam cu apa rece…Constructiile (biserici), cartile ortodoxe vor mai exista DOAR prin ceea ce au cladit in sufletele care se vor mantui, nu prin ele insele, ca documentatie. Atunci nu va mai fii nevoie nici de Biserici, nici de documentatie teologica, caci, tot sfintii parinti spun, nu va mai exista credinta, ci implinirea ei : viata alaturi de Hristos Dumnezeu.

  17. @ Hrisanti.

    Nu vad de ce ceea ce am spus eu reprezinta “imbatare cu apa rece”. De ce ar fi imbatare, in primul rand ?

  18. @ Lucian

    Ma refeream la faptul ca punem prea mult accent pe existenta fizica a unor ziduri sau foi de carte, decat pe ceea ce ele construiesc inlauntrul nostru.

    Am vrut sa spun ca tot ceea ce exista material, chiar si cele facute din credinta, vor dispare atunci cand se va cobora din cer “Noul Ierusalim”, Imparatia Lui Hristos Dumnezeu, si tot ce va ramane din acestea va fi doar ceea ce s-a acumulat in sufletele care se vor mantui si vor fi in vesnicie de-a dreapta Lui Hristos…

    Cat despre imbatare :-), era spus in sens figurat, adica o “ametire” a discernamantului pe ideea ca daca construim biserici multe, citim carti teologice si batem matanii pana la pamant, suntem mantuiti….

  19. S-a spus cam tot ce era de spus. De cate ori ne “anunta” ca nu ne baga in schengen eu zic doar atat: Doamne ajuta! Asa sa ramana!

  20. @ Hrisanti

    “Am vrut sa spun ca tot ceea ce exista material, chiar si cele facute din credinta, vor dispare atunci cand se va cobora din cer “Noul Ierusalim”, Imparatia Lui Hristos Dumnezeu, si tot ce va ramane din acestea va fi doar ceea ce s-a acumulat in sufletele care se vor mantui si vor fi in vesnicie de-a dreapta Lui Hristos”

    Am inteles. Pot sa te intreb insa pe ce temei teologic iti bazezi aceasta afirmatie ?

    @admin

    Daca ti se pare ca se divagheaza prea mult de la subiect, te rog sa nu mai publici acest comentariu (n-o sa ma supar 🙂 )

  21. Pingback: NOILE GRANITE ALE EUROPEI. Germania vrea INTEGRARE mai stransa a EUROPEI CENTRALE. Romania, izolata in PERIFERIA ESTICA - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  22. Pingback: CONSTITUTIA NEOFASCISTA A UNGARIEI, ipocrizia euroatlanticilor si REALPOLITIK-ul Germaniei - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  23. Pingback: BALCANII, INCA O DATA BUTOIUL CU PULBERE AL EUROPEI? Scenariul RAZBOIULUI BALCANIC, repus pe tapet de Rusia - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  24. Pingback: Parohia “Sf. Nectarie Taumaturgul” – Coslada (Madrid) » Blog Archive » România = colonie
  25. Cum de nu va dati seama ca tot ce se intampla cu imaginea Romaniei in Europa este, de fapt, o razbunare a Germaniei in primul rand, dar si a Austriei si Ungariei, pentru rolul Romaniei in cele doua razboaie mondiale ? La acestea se mai adauga si celelalte tari de religie catolica si protestanta ale Europei si cele doua Americi. Si pe toate aceste tari le controleaza Vaticanul care in final in viitorul destul de apropiat va aduce si sfarsitul civilizatiei europene ! Ehei ! toate drumurile duc la Roma ! Necazurile Romaniei se vor sfarsi cand atat Vestul cat si Estul vor fi distruse. Pana atunci nu scapam de necazuri. Roma va plati scump ambitia prosteasca de dominatie totala a Europei si a lumii care o face de secole sa comita atatea mari nedreptati in primul rand popoarelor ortodoxe, dar si restului Europei si lumii. Mai ales poporul german, care a fost folosit de Roma de-a lungul secolelor impotriva celorlalte tari ale Europei, va plati scump. Acum intelegeti inversunarea Germaniei si Vaticanului impotriva noastra ? Intelegeti de unde vine si chestia cu rromii si toate celelalte aberatii ale presei europene si mondiale ? Roma va plati foarte scump ce a facut si face cu noi ! Roma va fi distrusa complet sau aproape complet, se pare !!!O spun profetiile sfintilor nostri ortodocsi!

  26. Pingback: UPDATE VIDEO: Radu Golban despre ce cadouri a mai facut Ponta GERMANIEI. "Parteneriatul strategic" - noua denumire a VASALITATII - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  27. Pingback: Radu Golban despre Romania in CAMASA DE FORTA a UE, la emisiunea "Jocuri de putere" [VIDEO] - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  28. Pingback: Cum este SILUITA INDEPENDENTA JUSTITIEI pentru SISTEMUL BANCAR la indemnul FMI. Unde sunt aparatorii “statului de drept”? - Recomandari
  29. Pingback: 1 Decembrie: ROMÂNIA – ULTIMUL BAL sau “Tot ce-i românesc nu piere”?/ Scriitoarea ILEANA VULPESCU si istoricul DINU GIURESCU – adevarul despre starea natiunii (VIDEO): Ce mai inseamna astazi Patria, ce mai poate salva România? -
  30. Pingback: “ADEVARATA FATA A UNIUNII EUROPENE”- [VIDEO - subtitrare in limba romana]. Un film documentar britanic despre agenda MEGA-GUVERNULUI de la Bruxelles - Recomandari
  31. Pingback: GERMANIA AGRESIVA. “Der Spiegel” sterge pe jos cu Grecia, “CERSETORUL EUROPEI”, europarlamentar crestin-democrat AMPRENTAREA ROMANILOR - Recomandari
  32. Pingback: RADU GOLBAN despre AMPRENTAREA SI UMILIREA romanilor, Elmar Brok si Germania in Europa, PSEUDO-ELITA ROMANEASCA dusmanoasa fata de propriul popor (VIDEO) - Recomandari
  33. Pingback: POLITICA PAMANTULUI PARJOLIT: strategia IMPERIULUI ATLANTIST fata de ROMANIA. Motivatii geopolitice pentru tratamentul de NEMILOASA EXPLOATARE COLONIALISTA la care este supusa tara noastra de “PARTENERII STRATEGICI” - Recomandari
  34. Pingback: ROMANIA SI RISCUL SARACIEI EXTREME. Efectele tragice ale imigratiei: FAMILII DESTRAMATE, COPII PARASITI, VIETI UCISE - Recomandari
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare