PROPAGANDA INFLAMEAZA ROMANIA. Pana unde va ajunge fanatizarea si dezbinarea romanilor? Pana la violente si “razboi civil”? ANALIZE, MECANISME SI MIZE ALE JOCURILOR CU FOCUL PREZIDENTIALELOR
foto Andrei Dascalescu|Adevarul.ro
Propaganda politica a atins, odata cu apropierea momentului decisiv al alegerilor prezidentiale, cote greu de suportat. Miza e mare, deci scopul scuza mijloacele. Cel mai rau este faptul ca propaganda se bazeaza pe o isterizare a electoratului, lipsita de orice limite sau scrupule. Votul din turul II trebuie sa fie un vot fanatic sau nu va fi deloc. Acest lucru se explica, pe de o parte, prin faptul ca majoritatea mintilor din spatele acestor campanii pleaca de la premisa ca romanul voteaza pe baza de afect, nu pe baza de alegere rationala. Si, atunci, se recurge la panoplia corespunzatoare, la propaganda si manipulare cat incape, iar afectele care sunt cel mai mult vizate sunt cele ale fricii si ale furiei/resentimentului/urii. Pe de alta parte, una din taberele politice se bazeaza in mod special pe incitarea si manipularea furiei: este vorba despre “dreapta”, care nu stie sau nu vrea sa foloseasca alt mijloc de mobilizare a electoratului sau, urban, de clasa mijlocie, preponderent ardelean si din “diaspora”, decat fanatizarea. Este, aici, un (fals) paradox, pentru ca perceptia despre sine a celor din tabara de “dreapta” este ca sunt mai “civilizati”, mai “educati” si “informati” – pe cand comunicarea ce li se adreseaza arata ca motivatia votului lor este una profund irationala, bazata pe lozinci si pe discurs maniheist.
Cealalta tabara, care respira prin toti porii o suficienta si ingamfare perfect stupide, se bazeaza pe forta inertiala a masinii de partid si a alegatorilor sai traditionali, momiti cu traditionalele “pomeni” si promisiuni electorale “fara numar”, precum si pe o ura reziduala (probabil insa supraevaluata in acest moment) fata de “basism”. Totusi, cel putin in aceasta din urma perioada, propaganda poreclita “de dreapta” pare sa acopere in zgomot si eficienta pe cea a falsei “stangi”.
Mai ales in mediul online s-a ajuns demult mult prea departe de orice limita a rezonabilitatii. Mai pe sleau spus: e deja prea gros si scarbos totul, oricata bunavointa ai incerca sa ai inghiti toata retorica manipulativa de campanie, mai acoperita sau mai descoperita.
sursa: Gandul.info
Gandul.info ne arata zilnic cat de minunata e “diaspora”, plina de “eroi” care ne salveaza de la pieire pentru ca voteaza cum trebuie (desi analizele sociologice reale arata ca situatia e mult mai nuantata, atat in ceea ce priveste emigratia, cat si Ardeal vs restul Romaniei, insa, ce, mai e timp de analize acum, chiar pentru marii intelectuali ai natiei – intotdeauna incolonati! – cand… “e pe viata si pe moarte!“, “nu mai e timp de nuantari si dubii. Avem de ales intre bine si rau, intre vest si est, intre spatiul multicolor si spatiul gri. Distribuiti cat puteti!“; “Acest moment dramatic pe care îl trăim are ceva din claritatea epică a unui basm. Forţele Răului şi Întunericului Moral trebuie spulberate… Este ceasul al doisprezecelea“ sau cand ne paste Apocalipsa prin “caderea colectiva într-o prapastie a istoriei“?!), si, “impartial” ca de obicei, ne informeaza ca protestatarii acestor zile se impart in doua: cei care se solidarizeaza cu diaspora (nu conteaza ca e vizibila implicarea aparatului de partid al PDL in aceste mitinguri) si cei care sunt activisti ai PSD (si care sunt si prosti pe deasupra). Naratiunea e condimentata cu exemplificari de votanti PSD irationali, deliranti, reactiile de pe retelele de socializare fiind unanime: doar asa poate sa arate un votant Ponta, si e o calamitate ca are dreptul de a vota. Cu alte cuvinte, iata pe cine se bazeaza premierul si de ce vrea sa limiteze sau sa fure dreptul la vot al romanilor din “diaspora”, (singurii care, alaturi de ardeleni probabil, ar trebui sa mai aiba dreptul de a vota).
Pe de alta parte, Adevarul.ro il popularizeaza pe Sabin Gherman cu mesajele sale secesioniste si cu o potentiala facatura despre implicarea BOR in campania electorala, si ne mai arata arata ca doar Ardealul si Banatul se bat pentru democratie in Romania. Desigur insa ca, desi se apasa pana la refuz pe pedala isteriei votului “eroic” si intrinsec superior al “diasporei” si a diferentei esentiale intre Ardeal si restul Romaniei, tot ceilalti sunt antidemocrati si, culmea tupeului in materie de propaganda, tot ei sunt acuzati ca speculeaza marota pierderii Transilvaniei. Exemplu tipic de hotul striga hotii? Poate, dar mai ales propaganda preventiva, pentru a neutraliza posibilele critici aduse discursului antidemocratic, discriminatoriu si separatist. Adica, daca te scandalizezi ca deja se identifica “Ardealul” cu “diaspora”, asa cum o arata simbolic poza de la inceputul postarii, se cheama ca esti un fel de ceausist.
De cealalta parte, guvernul se da de ceasul mortii sa nu deschida mai multe sectii de votare in strainatate, in tarile unde au fost probleme, aratand ca, de fapt, sub zambetul fals al lui Ponta se cam ascunde frica. Altfel, ce atata tam-tam si munitie data oponentilor politici pentru cateva mii de voturi? In plus, in lipsa de imaginatie legat de temele campaniei electorale sau din suficienta de sine, Ponta arunca din coltul gurii afirmatii neverosimile [mincinoase] de genul: “se pare ca nu avem gaze de sist“. Oare chevronistii cheltuiesc asa, de florile marului si ne-au inflamat de pomana de 2 ani incoace?! Sau mai degraba se repeta episodul din 2012, manipularea unei teme sensibile pentru a proceda exact invers dupa alegeri? (Chevron nu a confirmat spusele lui Ponta).
Nimic mai fals decat cea ce auzim si vedem in aceste zile. Cand, in Pungesti, ca tot veni vorba de gaze de sist, unei comunitati intregi i s-au suspendat drepturile elementare cetatenesti, “diaspora” democratica, marii intelectuali, “ardelenii” democrati, ONG-urile, justitiarii statului de drept si anticoruptii ce au facut? NIMIC. De ce? Pentru ca nu le pasa de democratie, de fapt. Pentru ca sunt o falsa societate civila, o falsa elita, false instante morale, sunt doar meschini agenti coloniali si “balize strategice” ale Puterii metropolitane. In realitate, poporul se afla cu totul descoperit in fata abuzului si nedreptatii. Si oare cine a luat acele masuri? Ei bine da, guvernul celor “mandri ca sunt romani si ortodocsi”, guvernul lui Ponta “unificatorul” care nu mai stia, atunci, cum sa dezbine si sa decredibilizeze protestatarii locali, fie preoti, fie tarani.
Redam, mai jos, cateva analize care dezvaluie mecanisme, strategii politice si de comunicare dintre cele mai periculoase nu pentru rezultatul unor alegeri, ci pentru starea de spirit a unui popor intreg si pentru soarta integritatii unei tari. Sa ne amintim ca in 2004 a fost inaugurata naratiunea anticoruptiei, a razboiului Justitiei impotriva politicienilor. Deosebit de eficienta, a pus unul din pilonii de baza ai conceptiilor dominante de astazi. Daca, in anul 2014, zece ani mai tarziu, celalalt pilon de baza va fi Romania ”diasporeana” si ”ardeleana” versus Romania ”sudista”, nu e de bine. Singura intrebare ar fi: pana unde se va merge? Se va incerca, oare, inscenarea unor proteste violente? Precedentele exista.
Cuvantul Ortodox
sursa: Vlad Epurescu/Adevarul
- Vlad Fiscutean: O SCURTĂ ANALIZĂ DE COMUNICARE a ceea ce pare plauzibil că se va întâmpla în lumina protestelor de astăzi
Noul “cârlig” mediatic folosit ca unealtă de persuasiune din partea politicienilor pare să fie protestul. De ceva vreme încoace cineva insistă să ne obișnuiască cu el.
Cu o zi înaintea alegerilor se anunță din nou proteste așa că mă aștept ca să curgă în presă și pe rețelele de socializare imagini și descrieri cu patos despre abuzurile jandarmeriei față de protestatari (existente în realitate sau nu) și tot atunci este posibil să vedem și cu cine țin serviciile secrete răspuns relevat de acțiunea jandermeriei: va instiga protestatarii sau nu.
Cert este că în cea de-a doua zi, cea a votului, este posibil ca o parte din cetățenii țării să se prezinte la urne sub influența abuzurilor jandarmeriei (guvernului) care au avut loc cu o zi înainte, votul primind în căldura evenimentelor conotația de liberă exprimare și luptă contra opresiunii.
O posibilă poveste de comunicare, structurată narativ în III acte:
Actul I prezintă personajele principale (guvernul opresiv și oamenii de rând), relația dintre ele (sunt în conflict, care conflict) și lumea în care trăiesc (cele două Românii: una în care antagonistul Victor Ponta oprimă libera exprimare și dreptul democratic și cea de-a doua în care Klaus Iohannis sau societatea oferă o alternativă; o lume în care se stă la coadă și nu se poate vota și în care la București se protestează pentru negarea acestui drept în Diasporă).
sursa: Gandul.info
Actul al II-lea ține de ilustrarea unei încercări de soluționare de către protagonist a problemei ridicate anterior. Soluția protestelor e mediatizată, este nevoie ca protagonistul să fie mai slab decât antagonistul, lupta să pară disproporționată, Victor Ponta trebuie să pară mult mai puternic decât mulțimea sau Klaus Iohannis, jandarmeria (Victor Ponta) trebuie să oprime puternic protestul de sâmbăta viitoare.
Actul al III-lea aduce rezolvarea problemei, românii au suficientă motivare emoțională acum pentru a merge la vot, curg imaginile cu românii care merg la vot, votul devine arma din mâna lor cu care ei soluționează conflictul. Protagoniștii (în acest caz românii) capătă o nouă definiție a lor, un nou sens, un nou răspuns la ceea ce sunt.
Statisticile IRES arată că 7% dinte români se hotărăsc cu cine votează înainte cu 2 zile și 10% se hotărăsc chiar în ziua votului. Miza acestei posibile strategii sunt cei 17% + câteva procente dintre cei care nu au fost suficient de motivați emoțional pentru a vota în primul tur.
P.S. La Cluj-Napoca astazi se striga “Fiți eroi, în turul 2“, clarifica din punctul meu de vedere poziția protagonistului.
- Patrick Andre de Hillerin: Despre astă să fie vorba? Prăpăd, sânge, omor?
Unii membri ai PDL din birourile electorale ale secțiilor de votare din străinătate nu s-au mai dus să-și îndeplinească îndatoririle. Ne-a explicat Viorel Badea, senator PDL (acum PNL, după fuziune) de disapora de ce nu s-ar mai fi dus oamenii lor la secțiile de votare:
“Reprezentatii MAE, presedinti de comisie, ar fi trebuit sa-i plateasca pe membrii sectiilor de votare cu cel putin 30 de euro, pentru ca se considera trei zile. Cu toate acestea, facand un abuz mare, care merge in zona penala, unii dintre presedintii sectiilor de votare au decis sa-i plateasca pe oameni cu numai 12 euro pentru intregul proces de votare. Or, cu 12 euro nu mai merge nimeni sa fie membru in comisiile de votare, pentru ca oamneii nu vor sa ajunga sa dea bani si din buzunarul lor pentru un sandvis, o sticla cu apa. Asta ii blocheaza pe oameni sa participe in comisiile de votare”.
E foarte probabil ca nu doar cei de la PDL să nu se fi prezentat la secțiile de votare. Au fost secții de votare unde nu s-a prezentat niciun membru al vreunui partid. Asta practic blochează procesul de vot, pentru că birourile electorale ale secțiilor de votare sunt formate din trei oameni fără afiliere politică și restul reprezentanți ai partidelor sau ONG-urilor. Ca să poată funcționa legal, un birou electoral al unei secții de votare trebui să fie format din minim 5 persoane. Atunci când sunt doar 3 oaemni, teoretic, secția respectivă nu poate funcționa. S-a întâmplat asta la mai multe secții de votare din străinătate, iar în aceste cazuri s-a cerut dispensă de la BEC pentru a putea asigura, totuși, dreptul la vot al cetățenilor români.
Când aceste absențe au loc la o singură secție sau la două, eventual din aceeași țară, e un accident. Când, însă, lipsesc 136 de mebri ai secțiilor de votare în mai multe țări, e dubios. Când se întâmplă acest lucru la New York, la Londra, la Paris și când aceste absențe duc la scăderea numărului de ștampile, pentru că nu pot fi mai multe ștampile decât membri ai secției de votare, indiferent câte cabine de vot sunt, atunci e foarte, da’ foarte dubios.
Să spunem că ești un partid cu vaste cunoștințe despre alegerile prezidențiale. Doar le-ai câștigat pe ultimele două și le-ai organizat pe ultimele câștigate. Știi, așadar, ce se poate întâmpla în anumite orașe din Europa și SUA, la un aflux mai mare de alegători și cu secțiile aproape paralizate de o eventuală absență a oamenilor tăi. Așa că ți-i retragi strategic. Și întemeiat: “noi vrem binele țării, da’ nu pentru doar 12 euro!”.
Pe seară – când strategia, cumulată cu proverbiala incompetență a oamenilor din diplomația românească indiferent de guvernare, dă roade – obții ceea ce ți-ai dorit. Cozi imense la unele secții, oameni care realizează că nu mai pot vota. Da’ la orele dimineții (secțiile s-au deschis la ora 7:00, totuși) se putea vota destul de lejer, dar acum cozile sunt imense și e clar că mulți nu vor mai intra în secție până la ora 21:00. Poze, filmulețe, totul trimis rapid către media din România. Eventual unul-doi simpatizanți pot începe să agite spiritele, căci la nervozitatea prezentă la acele cozi nici nu-i nevoie de mai mult.
Se închid secțiile de votare, la ora 21:00, deși cu alte coazii s-a prelungit programul. Începe scandalul. Atât afară, cât și în țară. La Cluj, de exemplu, cei care protestează sunt membri de partid. Așa zice Adevărul, așa se și vede în poze. E și Papahagi pe acolo, dar e și senatorul PDL Alin Tișe, mai sunt și consilieri locali ai PDL, sunt și susținătorii lui Macovei și cei ai Elenei Udrea. Este, cum s-ar zice, un protest al societății civile. (Foto Adevărul)
Oameni scoși în stradă în fața MAE, informații puține, dar multă indignare. Vârf de lance al întregii campanii devine, brusc, Gândul lui Adrian Sârbu. Un om care știe ce este aia datorie civică, dar știe și mai abitir ce-s alea datorii la stat. Cum știe și că Ponta a amenințat de nenumărate ori că de data asta nu i le va șterge.
Subiectul este amplificat și rostogolit fără încetare. Prostia lui Corlățean e mană cerească. Contracandiatul lui Ponta atacă din primul minut pe tema asta. Dacă n-ar fi fost împiedicați să voteze românii din străinătate, Johannis spune că-i “rupea din primul tur”. Iar fedainii lui îl cred, deși numărul celor care au votat în străinătate reprezintă cam 1,5-1,8% din totalul votanților. Chiar dacă toți ar fi votat cu el (ceea ce nu s-a întâmplat), această rupere din primul tur ar fi însemnat doar că Iohannis ar fi avut 32% în loc de 30 și ceva.
Și vine week-endul, când oamenii dedicați democrației pot ieși în stradă. Se umplu piețele publice în câteva orașe: mii la Timișoara, Sibiu, Cluj, Arad și Oradea, sute la București. În funcție de numărătoare, manifestanții au fost cel puțin în număr egal sau chiar mai mare decât numărul voturilor din străinătate pentru Iohannis. Mult mai mulți decât cei care n-au apucat să voteze în mod cert. Iar asta e OK. Mai mulți oameni se luptă pentru drepturile a mai puțini oameni. Asta este chintesența unei democrații bine înțelese.
Ar fi și mai OK dacă astea n-ar fi, de fapt, mitinguri electorale. De aici și tăcerea multor televiziuni: nu au voie să transmită mitinguri electorale decât în emisiunile specifice. Oricum, prosteste spontane nu sunt, fiind anunțate cu multă vreme înainte. Dar, revin, sunt mitinguri electorale. Cei care au făcut mobilizarea sunt susținătorii lui Iohannis. Nu e, cum glumeam înainte, o acțiune a societății civile, ci, aproape, o muncă de partid. Nici asta nu e greșit. Și nici n-ar avea cum să fie greșit, dacă nu s-ar vorbi deja despre violențe. De la bannerele care spun “Vino la vot să i-o dai în bot!” până la mesaje propagate de inconștienți precum ăsta, care bântuie rețelele de socializare.
Când am scris, pe 22 octombrie, că orice scânteie prost tratată (acolo era vorba despre o decizie a ÎCCJ în defavoarea lui Iohannis, pe 18 noiembrie) poate duce la situații precum cele din Ucraina, Georgia, Serbia, țările arabe, de-a lungul timpului, am fost taxat, de unii, drept nebun. Aș fi preferat să fie așa decât să citesc, cu o săptămână și ceva mai devreme decât mă așteptam, îndemnuri la prăpăd și măcel.
Despre asta să fie aceste alegeri, până la urmă? Despre a ne bate între noi de dragul unor politruci? Asta e democrația pe care pretind că o sprijină unii? Asta este unirea pe care o clamează ceilalți?
Oricum, nu s-a terminat. Pe fondul manifestațiilor de săptămâna asta și al rostogolirii în continuare a subiectului, după alegeri se va clama fraudarea scrutinului iar lumea va fi din nou chemată în stradă.
Mulți spuneau că Blaga e cam absent, că nu-l sprijină cu adevărat pe Iohannis, că e blat cu PSD. S-au înșelat. Uitați-vă la ce subiect principal avem de o săptămână, uitați-vă la pozele din stradă de la Tmișoara, Cluj, Sibiu etc. Bulldogul a livrat.
Ne îndreptăm către “căderea colectivă într-o prăpastie a istoriei”. În cazul în care câștigă, Ponta “pune definitiv mâna pe putere”. Sau altfel spus, după aceste alegeri nu mai urmează alte alegeri prezidențiale peste cinci ani și alegeri parlamentare peste doi ani, nu mai există comisia europeană, nu mai există societate civilă, eventuale proteste, ș.a.m.d. Kim Jong Un o să taie și-o sa spânzure pe veci în Românistan. Ca atare, așa cum dau de înțeles liderii de la Noua Republică, neofalangiști cu frică de Dumnezeu, singura soluție, în caz că pierde Iohannis, ar fi declanșarea unui “război civil” https://www.facebook.com/corneliu.berari/posts/1643202665906487?pnref=story.
În cazul în care câștigă Iohannis, fripturiștii care semnează acest apel se vor aciua la curtea neamțului precum odinioară la curtea băsescului. Dar dacă pierde neamțu, acest discurs maniheisto-apocaliptic s-ar putea să dea roade după alegeri, adâncind faliile sociale și regionale din țara noastră și alimentând variile forme de extremism: antiasistați, antinemâncați, antițigani, antiolteni, ș.a.m.d. Abia atunci s-ar putea să vedem ce e aia prăpastia istoriei. Deci fraților, dacă votați, încercați să votați cu capul, nu cu sufletul cuprins de febra pseudoprofetică răspândită de foștii “martori ai lui Băsescu” metamorfozați între timp în “martorii lui Iohannis”. Dacă socotiți că Iohannis este mai bun pentru țara asta, votați cu Iohannis, dar învățați să-i respectați și pe cei care văd lucrurile altfel și să respectați procedurile și instituțiile democratice. Altminteri, trăim într-o geopolitică a haosului și avem la nord un exemplu despre ce anume se întâmplă atunci când diviziunile partizane primează în raport cu unitatea națională și cu procedurile și instituțiile democratice. http://www.revista22.ro/apel-catre-nehotarati-49765.html
- Iulian Capsali: Razboiul informational
Aceste alegeri sunt o mina de aur pentru toate liftele antinationale. Una dintre ele este deja “celebrul” Sabin Gherman, cel care întreține de multi ani in Ardeal ideea secesiunii acestei provincii românești de restul țării, punându-i-se la dispozitie inclusiv o emisiune la o televiziune locala. Ce face acest partizan al lui Iohannis? Ne arata o pagina pe care o poate face oricine acasă la o imprimanta si incropeste un text imund prin care ataca Biserica. Sigur ca o face cum știe el, adica agramat și incult –“acum înțelegi de ce atâția bani pentru popi?” – insa manipularea (acest petic de hartie a fost preluat de sute de creduli care asculta de indemnul “dă mai departe, să vadă toată lumea” a prins.
Un prieten facea urmatoarea supozitie: ce ar fi ca sa producem un text insidios de genul “Iohannis Presedinte daca vrei independenta Ardealului! Sa-i lăsăm pe olteni, moldoveni si mitici, toti niste comunisti, sa-si faca țară cum o vor ei”, sa ne facem o poza tinandu-l in mana si sa-l lansam pe Facebook ca fiind primit de la unul dintre sediile de campanie ale candidatului. Chiar ati crede asta? Cu siguranță însa că ar fi “cetățeni indignați” care l-ar prelua si răspândi.
E lesne de observat ca o campanie deliranta impotriva BOR este foarte bine orchestrata de indivizi care au ca scop doar slabirea acestei institutii care structurează încă societatea românească, fapt pe care oengistii plutocratiei bancar-corporatiste (“sorosisti” li se spune in mod frecvent, desi Soros nu este singurul sponsor al globalismului) il resimt ca fiind un pericol in planurile lor de pulverizare a Credintei, Familiei si a Statului național.
Nu va lăsați, totuși, seduși de asemenea făcături ridicole! Putina cumpănire inainte de a crede manipulari ca aceasta si ca aceea ca la Cluj (iarasi acolo, in punctul nevralgic in care se instrumentalizeaza tot acest razboi informational!) ar fi existat o circulara data de Mitropolie ca preotii sa-i indemne pe oameni sa voteze candidatul PSD. Un fals grosier care, asemenea mizeriei propagate de antiromânul Sabin Gherman, a fost foarte bine diseminat in public.
PS: Nu pot sa nu remarc faptul ca, pe langa Laszlo Tokes si Zsolt Szilagyi, cei doi corifei ai extremismului șovin maghiar, Iohannis are si susținerea secesionistului Sabin Gherman, “român” adevarat.
- ActiveNews/ Mihai Somanescu: VIDEO Pe cine NU SUSŢIN americanii la alegeri. SUA doresc o Românie cu “norme culturale noi”
Deşi nu s-au pronunţat în mod oficial şi nici nu aveau cum s-o facă în privinţa preferinţelor electorale, preferinţele Statelor Unite ale Americii în ceea ce priveşte viitorul preşedinte al României pot fi intuite.
În acest sens, cel mai relevant indiciu pentru preferinţa americană este în opinia mea, videoclipul postat de Fundaţia Romania One pe youtube pe 25 octombrie, cu 8 zile înainte de primul tur de scrutin.
Mai înainte, însă, să vedem cine este Fundaţia Romania One. Fondatorul ei este Don Lothrop, “Om de afaceri de succes în America”, care s-a “pensionat” la 40 de ani: “Cel mai important scop al său este România, de care este îndrăgostit. A decis să contribuie la modernizarea ţării noastre. A investit deja 1 milion de dolari”, scrie evz.
“Modernizarea” României, de care vorbeşte Don Lothrop este de fapt “construcţia” unei societăţi civile în ţara noastră. Reţeta nu este nouă, Victoria Nuland recunoscând că SUA a investit 5 miliarde de dolari în societatea civilă din ţara vecină, “în susţinerea opţiunii şi a tendinţei poporului Ucrainei către un guvern mai puternic şi democratic, care să-i reprezinte interesele“.
Dar ce înseamnă, concret, modernizarea societăţii de care vorbeşte Lothrop? Aflăm de pe siteul fundaţiei, unde este expusă Teoria Potcoavei (click pe link pentru VIDEO).
Practic, în filmuleţul respectiv se face o paralelă între situaţia Germaniei după al doilea război mondial şi România după căderea regimului comunist şi metoda care trebuie aplicată: 1) În primul rând, spune fundaţia americană, e nevoie de intervenţia unor instituţii democratice străine (unii i-ar zice intervenţie în treburile altei ţări suverane), 2) Întoarcerea românilor care au plecat din ţară pentru a munci în Occident pentru că au “experienţa traiului în libertate” şi 3) Unirea celor nemulţumiţi de modul în care merge ţara pentru a-şi impune propria “agendă democratică”.
Toate acestea se vor face, pentru a planta “Stejarii libertăţii”. Ce sunt aceşti stejari? “Instituţii noi, norme culturale noi şi chiar noi principii”. Re-educare, cu alte cuvinte.
Aceste principii şi deziderate ale fundaţiei Romania One nu sunt nicidecum noi, ci ele au fost transmise repetat atât de foştii ambasadori SUA în România, cât şi de diferitele rapoarte ale Administraţiei de peste Ocean.
Revenind la clipul de pe youtube, promovat cu ocazia alegerilor, acesta se numeşte “Cine votează, contează” şi începe cu citarea mesajului preşedintelui Obama, care a spus că “Libertatea voastră este şi a noastră, aşadar România nu va fi niciodată singură” şi că “Trebuie să vă trageţi guvernul la răspundere pentru ca acesta să vă ridice ţara, în loc să o tragă în jos”.
Don Lothrop enumeră ameninţările externe: Rusia ne vrea petrolul, Viktor Orban vrea Transilvania înapoi, dar afirmă că cel mai mare “duşman” al românilor vine din interior. În acest sens, americanul exemplifică faptul că românii se clasează printre ultimii în ceea ce priveşte încrederea în politicieni. Apoi vine întrebarea pe care afirmă că o pune tuturor candidaţilor: “Cum va restaura acesta încrederea publică şi cum va ridica moralul oamenilor?”
Deşi întrebarea se adresează “fiecărui candidat”, Lothrop citează apoi măsuri sau acţiuni care i se impută, în general, Guvernului Ponta şi PSD: “amnistierea politicienilor corupţi, defrişarea pădurilor şi suspendarea urmăririi penale împotriva companiei Lukoil“, despre care spune “că nu sunt răspunsurile potrivite”.
Lothrop spune că dacă nu mergem la vot, “resursele României, cele care ar trebui să ajungă la profesori, doctori şi la pensiile părinţilor voştri sunt furate şi ajung drept în buzunarele politicienilor”.
Despre preşedinte, Lothrop spune că “este cea mai importantă persoană oficială aleasă în România”, pentru că “reprezintă interesele oamenilor de rând şi nu ale partidelor politice”. Mai mult, “preşedintele este o persoană care ne apără de corupţia din interiorul partidelor“.
Filmuleţul se încheie cu întrebare/ameninţare, care în mod ciudat este adresată doar “părinţilor” celor care urmăresc clipul: ”Dacă noi nu luptăm pentru noi înşine, de ce America ar trebui să o facă pentru noi?”.
Indiciile care sugerează că americanii îndeamnă la votul anti-Ponta:
Măsuri pe care le-a luat Victor Ponta sau acuzaţii despre ce ar face acesta dacă ar ajunge preşedinte. La capitolul măsuri este vorba despre adoptatrea noul Cod Silvic, pe care americanii l-au mai mai criticat deja, public.
De asemenea, suspendarea urmăririi penale asupra companiei ruseşti Lukoil, care i se impută în mod direct intervenţiei premierului Victor Ponta.
Relevant pentru mesajul anti-Ponta este faptul că Lothrop începe cu “Amnistierea politicienilor corupţi”, adică acuzaţia care i se aduce, cel mai des de către opoziţie, lui Victor Ponta, ca şi contra-argument pentru alegerea sa în funcţia de preşedinte.
Apropo de funcţia de preşedinte: Don Lothrop defineşte preşedintele ca “o persoană care ne apără de corupţia din interiorul partidelor“, ceea nu corespunde normelor Constituţionale, dar corespunde perfect imaginii pe care şi-a dorit preşedintele Băsescu, acela de preşedinte jucător.
În final, ştiind că principalul segment de votanţi al lui Victor Ponta este format din oameni mai în vârstă, “omul de afaceri îndrăgostit de România” le transmite prin copiii acestora, mesajul de a “lupta pentru noi înşine“, altfel “America nu o va face”.
Concluzii
În primul rând, e clar de ceva timp că America nu mai intervine făţiş în treburile interne ale unei alte ţări, preferând să “împuternicească”, aşa cum se scrie pe siteul Fundaţiei Romania One, “societatea civilă”. Nu întâmplător este ales cuvântul “împuternici”, care este folosit cu alt sens decât cel uzual, folosit de români. Probabil vine de la englezescul “empowerment”, care a fost folosit cel mai mult în legătură cu mişcarea afro-americanilor sau cea feministă din SUA, dar este tradus, cu “împuternicirea” sau “delegarea” autorităţii către societatea civilă. Cea favorabilă intereselor americane, bineînţeles. De altfel, videoclipul începe cu cuvintele preşedintelui Obama, ca să ştim de la ce autoritate se revendică autorii săi.
Mai mult, nu întâmplătoare este şi vocea naratorului Teoriei Potcoavei, care are un puternic accent ardelenesc, iar cel care expune teoria este un “bătrân negustor german”. Transilvania este, promovată recent, ca model de multi-culturalism şi multi-confesionalism şi principal vector de susţinere a modernizării, de fapt a “occidentalizării” societăţii româneşti. În opoziţie cu românul sudic sau estic, care încă aderă la “vechile” norme culturale şi principii.
Evident, aceste vechi norme culturale şi principii se referă la tradiţiile, credinţa şi acel “modus vivendi” specific românesc. De asemenea, este important de afirmat că mesajul nu este împotriva lui Victor Ponta, ci împotriva valorilor pe care acesta le-a asumat, declarativ, în campania electorală. Cu siguranţă că dacă Ponta îşi va schimba opţiunile, iar “defrişările ilegale” vor fi uitate cu desăvârşire.
Având în vedere data publicării clipului, probabil că mesajul se potrivea cel mai bine Monicăi Macovei, dar între timp, a intrat sub umbrela lui “Nu Ponta”.
Transilvania pare să fie în centrul acestui mesaj, Ardealul apărând şi la capitolul ameninţări externe. Se înţelege foare clar că dacă nu suntem de acord cu mesajul Americii, “petrolul României” va cădea în mâinile Rusiei, iar Viktor Orban ne va lua “Transilvania înapoi”.
- ROMÂNII IMPOTRIVA ROMÂNILOR – miza campaniei electorale? (video)/ “Elite” si gloata, idoli si maniheism oportunist
- ALEGERI PREZIDENTIALE – TURUL I. Valsul marionetelor si lectia neinvatata a ”inteligentilor cu dinti”. URA FATA DE ROMANIA SARACA, OPORTUNISMUL DE SCOALA NOUA SI ROMANIA NEREPREZENTATA
- “RAZBOIUL LUMILOR BOLNAVE”. Alegerile prezidentiale: intre CEARTA POLITRUCILOR, TRADAREA INTERESULUI NATIONAL si POGROMUL IMPOTRIVA SARACILOR
- Candidatii la presedintia României între STERGEREA IDENTITATII NATIONALE SI RELIGIOASE, circul diversionist de mahala si SFIDAREA NESIMTITA A ADEVARATELOR TEME SI PROBLEME ALE POPORULUI
- OPERATIUNEA “TARANII DE LA REFERENDUM” RELUATA IN FORTA in buza alegerilor prezidentiale. Batrani si bolnavi adusi la AUDIERI in CRUCEA NOPTII (video). “INCREDIBILA IMPLICARE A JUSTITIEI IN CAMPANIA ELECTORALA”/ Cine este si ce vrea “PARTIDUL DNA”?
- MECANISMELE MANIPULARII ROMANIEI. Cum este practicat astazi RAZBOIUL NEVAZUT impotriva mintilor noastre
- CU CAPUL ROMANIEI PE MASA. SRI versus SIE: “cheia” alegerilor prezidentiale?
- “Gandul” a ajuns si la VOTUL CENZITAR. Resurgenta periculoasa a MENTALITATII FASCISTE in Romania: justitiarism si elitism ANTIDEMOCRATIC
- Campanie anti-romaneasca de “TESTE” si “DIVERSIUNI” cu tenta de RASISM SOCIAL in “GANDUL”, menite REEDUCARII ROMANILOR si limitarii influentei “PRIMITIVILOR”… sensibili la teme nationale. Cu un CINISM diabolic, patronul ADRIAN SÂRBU SE LAUDA CU MANIPULARILE SALE: “Am testat tot poporul român, l-am testat cu PRO TV. Stirile de la ora 5 sunt o mare diversiune“
- ANTIDEMOCRATISMUL VISCERAL AL “STATILOR DE DREPT” EURO-ATLANTICI: “Romania este PREA PRIMITIVA pentru a fi condusa altfel decat prin FORTA MANIPULARII, FORTA INSTITUTIILOR”/ Culmea “elitismului” totalitar: “JUSTITIA” AR TREBUI SA APERE DEMOCRATIA… DE ALEGATORI!
*
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Coman Norbert (facebook)
Ma pregateam sa-i dau un vot lui Iohannis,pe principiul raului mai mic.La modul cum evolueaza evenimentele nu cred ca e intelept sa participi la vot si sa te amesteci in albia lor de porci.E clar ca ni se pregateste ceva…
Voi mai vota doar pe acela care se va lăuda doar întru Domnul.
@ Cristi G:
Corect. Si de unde atata “mai mic”, in afara mitologiei de propaganda? Cu Macovei (DNA), cu pedelistii vopsiti si cu toti oengistii anti-romani in spate, si mai ales cu aceste mesaje ticaloase de campanie, secesioniste, violente si discriminatorii, cu toata revarsarea asta de ura sociala si fanatism decerebrat… cam cat de “mic” promite sa fie?
Apropo de analiza de comunicare și de strategiile de campanie dacă ne uitam la campania pesedeilor observăm că au contracarat încă de la început strategia atlantistilor din dreapta.
pictor vonta, președintele care UNEȘTE
Bazat pe ce se tot toarnă de o bună bucată de vreme din laboratoarele atlantiștilor pesedistii știau destul de bine ce să aștepte și au adaptat mesajul și strategia de campanie în consecință.
Iar puterea unei fraze de genul “mândru ca sunt român” nu se contracarează cu hărți perverse și manipulatoare…
Nu sunt deloc așa amatori trandafirii cum ar părea dacă ne-am lua numai după prestația și pedigreul unui Ponta.
Ca idee, pornind de la ideea transmisă, dacă ar fi să aleg atunci aș alege clar campania lui Ponta în defavoarea celei de tip dezbină și cucerește practicată în spectrul de dreapta.
De altfel, și la nivel de mesaj, subconștient, e pozitiv cel ce unește – în contrast puternic cu strategia negativă bazată pe dezbinare.
Practic, pictoru, asa cum remarca și el în ultima ieșire la teve deunăzi, trebuie să stea calm și să lase mesajul unității să lucreze, abținându-se să facă vreo tâmpenie majoră.
Pe de altă parte, evitarea unei confruntări televizate intre candidați servește de minune tot tovarășului Ponta pentru că el este cel perceput (asta și cu ajutorul auto-victimizării concurentului direct) într-o poziție de putere iar lipsa de acțiune din tabăra Iohannis nu face decât să îl poziționeze încă și mai defavorabil pe “neamț” – oare cine ar alege un președinte care sună ca un robot telefonic în discursurile sale, lipsit de charisma, de atitudine și aptitudini de lider și căruia ii e frică de confruntare cu un adversar sau cu o problemă?
Mă tem că această competiție era pierdută din start pentru tabăra dreptei și mă tem încă și mai tare că o știau și ei la fel de bine cum o știu și eu astfel încât dreptacii vor disemina și propaga în continuare nu numai mesajul dezbinării ci și al destrămării – pentru că, nu-i așa, oricum nu au nimic de pierdut și cu cât mai mare anarhia cu atât mai bine, din perspectiva lor. Terorism politic cu consecințe incalculabile pentru România…
bine ar fi sa se propuna alti doi candidati din rindul oamenilor capabili din tara asta ,neuti politici dintre care sa alegem si astfel motivatiile de a face din tintar armasar ,in care se resimte ca si-a bagat interesul o anume formatiune politica …sau om politic care nu vrea sa piarda ceea ce a avut pina acuma1Unde sunt fundatiile romanesti care reunite sa vina cu astfel de propunere pentru binele tarii si in scopul disparitiei motivelor de razmerita!
Nu am votat in primul tur, nu o sa votez nici pe 16. Doar ca o parere personala veau sa spun ca daca in zilele urmatoare nu va aparea un subiect de presa care sa-l puna pe Ponta intr-o lumina proasta in fata electoratului de stanga, asa cum s-a intamplat in 2009 cu Geoana cand acesta l-a vizitat pe SOV la domiciliul acestuia, cred ca duminica Ponta va castiga alegerile detasat in fata lui Iohannis. Apropo de asta, in seara aceasta la MTR are loc prima proiectie publica a filmului despre procurorul Cristian Panait, “De ce eu?”.
@ ioan:
Detasat deja nu mai poate castiga, in niciun caz, dupa cum au evoluat lucrurile. Totul va fi pe o teribila muchie de cutit si se mizeaza determinant pe oamenii din strada si pe diasporeni (ultimii – salvatori si in 2009).
http://jurnalul.ro/editorial/temeri-680839.html
@admin, mi-am permis sa spun “detasat” deoarece dupa primul tur de scrutin diferenta dintre Ponta si Iohannis la numarul de voturi este de 10 procente. Asta comparativ cu 2009 cand diferenta dintre Basescu si Geoana dupa primul tur era de 1-2 procente. Deci dupa alegerile din 2009 m-am ghidat, atunci cand, intr-adevar, a fost o victorie la muchie de cutit pentru Basescu 🙂
@ Ioan:
Sunt situatii diferite. In sondaje atunci Geoana ar fi urmat ca castige la fel de detasat, fiindca Antonescu, care era locul 3 si era de partea lui, avea un procent foarte mare, care a contat. Si totusi… s-a invartit 🙂
Dar mai exista asemanarea cu 2004, pe care o face insusi unul dintre protagonisti:
http://jurnalul.ro/editorial/non-bis-in-idem-681029.html
Si un alt pesedist mai lucid (si mai informat, probabil) stie la ce sa se astepte:
http://www.dcnews.ro/ioan-mircea-pascu-cel-mai-rau-caz-posibil_458907.html
In rest insa, majoritatea pontistilor raman la fel de aroganti si aparent inconstienti, bravand triumfalist, iar pe alocuri chiar ei insisi agresivi, mergand pe o campanie destul de primitiva si repetand mereu aceleasi greseli care i-au dus la esec si datile trecute. Nu par sa invete mai nimic si nu au reactie adecvata, nu stiu sa contracareze metodele “opozantilor”.
@Olga Marinescu,
inca nu s-a nascut.DOAMNE AJUTA!(sa se nasca)
Legat de campania pontistilor, in seara asta mi-a sunat un batran la usa pentru a ma ruga sa merg la vot, in timp ce cu o mana mi-a intins o bricheta si un calendar, ambele inscriptionate cu “Ponta Presedinte” 🙂
Foarte interesanta fotografia de la demonstratie cu bannerul pe care scrie “Viitoarea diaspora?” referitor la Transilvania! Imi pare ca Rusia si Germania au refacut pactul Ribentropp-Molotov, iar POutin si Merkel se uita foarte amuzati la pasiunile create de marionetele lor din Romania. Ar fi bine totusi sa ne aducem aminte ca Rusia si Germania lucreaza impreuna de cel putin 25 de ani, cand fosta URSS a fost de acord cu caderea zidului Berlinului si reunificarea Germaniei.
Eu ma tem ca daca va iesi Johannis presedinte, Transilvania se va rupe.
“afectele care sunt cel mai mult vizate sunt cele ale fricii si ale furiei/resentimentului/urii”
Afectele mele sunt nici ale fricii,nici ale furiei/resentimentului/urii asa cum ziceti mai sus. Afectele mele sunt cele ale frustrarii provocate de scarba amestecata cu neputinta. Maria Reiner Rilke zice ca atunci cand gresesti prima data nu este nimic, a doua oara daca o faci trebuie sa TE ALARMEZI, iar daca o faci si a treia oara, PROST ESTI ! De 24 de ani romanii se balacesc votand aceleasi scursuri izvorand din PCR si continuand cu FSN si celelalte cameleonice schimbari ale RAULUI.
De ce numiti “fanatism” reactia unor oameni care vad clar ca se alege praful de Romania ? Cand lupti cu RAUL orice moment trebuie privit ca ceasul al doisprezecelea !
Sunt obosit de acceptarea smecherilor si a actorilor cum este si acest ingamfat si mincinos Ponta,crescut in sosul duplicitatii comuniste si putzind ingamfare prin toti porii fiintei sale.
El joaca cu toate fraiele minciunii comuniste si ale Puterii pe care o conduce .
Iohannis nu este o persoana dotata si zglobie, asa cum vor romanii, insa mi se pare un om incomparabil mai serios si mai de incredere decat acest Ponta. Inca nu v-ati desteptat din somnolenta si amnezie ?
Chiar daca poate sa castige alegerile, Iohannis nu are nici o sansa in fata cooperativei de pe malurile Dambovitei. Ponta a creat premeditat situatia cu votul din diaspora ,iar demisia ministrului sau de externe cu doar cateva zile inainte de a
doua runda a alegerilor face parte din strategia partidului sau.
Inca nu v-ati desteptat din somnolenta si amnezie ? Tot va place sa pierdeti timpul cu analize savante si subtiri ?
https://www.facebook.com/aurelian.pavelescu/posts/313092472213979
https://www.facebook.com/aurelian.pavelescu/posts/312818422241384
Of, frate, vezi sa nu confunzi tocmai somnambulismul cu trez(v)ia si ceata privirii infierbantate si partizane cu “vederea clara”… E libertatea oricui sa se lase manipulat de orice tabara doreste. Da, noi inca ne pierdem timpul, tocmai pentru cei care mai vor sa GANDEASCA limpede si sa nu se fanatizeze… nestiind ca s-au lasat fanatizati de afecte (desi, vai, e atat de evident… dureros de evident). Nimeni nu ne poate opri sa le facem jocurile daca asta ne dorim, furati de valul “revolutiei”. Nu, raul nu s-a localizat intr-o singura parte, intr-o singura tabara. Nici macar “raul cel mai mare”. Dupa 25 de ani macar atata vaccinati am putea fi si noi, ca sa nu cadem in aceleasi capcane, intinse de aceleasi personaje si de aceleasi structuri. E dezamagitor pentru un ortodox sa se mai lase si azi antrenat de acest gen de manipulari reincalzite.
PS: Si Basescu PAREA… incomparabil mai… fata de Nastase si chiar decat Geoana, apoi. Si se pare ca nu ne-am invatat minte. Ma rog, cei din strainatate poate au scuza, nu au trait pe pielea lor… Dar tot nu ne-am saturat sa ne lasam trasi de sfori de adevaratii papusari ai acestora? Crezi ca exista vreunul de-al nostru (adica om cinstit, normal, nesantajabil, nevandut cu trup si suflet?) care sa mai fie lasat sa ajunga la un pas de a castiga astfel de alegeri in ziua de azi, in Romania? Si crezi ca un om “serios si de incredere”, care si-a facut 6 case “din munca cinstita de profesor” (continua sa ne sfideze cu asta si azi, cu maxim tupeu…) si suspectat de implicare in traficul de copii din anii 90 (fara explicatii credibila pana acum, sa recunoastem!) e mai breaz decat un plagiator si un carierist mincinos? Inclusiv cand vezi – abia asta e cel mai ingrijorator! – CE GRUPURI, ce STRUCTURI de forta si ce oameni il sustin si cu ce gen de strategii si de mesaje! Nu cred ca nu poti fi pus pe ganduri sau poti gandi ca e doar o coincidenta nefericita ca “pe langa Laszlo Tokes si Zsolt Szilagyi, cei doi corifei ai extremismului șovin maghiar, Iohannis are si susținerea secesionistului Sabin Gherman, “român” adevarat”. Fara a te face asta “apostolul” prostit al celeilalte tabere!
Atat mai zicem: DOAMNE FERESTE-NE DE INSELARE SI DE PARTASIA LA RAU! Naivitatea se mai ingaduie, dar la copii. Noi insa avem datoria sa nu fim copii la minte.
da, e asa cum zice weiss/pavelescu…de data asta :)…in sensul ca au mers cel mai abrupt la esenta… de citit atent pentru cei care merg in diagonala (sau zig-zag) … se aude GeluS!? :)) …iertare frate …de-ti bate la usa batranul cu bricheta rosie (cu trandafiri – 13.ioan mai sus)…faci booom …nush ce ne-om face cand n-or mai fi batranii nostri asistati si decrepiti …o sa ne manance hamsterii astia…hipsterii , pardon… cu buletin cu tot … ne vor pecetlui, ce mai..?! :))
Putin si Obama sosesc la summitul APEC imbracati in sacou tipic chinezesc ca si Xi Jinping, cu care se pozeaza.
https://www.youtube.com/watch?v=W8FZFB8UXK0
China pare sa fie astfel recunoscuta ca singura super putere, care face regula jocului.
Curand il vom vedea pe Ponta imbracat la fel, cand va vizita China.
Nu va nelinistiti ca am putea pierde Transilvania, asa cum Spania ar putea pierde Catalonia, pentru ca toate tarile UE vor fi “regionalizate”, adica desfiintate. De exemplu, euro-regiunea Biharia era prevazuta ca o regiune Romano-Maghiara!
@ Eu:
China singura super putere? 🙂 🙂 🙂
Se poate si mai dur si mai direct decat prin regionalizarea asta greoaie, cu pasi prea mici…
Frate,cine este Aurelian Pavelescu, vad ca il priviti ca pe un mare intelept…
Basescu a fost de la inceput un actor fantastic care a placut romanilor…lacrimile alea de crocodil pentru boala “prietenului” pentru care s-a “sacrificat” mie mi-au fost clare de la inceput…Frate, da-mi voie sa te intreb, de ce nu “exista vreunul de-al nostru care sa fie lasat sa ajunga la un pas de a castiga astfel de alegeri”?
Numai din fatalism, deznadajduind fiindca Raul a castigat tot, deci trebuie sa asteptam cuminti ca sa ne inghita pe toti ? Unde este credinta si barbatia ? Acum daca vorbim de 6 case si de trafic de copii, nu mai are rost discutia…cer iertare ca m-am bagat in discutie. Parerea mea este una sincera si plina de durere,insa daca voi o vedeti ca fiind rea, va rog, alege fratia ta cele bune si ma voi bucura si eu pentru aceasta ! Nu o spun cu malitiozitate, ci cu credinciosie in Domnul.
@GeluS:
Adevarul e ca salvarea sta in holograma lui Santa Klaus care incheia in 2003 pact cu Nastase, acum cativa ani voia sa fie premierul ”comunistilor” si acum cateva luni doar subalternul lui Ponta. Asta apropo de amnezie… Avand in spate vestitii anticomunisti de la PDL si PNL, care nu, nu, nu au descins din aceeasi fosta nomenclatura si nici nu au legaturi cu securitatea de ieri si de azi. Nu, ei au descins direct din spuma democratiei. De altfel ei nu ne-au condus niciodata si ii stim, nu ne-au facut niciun rau, nu ne-au mintit niciodata, chiar ne-a fost bine cu ei… Si sunt cinstiti, curati si uscati… ca pampersii lui Danut dintr-o veche reclama.
Cum e posibil totusi sa credem asa usor in fantasme, in mituri si sa nu ne lecuim nici macar dupa ultimele amagiri din 2009 si 2012?
@Eu
Ponta e de fapt chinez..n-ai sesizat? 🙂
…din Gorj-ing
@ GeluS:
Frate drag, sinceritatea nu e totuna cu adevarul si nici cu dreapta socoteala!
Noi nu am scris doar sincer, ci si cat am putut de rational, de argumentat si de obiectiv.
E doar un insider din lumea “basista”, si, aici, are avantajul luciditatii (tarzii, tardive, dar salutare, orisicat) si al perspectivei TRADITIONALE, CONSERVATOARE din care priveste lucrurile. Nu conteaza pana la urma cine este, conteaza CE vede si CE spune. Ce este neadevarat de acolo?
Cat despre intrebarea pe care ne-o pui… chiar e adorabila naivitatea de a nu dori sa intelegem in ce lume si in ce timp traim si ce este Raul si unde este “localizat”.
Nu e niciun fatalism, dar de ce sa credem in mitologii? A avea curaj inseamna tocmai in a nu te increde in oameni (cuvantul profetului e f. dur in acest sens), nici in boieri, nici in faptul ca una din tabere ar fi Raul iar alta Binele, de parca am avea de-a face cu ingeri si demoni. Iar asta inseamna realism si cercetare nepatimasa a duhurilor si faptelor, dis-cernere. Da, daca tot ne bagam si promitem altora si noua insine ca votam cu Binele, nu e cazul sa cercetam pana la ultima fibra cat de autentic e acesta? Sau ne place sa fim mintiti frumos?
Maine sau poimaine vom posta un articol al unui parinte drag noua, care va arata si cu cine vom “vota” noi sau cum ar trebui sa “votam” cu totii si ce ar trebui sa facem pentru tara noastra. Deloc fatalist, insa realist si duhovnicesc!
De acord…”ce ar trebui sa facem pentru tara noastra”…pai, daca folosim conditional-optativul, este clar ce facem ! Nu sunt fatalist, Romania este o “scrisoare pierduta”, nici cei care vad cat de cat lucrurile mai corect, nu fac nimic.
Nu stiu de ce , dar si acestia vad frica, acolo unde nu este frica(inca).
@ GeluS:
Bine, frate, tu stii mai bine. Iarta-ne ca nu facem nimic…
@GeluS,
Of, cata orbire… Uita-te la cine sta in spatele lui Johannis: Videanu si Berceanu (corupti pana in maduva oaselor si imbogatiti din averea statului), Anastase, Blaga si altii. Johannis nu e decat o papusa manevrata de acestia. Om “serios”?! Pt. ce? Ca are o mina inexpresiva? A fi serios inseamna cu totul si cu totul altceva. Daca ar fi fost cu adevarat serios, ar fi spus de unde a avut bani pt. multiplele case pe care le detine si nu ne-ar fi luat cu “meditatii”. Omul nu isi poate justifica averea, si deci nu este un om care si-a facut averea cinstit.
Dar de ce nu mai are rost? Adica…, cand vine vorba de lucruri grave care i se pot imputa acestui candidat, atunci… nu mai are rost discutia? Pai cum vine asta? Ti se pare cinstit sa eviti niste contra-argumente de bun simt? Cat de sincer esti tu cu tine insuti pana la urma? Ca, cat de sincer e Johannis cand vorbeste de meditatii ne-am lamurit. Nu a fost destul Basescu, care a sfideat acest popor fara nicio jena. Acum vrem altul, la fel de sfidator?! Este foarte trist.
Ce este mai rau, unul “ingamfat si mincinos, crescut in sosul duplicitatii comuniste si putzind ingamfare prin toti porii fiintei sale” (apropo, asta este o declaratie pur subiectiva, care se bazeaza stric pe propria perceptie), sau unul precum Johannic, care nu isi poate justifica averea si care isi bate joc de inteligenta noastra, continuand sa sustina o aberatie, o minciuna evidenta? Caci nu poti din banii de meditatii sa cumperi atatea case. Daca el ne minte in fata acum inainte de alegeri, dar dupa aceea…
Johannis nici macar nu stie sa vorbeasca romaneste si nici nu ii iubeste prea tare pe romani. S-a vazut cat ii pasa de acest popor in iarna trecuta, cand a fost de acord cu amprentarea romanilor in Germania (la propunerea unui parlamentar neamt).
http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis-despre-amprentarea-romanilor-in-germania-asa-se-face-in-toate-tarile-civilizate_178049.html
Si in afara de toate astea, cum sa sustii un strain la conducerea tarii ?!?! Nu le-a pasat unora care erau nationalitate romana de noi, daramite unul strain. Si cine ma asigura pe mine ca nu va sluji interesele Germaniei (apropo de tema agentilor acoperiti), mai ales ca are si cetatenie germana?
@ Mirela:
Am avut regi germani si totusi foarte patrioti, chiar nu aceasta este problema, totusi! Toti slujesc astazi intereselor adevaratelor Puteri care ne conduc.
Ba nu, frate, aici faceti foarte bine si le dati celor infometati hrana cea adevarata care ne mangaie mult in aceste vremuri, de multi ani… voi dati Domnului ce este al Domnului, dar (zic si eu), nu va impatimiti pentru cele ale Cezarului,fiti “moderatori” bine informati,insa detasati! Si stiti mult mai bine decat mine ca fara fapte in cele ce traim aici,in aceasta trecere, credinta noastra cea dreptmaritoare este moarta…
Sa ne amintim “profetia” ex-ambasadorului… chinez in Romania 😉
http://www.realitatea.net/mark-gitenstein-nu-vom-sti-pana-in-ultima-clipa-rezultatele-alegerilor-prezidentiale-din-romania_1395334.html (martie 2014)
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2014/04/12/america-victoria-nuland-laura-kovesi-dna-amabasada-sua-mark-gitenstein-alegeri-independenta-justitiei-stat-drept-romania-infricosata/
si comentam pe marginea acestei declaratii, in aprilie:
@Admin,
Please!! Nu de monarhie era vorba, credeam ca e prea evident ca sa mai mentionez. Monarhii nu conduc pentru 5 ani, precum un presedinte, ei au o responsabilitate mult mai mare fata de tara pe care o conduc (ei si copiii lor, si copiii copiilor lor, s.a.m.d.), atasamentul fata de interesele tarii este de aceea direct proportional.
Toti poate slujesc interesele Puterilor care ne conduc, dar nu toti in aceeasi masura, si depinde si cum o fac (daca mai tin cont si de interesele noastre, sau asculta orbeste de ce li se spune, oricat de rau ar fi pt. tara) iar acest lucru este important.
@GeluS:
Tocmai noi suntem cei impatimiti pentru cele ale Cezaruluisi ne-detasati?! 🙂 Draga frate, cred ca problema e tocmai ca gandesti in categorii politice si nu vezi ce ne-a indignat pe noi, ceva ce tine de comunicare si strategie, NU de grupari/actori politice. Pe noi ne exaspereaza aceasta propaganda care se duce NU impotriva unui actor politic, ci impotriva unora dintre romani. Asa ceva e inadmisibil si in ”tarile civilizate” nu se face. Nu se face frate, sa spui ca sudistii, batranii, ruralii, asistatii sunt un fel de sub-oameni care nu merita sa fie cetateni. Cu asa ceva nu vom fi niciodata de acord. Nu de PDL sau Johannis ne e noua aici, ci de ce se incearca sa se formateze in mintile noastre despre Romania si romani.
@Mirela
Eu chiar nu stiu cine sade in spatele lui Iohannis, nu am un televizor si nu vad background-ul manipulator. Totusi acum cateva zile m-am uitat pe Internet la Digi24, ca altceva nu prind si nici nu ma intereseaza,l-am vazut si auzit pe Iohannis vorbind si m-a convins rapid in raport cu Ponta. Eu am o anumita sensibilitate si inteleg peste cele ce sunt in spate…Daca am o anumita opinie, asta nu inseamna orbire, va place sa va jucati mult cu cuvintele…
@ GeluS:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/07/09/cuviosul-sofronie-de-la-essex-despre-pericolul-increderii-prea-mari-in-propria-intuitie-si-in-propria-ratiune/
Desi e inutil, stim 🙂
@GeluS,
Aha, deci nu e vorba de orbire, ci nestiinta. Atunci asa se explica. Daca dvs. va dati tara pe mana cuiva pe care l-ati vazut cateva vorbind pt. cateva minute doar si ati constatat ca e “serios”, and nothing else matters, atunci bine… Eu zic ca trebuie sa fim responsabili cand luam o asemenea decizie, sau putem alege sa nu mergem la vot. Altfel, nu vom avea dreptul sa ne plangem cand noii conducatori votati de noi vor lua masuri care ne va afecta negativ viitorul acestei tari.
P.S. Acuza de “orbire” nu este o jignire. Atunci cand nu vezi niste lucruri se numeste ca esti orb (metaforic vorbind).
@ k
Am sesizat, au sesizat si chinezii, numai romanii nu s-au prins ca voteaza un chinez 🙂
Vizita lui Ponta în China, relatată de presa locală:”Premierul român admiră Partidul Comunist Chinez pentru felul în care a condus poporul pe calea socialismului”
„Ponta a spus că România este mândră de prietenia tradiţională cu China şi că admiră Partidul Comunist Chinez pentru felul în care şi-a condus poporul pe calea socialistă”, relatează xinhuanet.com.
http://www.zf.ro/politica/vizita-lui-ponta-in-china-relatata-de-presa-locala-premierul-roman-admira-partidul-comunist-chinez-pentru-felul-in-care-a-condus-poporul-pe-calea-socialismului-13196066
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/11/10/crampeie-din-invataturile-parintelui-grec-epifanie/
Admin, te dezamagesc, nu dau doi bani pe propria ratiune si convingere, chiar daca pentru asta destui ma judeca !
@Mirela
Daca tu esti asa de convinsa de surse, ma rog…modul tau de a gandi imi aduce aminte de reactiile vis-a-vis de candidarea la presedentie a lui Ion Ratiu din ’90.
“Asta n-a mancat salam de soia cu noi ! Aduce mosierii si burghezii si vrea sa ne ia fabricile si pamanturile”.
SANCTA SIMPLICITAS !
PS. Ca sa te dezamagesc de tot pot sa-ti spun ca am un coleg de facultate care a meditat si in timpul facultatii si dupa facultate si dupa 96′(matematica, apropos Iohannis ce materie a meditat?) si si-a cumparat 4 apartamente dupa aceea
(bine, s-a mai ocupat si cu alte “negoturi”,insa meditatiile au fost baza)
Inca o coincidenta: http://radu-tudor.ro/organizatori-de-proteste-ce-vor-transilvania-autonoma/