Efectul ar consta in erodarea statului national, iar aceasta erodare are ca singur efect nu integrarea refugiatilor, ci transformarea tuturor in migranti – inclusiv a cetatenilor statelor natiune gazda. In România deja numarul migrantilor creste de la an la an, iar balanta intre cei care vin din Re. Moldova vs cei care vin din zonele „clasice” din Orient incepe sa incline tot mai mult spre cei din urma.
Refuzul de a aduce în plan public chestiunea pactului global e un mare mister al perioadei, cu atît mai mult cu cît e vorba de un demers puternic sprijinit de legendarul George Soros, marele susținător al fenomenului migraționist și ”preferatul” social-democraților. Viktor Orban spunea chiar că pactul e copiat din ceea ce el numea ”Planul Soros”.
Întrebarea este: de ce, dincolo de înrudirea politică de conjunctură, grupul țărilor puternice sprijină această rețea de ambiții nefinalizate, căreia azi i se spune, prin abuz de limbaj, “dreapta românească”? De ce oameni din specia Cioloș, Macovei sau Iohannis, logodiți în secret cu Serviciile și cu Justiția selectivă, sînt cultivați în birourile UE, în timp ce întreaga rasă pesedistă, indiferent de merite sau defecte, e privită chiorîș? Pentru că acești oameni ai “dreptei”, plantați din timp în cuibul corporației europene, integrați în morala și practicile bruxelleze, fluenți în limba trocului politic transnațional, dau garanția că, dacă ajung la putere, livrează.
700 biologi, peste 100 geneticieni si 9 castigatori de premiu Nobel considera ca a echivala genul cu sexul biologic e pseudostiinta. Argumentul lor: nu exista o legatura clara intre cromozomi, organele genitale si identitatea de gen. Practic, nu exista o legatura clara, ne spun ei, intre biologie si identitate de gen.
Mai mult, legiferarea unei căsătorii de tip ”second hand” nu poate fi motivată prin neexistența în actuala legislație (Cod civil, Cod familie) a unor prevederi de protecție a drepturilor patrimoniale, de succesiune etc. Prin urmare, proiectul legislativ vehiculat public este vădit neconstituțional, total împotriva intereselor românilor care, în ciuda tuturor piedicilor și manipulărilor, și-au exprimat opțiunea clară în acest sens.
Totodată, parlamentarii PSD nici nu vor să audă de legea parteneriatul civil și evită să facă declarații în acest sens. Neoficial însă poziția generală a pesediștilor este: “am susținut referendumul pentru familia tradițională în teritoriu, ce le explic oamenilor dacă votez consimțirea uniunii între doi bărbații?”
Reprezentanții tinerilor cer Guvernului și Parlamentului legiferarea parteneriatului civil, “astfel încât cuplurile de același sex să beneficieze de recunoaștere și protecție legală adecvată pentru familiile lor”. “Totodată, solicităm reluarea dezbaterilor cu toți actorii interesați în vederea introducerii generalizate a educației sexuale și contraceptive în școli, dar și pentru adoptarea strategiei naționale pentru educație parentală”, se arată într-un comunicat remis Edupedu.ro.
Şi acum să mergem la referendumul de azi. PSD-ul l-a împins deoarece s-a gândit că merge la sigur şi va avea un consistent câştig electoral din asta. I-au aburit pe iniţiatori ani la rând cu organizarea şi, fix în momentul în care fenomenul se răcise, s-au hotărât s-o pună de un referendum aproape în anonimitate. Culmea e că treburile s-au scurtcircuitat la Bruxelles unde sexomarxiştii din PE s-au activat. După tăvălirea României prin colbul audierilor inepte, politicienii care contează au fost chemaţi rând pe rând la „Înalta Poartă” şi li s-a transmis mesajul clar că acest referendum nu trebuie să treacă. Şi, rând pe rând, precum Iuda, politicienii lu’ Peşte au început să se dezică. Tăriceanu a anunţat că nu face campanie, apoi cei din PNL, apoi, desigur, PSD. Culmea e că atât PSD cât şi PNL au mers înainte strict pentru a marca electoral. În rest, n-au făcut nimic împotriva dezinformării, menţinând vidul informaţional.
daca veti auzi ca cine voteaza participa la un act de frauda si e pasibil de raspundere penala, asa cum a si circulat in referendumul din 2012 un hoax de acest tip, validat insa de portavocile propagandei de atunci, sa stiti ca e acelasi scenariu. Razboiul abia de acum incepe. Inca nu am vazut totul din propaganda si sabotajul anti-referendum. Sa fim pregatiti.
Două amendamente importante introduse la legea offshore, aflată în comisiile din Senat la reexaminare, introduse chiar de un senator PSD, garantează companiilor petroliere că nu va creşte taxarea gazului extras din Marea Neagră pe toată durata exploatării, iar cheltuielile de explorare de miliarde de euro vor fi scăzute din impozitul pe care firmele îl vot datora
„Pe mine, personal, nu mă poate obliga nimeni să legalizez păcatul. Și o spune unul care s-a zbătut pentru decriminalizarea celebrului articol 200. Pentru noi a fost clar că acești diplomați nu au înțeles că avem și noi dreptul, ca români, să avem specificul nostru național? Avem o istorie în care comunismul a călcat în picioare, 50 de ani, creștinismul. Preoți, pastori, prezbiteri și laici au fost torturați și chiar uciși pentru credința lor. Reacția ambasadelor a dovedit o lipsă de respect față de poporul român”, a spus Corlățean.
În mod cât se poate de evident, pentru oricine mai are ochi să vadă, organizarea protestului a fost asociată de la bun început cu incitări explicite la violență și cu întreținerea unui climat al lipsei de civilitatea a cărui legătură cauzală cu violența fizică doar naivii sau ipocriții refuză să o vadă. Deja de pe la ora 16:00, era clar că lucrurile vor degenera. De fapt, cred că obiectivul urmărit de la bun început a fost forțarea demisiei guvernului prin violență, mizându-se fie pe frica guvernanților, fie pe scandalul și presiunea emoțională generate de soarta victimelor. Povestea e veche: au trebuit să moară oameni ca să…
Schema provocare – victimizare – condamnare a opresorilor s-a regăsit integral și în episodul plăcuțelor suedeze. Un cetățean român emigrat în Suedia se întoarce în țară cu o mașină cu număr personalizat, conținând un text provocator. Poliția după anumite ezitări reacționează, transformându-l pe provocator în ”victimă”, iar în faza următoare presa sare în apărarea victimei condamnând regimul ”de opresiune”. În cele din urmă, autoritățile suedeze au pus capăt jocului anulând ele însele plăcuțele insolente, dar până în acel moment iluzia că s-ar fi produs o nedreptate funcționase din plin.
Vorbim, așadar, despre un lobby LGBTQ extrem de activ și de puternic, exercitat pe trei direcții: i. politic, via Parlament; ii. juridic, via CCR; iii. mediatic, via, din păcate, presa mainstream, care preia, deseori, fără distanță critică sau chiar minimă filtrare, agenda acestor organizații. Obiectivele LGBTQ pot fi trendy printre anumite elite europene sau printre anumiți intelectuali cu vederi mai mult sau mai puțin nihiliste, dar ele reprezintă nu doar un divorț, ci o contrazicere flagrantă a valorilor majorității. Fie şi numai agitaţia mediatică şi zbuciumul taberei care se opune organizării Referendumului democratic demonstrează relevanţa temei şi faptul că atinge un punct sensibil.
Știați ca “opoziția” PNL a votat alături de “ciuma roșie”, alias PSD, proiectul guvernului condus de “civilul” Tudose prin care sunt cedate resursele noastre naturale din Marea Neagră către mai marii și stăpânii noștri? De ce, oare, avem unanimități doar atunci când se votează împotriva interesului național???
Asadar, pentru unul din principalii influenceri ai publicului #rezist, daca nivelul de frustrare sociala este suficient, transformarea acestei frustrari in furie care sa impinga lumea pe strazi necesita un eveniment declansator care… se coace! Oricum ai lua-o, suna rau de tot. Poti intelege ca se coace o stare de spirit exploziva. Dar un EVENIMENT nu se poate coace decat daca e PREGATIT. Limba romana si logica nu ne lasa alte variante de interpretare.
Dar hate speech-ul nu este hate speech când este orientat împotriva conservatorilor, a „creștinopaților” și a oamenilor de bun-simț. Dacă creștinii și conservatorii sunt înjurați și calomniați, dacă creștinilor și conservatorilor li se pune pumnul în gură, dacă sunt hărțuiți în tribunale și băgați la închisoare, cum vedem că se întâmplă pe alte meleaguri, de pildă în anumite state din SUA – ei bine, mâncăm popcorn și ne bucurăm: homofobii și-o merită, free speech-ul nu e pentru „retrograzi din Evul Mediu.”
În niciun caz, suveranitatea poporului român – a cărei reală existență va fi dovedită sau nu de organizarea acestui referendum – nu poate fi luată drept o minge ce va fi pasată la nesfârșit între instituțiile statului, până când va putea fi scoasă din joc într-un fel sau altul. Căci, dacă într-adevăr se așteaptă un final al meciului, acesta nu poate fi decât crearea unui nou context care să facă imposibilă organizarea referendumului. Deși nu poate fi imaginat un astfel de context, faptul că acest referendum este întârziat la nesfârșit este ca și cum nu va fi organizat niciodată.
Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, miercuri, că nu crede că există un motiv de grabă în organizarea unui referendum pentru redefinirea familiei. “Luna mai e o lună frumoasă, nu ştiu dacă şi pentru referendum. (…) Nu cred că e niciun motiv de grabă”, a adăugat Iohannis.
“În acelaşi timp, reiterez ce am spus în mai multe rânduri – nu putem să nu analizăm şi situaţia unei minorităţi din România şi anume să discutăm serios despre oportunitatea legiferării unui tip de parteneriat civil şi i-am rugat pe colegii mei, l-am rugat pe dl Victor Negrescu să poarte discuţii cu ONG-urile din domeniu pentru a merge nu neapărat în paralel către o formă legislativă prin care să se reglementeze şi această situaţie”, a afirmat Dragnea.
În cinematograful de sub apartamentul Elisei rulează filme de consum, strălucitoare, declasate, în opoziție cu profunzimile lumii instinctuale pe care vroia să o instaureze demonul. Este semnificativă scena în care Elisa și demonul asexuat făceau amor în apă ceea ce a provocat o inundație în sala de cinema de sub ei. Semnificația imaginii este mare: se distruge lumea capitalistă prin potopul declanșat de revoluția instinctuală pe care o produce demonul.
Și știți ce ar mai fi ciudat? Ca cei care ies în stradă să o facă în continuare sub stindardul #rezist. Are iz de senină declarație de masochism să clamezi că nu mai suporți corupția, batjocura și nedreptatea dar că…reziști. Nu mai rezist să văd acest #rezist, consacrat prin occident de neo-marxisti, de stânga radicală, sub stindardul căruia se pretind cameleonic deziderate ale majorității, în timp ce se urmăresc și ating scopuri ale unor minorități. Că nu așa e democratic. Hai cu deșteptarea! Că #NUmairezist.
Gandul.info: Viorica Dăncilă, propusă de PSD pentru funcţia de premier. „Colegii au avut încredere în mine, nu trebuie să-i dezamăgesc”. Dragnea: „Este şi un semnal către Bruxelles” Viorica Dăncilă este, oficial, propunerea PSD pentru preluarea funcţiei de premier. Europarlamentar la …
Pe mine mă lasă paf relaxarea angajării deschise și sincere a acestui proiect: de peste un deceniu, programatic, un grup de putere admite că a produs și instrumentalizat legislație penală cu care să-și elimine concurența politică de pe scenă. Proiectul este cu totul străin de orice ingredient democratic și ne ține captivi la antipodul statului de drept. Culmea, în numele statului de drept!
Studiul arată că în 20 de ani (1991 – 2010) au fost aduse în față justiției zeci de firme producătoare de medicamente, într-un total de 165 de procese, cu acuzații de: tactici de promovare ilegală cu mesaje false (minciuni, pe înțelesul tuturor), tăinuirea/ măsluirea datelor reale de siguranță ale produselor (falsificarea studiilor clinice, ca să dea bine), ascunderea problemelor și neîndeplinirea standardelor de manufactură în fabrici (contaminarea cu toxine și infestarea produselor cu microbi), umflarea prețurilor la achizițiile publice (fraudarea/extorcarea banului public), excluderea concurenței prin tactici de monopol (să vândă doar ei), criminalitate financiară, mită la adresa medicilor și oficialilor guvernamentali din organizații precum OMS, și multe altele.
Omniprezenta capitalistilor rentieri si monopolisti care mituiesc politicieni, tehnocrati si ong-isti pentru a obtine si mai multe privilegii, ne face un paradis fiscal, un cazino corporatist, o colonie bancara (si, in curand, una penitenciara) si nu o tara “de hoti”, o sa ajungem, de fapt, o tara de debitori captivi, executati silit si evacuati din case. Dar pt asta nu se iese in strada, nu? Niciun influencer ong-ist, niciun ambasador, niciun tehnocrat european nu va sustine un protest contra acestei stari de lucruri care nenoroceste destine si pune serios sub semnul intrebarii viitorul acestei comunitati.
Noi credem că e o atitudine neconstituțională, o atitudine care încalcă principiile statului de drept, este o atitudine care sfidează 3 milioane de cetățeni români, cărora nu le oferă niciun răspuns, nicio o soluție, doar amânarea fără termen. Amânarea fără termen înseamnă un an, doi sau 100. De ce s-a ales această cale, de ce există acest tip de răspuns pe care-l considerăm de neacceptat, nu putem să vă răspundem. Ne pare rău că suntem în această situație, ne pare rău că proiectul este definitiv, aproape definitiv blocat.
Cu alte cuvinte, strategia oponentilor CpF nu mai e minimalizarea, ci exagerarea amenintarii si ducerea subiectului pana la paroxism, ca sa obtina demotivarea celor care nu sunt foarte siguri daca merg sau nu la vot. Si, desigur, ducerea temei la cote paroxiste chiar serveste unora de perdea de fum pentru a lichida tintele prestabilite sau politice.
Acum, ca toti au agreat in numele interesului national sa-l puna pe Tudose premier, putem arata intregii lumi ca in Romania nu e democratie, ci un sistem securistoid copiat dupa cel al lui Putin in Rusia.
Întrebare fundamentala: cine a decis din conducerea SRI ca Serviciul sa preia și sa coordoneze campania ideologica anticorupție? Sa o confiște din mâinile mass media și ale societății civile. Si sa o conducă efectiv apoi prin înființare echipelor mixte SRI – DNA? Acela a fost un baiat deștept sau bine antrenat? SRI a preluat o Ideologie născuta din dorința de reforma a Statului și a transformat-o intr-un joc operativ cu ajutorul DNA. Așa s-a născut câmpul tactic, așa s-au prelucrat prin inginerie socială alegerile din ultimii ani. Se creeaza emoția, statul este in pericol, ne ataca corupții, sa luptam și sa rezistam!
A. Dohotaru, deputat USR, care a votat impotriva proiectului CpF, il considera “fascism social”. Am cel putin cativa oameni de stanga pe lista de friends. Ar putea ei sa ma lamureasca in ce fel ingineria sociala a nazismului si a fascismului are vreun clin in maneca cu demersul CpF?
Cele trei milioane de semnături, în ciuda gândurilor harismaticilor din ONG-uri, nu le-am strâns pe bază de Wi-Fi. Oamenii s-au întâlnit, și-au dat mâna, am ascultat sute de mii de oameni vorbind, cum am ascultat și reprezentanți ai ONG-urilor care și-au permis să facă pe seama Coaliției pentru Familie fel de fel de scenarii. Îmi pare rău că nu trăiesc într-un stat de drept, care ar trebui să protejeze drepturile democrate ale oamenilor. Nu este posibil, la nesfârșit, să fie vină când Patriarhul, când Mitropolitul, când popii, când pastorii, când toți ceilalți, numai cine-i de vină nu e de vină niciodată.
Numărul participanților din România a fost de aproximativ 110.000. Orașele cu cel mai mare număr de participanți au fost Bacău (10.000 de persoane), Oradea (10.000 de persoane) și București (8.000 de persoane). Cifrele participanților din Republica Moldova sunt în curs de actualizare.
ActiveNews: Comisia juridică a Camerei Deputaților a dat aviz favorabil pentru revizuirea Constituției prin care se stabilește că familia este întemeiată pe CĂSĂTORIA între un bărbat și o femeie După tergiversări îndelungate, cu majoritate de voturi, Comisia juridică a Camerei Deputaților …
Se pare că PNL vrea să meargă pe urmele liberalilor europeni, cei care liberalizează obscenitatea dusă la demență. Prin amendamentul adus la cererea de modificare a Constituției semnată de trei milioane de români, PNL-ul se poziționează alături de Preşedintele Johannis – cel care vede în creştini ”fanatici religioşi” -, si de tefelişti, electorat progresist pe care şi-l dispută cu amețiții din USR.
