“Articolul 5 al Tratatului NATO nu e 112”; “Românii – marionetele SUA, tinte pentru RUSIA” – DEZBATERE ASUPRA RISCULUI DE RAZBOI PENTRU ROMANIA la Realitatea TV (VIDEO)

Nota noastra:

O dezbatere interesanta pentru ineditul ei constand in prezenta a doua “tabere” – una stangista, critica fata de interpretarea occidentala a conflictului din Ucraina (Adrian Paul Iliescu, Claude Karnouuh si Vasile Ernu, ultimii doi destul de cunoscuti filo-rusi), si cealalta, sa spunem, euro-atlantica de tip pragmatic (mai cu seama in cazul gen. Degeratu).

Degeratu a spus lucruri interesante (si, pana la urma, necesare, chiar daca mai putin diplomatice) ca si in precedentele ocazii, subliniind indirect faptul ca apartenenta la NATO nu este, nicidecum, o garantie pentru apararea teritoriala a Romaniei (de unde exprimarea plastica “articolul 5 [din Tratatul NATO] nu e 112”, adica nu intra in vigoare automat, mecanic, ca un serviciu de urgente). Generalul a mai aratat, de asemenea, ca armata română de astazi nu este pregatita pentru apararea teritoriului, pentru a face fata unui razboi, ci numai pentru misiuni de pace. Pentru apararea teritoriului trebuie inzestrare cu echipament si doctrina clara. El a atras atentia si asupra pericolului existentei razboiului politic româno-român – purtat cu inconstienta, zicem noi, in aceste conditii de risc major -, din care are de castigat… Rusia. Cam toata lumea a acuzat lipsa dezbaterii de fond a problemelor serioase, ingropate de conflictul politic intern dintre cei mai misei conducatori pe care-i putea avea aceasta tara.

De partea cealalta, Adrian Paul Iliescu considera, fara a exclude starea de conflict si riscurile asociate din Ucraina, ca mesajele de tipul celor emise de Degeratu ar face parte dintr-o propaganda deliberata a complexului militaro-industrial care vrea sa justifice cresterea cheltuielilor si instaurarea unei stari de razboi cu toate consecintele sale. De asemenea, a criticat statutul nostru in acest complex, considerand ca Romania este doar o “marioneta” a SUA si o tinta pentru Rusia, in sensul in care cei doi colosi vor evita o confruntare frontala, preferand sa se lupte prin intermediul interpusilor. 

De asemenea, Iliescu a aratat ca teritoriile de Rasarit ale Europei sunt un teritoriu predilect al experimentelor genocidale ale Marilor Puteri, invocand inclusiv holocaustul nazist, fara a se limita la acesta.

Iliescu a fost criticat dur pentru o astfel de pozitie (rar auzita in spatiul nostru public) de catre Cioroianu, care i-a cerut sa explice ce alte variante ar avea Romania pentru a se proteja in afara apartenentei la NATO. Intrebarea sa a ramas fara un raspuns clar.

De unde se observa ca o dezbatere cat de cat deschisa mai degraba ridica intrebari fara raspuns decat ofera raspunsuri, lucru benefic macar pentru faptul ca ar putea ajuta la constientizarea riscurilor asociate situatiei in care ne aflam in prezent. Suntem intr-un NATO care nu ne garanteaza siguranta nationala by default, nu avem o armata pregatita sa apere teritoriul national si nicio varianta alternativa la indemana. Asa ca s-ar putea sa se adevereasca, din pacate si spre nenorocirea noastra, concluzia batranului comunist francez Karnoouh cu care s-a si incheiat emisiunea: ALEA IACTA EST.