“Articolul 5 al Tratatului NATO nu e 112”; “Românii – marionetele SUA, tinte pentru RUSIA” – DEZBATERE ASUPRA RISCULUI DE RAZBOI PENTRU ROMANIA la Realitatea TV (VIDEO)

6-05-2014 2 minute Sublinieri

VEDETI SI:





Extrase din Editia speciala (Breaking News) de la Realitatea TV realizata de Laura Chiriac, 4 mai 2014, cu invitati: Generalul (r) Constantin Degeratu, Adrian Cioroianu versus stangistii Adrian Paul Iliescu, Claude Karnoouh, Vasile Ernu

Nota noastra:

O dezbatere interesanta pentru ineditul ei constand in prezenta a doua “tabere” – una stangista, critica fata de interpretarea occidentala a conflictului din Ucraina (Adrian Paul Iliescu, Claude Karnouuh si Vasile Ernu, ultimii doi destul de cunoscuti filo-rusi), si cealalta, sa spunem, euro-atlantica de tip pragmatic (mai cu seama in cazul gen. Degeratu).

Degeratu a spus lucruri interesante (si, pana la urma, necesare, chiar daca mai putin diplomatice) ca si in precedentele ocazii, subliniind indirect faptul ca apartenenta la NATO nu este, nicidecum, o garantie pentru apararea teritoriala a Romaniei (de unde exprimarea plastica “articolul 5 [din Tratatul NATO] nu e 112”, adica nu intra in vigoare automat, mecanic, ca un serviciu de urgente). Generalul a mai aratat, de asemenea, ca armata română de astazi nu este pregatita pentru apararea teritoriului, pentru a face fata unui razboi, ci numai pentru misiuni de pace. Pentru apararea teritoriului trebuie inzestrare cu echipament si doctrina clara. El a atras atentia si asupra pericolului existentei razboiului politic româno-român – purtat cu inconstienta, zicem noi, in aceste conditii de risc major -, din care are de castigat… Rusia. Cam toata lumea a acuzat lipsa dezbaterii de fond a problemelor serioase, ingropate de conflictul politic intern dintre cei mai misei conducatori pe care-i putea avea aceasta tara.

De partea cealalta, Adrian Paul Iliescu considera, fara a exclude starea de conflict si riscurile asociate din Ucraina, ca mesajele de tipul celor emise de Degeratu ar face parte dintr-o propaganda deliberata a complexului militaro-industrial care vrea sa justifice cresterea cheltuielilor si instaurarea unei stari de razboi cu toate consecintele sale. De asemenea, a criticat statutul nostru in acest complex, considerand ca Romania este doar o “marioneta” a SUA si o tinta pentru Rusia, in sensul in care cei doi colosi vor evita o confruntare frontala, preferand sa se lupte prin intermediul interpusilor. 

De asemenea, Iliescu a aratat ca teritoriile de Rasarit ale Europei sunt un teritoriu predilect al experimentelor genocidale ale Marilor Puteri, invocand inclusiv holocaustul nazist, fara a se limita la acesta.

Iliescu a fost criticat dur pentru o astfel de pozitie (rar auzita in spatiul nostru public) de catre Cioroianu, care i-a cerut sa explice ce alte variante ar avea Romania pentru a se proteja in afara apartenentei la NATO. Intrebarea sa a ramas fara un raspuns clar.

De unde se observa ca o dezbatere cat de cat deschisa mai degraba ridica intrebari fara raspuns decat ofera raspunsuri, lucru benefic macar pentru faptul ca ar putea ajuta la constientizarea riscurilor asociate situatiei in care ne aflam in prezent. Suntem intr-un NATO care nu ne garanteaza siguranta nationala by default, nu avem o armata pregatita sa apere teritoriul national si nicio varianta alternativa la indemana. Asa ca s-ar putea sa se adevereasca, din pacate si spre nenorocirea noastra, concluzia batranului comunist francez Karnoouh cu care s-a si incheiat emisiunea: ALEA IACTA EST. 

usa vs russia


Categorii

1. DIVERSE, Armata, Opinii, analize, Razboiul impotriva Romaniei, SUA versus Rusia, Transcrieri-Redactari, Ucraina, Video

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

13 Commentarii la ““Articolul 5 al Tratatului NATO nu e 112”; “Românii – marionetele SUA, tinte pentru RUSIA” – DEZBATERE ASUPRA RISCULUI DE RAZBOI PENTRU ROMANIA la Realitatea TV (VIDEO)

  1. Noi,talpa tarii,n-ar trebui sa acceptam sa fim marionetele lor de razboi,nici daca ne-ar platii salariile in aur!!!
    Sa-i lasam sa-si duca singuri aceasta povara,iar noi sa intetim rugaciunea catre Maica Domnului!!!

  2. @ anonim:

    Pai nu e nimic de acceptat sau de refuzat aici, ei sunt marionetele, iar noi doar victimele.

  3. Foarte antipatic, cinic si lunecos acest Claude Karnouuh… Nici nu trebuia chemat la discutii! Doamne, fereste-ne de un razboi!
    Totusi istoria ne invata ca rusii ocupa atat de mult cat le permiti sa ocupe. Ei ar fi ocupat in 1940 bine merci mult mai mult din teritoriul Moldovei, inaintand veseli si increzatori dincolo de granita trasata de bolsevici. Cand se vedea deja Putna, un maior a luat de capul lui decizia de foc. Rusii au fost stopati iar Putna mai este la noi! Maiorul a fost executat de rusi 4 ani mai tarziu.

  4. Pingback: George Friedman, “analistul CIA”, ne “linisteste” din nou: “NU VA EXISTA O INTERVENTIE NATO SAU SUA IN CAZ DE INVAZIE RUSEASCA”. Strategia SUA pentru Europa Centrala si de Rasarit si cum putem retrai o DRAMA ISTORICA -
  5. Pingback: Dan Dungaciu: VINE BIDEN DEGEABA LA BUCURESTI? Si despre JOCUL UNGARIEI cu RUSIA in COMPLICITATEA GERMANIEI/ Serghei Lavrov ne pomeneste de “bine”: TOTUL A INCEPUT la Summitul NATO din BUCURESTI/ Ungaria NU vrea TRUPE NATO in Estul Europei, Ge
  6. Pingback: ROMANIA TREBUIE SA SE DESCURCE SINGURA. Concluziile analizelor Stratfor despre ROLUL ROMANIEI in CORDONUL SANITAR anti-Rusia. Friedman: “Interventia [americana] vine mult mai tarziu, DACA VINE VREODATA” - Recomandari
  7. Pingback: Generalul Degeratu despre CONDITIILE IN CARE RUSIA AR PUTEA ATACA ROMANIA/ Porosenko a ordonat Armatei sa preia controlul FRONTIEREI CU RUSIA/ Lectiile RAZBOIULUI DIN IRAK si posibila DIVIZARE a statului irakian - Recomandari
  8. Pingback: Ministrul de externe al Poloniei: “ALIANTA CU SUA NU VALOREAZA DOI BANI. MAI RAU FACE, CACI CREEAZA UN FALS SENTIMENT DE SECURITATE”/ Executii ale oficialilor statului irakian de catre ISIS - Recomandari
  9. Pingback: Inaintea summitului NATO. AGENDA ROMANIEI: BAZA (operationala?) la CAMPIA TURZII si PREZENTA NAVALA in MAREA NEAGRA?/ Strategia NATO – “FLEXIBILITATEA”, adica FARA TRUPE permanente in ESTUL EUROPEI/ George Friedman: ROMANIA – PRIMA
  10. Pingback: COMANDAMENT NATO IN ROMANIA SI CENTRU DE ANTRENAMENT LA MAREA NEAGRA. E de ajuns? Summitul NATO: triumfalism gaunos vs slabiciuni evidente/ “PACE” IN DONBAS? Armistitiul intre Ucraina si “separatisti” - Recomandari
  11. Pingback: GERMANIA NU VREA UCRAINA IN NATO/ Emil Hurezeanu: daca Rusia invadeaza Estonia, nu se declanseaza Articolul 5 din TRATATUL NATO [video] - Recomandari
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Rânduială de rugăciune în Postul Nașterii Domnului

Carti

Documentare