Cum este SILUITA INDEPENDENTA JUSTITIEI pentru SISTEMUL BANCAR la indemnul FMI. Unde sunt aparatorii “statului de drept”?
Ce aflam din ultima scrisoare de intentie a guvernului catre FMI:
Guvernul a promis FMI că va găsi soluţii alternative, dacă instanţele specializate în judecarea proceselor în care sunt denunţate clauzele abuzive din contractele de prestări servicii, inclusiv credite, nu vor reuşi să evite ameninţările pentru stabilitatea financiară.
“Dacă noua structură instituţională a acestei instanţe specializate nu va avea succes în evitarea riscurilor la adresa stabilităţii financiare, ne vom consulta pe larg cu toate părţile implicate, precum şi cu FMI şi CE, pentru a găsi soluţii alternative”, se arată în scrisoarea de intenţie.
Guvernul promite că se va asigura că noua instanţă specializată în astfel de procese va fi rapid pregătită să funcţioneze, inclusiv cu alocări bugetare, şi că vor fi luate toate măsurile necesare pentru a asigura aplicarea “armonizată” a prevederilor legale, inclusiv prin pregătirea judecătorilor.
“Pentru a evita riscuri la adresa stabilităţii financiare generate de noile prevederi privind clauzele abuzive din legea de implementare a codului de procedură civilă (care a intrat în vigoare de la 1 octombrie), ne vom asigura că noua instanţă specializată va fi înfiinţată rapid (inclusiv cu alocările necesare de la buget pentru sediu şi personalul suplimentar – judecători şi funcţionari) şi va lua toate măsurile necesare pentru a asigura o aplicare armonizată a acestor prevederi, cum ar fi instruirea judecătorilor”, se spune în document.
La sfârşitul lunii septembrie, Guvernul a decis să nu mai amâne posibilitatea denunţării clauzelor abuzive din contracte de prestări servicii, inclusiv credite, astfel încât acest drept să poată fi exercitat începând cu octombrie 2013 prin acţiuni în nume colectiv, dar a promis FMI că procesele vor fi judecate doar la nivelul instanţelor superioare sau de o instanţă specializată unică.
Nu, nu e vorba doar de faptul ca guvernul apara bancile de “popor”. Ci ca o face incalecand brutal justitia!
Cu alte cuvinte, guvernul, la cererea FMI, se angajeaza sa intervina brutal in procesul de justitie pentru ca lucrurile sa iasa “cum trebuie” pentru banci. Adica bancile sa nu mai piarda procesele intentate de proprii lor clienti care denunta clauzele abuzive.
Acest lucru poate insemna chiar “instante specializate”, adica, practic, crearea unor tribunale paralele si extra-ordinare fata de sistemul de justitie. Nu, nu tribunale ale poporului, ca in alte regimuri, ci tribunale de salvare pentru bancile care au talharit oamenii la drumul mare prin clauzele respective.
Este aici o situatie care demasca, expune intr-o claritate de cristal ipocrizia si minciuna propagandei “statului de drept”, a “anticoruptiei” si a “independentei justitiei”, dusa, de altfel, pana pe culmile paroxismului si ale limitarii libertatii de exprimare, inclusiv prin presiuni de la Comisia Europeana!
“Anticoruptia” e doar pentru javrele care se intampla sa se puna rau cu cine nu trebuie; pentru dulaii obezi (varianta adaptata pentru fat cat bankers) cu guler scrobit, adica pentru banci, pentru ticalosiile facute institutional, elegant, contractual, nu exista asa ceva. Sistemul de praduire trebuie sa fie european sau sa nu fie deloc! Mafia euro-atlantica nu admite concurenta.
Cat priveste “independenta justitiei”, aceasta este numele de cod pentru industria de condamnari-productii-record-pe cote a acelorasi. O productie special inventata (mai vine si cate papa care sa le tina isonul, falsificand Evanghelia si facand din vamesi farisei si din farisei, vamesi, in admiratia cam natanga a unor groupies) tocmai pentru a le acoperi (lor, euro-americanilor) propriile talharii, pentru a-i scapa cu fata curata dupa ce au pradat la marea nesimtire pe amarastenii tinuti in genunchi la poarta Schengenului.
Iata, mai sus, un caz “paradigmatic”, “arhetipal”, un “pattern” de model, ce sa mai: interventia in actul de justitie pentru favorizarea infractorului. La ordinul FMI si in asistenta binevoitoare a guvernului, sluga corporatiilor si a sistemului bancar strain.
“Statii de drepti“, niciun cuvant de zis?
Un comentariu razbointrucuvant
- CINISMUL SFIDATOR AL GUVERNATORULUI ISARESCU: in chestiunea CLAUZELOR ABUZIVE sunt de vina oamenii simpli
- CROATIA. Exemplu de anticoruptie ”pe bune”: fost premier acuzat de SPAGA pentru CEDAREA CONTROLULUI COMPANIEI NATIONALE DE PETROL
- “Justitia” romaneasca “reformata” – sub teroarea procurorilor si a microfoanelor. CUM AU AJUNS JUDECATORII ANEXELE SANTAJATE ALE PROCURATURII. “INTERCEPTARILE – sport national”. Cum sunt ascultati românii abuziv, cu mandate de siguranta nationala
- Gigantul bancar JP MORGAN cere instituirea de REGIMURI AUTORITARE in tarile din periferia Uniunii Europene. NOI SUNTEM DEJA APROAPE…
Pai banul este ochiul dracului, nu degeaba este deasupra legii.
The bankers… rules.
hai ca este tare chestia asta cu ”aparatori” statului de drept
acestia din urma cu numele ”aparatorilor”statului de drept de fapt sunt ceva de genul lupul paznic la oi si ei nu fac altceva decat niste jocuri in favoarea acestor camatari
http://www.economica.net/fmi-vrea-ca-magistratii-sa-judece-litigiile-pe-clauze-abuzive-in-spiritul-legii-pentru-atenuarea-riscurilor_76936.html