Razboiul din Siria si PROPAGANDA DIABOLICA A SUA/ Dan Dungaciu despre INCERCUIREA RUSIEI. DE CE VA FI ROMANIA IN PRIMEJDIE/ Pentagonul face PLANUL DE ATAC, Rusia trimite NAVA CU “INCARCATURA SPECIALA”

9-09-2013 9 minute Sublinieri

putin-obama-g20-290

Asta era vorba lui David Ben Gurion, cel dintâi prim ministru al Israelului: ”Ce să fac, trebuie să iau cina cu diavolul”. Din prima zi a existenţei sale, Statul s-a războit cu vecinii. E greu de apărat o limbă de pământ evreiască, într-o mare ostilă de musulmani. Astăzi, după 65 de ani, Israelul e cea mai importantă putere militară din zonă. Cu capabilităţi nucleare, niciodată explicit recunoscute. (Institutul Internaţional de Studii Strategice din Londra aproximează că Tsahal-ul posedă 200 de ogive nucleare, ceea ce aşază Israelul la nivelul Marii Britanii). Premierul Golda Meir, la începutul anilor ’70, declara memorabil: ”Nu vom fi prima ţară din Orientul Mijlociu care va fabrica bomba atomică. Dar nici a doua”. La vremea când rostea aceste cuvinte, primul reactor nuclear de la Dimona, din mijlocul deşertului Negev, se construise deja, cu colaborarea Franţei. Pentru cei care se întreabă de ce a adunat Siria atâta amar de armament chimic – ”bomba atomică a săracului” – (cea mai mare parte furnizat de sovietici, dar şi de britanici), răspunsul stă în dorinţa dementă de a realiza un echilibru de forţe în regiune. Israelul n-a semnat Tratatul de Neproliferare Nucleară (n-au făcut-o nici India şi Pakistanul; a făcut-o, în schimb, Iranul), fapt pentru care n-a fost niciodată subiectul vreunui control al inspectorilor Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică. De ce n-au observat asta campionii moralităţii politice mondiale, Statele Unite? Facilităţile nucleare ale Israelului sunt îngropate adânc, e o metropolă subterană acolo, în Negev, care cuprinde inclusiv institute de cercetare – de la Mordehai Vanunu (un Snowden mai fraier) citire – şi nu trebuie să ne temem că vreo rachetă a sirienilor sau a Hezballah le-ar putea lovi. Aliatul Statelor Unite nu e în pericol, dacă Siria ar riposta la un ”atac limitat” coordonat de preşedintele Obama. Vor fi nişte oameni, nişte amărâţi de israelieni, care în termeni de război se numesc ”victime colaterale”. La ce ar putea conduce, în primă instanţă, ”atacul limitat” – dacă va avea loc (şi mi-e teamă că va avea loc, chiar fără avizul Congresului) – ar fi confruntarea totală şiiţi-sunniţi. Un dezastru, care se va întinde, din regiune, la nivel global. Cea mai firavă diversiune ar putea introduce în ecuaţie Iranul (aliatul Siriei). Spuneam zilele trecute că Statele Unite n-au reuşit să formuleze obiectivul clar al unei intervenţii în Siria, câtă vreme o acţiune din aer, limitată, nu poate distruge depozitele de armament chimic. Astfel încât – în lipsa unuia limpede exprimat – obiectivul pare a fi Iranul (ţinta lui Netanyahu). Dovezi solide că armata lui Bashar Al-Assad a orchestrat atacul chimic din 21 august tot n-au fost date publicităţii.  S-au livrat, în schimb, patetice discursuri moralizatoare şi argumente deductive: dacă există depozite de armament chimic şi ele sunt sub controlul Puterii, rezultă că guvernul de la Damasc le-a folosit. Mai mult ca sigur, aş spune, dar cu  ”mai mult ca sigur” nu declanşezi un război. Astăzi, s-au distribuit în media nişte imagini atroce, cu muribunzi în urma unui atac cu arme chimice. Imaginile (nedatate şi nelocalizate) pot fi de la periferiile Damascului. N-au cum să fie din Fallujah, Irak (noiembrie 2004). Dacă imaginile acelea, pe marginea cărora glosa John Kerry, în loc să răspundă la întrebarea repetată despre obiectivul SUA în Siria, nu sunt din 21 august sau nu sunt din Goutha, avem de-a face cu o propagandă diabolică. Nu mai puţin drăcească decât cea pe care o practică regimul de la Damasc, când vrea să-şi ascundă ororile sau duşmanii regimului de la Damasc – rebelii Al-Qaida. Apropo, vorba veche pe care o invoca Ben Gurion – ”Ce să fac, trebuie să cinez cu diavolul” –  are şi o continuare: ”foloseşte o lingură lungă”.

[…] Ultimele evoluţii de la Summitul G20 au arătat tensiuni în relaţia bilaterală, sugerând că Moscova nu a câştigat nimic la negocieri şi că intervenţia americană şi a aliaţilor în Siria nu poate fi oprită, indiferent de lamentaţiile ruşilor. Ce va urma? Dacă Rusia nu va primi nimic (inclusiv pentru că cere prea mult), iar americanii vor face schimbarea de regim fără Moscova, atunci influenţa ei devine irelevantă în Orientul Mijlociu. Imaginea publică a regimului Putin va suferi o lovitură fără precedent, inacceptabilă pentru un regim care oricum se ţine mai mult pe imagine. Dacă la această umilinţă pe relaţia SUA-Rusia se va adăuga şi înfrângerea pe relaţia UE-Rusia, adică semnarea la Vilnius de către Ucraina a asocierii cu UE şi parafarea documentelor de către Georgia şi R. Moldova, lucrurile vor fi şi mai complicate pentru ruşi. Să ne bucurăm? Nu obligatoriu. Două înfrângeri umilitoare pe două dosare majore pentru Rusia pot fi decisive pentru viitorul regimului Putin, care nu va putea contempla senin propria-i degradare. Cum acţionează o putere post-imperială autoritară, incapabilă să devină altceva pe termen scurt, confruntată cu propria dispariţie? Răspuns: oricum! De aceea, dacă Rusia îşi va pierde influenţa în Orientul Mijlociu, atunci atenţia ei se va focaliza, fatal, pe spaţiul vecinătăţii sale apropriate. O va face indiferent de context. Iar dacă nu va primi nimic în negocieri, atunci există riscul să îşi ia singură. Şi într-un caz şi în altul, războiul din Siria poate ajunge, prin consecinţe, mult mai aproape de noi. Chiar şi până în Transnistria.“

  • Mediafax: 

Uniunea Europeană şi Statele Unite AVERTIZEAZĂ Rusia: Presiunea exercitată asupra fostelor republici sovietice, inacceptabilă

Uniunea Europeană şi Statele Unite şi-au exprimat susţinerea totală faţă de ţările din fosta Uniune Sovietică care au ales calea apropierii de Europa şi au avertizat Rusia că presiunea pe care o exercită în contrapondere este inacceptabilă. Secretarul de Stat american John Kerry, care a participat la întâlnirea celor 28 de miniştri de Externe ai Uniunii Europene, sâmbătă, la Vilnius, a caracterizat programul european de parteneriat oriental drept un “plan economic foarte important” destinat ameliorării normelor comerciale şi favorizării locurilor de muncă. Potrivit ministrului lituanian al Afacerilor Externe, Linas Linkevicius, toţi omologii săi europeni şi-au exprimat solidaritatea cu cele şase state din program, dar el a avertizat că Rusia îşi va spori presiunea asupra partenerului principal, care este Ucraina. Belarus, Armenia, Azerbaidjan, Georgia şi Republica Moldova sunt, de asemenea, vizate. “Limba vorbită trebuie să fie cea a argumentelor, nu a presiunii. Fie că este vorba despre ameninţări economice sau presiune politică, nu este acceptabil”, a declarat Linas Linkevicius presei de la Vilnius. Lituania, care asigură în prezent preşedinţia semestrială a UE, va găzdui în noiembrie summitul Parteneriatului Estic. UE speră să semneze un acord fără precedent de asociere şi liber schimb cu Ucraina la acest summit şi să parafeze acorduri similare cu Georgia şi Republica Moldova. Rusia a avertizat recent Ucraina şi Republica Moldova în legătură cu măsurile de retorsiune în caz de semnare a unui acord care să le ancoreze la UE. Lansat în 2009, Parteneriatul Estic are ca scop apropierea fostelor state sovietice de UE, ceea ce Moscova consideră ca fiind o atingere adusă sferei sale de influenţă. Aceasta a creat în 2010 propria uniune vamală din care fac parte în prezent Belarus şi Kazahstan. Săptămâna trecută, Armenia a anunţat că se va alătura uniunii vamale, blocându-şi astfel şansele de a semna un tratat de liber schimb cu UE. Linkevicius s-a întâlnit sâmbătă cu ministrul armean al Afacerilor Externe pentru a discuta despre această situaţie, a declarat purtătoarea sa de cuvânt. Şefa diplomaţiei europene, Catherine Ashton, a afirmat sâmbătă că există “o presiune importantă” asupra vecinilor Rusiei, dar a avertizat că aceştia trebuie să demonstreze mai multe progrese pentru a semna acorduri europene. “Ceea ce vrem noi în relaţiile cu partenerii noştri estici este ca ei să poată fi liberi să facă propriile alegeri în ceea ce priveşte relaţiile economice şi politice”, le-a declarat ea jurnaliştilor.

CONFLICTUL DIN SIRIA – Pentagonul pregăteşte ATACURI masive cu rachete: “Vor fi mai multe salve şi o evaluare după fiecare raid”

Pentagonul pregăteşte atacuri împotriva Siriei mai lungi şi mai intense decât s-a prevăzut, acestea urmând să dureze trei zile, a anunţat duminică Los Angeles Times. Strategii americani optează de acum pentru un atac masiv cu rachete, urmat rapid de altele asupra unor ţinte precise sau nedistruse de atacul iniţial, potrivit unor oficiali din cadrul Pentagonului, citaţi de cotidian. Doi ofiţeri americani au declarat pentru Los Angeles Times că administraţia a cerut o listă extinsă, care să includă “mult mai mult” decât lista iniţială de aproximativ 50 de obiective. Specialiştii vor să obţină o capacitate de atac suplimentară pentru a ataca forţele dispersate ale preşedintelui sirian Bashar al-Assad. Planificatorii Pentagonului iau în considerare de acum participarea unor bombardiere ale forţelor aeriene, precum şi cinci distrugătoare lansatoare de rachetă americane care patrulează în prezent în estul Mării Mediterane, pentru a lansat rachete de croazieră şi rachete aer-sol, rămânând în afara ariei de acţiune a apărării antiaeriene siriene, potrivit raportului. Portavionul Nimitz şi escorta sa – un crucişător şi trei distrugătoare poziţionate în Marea Roşie – pot lansa rachete de croazieră către Siria. “Vor fi mai multe salve şi o evaluare după fiecare raid, dar totul limitat la 72 de ore şi o indicaţie clară a momentului când va trebui să terminăm”, a declarat pentru cotidian un ofiţer care are informaţii despre planurile militare. Această schimbare de plan are loc într-un moment în care preşedintele Barack Obama continuă să pledeze în favoarea unei intervenţii în Siria, după atacurile cu armă chimică din 21 august, care au provocat sute de morţi. Încercând să le dea asigurări congresmenilor şi compatrioţilor săi, Barack Obama a promis în alocuţiunea sa săptămânală de sâmbătă că “nu este vorba despre un alt Irak sau despre un alt Afganistan”, reiterând că Statele Unite nu vor trimite soldaţi la sol. Obama va înregistra luni un interviu cu trei mari reţele de televiziune şi posturile PBS, CNN şi Fox News. Difuzat în cursul serii (ora locală), interviul va preceda mesajul către naţiune al lui Obama de marţi, înaintea votului Congresului. Potrivit Los Angeles Times, preşedintele este mai degrabă favorabil unui atac limitat cu un număr redus de avioane pentru bombardarea Siriei. În afară de îndoielile că o ofensivă americană limitată ar fi suficientă pentru a reduce capacităţile militare ale lui Assad, un ofiţer a declarat pentru cotidian că operaţiunea ar constitui o “o demonstraţie de forţă” de mai multe zile, dar că nu va modifica fundamental situaţia pe teren. Atacul “nu va avea un impact strategic asupra situaţiei actuale în război, pe care sirienii o controlează, dar luptele ar putea să dureze doi ani sau mai mult“, a declarat un alt ofiţer american.

Casa Albă recunoaşte riscurile unei intervenţii armate în Siria

Secretarul general al Casei Albe a recunoscut că atacurile americane în Siria ar putea conduce atât la riscul “de a se vedea antrenaţi în mijlocul unui război civil”, cât şi şi la cel al unor represalii. Riscurile de atacuri “sunt multiple” a recunoscut duminică Denis McDonough pentru CNN, unul dintre numeroasele platouri în care a fost prezent duminică, între care cel “de a ne vedea antrenaţi în mijlocul unui război civil în curs”. “Trebuie să fim foarte atenţi, să fim precişi în alegerea ţintelor, limitaţi în angajament tocmai pentru a nu ne vedea antrenaţi în interior”, a adăugat el, reiterând caracterul “limitat” al atacurilor avute în vedere. “Nu este Irak sau Afganistan, nu este Libia”. Reafirmând că nu vor exista “trupe la sol”, el a refuzat totuşi să răspundă la o întrebare privind eventuala mobilizare a piloţilor de avioane. “Există, de asemenea, este evident, un risc de reacţie şi de represalii împotriva prietenilor noştri. Noi ne pregătim pentru orice eventualitate şi suntem pregătiţi”, a adăugat el. McDonough a salutat susţinerea adusă de “numeroase ţări, care ne sunt aproape”. Uniunea Europeană susţine că “Guvernul sirian trebuie făcut responsabil. Nu mai este necesar să se dezbată dacă (atacul cu arme chimice din 21 august) a avut loc sau nu, este important”, a adăugat el. El a refuzat însă să precizeze dacă vreo ţară a promis susţinere în echipamente sau trupe, sugerând că nu este cazul pentru aşa ceva “în acest stadiu”. Secretarul general a afirmat pentru postul de televiziune Fox că este “prea devreme pentru a ajunge la o concluzie” privind numărul vocilor din Congres în favoarea intervenţiei. “Am vorbit cu zeci de aleşi în această săptămână (…) Nu intenţionăm să pierdem votul”, a adăugat el. Problema ridicată în Congres, care urmează să fie dezbătută începând de săptămâna viitoare, este dacă Statele Unite trebuie să “răspundă” la acest atac chimic “oribil”, a afirmat el. “Riscurile unei lipse de acţiune sunt mai mari decât cele ale acţiunii”, a adăugat el.

  • Hotnews:

Rusia trimite o noua nava de razboi spre coastele siriene, cu o “incarcatura speciala”

O noua nava de razboi rusa se va indrepta spre coastele siriene, dupa ce la bordul ei a fost imbarcata o “incarcatura speciala” la Novorossiisk (Marea Neagra), a anuntat o sursa militara rusa citata de agentia Interfax, transmite AFP. Nava de debarcare “Nikolai Filchenkov”, a carui port de inregistrare este Sevastopol, a facut escala vineri la Novorossiisk, inainte de a se indrepta spre Mediterana, potrivit acestei surse din cadrul Statului Major al Marinei ruse. “Nava va face escala la Novorossiisk, unde va imbarca o incarcatura speciala”, declarat vineri aceasta sursa, fara alte precizari. Rusia, care si-a mentinut o prezenta constanta a navelor de razboi in estul Mediteranei de la izbucnirea crizei siriene, a trimis in zona in ultimele zile mai multe alte nave, inclusiv nave lansatoare de rachete, distrugatoare, o nava de supraveghere electronica si doua mari nave de debarcare. O sursa militara rusa sublinia miercuri ca intarirea acestui dispozitiv va permite Rusiei sa fie “capabila sa reactioneze” in functie de evolutia situatiei din Siria, in conditiile in care perspectiva unor atacuri americane suscita o puternica opozitie din partea Rusiei. Serghei Ivanov, actualul sef al administratiei de la Kremlin, care este un apropiat al lui Vladimir Putin si un fost ministru al Apararii, a precizat insa ca prima misiune a acestor nave este o posibila evacuare a numerosilor cetateni rusi care traiesc in Siria. Navele militare “sunt destinate posibilei evacuari a cetatenilor rusi”, a declarat Ivanov, citat de Interfax, la Sankt Petersburg, unde s-a incheiat vineri un summit G20 dominat de criza siriana. Rusia a evacuat in ultimele luni, cu avionul, sute dintre cetatenii sai dornici sa paraseasca Siria. Zeci de mii de cetateni rusi, sau cu dubla cetatenie, locuiesc in Siria, un aliat al Moscovei inca din timpul epocii sovietice. Principal sustinator al regimului de la Damasc, caruia ii livreaza arme, Rusia a mentinut de asemenea din perioada sovietica o baza de sprijin pentru flota sa militara in portul sirian Tartus, situat la 220 de kilometri nord-vest de Damasc.

Turcia trimite avioane de lupta la frontiera cu Siria

Sase avioane de lupta turce F-16 au fost trimise duminica la frontiera cu Siria, intr-o misiune de recunoastere, a relatat cotidianul turc Sabah, citat de agentia RIA Novosti, citat de Agerpres. Avioanele F-16 stationate in provincia Diyarbakir (sud-est) au ca misiune sa detecteze deplasarile de-a lungul liniei de frontiera. Potrivit cotidianului, pilotii avioanelor sunt autorizati sa deschida focul in caz de nevoie. In asteptarea unei eventuale interventii militare in Siria vecina, Ankara si-a intarit masurile de securitate la frontiera turco-siriana. In prezent, 15.000 de soldati ai armatei terestre turce, circa 450 de tancuri si vehicule blindate, precum si peste 150 de mitraliere grele au fost transferate in regiune, informeaza RIA Novosti

În plină criză siriană, în presa germană au apărut informaţii pe surse, din cadrul serviciilor secrete germane, care conduc spre ideea că nu Assad personal ar fi dat ordinul pentru atacul cu arme chimice, scrie Deutsche Welle, care citează un articol dat publicităţii de Bild am Sonntag. Au decis comandanţii sirieni peste capul lui Bashar al-Assad? Comandanţii militari sirieni ar fi solicitat preşedintelui, în repetate rânduri, utilizarea de arme chimice împotriva rebelilor, scrie Bild am Sonntag, citând surse din cadrul serviciilor secrete germane. Nava germană “Oker” ar fi interceptat convorbiri care confirmă această ipoteză. În context, specialiştii germani susţin că solicitările comandanţilor sirieni au fost respinse de către Bashar al-Assad, iar atacul petrecut la 21 august nu a fost aprobat personal de acesta. BND: a crescut influenţa Al-Qaida Conform Bild am Sonntag, presupunerea BND (serviciile secrete germane) este că Assad va continua să rămână la putere încă mult timp de acum înainte, indiferent dacă va avea sau nu loc o intervenţie militară în Siria. Cotidianul german scrie că preşedintele BND, Gerhard Schindler, ar fi informat Parlamentul, în cadrul unei întrevederi secrete, că războiul civil sirian va continua încă mult timp. “Ar putea dura ani de zile”, a spus Schindler. Din informaţiile apărute în Bild am Sonntag, inspectorul general al armatei germane, Volker Wiekler, ar fi raportat comisiei pentru politică externă din Bundestag că în tabara rebelilor sirieni există masive mişcări ale polilor de putere. Aşa-numita Armată Liberă a Siriei ar fi pierdut rolul său conducător. Gruparea dezertorilor din armata siriană practic nu mai există, a spus Wieker. În schimb, influenţa Al-Qaida creşte constant. Într-o atare situaţie, urmările sunt dramatice, scrie ziarul german. Volker Wiekler a atras atenţia că nu mai există aproape nici un dezertor din rândurile trupelor lui Assad, de regulă aceştia fiind împuşcaţi pe loc de către rebeli.


Categorii

1. DIVERSE, Dan Dungaciu, Iran, Israel, Rusia, Siria, SUA versus Rusia, Uniunea Europeana, globalizare, guvernarea europeana (UE)

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

21 Commentarii la “Razboiul din Siria si PROPAGANDA DIABOLICA A SUA/ Dan Dungaciu despre INCERCUIREA RUSIEI. DE CE VA FI ROMANIA IN PRIMEJDIE/ Pentagonul face PLANUL DE ATAC, Rusia trimite NAVA CU “INCARCATURA SPECIALA”

  1. Sa ne pazeasca Dumnezeu de o exacerbare a conflictului.

  2. Ce de analize pe la ziaristii romani,gen Dungatu…Si daca rusii scapa ca din greseala o incarcatura speciala peste toata armada SUA,ca aici:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs

    Cu ce pietre mai trag americanii ?

    Serviciile secrete germane sint viclene,nu Assad a dat ordinul ci militari din armata,fara stirea lui.Of Doamne,se incurca in minciuni astia…

    In urma atacului chimic declansat hai sa zicem de armata lui,au murit numai copii si femei,dar nu si teroristi Al Qaeda,cel putin din ce afirma si presa lor corupta…deci care sa fie cistigul armatei ? Macar unul singur daca ar gasi.


    Cum spune si calugarita catolica Agnes aici:

    Atacul chimic a avut loc intre orele 3 si 5 dimneata,iar la ora 6:05 agentia Reuters facea publice fotografiile cu copiii decedati,cu sute de copii deja intervievati,cu ajutor medical acordat,…

    http://rt.com/op-edge/mother-chemical-attack-footage-fraud-509/

  3. Romania a ales calea sinucigasa aliindu-se cu diavolul. BOR tace in fata persecutiei crestinilor ortodocsi din Siria. Patriarhia rusa si-a declarat sprijinul si a cerut protejarea crestinilor.

  4. Lelia Munteanu face analize corecte, nu partineste pe nimeni si este totdeauna foarte bine documentata.

    Dungaciu aseara pe RRA era destul de ironic la adresa Rusiei.

    Bogdan Chiriac mi s-a parut destul de deplasat cand a declarat ca SUA ar fi trebuit sa atace de mai demult Iranul.

  5. Rusii au o bomba speciala extrem de puternica echivalenta cu una nucleara dar care nu lasa nici o urma de radioactivitate – au facut primele informatii publice prin 2007
    http://www.youtube.com/watch?v=S2FGA3Z-oYM

  6. @stef

    Exista bomba cu netroni, despre care a vorbit si parintele Cleopa, creata in 1958 in timpul razboiului rece.
    O bomba din asta acolo unde “explodeaza” omoara oamenii sau animalele, fara sa afecteze cladirile sau vegetatia…

    La bomba asta se face referire in Apocalipsa 9,3-5 !

  7. Razboi va fi. America a tiparit prea multi bani si acum nu are ce face cu ei, trebuie sa-i cheltuie pe ceva scump si rapid. Rusia e in pozitia pierzatoare oricum, stie asta. Probabil ca Dan Dungaciu nu a lucrat niciodata in executiv, el ocupandu-se cu teoria. Are totusi dreptate cand spune ca Rusia va reactiona oricum. Nu-i totuna cum pierzi, iar daca lupti, inca mai e o sansa.
    Avem asa: obligatia tarilor membre UE de a se aproviziona cu gaze naturale din doua surse, pentru a reduce sau chiar a indeparta dependenta de Rusia la acest capitol. Apoi sunt gazele de sist, explorate de americani pana la granitele Rusiei, acum si in Romania (vorba unei reclame). Toate acestea pentru a izola Rusia pe plan economic.
    Disparitia fostei Iugoslavii si in special despartirea Serbiei de Muntenegru si Kosovo a distrus capul de pod pe care rusii il puteau avea in Mediterana prin Adriatica. Daca turcii inchid stramtorile, Rusia este izolata de restul lumii si din punct de vedere geografic.
    Din cauza ca nu au resit sa fie crestini asa cum se declama, rusii si-au pierdut toti aliatii pe care i-ar fi putut avea. Un singur aliat mai au si acela e Siria. Rusia nu isi poate permite, si nu doar la nivelul imaginii, sa isi piarda si ultimul aliat. Dincolo de capul de pod din Mediterana, o tara care isi paraseste toti aliatii si nu isi cere iertare de la victime in schimb are pretentii nu va merita decat o palma peste bot. Putin stie asta. E prea mandru ca sa se smereasca, si prea mare ca sa nu-si apere onoarea sa si a tarii sale. Reversul ar putea sa insemne chiar destramarea Rusiei. Daca n-ai putere peste hotare, atunci inseamna ca altii pot avea putere peste hotarele tale.
    Deci rusii vor reactiona sau, vorba nuntii din filmele americane, for ever hold their peace. Si reactia la o operatiune militara nu poate fi decat o reactie militara.
    Probabil ca vor interveni putin in Siria, cu sprijin din spatele frontului. Vor lucra prudent aici, insa in alte zone in care au interes nu vor mai purta manusi. Aliatii l-au invins pe Hitler prin deschiderea de mai multe fronturi, Rusia va lupta cu americanii la fel.
    Ce e interesant, totusi, populatia americii nu sustine razboiul lui Obama. Ma gandesc ca rusii ar putea in cele din urma sa sustina razboiul lui Putin… si asta inseamna sa lupti cu sanse pentru victorie din partea Rusiei.
    De aceea pentru Rusia singura carte pe care o poate juca e sa raspunda militar la o agresiune americana in Siria. In tot acest timp, americanii se bazeaza pe o singura carte: ca rusii nu vor avea tupeu.
    De pierdut vom pierde cu totii.

    Si cand ma gandesc si la ce a facut Patriarhul Kiril in Moldova, nesocotind o decizie (dreapta! – si in opinia mea) a Sfantului Sinod, mai am o singura rugaciune: Vino Doamne Iisuse! ca noi nu mai stim cum sa o scoatem la capat…

  8. @ Titus

    As spune ca Rusia este in pozitie cistigatoare oricum,chiar daca iese chiar daca nu iese razboi.In primul rind,din punct de vedere moral,Rusia este pe partea cea buna,nu sustine interventii armate,este singura care incearca sa initieze conferinte de pace la care teroristii si americanii nu vor sa se prezinte,sustine alegeri libere in Siria si poporul sa decida cine sa ramina sau sa vina la putere.Cum spun ei,nu sint pro Assad si pro alegeri libere si incetare a razboiului.

    Pe aceasta cale,majoritatea oamenilor din SUA,Occident si oriunde,sint de partea lor,a rusilor si impotriva propriilor conduceri.Eu cred ca acesta este cistigul cel mai mare.
    Dar si la nivel politic,desi inainte SUA si Occidentul erau un monobloc,acum sint multe neintelegeri si intre ei,iar de partea atacului militar nu a mai ramas decit Obama ( nu SUA,unde se prconizeaza o infringere uriasa pentru Obama in Congres ) si Hollande ( nu Franta ).Cam atit.O victorie mai mica pentru rusi.

    Pe plan diplomatic,o alta initiativa f buna rusa,punerea sub control a armamentului chimic sirian.Daca SUA ataca,in pofida acceptarii acestui control de catre Siria,atunci Obama ar putea fi declarat criminal de razboi,dat jos de congres si poate adus si in fata justitiei,nationale sau internationale.

    Iar pe plan militar,cum am sugerat,chiar daca navele rusesti ar fi mai invechite,citeva bombe puternice deasupra armadei americano-franceze si aceasta ar fi pulverizata destul de repede.Sau poate si sirienii au primit astfel de arme,caci prea spun ca vor fi consecinte teribile,si poate nu degeaba…
    Se pare ca incep sa apara si nave militare chinezesti in zona,contrar doctrinei lor militare…

    Citeva ginduri,nu zic ca sint cele mai bune.

  9. @Sherlock:

    Rusia nu apoate sustine militar si economic un razboi cu Statele Unite si ceva tari din Occidentul Europei. Totusi, daca nu o va face si va da inapoi, va demonstra ca e neputincioasa, si demonstratia si-o va face chiar siesi. Asta ar fi groaznic pentru Rusia si pentru rusi! O infrangere fara lupta!

    Si atunci singura sansa a Rusiei e ca lumea sa ia foc. Nu Rusia va putea sa deschida mai multe fronturi, ci tari care se vor simti vizate, precum Iranul, o vor face. China de asemenea, o poate face atribuindu-si linistita insulele acelea japoneze in chiar ziua in care SUA ar ataca in Siria. Argentina si ea, ar intra linistita in Malvine, lumea ar lua foc in timp ce elefantul SUA se va lupta cu soricelul Siria, si tocmai de aceea.

    Propaganda Rusiei te face sa crezi ca e de partea cea buna, nu exista asa ceva aici. E singurul mod in care Rusia poate face fata agresiunii americane impotriva unui aliat al ei: sa ajute lumea sa se inflameze. Ce-i drept, si americanii ii ajuta din toate puterile.

    America are nevoie de un razboi, deci il va face. A tiparit mult prea multi bani ca sa se mai joace cu ei. Are nevoie de razboi, sau poporul american va saraci cumplit. Stii cam ce ar putea insemna aceasta intr-o tara in care detinerea de arme este legala si cu un popor dispus sa le foloseasca, ba chiar dornic sa o faca?

    Cand au tiparit bani nu au intrebat Congresul. Obama e obligat sa faca un razboi si vrea sa se acopere pe el cumva, apelul la Congres este un refugiu pentru Obama, pentru ca vina pentru ceea ce va urma sa nu cada in totalitate asupra lui.

    Pe mine ma ingrijoreaza insa si altceva, chiar mai mult: n-am auzit inca un glas puternic si ortodox care sa puna problema fratilor nostri intru Hristos din Siria; sa o faca raspicat si apasat dintr-o postura publica si cu vizibilitate. Mai mult, Biserica este soborniceasca, nu un glas ar fi trebuit sa aud ci pe toti intr-un glas! Totusi, singurul care a pomenit ceva a fost papa de la Roma. A facut-o, chiar daca a iesit o mâţâială, specifica cultului in care se inchina.

  10. @ Titus

    Rusii nu au nevoie de razboi.Sint in ascensiune pe toate planurile,au tara si resurse sa hraneasca si 10 galaxii,multe firme occidentale investesc acum acolo…nu mai continui.

    Ca SUA au nevoie de razboi,de acord cu tine.O si fac de 12 ani,bine ca sint numai 200 de tari pe planeta,cindva razboiele trebuie sa se sfirseasca.

    Daca nu stii,rusii le-au oferit azil politic ( religios,nu stiu cum sa spun aici ) tuturor crestinilor din Siria care si-l doresc.

  11. @Sherlock
    O singura paranteza: Turcia nu are voie sa inchida stramtorile, care intra sub legea internationala.

  12. @ bughi

    Din pacate,americanii si-au dat o lege care-i pune deasupra legilor internationale,pe ei si pe aliatii lor.Se cheama popular, Hague Invasion Act.

    Daca cineva incearca sa-i aduca pe soldatii americani si aliatii lor,sau pe conducatorii lor,la Haga,pentru a fi judecati de crime impotriva umanitatii sau alte delicte…ei bine,atunci,armata americana ar avea dreptul sa invadeze tara care ar indrazni asa ceva.

    Sau in numele luptei impotriva terorismului ( generat tot de ei ) si apararii tarii ( atacata tot de ei,vezi 9/11 )…nici o lege interna sau internationala nu mai are valoare.

    Pentru a impiedica Rusia sa aprovizioneze regimul dictatorial al lui Assad,care-si gazeaza propriul popor ( 3 pumni in piept aici,un cap in zid si o batista cu care se sterg lacrimile,la vedere,vorba lui Alin )…scumpul nostru pretin,om de mare valore morala si patriot Erdogan,intimplator si islamist…a decis inchiderea strimtorilor…( si un mare fart la final,zgomotos,in incheierea discursului )

    http://www.globalresearch.ca/wmd-double-standards-u-s-war-crimes-and-the-extensive-use-of-chemical-weapons-against-civilians/5348974

  13. Pingback: Razboiul din Siria. PROPUNEREA RUSIEI CE AR PUTEA AMANA CONFLICTUL MILITAR. Obama “SALUTA” initiativa / Teste cu rachete in Mediterana/ Pozitia Romaniei pe DOSARUL SIRIAN - Recomandari
  14. Din observatii pe care le fac la diversele vizite (destul de regulate) in Romania am ajuns la concluzia ca exista prea multi care gindesc ca Titus L.,intoxicati (din nascare si traditie familiala) de deja multi-seculara propaganda anti-ortodoxa mascata in opozitie fata de “imperialismul moscovit”, de “panslavism”, de “totalitarism” si cite si mai cite. Din nefericire acesti oameni nu sint corigibili. Ei stiu totul dinainte si nu par sa invete nimic. Romania a mai facut gresala de a considera ca Rusia e slaba cu consecinte pe care le-am suferit peste 40 de ani.

  15. Pingback: ACORD INTRE RUSIA SI SUA PRIVIND CRIZA DIN SIRIA/ Rusia isi trimite in continuare navele in Mediterana [VIDEO]/ HARTA DESTRUCTURARII ORIENTULUI MIJLOCIU, PUBLICATA INCA DIN 2006. “Secolul urmator va fi american, unul al tulburarilor, violent. Nu va
  16. Pingback: Dan Dungaciu avertizeaza: SE PROFILEAZA AXA BUDAPESTA-MOSCOVA. “Bucurestiul trebuie sa invete ceva din lectia Ungariei”/ INCEP LUCRARILE LA SCUTUL AMERICAN ANTIRACHETA. Scutul NU ne protejeaza, CI NE EXPUNE!/ - Recomandari
  17. Pingback: Dinu C. Giurescu despre slugarnicia politicii externe romanesti: “DACA MERGEM TOT ASA, NU VA MAI EXISTA STAT ROMÂN CU AUTORITATE”/ Dan Dungaciu despre UNGARIA – AGENTUL DESTABILIZATOR REGIONAL SI RELATIA SPECIALA CU RUSIA [video] - Reco
  18. Pingback: UNGARIA URMARESTE SA DESTABILIZEZE SITUATIA DIN ROMANIA PENTRU A SERVI INTERESELE RUSIEI – traducerea completa a analizei CESI - Recomandari
  19. Pingback: Proiectul de segregare etnica al UDMR: TINUTUL SECUIESC – STAT IN STAT [video] - Recomandari
  20. Pingback: SCOTIA INDEPENDENTA? Ziua decisiva a unui REFERENDUM crucial. Contagiunea SECESIUNILOR, calul troian-unguresc al Rusiei si chestiunea TRANSILVANA/ Reactie AGRESIV-DISPROPORTIONATA a Rusiei fata de declaratiile electoral-unioniste ale premierului PONTA - R
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare