LAGARE DE CONCENTRARE PENTRU AMERICANII “NELOIALI”. Wesley Clark propune izolarea persoanelor suspecte de “radicalizare” (Video)

W. Clark a facut trimitere la practica din timpul celui de-al doilea razboi mondial, cand SUA a izolat si internat, in lagare de concentrare, cetatenii americani care ar fi sprijinit Germania nazista (dar nu numai – SUA a procedat astfel si cu cetatenii americani de origine japoneza, considerati suspecti doar din cauza etniei lor).

Comentariile lui Clark au pornit de la cazul din Chatanooga, unde un islamist radical a ucis cinci soldati americani dintr-o baza din Tennessee (cf. CNN, cazul e ceva mai complicat, fiind vorba de o persoana cu abuz de droguri la activ si bolnav de depresie).

Fostul sef al NATO a propus “solutia” crearii unor lagare de concentrare pentru combaterea extremismului musulman, afirmand: “daca acesti oameni se radicalizeaza si nu sprijina SUA, devenind neloiali fata de SUA, bine. E dreptul lor si dreptul si obligatia noastra sa-i izolam de comunitatea normala pe durata conflictului”. 

“Trebuie sa-i identificam pe cei care sunt pasibili de a se radicaliza. Trebuie sa oprim acest lucru inca de la inceput“, a mai spus Clark. “Cred ca trebuie sa privim, din perspectiva unei politici nationale, la ce inseamna aceasta radicalizare pentru ca suntem in razboi cu aceste grupuri de teroristi”. Si Clark a mai adaugat ca “nu numai SUA, ci si natiunile aliate, ca Marea Britanie, Germania si Franta trebuie sa-si revizuiasca procedurile legale interne in aceasta privinta”. 

Afirmatiile lui W. Clark au starnit un adevarat scandal mediatic in SUA, insa fostul general nu a revenit asupra spuselor sale. Ele sunt cu atat mai surprinzatoare cu cat Clark a fost un critic al “politicilor fricii” pana in acest moment, precum si al modului in care a fost dus “razboiul impotriva terorii”. 

The Intercept arata faptul ca propunerile lui Clark sunt cu atat mai tulburatoare cu cat se refera la identificarea celor care sunt prezumati a se radicaliza. In plus, insusi conceptul de radicalizare este extrem de ambiguu si de greu de definit. Practic, va reveni guvernului american si serviciilor secrete definirea a ceea ce inseamna radicalizare si a suspectilor care s-ar putea dovedi potential-radicali si neloiali fata de SUA! 

Altfel spus, oricine va contesta vehement (sau, pur si simplu, va avea tendinta de a fi critic fata de) razboiul impotriva terorii sau noile valori americane (sa ne amintim de cazul britanic, unde contestarea casatoriilor homosexuale contravine valorilor britanice si poate fi un motiv de etichetare drept “extremism”) ce includ casatoria homosexuala se poate pomeni, conform lui Clark, intr-un lagar de concentrare.

Cu aliatii SUA luand lumina de la marele licurici si procedand asemenea. Oare la astfel de decizii grele se gandea Maior deunazi?