CARDASIE. Viktor Orban il prefera pe Traian Basescu. NATIONALISM DE PARADA SI DEMAGOGIE FARA LIMITE

23-08-2013 3 minute Sublinieri

Basescu_Orban

UPDATE [25 august]: Interviul acordat de V. Orban postului TV Digi24 a avut loc pe 27 iulie, deci inainte de declaratiile facute de T. Basescu, insa a fost emis, in mod bizar, mult mai tarziu. Prin urmare, afirmatiile lui Orban nu sunt o reactie la celebra declaratie a lui T. Basescu despre “leadershipul punerii la punct a Ungariei”, asa cum am interpretat in comentariul de mai jos si asa cum au inteles majoritatea celor ce s-au referit la subiect. Ne cerem iertare pentru confuzie, desi, trebuie remarcat faptul ca difuzarea interviului cu Orban a avut loc SI la o data ulterioara – atat de tarzie (simplul fapt ca premierul Ungariei si-a dat acordul pentru difuzare si dupa declaratiile lui Basescu este relevant in sine). Pastram, insa, acest comentariu, deoarece convingerea noastra este ca substratul ramane acelasi: exista o intelegere politica intre Orban si Basescu si o tolerare reciproca interesata a manipularilor nationaliste facute de cei doi lideri in interes electoral. E de notat si faptul ca Orban nu a reactionat public (cel putin pana acum) dupa “punerea la punct” a lui Basescu (ce a ramas, apropo, vorba goala; in alte parti se iau masuri concrete fara atatea batai cu pumnul in piept). Or, pentru orgoliosul lider maghiar, o asemenea atitudine, daca ar fi venit din partea unui adversar politic real (ganditi-va cum ar fi reactionat daca declaratiile ar fi venit din partea guvernului Romaniei), nu ar fi trecut neamendata, ci ar fi fost speculata in directia victimizarii Ungariei inconjurata de inamici.

+++

Cand Traian Basescu a declarat, ritos, ca s-a terminat cu generozitatea romaneasca fata de liderii politici ai Ungariei si ca, de-acu’, Romania isi va asuma leadershipul punerii la punct a Ungariei, multi au considerat ca, in fine, statul roman incepe sa reactioneze fata de revizionismul tot mai pronuntat din tara vecina si din randurile minoritatii de la noi. Probabil multora li s-a umflat inima de mandrie nationalista ca au, in sfarsit, un om autoritar care da cu pumnul in masa si ii pune la punct pe “bozgori”. Altii, la fel de inepti, au inceput sa-si dea poalele peste cap panicati de acelasi nationalism. Aceste doua categorii – cei care vibreaza la mesajele nationaliste ale lui Basescu, fie pozitiv, fie negativ, fara sa fie platiti pentru asta –  fac marea greseala sa ia discursul politic in serios si sa nu se gandeasca, dincolo de el, la substratul acestuia.

Fireste, au existat totusi si glasuri care au aratat inconsistenta acestui nationalism de vara tardiv si prefacut (dupa ce l-ai adoptat si propulsat pe Laszlo Tokes in fruntea Parlamentului European, dupa ce Viktor Orban ti-a scapat pielea la referendumul din vara lui 2012) sau care au opinat ca la baza ei sta… aceeasi cardasie intre Viktor Orban si T. Basescu ca si pana acum. Si, intr-adevar, intr-o interventie recenta televizata V. Orban a aratat clar ca atacurile lui Basescu nu l-au deranjat cu nimic si ca alianta va ramane nezdruncinata ca si pana acum:

“In ceea ce priveste legaturile de acum, pot spune ca avem cu presedintele o relatie cu baze solide, care functioneaza bine de mai multi ani. Ceea ce este interesant, pentru ca in general se considera ca pentru minoritatile de pe teritoriul unei tari, sa spunem maghiarii din Romania, este mai favorabil daca se afla la putere guvern de stanga. … Dar eu am invatat in ultimii 20 de ani ca lucrurile functioneaza invers. Adica eu ma inteleg mai bine cu un patriot roman decat cu un roman pentru care chestiunile nationale sunt mai putin importante. De aceea desi Basescu este un presedinte de dreapta, deci cu sentimente nationale, un patriot cu sentimente nationale solide, totusi ma inteleg mai bine cu el decat cu un prim-ministru roman mai putin influentat de sentimente nationale. Acum in Romania nu este la putere un guvern de dreapta, ci de stanga, iar cu acest guvern nu avem inca o relatie care ar putea fi caracterizata in vreun fel. Pot sa spun cel mult ca relatiile noastre evolueaza, eu insumi astept cu interes sa vad unde ajungem.”

Spre deosebire de Basescu, un primitiv, un grobian rau, Orban este genial si diabolic. In acest scurt mesaj el reuseste sa-si consolideze pozitia, sa-si afirme ascendentul asupra lui Basescu si sa-l sustina totodata, precum si sa linisteasca si radicalii sai din Romania. Toate aceste obiective in cateva fraze! Astfel, isi consolideaza pozitia sa de lider nationalist revendicandu-si aceasta identitate, pe care o acorda si lui Basescu, credibilizand, asadar, discursul acestuia in ochii fanilor sai romani (care raman cu ideea ca Orban si Basescu sunt nationalisti “adevarati“). Totodata, prin alura discursului, Orban se situeaza deasupra lui Basescu, deoarece el se afla la originea acestor tulburari pe care le clarifica acum si tot el este cel care poate cautiona sau nu “patriotul roman”. Totodata, ii linisteste si pe radicalii secui din Romania, spunandu-le ca guvernul USL este periculos pentru planurile lor de autonomie si nu Basescu, in ciuda mesajelor sale recente! 

Da, intr-adevar, Orban si Basescu au o cardasie bazata pe principiul o mana spala pe alta. Lasa-ma sa fiu nationalist la tine in casa, zice Orban, ca sa-mi cresc capitalul politic, si iti dau si tie prilej sa faci pe “patriotul nationale” si sa te bati in piept ca ii pui la punct pe unguri. In esenta, cam asta s-a intamplat. O politica de manipulare a maselor de cea mai joasa speta, un nationalism absolut lipsit de Dumnezeu si de orice substanta, strict conjunctural, strict electoral, pentru mentinerea a doi lideri  la putere  (insa in cazul unguresc mult mai agresiv si sistematic, devenit politica de stat si nu vorbe de claca). Viktor Orban, de pilda, a inceput cariera politica drept lider al celei mai liberale si pro-occidentale factiuni din Ungaria post-comunista si, totodata, cel mai anti-rus lider maghiar. Discursul sau a inceput sa fie nationalist conjunctural, cand Ungaria a inceput sa gafaie economic si cand vraja discursului pro-european se risipise. Tot de-atunci a inceput sa fie, brusc, filo-rus. Cat il priveste pe Traian Basescu, pe care l-am numit, odinioara, “distrugatorul“, acesta nu mai are nevoie de nicio prezentare pentru a i se proba veridicitatea “patriotismului” sau cu care, de pilda, militeaza pentru suprimarea suveranitatii nationale si pentru acorduri cu FMI (spre deosebire de Orban)…

Vai de cei care isi supun sufletul unor asemenea lideri! Vai de cei care gandesc in stereotipiile ideologice ale “nationalismului”, “dreptei”, “stangii”…

Dar, mai ales, vai de aceste popoare conduse de asa scelerati.

Un comentariu razbointrucuvant


Categorii

1. ȘTIRI, Destramare teritoriala? (Regionalizare, autonomie), Opinii, analize

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

27 Commentarii la “CARDASIE. Viktor Orban il prefera pe Traian Basescu. NATIONALISM DE PARADA SI DEMAGOGIE FARA LIMITE

  1. Eram foarte aproape de a cadea in viclenia lui Basescu si de a-l gira cu incredere.

    Chiar ma gandeam ca rugaciunile oilor lui Dumnezeu au facut ca El sa-si reverse mila asupra poporului roman inmuindu-i inima conducatorului Basescu.
    Ma gandeam ca, prin mila Domnului, a inceput sa se trezeasca Basescu si sa o ia pe calea cea dreapta, calea apararii neamului romanesc, a traditiei si teritoriilor noastre.

    Dar, de fiecare data pun inaintea mea cuvintele Sfintei Scripturi:

    “Cand va veni Fiul Omului, va mai afla oare credinta pe pamant?”

    Toti Sfintii lui Dumnezeu vorbesc despre imputinarea credintei si despre apropierea vremurilor din urma.

    Deci, am gandit eu cu mintea mea putina, ca nu mai poate fi nimic bun, mai ales pentru noi ortodocsii si mai bine sa nu cred nimic, sa astept ca sa vad roadele. Dar roadele bune intarzie sa apara.

    Da admin, inclin sa va dau dreptate si sa cred ca in continuare avem parte doar de manipulare.

  2. Cei de la […] vor fi arestati si blogul inchis? Gata, a inceput prigoana si in Romania?

  3. Am incercat sa postez o adresa catre un articol de pe site-ul lor si nu se poate. De ce?

  4. Daaaaa, si eu am crezut in schimbarea lui Basescu. Numai ca ma intrebam pe la ce manastire i s-or fi facut exorcismele de-a putut sa se prinda de el “patriotismul” 🙂

  5. @ Sluga netrebnica:

    Nu stim nimic si nu ne mai preocupa de mult ce se intampla prin zona aceea insalubra si de crasa impostura, frizand patologicul bine de tot. Dar cu siguranta prigoana nu incepe cu instrumentele sistemului, puse sa joace “anti-sistem” si sa faca provocari, discreditand in acelasi timp discursul ortodox si patriotic normal la cap. Dar manipularile si diversiunile victimizante pot sa inceapa si de acolo… Nadajaduiam ceva mai mult discernamant de la ai nostri cititori :).

  6. Securismul nu moare si nu se schimba, dar stie sa isi schimbe parul si de 100 de ori pe zi, daca interesul o cere.

  7. Ca tot veni vorba de noul fior nationalist pe care Base il transmite fanilor sai, cred ca ar trebui sa ne aducem aminte ce declara Basescu asta vara pe aceasta tema:

    “Naţionalismul propagat de domnul preşedinte interimar este un concept care nu are cum să funcţioneze în interiorul UE. Ei nici azi nu înţeleg că UE este o poveste despre democraţie şi valori. Repectarea acestor percepte, valorile UE, înseamnă pentru România respect, bani pentru subvenţii la agricultură, dreptul la liberă circulaţie, liber acces pe piaţa forţei de muncă, bani pentru infrastrucutră, pentru mediu, pentru reconversie profesională şi multe altele.

    Vom găsi, poate, în această adunare de oameni politici din USL, indivizi care mai cred că naţionalismul este tolerat în UE. Valorile UE includ şi ideea de păstrare a identităţii. Dar când ţâfnos le explici românilor că să nu ne spună Bruxelles ce trebuie făcut, înseamnă că dorim un drum înapoi, conduşi cu inegalabilă înţelepciune de Crin Antonescu” http://ro.stiri.yahoo.com/b%C4%83sescu-na%C5%A3ionalismul-propagat-pre%C5%9Fedintele-interimar-nu-cum-s%C4%83-153400290.html

    Deci cam aceeasi poveste ca si in cazul problemei natalitatii, si in cazul multor altor probleme unde smenarul asta practica la greu rasucirea la 180. In fine, oare o fi o coincidenta faptul ca Basescu, pana nu demult tovaras de arme al maghiarilor, a inceput sa joace cartea nationalismului anti-maghiar in momentul de fata? Nu e posibil ca adevaratul motiv din spatele incordarii muschilor Basescului (lasand la o parte faptul ca Basescu incearca sa se autoresusciteze politic jucand cartea nationalismului, ca de altfel orice om politic falit care nu mai are ce alta carte sa joace) sa fie nu declaratiile belicoase ale lui Vona, cat o declaratie a acestuia din urma care s-a pierdut in iuresul unui conflict supralicitat? Mai exact, afirmatia lui Vona ca la fel ca si Ungaria, Romania si celelalte tari est-europene sunt exploatate de catre capitalul occidental (adica de catre stapanul lui Basescu), si ca ar trebui sa actioneze impreuna impotriva acestuia? Altminteri, in functie de circumstante, interesele capitalului fac casa buna si cu antinationalismul, si cu nationalismul. Cu orice, atata timp cat iese banu’.

  8. Specimenele gen basescu nu se schimba niciodata in bine,nu evolueaza,doar involueaza.

    Mare pacat ca o tara ca Romania este condusa de acest zero uman de 9 ani de zile.

    Este halucinant si o mare vina o poarta chiar romanii!

  9. Interviul luat lui Victor Orban este anterior declaratiilor nationaliste facute de Basescu. Nu stiu cum de n-ati observat.

    Cam multe idei preconcepute. Daca tot discutam de nationalism, n-ar fi bine sa recunoastem meritele lui Basescu in relatia cu Basarabia? De ce oare nationalistii basarabeni il prefera net pe Basescu, in timp ce parerea lor despre Iliescu, Ponta, Antonescu este foarte proasta, pentru ca au facut si fac prea putine pentru cauza unirii. Dimpotriva, strica ce a facut bine Basescu.

    Tot idei preconepute si abordari unilaterale am observat si in alte subiecte in care Basescu iese intr-o lumina mai favorabila decat adversarii sai. Cum ar fi lupta cu coruptia. N-am prea avut ocazia sa citesc pe razboi-intru-cuvant despre Catalin Voicu, Dan Voiculescu, Sorin Alexandrescu, Adrian Nastase. Uneori ma duce cu gandul la faptul ca razboi-intru-cuvant este o prelungire ortodoxista a Antenei3.

  10. @Sorin T:

    Intr-adevar, asa pare, insa confuzia e lesne de facut din cauza programarii bizare a televiziunii Digi. Si nu suntem singurii care am facut confuzia…

    In schimb, modul absolut infect in care ne asociati unui trust TV in ciuda evidentelor (antena 3 fiind deseori criticata aici) va descalifica total si ne temem ca in cazul dvs nu mai e vorba despre confuzie, ci de fanatism sau propaganda interesata. Si asta spune ceva de obsesia dezvoltata de basisti in legatura cu postul respectiv de televiziune, pe care-l vedeti replicat in orice atitudine care nu aduce omagii conducatorului iubit.

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/01/30/manipulari-mediatice-pe-tema-averii-bisericii-la-antena-3-video/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/02/15/scade-increderea-in-biserica/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/26/biserica-este-asediata-mediatic-din-nou-se-pregateste-ceva/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/06/10/antena-3-promoveaza-secta-orgiastica-misa-si-favorizeaza-pe-homosexuali-cat-de-conservator-mai-este-trustul-lui-voiculescu-crede-ca-poate-rezista-prigoanei-regimului-neo-securistic-luptand-impotri/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/05/16/copii-eroi-salvatori-modele-curaj-sabina-elena-mihai-gadea-sinteza-zilei-inna-vedeta-propusa-model/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/05/30/gadea-tanacu-sinteza-zilei-corogeanu/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/02/05/parlamentul-european-vrea-monitorizarea-internetului-pentru-identificarea-opiniilor-eurosceptice-antena-3-isi-concediaza-corespondentul-de-la-bruxelles-pentru-comentariile-acide-fata-de-comisia-eur/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/01/30/mitingul-impotriva-proiectului-minier-rosia-montana-si-blocada-presei-mainstream-inclusiv-antena3/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/07/25/propaganda-lui-basescu-vs-propaganda-usl-y-compris-antena-3/

    Cat despre nationalismul lui Basescu si parteneriatul lui Orban, suntem absolut convinsi ca lucrurile exact cum le-am descris mai sus, in postare, in ciuda erorii de timing.

  11. @ Admin

    Greseste Basescu? Criticati-l, nu se supara nimeni. Insa nu faceti din el vinovatul de serviciu in absolut orice problema, asa cum procedeaza cei de la Antena3, care au sarcina de serviciu sa asmuta lumea impotriva lui Basescu.

    Simplul fapt ca ati fost in dezacord cu Antena3 pe anumite teme nu stiu daca poate sterge impresia generala ca aveti o linie politica fundamental anti-Basescu. Si nu exagerez deloc, sunt destui ortodocsi care nu va impartasesc viziunea, care nu va mai citesc sau care au fost izgoniti de dv. pentru le-ati cenzurat mesajele.

    In rest, numai bine si felicitari pentru materialele duhovnicesti!

  12. @SorinT:

    Pai asa si incercam sa facem. Daca ati fi fost atent sau… sincer in ce ne priveste, ati fi vazut ca de cand responsabilitatea deciziilor, pe teme majore, s-a transferat la USL, fata de ei ne-am exprimat spiritul critic (cel putin pe marile dosare din economie, de exemplu, dar si de politica internationala, cum ar fi cazul Kosovo).

    Nu avem o politica anti-Basescu pentru ca nu avem o politica in general, nici macar la nivelul ideologic stanga vs dreapta. Avem o conceptie despre ce inseamna binele acestei tari si o constiinta. E prea putin pentru a fi numit asa ceva “politica” si chiar ni s-a reprosat acest lucru.

  13. @Sorin

    Există o cutumă unanim cunoscută în presă, uneori chiar reţinută în scris în formă contractuală, în ceea ce privește astfel de interviuri sau materiale televizate în care apar politicieni, anume că acestea sunt difuzate la data programată iniţial doar dacă între timp nu intervin schimbări de context. Imaginaţi-vă ce ar înseamna ca în ziua unei tragedii naţionale, cu câteva zeci de victime, o televiziune naţională să difuzeze o emisiune cu Băsescu/Ponta/Antonescu la “te pui cu blondele” sau alta dintr-o astfel de categorie.

    Aşadar, vă asigur cu foarte multă siguranţă, deşi nu deţin informaţii în acest sens, că respectivul interviu a fost difuzat abia după ce staff-ul domnului Orban şi-a data acceptul şi probabil chiar a fost reeditat. Un indiciu în acest sens este şi întârzierea semnificativă cu care a fost totuşi difuzat.

    În aceste condiţii, comentariul iniţial al adminilor este perfect valid, chiar şi fără revenirea din update, şi cred că surprinde exact raţionamentul domnului Orban şi a consilierilor săi politici.

    Nu în ultimul rând, nu pot să nu observ încăpăţânarea cu care un personaj SINISTRU ca Băsescu, este totuşi periat de susţinătorii săi cu argumente de genul celor folosite în timpul reeducării de la Aiud, în cazul mărturisitorilor de la Zarcă, precum “.. dar comuniştii noştri au făcut fabrici”..

  14. “nationalistii basarabeni il prefera net pe Basescu, in timp ce parerea lor despre Iliescu, Ponta, Antonescu este foarte proasta”….nu e chiar 100% real (desi e interesanta includerea lui Iliescu…dibace incercarea)

    daca, sa presupunem un scenariu imposibil/ Basescu e agent KGB, recrutat inca din Constanta sub drapel strain si promovat treptat. Intrebare=cum ar actiona el pentru a dinamita orice sansa reala de Unire cu Moldova, tinand in sah Romania pe tema federalizarii sau chiar, fereasca Dumnezeu, a disparitiei ca stat ?

  15. @ c2

    L-am inclus pe Iliescu pentru ca in 1991, cand s-a desfiintat URSS si Republica Moldova si-a castigat independenta, a fost o sansa foarte buna de realizare a unirii, rapid, fara complicatii. Ar fi fost la un an dupa reunificarea Germaniei, opinia publica mondiala ar fi acceptat fara probleme, iar Rusia era prea buimacita si cu probleme interne (puciul comunistilor). Insa tovarasul Ilici, cu Internationala Socialista in sange, n-a dorit refacerea “Romaniei imperialiste” (asa cum considerau comunistii romanii in anii ’20).
    Nici dupa aceea Iliescu n-a fost incantat de unirea Basarabiei cu Romania.

    In zilele noastre, USL bate pasul pe loc in relatia cu Basarabia. Sau mai rau, creste taxele consulare pentru cetatenii moldoveni, pe care guvernele Boc si MRU le redusesera, ca parte a strategiei mai largi a lui Basescu de a acorda usor cetatenia romana.

    Ca o concluzie, Basescu a facut multe pentru cauza unirii, USL nu. Nici conducerea actuala a PSD si PNL, nici vechiul PDSR a lui Iliescu, care avea o relatie f. buna cu Voronin.

    Parafrazandu-l pe Caragiale, putem zice urmatoarele:
    – Basescu are toate defectele din lume, dar trebuie sa recunoastem ca are si el o calitate, vrea unirea Basarabiei cu tara si sprijina toti romanii din afara granitelor.
    – USL are toate calitatile din lume, dar la capitolul “Basarabia” sunt corigenti. Itrebati-i pe nationalistii basarabeni daca nu credeti.

  16. @SorinT:

    Nu am vazut nimic consistent al lui T. Basescu legat de Basarabia. Unicul lucru mai consistent este o conducta de gaz, insa aia e facuta, totusi, si de gv. USL. In rest, e o vorbaraie goala si o lipsa crunta de strategie pe chestiunea Basarabia. Iar aici nu doar Basescu e de vina, ci toti, pentru ca nu exista o constientizare a problemei, o luare in serios. Facem praf cu Basarabia, cam cum am facut in interbelic.

  17. Basescu a obtinut sprijinul Germaniei pentru unire. Desigur, in interiorul UE.

    Daca nu vrem UE, trebuie sa o spunem mai raspicat. In momentul de fata nu exista vreo forta politica eurosceptica. Pana cand nu voi avea ocazia la vot sa pun stampila pe un partid care sa ceara iesirea din UE, retorica anti-Basescu pe argumentul ca Basescu e pro-UE, mi se pare ipocrita. Spuneti-mi care politician nu este pro-UE? Niciunul! Atunci de ce isteria anti-Basescu, de ce contabilizeaza el toate ponoasele? Macar el ar putea obtine ceva (unirea Basarabiei cu Romania) …

    Spunea cineva ca Basescu este un personaj sinistru, nu mai incape indoiala. Ca unul care nu ma uit la Antena3, scapand astfel de indoctrinarea facuta acolo, pun si eu o intrebare. De ce ar fi Basescu mai sinistru decat Ponta?
    Si va rog, nu ma acuzati ca sunt fan Basescu. Nu sunt neaparat fan Basescu, dar alternativa PSD/Ponta mi se pare mult mai rea. Sunt crestin si nu ii inghit pe socialistii care n-au frica de Dumnezeu. Idolul lui Ponta este Che Guevara (Traiasca revolutia neo-marxista!).

  18. @SorinT:

    Ti-am mai zis sau am zis si altora ca tine ca sintagmele socialisti vs conservatori/de dreapta sunt complet nesemnificative astazi. Ce diferenta este intre Cernea si seful Fundatiei Populare in chestiunea casatoriilor homosexuale? Niciuna. Cine a legalizat casatoriile homosexuale in Marea Britanie? Un partid conservator.

    Criticam faptele lui Basescu, mai degraba decat atitudinile lui pe care le asuma principial, la nivel de PR. Fapte care, iarasi, fac sa se stearga diferenta si intre Basescu si Ponta, ca tot veni vorba de comparatie.

  19. “Basescu a obtinut sprijinul Germaniei pentru unire”..
    Q1: serios ?
    Q2: cu ce pret ? (considerand ca Germania vrea sa limiteze influenta rusa in spatiul ei de interes de dragul matelotului)

    “Si va rog, nu ma acuzati ca sunt fan Basescu. Nu sunt neaparat fan Basescu, dar alternativa PSD/Ponta mi se pare mult mai rea”..adica sunt FAN BASESCU, dar o spun cu alte cuvinte.

    iertare, dar leit-motivul asta, ca Basescu e cum e, dar ceilalti si mai si, este exact melodia de care avem nevoie.

  20. Fanii lui Basescu tot fanii lui Basescu… Si nu sunt neaparat fani, depinde doar cu cine discuta. Ce sa va zic: Basescu e un bine imens ce s-a putut intampla Romaniei, el ne vrea numai binele, doar ca nu-i iese mereu – e si el om… vorba aia: “doar cine nu munceste, nu greseste”, nu?! Cred ca deja e prea mult pt noi, nici nu-l meritam, la cat e de bun.

  21. @ c2

    Cam toti cei care scriu pe acest blog spun ca intre doua rele, aleg raul mai mic. Dati-mi voie sa declar ca fac exact acelasi lucru, doar ca pentru mine raul cel mai mare este USL. Refuz sa accept parerea propagata in anumite medii cum ca daca esti crestin, trebuie sa crezi ca raul cel mai mare este Basescu. Vad defectele lui Basescu si ale fortelor politice din jurul lui, dar cred ca defectele altora sunt si mai mari.
    Ce par sa nu bage de seama sau sa uite multi sunt urmatoarele:
    – Distrugerea economiei romanesti s-a facut in timpul lui Iliescu (+CDR)
    – De amanarea unor reforme politico-economice este responsabil tot Iliescu. Vreo 10 ani pierduti, in timp ce tari ca Polonia si Cehia s-au miscat foarte bine.
    – Protejarea marilor corupti s-a facut in toata perioada de pana la venirea lui Basescu ca presedinte. De-abia de atunci incolo sunt condamnati mari corupti. De unde si coalizarea impotriva lui Basescu si a institutiilor statului (DNA, DIICOT, ANI) a celor obisnuiti sa fure.
    – PDL a avut oameni corupti, ca si celelalte partide mari. Insa o diferenta de abordare a existat, Basescu si Boc si-au luat mana de pe cei prinsi cu mata in sac si au fost deferiti justitiei. PSD si PNL si-au aparat coruptii si au pus piedici justitiei cat au putut de mult.
    – Situatia economica proasta din timpul crizei se datoreaza masurilor dezastroase luate de guvernul Tariceanu, mai ales in 2008. Cine arunca vina pe Boc, se inseala mult. Boc a fost neinspirat cu unele decizii, dar gaura care trebuia acoperita a fost facuta de PNL.

    Deci nu cred in corolarul “esti crestin, trebuie sa fii impotriva lui Basescu.” Crestineste este sa fii de partea adevarului si dreptatii, sa te informezi din mai multe surse. Pe mine ma ingrijoreaza ura viscerala anti-Basescu de care sunt cuprinsi unii. La fel si incapatanarea de a nu admite ca te-ai inselat asupra unui subiect.

  22. @SorinT:

    Haide totusi sa nu jignim inteligenta proepinentilor. Nu mai veniti cu asta cu coruptii, ca e jalnica rau. Toti sunt mafioti, si daca un mafiot pune mana pe politie ca sa dea in ceilalti mafioti, nu il face mai curat, ci doar il arata ca stapan peste instrumentele de represiune. In rest, nu intelegem obstinatia asta sau ce vreti, pana la urma, sa obtineti. Noi ne-am spus parerea pe baza de fapte. S-au schimbat cu ceva faptele, s-a schimbat ceva in comportamentul si agenda presedintelui? Nu, deci nu se schimba nici atitudinea noastra. In plus, voi, sustinatori ai raului mai mic Basescu, ar trebui sa intrati in pamant de rusine. Nu exista imagine mai apocaliptica decat o Romanie condusa de Udrea-presedinte. Eventual cu Basescu premier.

  23. Ce vreau sa obtin? Mai multa toleranta fata de diversitatea de pareri intre crestini. Stiti foarte bine ca exista crestini de dreapta care vad cu ochi critici USL si doctrinele care stau in spatele USL (vezi http://www.rostonline.ro/ ). Pentru mine a fost revelatoare o conferinta dedicata lui Petre Tutea, in care Demostene Botez, Ion Papuc, Paul Ghitiu s.a. au vorbit despre singura optiune politica compatibila cu crestinismul: dreapta crestina. Nu socialism, nu social-democratie, nu liberalism. Razvan Codrescu, Claudiu Tarziu, Radu Preda, Marcel Seliste, Bogdan Munteanu, …. sunt alti ganditori din acelasi curent.

    Elena Udrea presedinte este o gluma. Cititi in presa de dreapta reactia cititorilor (f. probabil si votanti). Mai nimeni nu sprijina pe Elena Udrea sau pe Monica Macovei la functia de presedinte. Numele vehiculate sunt altele, Catalin Predoiu, Cristian Diaconescu, Eugen Tomac, Teodor Baconschi. Oricare dintre acestia este mai bun decat demagogul Crin Antonescu.

  24. @SorinT:

    E greu sa obtii toleranta cand discursul standard este “cine e impotriva lui Basescu e del-al rusilor, de-al iliescienilor sau de-al vociulestilor”. De altfel, nici rostistii nu mai sunt acum foarte entuziasti de Basescu, din cauza pozitionarii pe tema cu familia. Dar ei sunt mai in turnul de fildes si de obicei au o oarecare intarziere in a se raporta adecvat la actualitate. 🙂

    Noi suntem de acord cu ideea ca singura optiune e dreapta crestina. Atata doar ca aceasta nu exista.

    Elena Udrea presedinte nu e o gluma, sau este, insa una sinistra. Strategia de promovare agresiva o arata, precum si propulsia data chiar de TB acestui personaj (ca doar s-a despartit de PDL pt ca nu a vrut sa o puna presedinta, nu pentru ca PDL a tradat idealurile “dreptei”). Alte semnale in acest sens au fost date de jurnalisti vechi si cu experienta, care nu fac speculatii asa, aiurea.

  25. Pingback: Divergente intre Basescu si Ponta pe dosarele SIRIA SI KOSOVO? Cand antibasismul devine FANFARONADA PROSTEASCA SI JOACA CU FOCUL - Recomandari
  26. Pingback: MARELE MARS AL SECUILOR: finantat de Guvernul Ungariei. “Singurul lucru clar este ca ei doresc sa-si traiasca viata lor fara romani” - Recomandari
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Stirile zilei

Carti

Documentare