Obiectivul Patriarhului, acelasi cu al masoneriei: “Unitatea spirituala a lumii”
| Complexul inter-religios de la Vulcana-Bai, jud. Dambovita, unde au fost construite, in 1998o sinagoga, o biserica ortodoxa, si o moschee |
In anul 1998, intre 20-22 iulie a avut loc, la Durau – in vestitul centru ecumenist infiintat de actualul PreaFericit Daniel – Simpozionul Iudeo-Crestin “spiritualitatea psalmilor si morala sociala a profetilor”. La Simpozion au participat rabini de mare rang si preoti profesori universitari ortodocsi. Evenimentul a fost prezentat pe larg, cu luarile de cuvant ale participantilor, in paginile revistei Teologie si Viata, nr. 5-12, mai-decembrie 1998, publicatie a Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, condusa pe atunci de IPS Daniel, actualul patriarh. Simpozionul, asadar, reprezeninta un punctul de vedere asumat de autoritatea arhiereasca a (pe atunci) IPS Daniel.
Pe scurt, interpretarea profetilor Vechiului Testament a fost facuta in cheie sociala, chiar socialista. Profetii sunt prezentati de preotii profesori si rabinii participanti drept propovaduitori ai “dreptatii sociale”, ai “eticii sociale” si ca aparatori ai demnitatii umane. Adica, propovaduitori ai unei ordini ideologice omenesti utopice, in care “dreptatea si pacea” stapanesc. O oranduire sociala perfecta, lucru pe care Dumnezeu niciodata nu l-a fagaduit omenirii. Nimic mai departe de mesajul proorocilor, care au anuntat venirea Mantuitorului si distrugerea acestei lumi asa cum este ea acum. Profetii au propovaduit Imparatia lui Dumnezeu, care nu este din aceasta lume. Noii teologi afirma insa ca proorocii propovaduiesc o imparatie lumeasca.
Mai grav decat atat este insa faptul ca preotii profesori ortodocsi, prin interpretarea ideologica a profetilor, legitimeaza si asuma interpretarea rabinica a acestora. Care este aceasta? In luarea sa de cuvant din cadrul Simpozionului, rabinul sef al orasului Haifa, Shear Iashuv Cohen, a afirmat, in fata auditoriului ortodox, urmatoarele:
Toate popoarele isi vor da mana, iar Ierusalimul, orasul dreptatii si al justitiei, va fi orasul pacii pentru poporul evreu si pentru toate popoarele. Sa ne rugam pentru binele Ierusalimului, caci de binele lui depinde si binele poporului evreu, ca si al tuturor popoarelor lumii, acum si in veci, Amin! (Teologie si Viata, p. 64).
Mai departe, rabinul Rene Samuel Sirat, Vicepresedintele Consiliului Rabinic European, afirma mult mai transant:
Noi trebuie sa ne pregatim sa auzim pe Profetul Eliahu, care va anunta venirea lui Mesia al Dreptatii, al Binecuvantarii, al Milei, al Adevarului si al Pacii. (Teologie si Viata, p. 67).
Asadar, profetii sunt folositi pe post de ideologi ai unei noi ordini mondiale, in care Ierusalimul este capitala spirituala a lumii, iar stapanul va fi “Mesia” rabinilor. Ce este grav in aceasta? Participarea si girul teologilor ortodocsi dat acestei viziuni asupra lumii, viziune care nu este doar hiliasta si promotoare a unui soi de socialism global, ci care Il neaga implicit pe Domnul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos si care il vesteste pe falsul mesia asteptat de evrei, care nu este, potrivit invataturii ortodoxe, altul decat insusi Antihristul.
Iata, de pilda, talcuirea data profetilor de un preot profesor ortodox participant la Simpozion, autorul articolului “Mesajul etic al profetilor si actualitatea lui”:
“putem afirma ca mesajul etic al profetilor este de mare actualitate si pentru a sublinia acest adevar este suficient sa vorbim numai despre viziunile lor marete, despre ordinea noua sociala care va fi intemeiata pe pace si dreptate... Potrivit prevestirilor profetice, noua societate se va organiza dupa principiile pacii si dreptatii, neamurile vor preface armele in unelte pentru lucrarea pamantului… “(Teologie si Viata, p. 80).
Si mai grava este urmatoarea talcuire, preluata din articolul “Dreptatea sociala in scrierile biblice”:
“Cu toate ca indemnurile si sfaturile profetilor adresate contemporanilor nu au fost intotdeauna ascultate, ei n-au incetat totusi a arata ca intr-un viitor indepartat tot ceea ce ei au propovaduit se va implini intocmai, iar aceasta implinire ei au pus-o in stransa legatura cu venirea lui Mesia. Imparatia mesianica, asa cum o concepeau ei, se caracterizeaza sub aspect social prin pacea si dreptatea asezate la temelia ei.” (Teologie si Viata, p. 88).
Dar a afirma ca profetii au propovaduit despre o imparatie din acest veac este lepadarea viziunii ortodoxe asupra profetiilor si rasturnarea intregii propovaduiri evanghelice! Mesia a venit deja in Persoana lui Iisus Hristos, iar imparatia mesianica este Biserica, si, dupa Judecata, Noul Ierusalim, Imparatia cerurilor. Acesta este adevarul Bisericii Ortodoxe. Orice asteptare a unei impliniri in acest veac si al unei proiectari in aceasta lume a fagaduintelor profetice implica negarea lui Hristos ca Mesia si asteptarea unui altuia.
Am facut aceasta introducere anamnetica pentru a oferi o cheie de intelegere mesajului pe care P. F. Daniel l-a transmis ieri unei adunari nu doar ecumeniste, ci pan-religioase care isi propune nimic mai putin decat “unitatea spirituala a lumii”. In mesajul scris in obisnuita limba de lemn s-au strecurat insa unele cuvinte cheie care il fac mai “pitoresc”. Unul din ele este “Biserica crestina”. Avand in vedere ca la eveniment au participat “ortodocşi şi catolici, pastori penticostali” este evident ca patriarhul s-a referit la totalitatea confesiunilor crestine, numite in acest comunicat “Biserica crestina”. Or, acest lucru, din punctul de vedere al teologiei ortodoxe, este erezie, caci nu exista alta Biserica Una, Soborniceasca si Apostoleasca, iar aceasta nu este in niciun caz o abstracta si fantomatica Biserica Universala, ci singura Biserica Ortodoxa.
Al doilea aspect problematic al comunicatului este scopul anuntat si asumat: unitatea spirituala a lumii, unitate supra-religioasa, o unitate in diversitate, care aduna laolalta toate marile religii. Dar unitate pe ce temei si in vederea a ce? Dupa cum vedem, in vederea unui “viitor mai bun”, a unei ordini sociale in care sa domneasca “reconcilierea şi dreptatea, respectul reciproc şi cooperarea pentru binele comun”. Adica, o unitate spirituala pentru asteptarea unei noi ordini mondiale, a utopiei perfecte, instaurate de “Mesia”- Antihrist. Iar bisericile, asa cum am aratat nu odata pe acest site, se fac slujitoare ale ultimei si celei mai ucigase utopii religioase.
Materialul nu poate fi preluat decat cu acordul acestuia decat cu acordul razbointrucuvant.
Excelenţele Voastre,
Distinşi participanţi,Deşi lumea contemporană cunoaşte un progres ştiinţific şi tehnologic realizat în salturi uriaşe, ea este marcată, în acelaşi timp, de o profundă criză spirituală. Se înregistrează o tensiune între tradiţie şi modernitate, o pierdere a valorilor umane tradiţionale, o instabilitate a familiei, un conflict între generaţii, precum şi mult individualism în societate. Vremurile de acum cer noi metode de lucru şi în acelaşi timp noi soluţii, pentru rezolvarea diferitelor probleme pe care le pune omului secularismul de astăzi, dominat de spiritul materialismului, în care omul caută mai mult bogăţia materială trecătoare decât bogăţia spirituală a credinţei şi a vieţii veşnice.
Cu toate acestea, din adâncul însingurării şi al înstrăinării sale de semenul său şi de Creator, omul de astăzi caută nădejdea pentru un viitor mai bun.
De aceea, noi, ca păstori ai Bisericii creştine, împreună cu conducătorii celorlalte două mari religii monoteiste, avem datoria să călăuzim popoarele, pe care Dumnezeul Cel Sfânt ni le-a încredinţat să le păstorim, vestind tuturor iubirea lui Dumnezeu pentru oameni, pacea şi înţelegerea între oameni, pentru ca reconcilierea şi dreptatea, respectul reciproc şi cooperarea pentru binele comun să biruiască asupra relelor din viaţa persoanelor şi a popoarelor
Cu aceste speranţe de mai bine, izvorâte din credinţa lucrătoare prin iubire, salutăm şi felicităm pe toţi participanţii la Conferinţa ‘Spre o unitate spirituală a lumii’ şi ne rugăm lui Dumnezeu să ne călăuzească astfel încât împreună, în bună înţelegere şi pace, să ne apropiem unii de alţii, deschizând larg porţile iubirii dumnezeieşti către toţi oamenii.
† DANIEL
Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române
Vezi si:
- Pregatiri intense pentru “al optulea Sinod”
- MASURA SPERANTEI/”Religiile” – angrenate intens in procesul de legitimare a “guvernarii globale” (Noutati 12-13 mai 2009)
- PREMIERUL GORDON BROWN – “MARE PREOT” AL NOII ORDINI MONDIALE
- Parintele Serafim Rose denunta viclenia cea mai mare care ameninta Biserica de azi: „noul crestinism” umanist, ecumenist si lumesc
- Obama: repetitie pentru Antihrist?
- Vremea robiei eleniste si a Sfintilor Macabei – semn puternic dat noua, celor de pe urma
- Parintele Gheorghe Calciu: Planul masoneriei este sa subjuge intreaga omenire si sa distruga credinta crestina
- Viclenia “unitatii in diversitate”: Cat de aproape este unirea cu Vaticanul?
- Ortodoxia si religia viitorului
- Vulcana Bai sau Monumentul Marelui Arhitect
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Am mai mare incredere in Sinod, si Patriarh decat in agentii de stiri bloguri si altele asemenea, acestea pot face mult rau.
Nu-mi place sa vad pe ortodocsi, extremisti, grupari religiase in Biserica.
Nu mai pupati pe greci, grecii nu vor accepta niciodata, superioritatea ortodoxiei romanesti, pt ca romanul este ortodox latin, popor unic in Europa. Noi pupam moastele sfintilor strini dar pe ale noastre le neglijam, rusul niciodata nu vor accepta ca romanii sunt ortodocsi, ei cred ca nu exista alta tara, mai frumoasa si mai credincioasa decat Sf Rusie. Pe langa rusii noi am patimit mult, foarte mult.
Ii criticam pe cei de alte confesiuni, dar v-ati intrebat oare, ca poate ei se mantuiesc inaintea noastra?! Aveti dovezi sigure, care sa ateste, ca Dumnezeu tine cu noi? si pe altii ii va pierde?! Nu. Va spun ca intr-adevar Ortodoxia este mai aproape de adevar dar nu detine adevarul absolut.
Asa ca Fiti ecumenisti, aceasta insemnand MISIUNE in randul celorlalte confesiuni crestine, trebuie sa aratam valorile noastre, si la nivel de dialog se pot face multe chestii frumoase, dar asta NU INSEMAN CA TREBUIE SA NE RUGAM IMPREUNA CU NECRESTINII SAU CU CEI DE ALTE CONFESIUNI.
Asta e misiunea noastra, de mediatori intre crestini la nivel Sobornicesc Ecumenic.
@ Ovidius:
Pe 26 februarie scriai:
Cand ai fost sincer? Sau daca intre timp ti-ai schimbat ideile la 180 de grade, in ambele dati fiind la extreme, cam ce spune asta despre fratia-ta? Si inca in conditiile atator dovezi indiscutabile si argumente clare despre minciuna ideologizanta a ecumenismului?!
Cel mai mare defect al natiei romane este dezbinarea .Din pacate e foarte mare dezbinare intre noi romanii.Daca am fi fost uniti ,multe popoare nu ne-ar fi stat in cale…dar are grija masoneria sa produca aceasta dezbinare dintre noi la maxim. …Slava lui Dumnezeu…caci la El este nadejdea si dreptatea si El ne v-a izbavi pe noi de vrajmasii nostri.Amin.
Doamne-ajuta!
Nu stiu daca obiectivul Patriarhului nostru este vadit unul diabolic si masonic. Personal, ca simplu ortodox (practicant intr-o anumita masura), cred ca s-a exagerat cu privire la sensurile pe care le scoateti din mesajul Patriarhului. Intradevar, dreptatea sociala si bunastarea materiala cautata de oameni sub forma noii ordini mondiale, este vadit o forma de instaurare a imparatiei Antihristului, daca e sa urmaresc si urmez logica pe care o surprind in acest articol.
Dar nu consider ca imaginea Patriarhului ar trebui innegrita si transformat public intr-o paiata de catre o anumita categorie de “credinciosi” (nu ma refer la cei din spatele acestui site, dar daca se simte cineva nu ma priveste) – asa cum se intampla la modul general, pe toate televiziunile romanesti mult-iubite si spalatoare de creierii romanasilor nostri…
Tot ca un simplu ortodox, nu prea urmaresc activitatea de la Patriarhie, DAR sunt destul de “in tema” cel putin incat sa NU fiu de acord cu atitudinea si declaratiile “din deal” ale…”purtatorului de cuvant” al Patriarhului (sau …?..) in situatii de genul avortul copilei violate de unchiul sau, sau chestiunea pasapoartelor biometrice.
Ideea era ca nu ar trebui sa se puna in gura ierarhilor, concluzii care nu exista decat la nivel interpretativ!
Pentru ca mare parte, de fapt cam 99% din “tulburarea” care acum este pusa in spatele unei persoane ca Pr. Iustin Parvu, este datorata si unor astfel de speculatii neatente, daca e sa le diminuam intentia. Nu ca figura Parintelui nu ar fi fost oricum o nesfarsita durere de cap pt “desteptii” “teologi cu diplome”, care “activeaza” prin toate cotloanele acestei tarisoare.
Cam atat.
Craciun fericit, si pace sufleteasca tuturor!
Sa fiti iubiti, de Domnul mai intai 🙂
@Valeria – Pai desigur ca nu sunt vadite (scopurile), adica nu sunt declarate public si fara perdea, caci ar ridica o sumedenie de probleme ce tin de sobornicitate (chiar si in conditiile actuale ale ortodoxiei universale) si de opozitie interna pe care nimeni nu vrea sa le potenteze acum. Insa aceste scopuri transpar din declaratiile si actiunile care nu isi au niciun rost, cum sunt cele aratate in articolul de mai sus. Credem ca e necesar sa avertizam asupra lor, daca le vedem, pentru ca sunt primejdii obstesti, nu tin de viata particulara a PF-ului, ci tin de si afecteaza intregul trup al Bisericii.
De altfel, actualul patriarh este tratat in mod substantial diferit de catre mass-media fata de PF Teoctist. Daca ultimul era facut albie de porci si “injurat” de cine voia si cine nu voia, PF Daniel are ceea ce se numeste “o imagine buna” in presa, ceea ce este si obsesia suspomenitului Birou de Presa, care e aproape total indiferent fata de probleme reale ale Bisericii. Pentru ca deseori putinii jurnalisti care indraznesc sa spuna ceva critic (si, oricum, fara sa fie rauvoitori) fata de PF Daniel, se pomenesc cu o “sudalma” cat se poate de grobiana din partea Biroului de Presa. Semn ca acolo e o oarecare isterie la mijloc. In fine, nici nu suntem de acord cu adresarea injurioasa la adresa Patriarhului Daniel, sau cu atacurile lipsite de ratiune si sens la care s-au dedat unele bloguri (la fel de isterice ca Biroul de Presa). Patriarhul este, totusi… patriarh, si este nevoie sa ne raportam ca atare la el.
Ca ultima observatie: talcuind un pasaj eshatologic din epistolele Ap. Pavel, Sf. Ioan Gura de Aur arata cum in vremurile de pe urma vor iesi invatatori mincinosi care vor perverti dreapta credinta, amestecand-o cu false invataturi in mod constient, adica facand aceasta “lucrare” a inselaciunii in deplina cunostinta de cauza (deci nu pentru ca ar fi cazut din inselare in erezie…). Sa luam aminte si sa stam cu frica!
Va multumesc pentru raspuns. Cred ca aveam nevoie de unele lamuriri, iar cuvintele dumneavoastra au venit ca din partea unui preot, sau cel putin a unei persoane cu autoritate in redarea celor se petrec in lume, adica in tara si “in jur”…
Dumnezeu sa va lumineze, sa va ajute, si Duhul Sfant sa va calauzeasca in tot ce scrieti pe acest site!
Toate cele bune, Doamne-ajuta!
nu e bine sa vorbesti de rau pe mai marele tau,daca el greseste si nu realizeaza si crede ca e bine ?nu se sfatuieste cu oameni ai biserici?toti sunt deacord cu el?toata lumea ortodoxa ar trebui sa faca ascultare?iertatima ca pun astfel de antrebari!
Pacat ca Teoctist a fost omorat.Acum observam de ce …………..
Dumnezeu sa-l odihneasca
nu va suparati ca va zic,dar vad k toata lumea are ceva cu patriarhul Daniel.adevarul este k s-au schimbat multe de la moartea patriarhului Tecotist,Dumnezeu sa-l ierte!,dar eu am auzit si lucruri bune despre el si sunt sigura k nu e om rau,k doar este obligat si condus de altii mai “mari” sa faca anumite lucruri si n-are de ales.
@ Elena:
🙂
Am citit si eu cele enuntate in mesaj de Parintele Patriarh si nu mi se pare nimic in dezacord cu invatatura crestina. Dar spicuind cateva din mesajele de mai sus observ multe afirmatii care dezvaluie pacate grave:judecarea aproapelui, etc. Din cate imi amintesc Domnul spune ca judecata este a Lui. Noi avem in schimb porunca Iubirii pe care trebuie sa o indeplinim si nu oricum ci asa cum ne-a iubit EL. Ce credeti oare asa facem?!
@Sincu Mioara Felicia
Esti perfect mulabila/maleabila vremurilor ‘noi’ promovate de ecumenism – spiritul promovat de iubitul intai-statator nu-i gasesti nici o vina/hachita si asta, spune multe; deasemeni…toleranta zaharisita pana la a ti se apleca….in numele asa-zisei iubiri ecumeniste promovata de patriarh este o nota comuna tuturor care au ochelari de cal si nu vad 2 metrii in fata; s-a discutat atat de mult si de variat pe ‘tema’ incat sa vii si sa spui ca e in ordine cu el dar in neoranduiala cu noi, astialalti….este de-a dreptul bizar si paradoxal!
@ Sincu Mioara Felicia:
Daca asa intelegeti invatatura crestina, ce sa mai spunem decat ca… ne pare tare, tare rau pentru dvs. Incercati sa cititi totusi ce spun si Sfintii Parinti. Porunca iubirii nu inseamna lepadarea sau relativizarea adevarului ortodox, stimata doamna, fiindca aceea nu este iubire, ci fatarnicie si batjocorire a credintei noastre stropite cu sangele sfant al martirilor. Ei au murit ca aceasta credinta sa ramana neatinsa de cea mai mica erezie, iar noi nici macar nu ne straduim s-o cunoastem si s-o pastram, vai noua! Noi trebuie sa ii iubim pe toti, indiferent de ratacirea lor, dar sa nu avem nici cea mai mica partasie cu credintele lor strambe sau demonice si hulitoare.
Cat despre ce inseamna a judeca in sensul evanghelic si modul cum este rastalmacita si aceasta porunca…:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/07/23/ips-averchie-despre-principiile-evanghelice-ale-iertarii-pacatelor-si-judecarii-raului/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/09/30/ce-inseamna-sa-i-iubim-pe-vrajmasii-bisericii-si-cum-o-putem-face/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/06/10/unica-osandire-ingaduita/
La manastirea Petru Voda unde este staret Parintele Iustin Parvu, nu se mananca carne, nici la Manastirea Sihastria (Neamt) deci este regim de manastire. De ce la alte manastiri (ortodoxe), inaltii prelati au dat dezlegare sa se poata consuma carne ? asa prevede papa de la Roma? 🙂
pe 29 May 2009 la 11:11 am # DFocsa
@ Magda A propos de surpinderea ca centrul de la Durau (nu doar ecumenist, ci sincretist de-a dreptul, si vadid masonic) este opera “fericitului” Daniel, si ca acesta este un ecumenist feroce si mai mult ca sigur mason: CUM DE A AJUNS OMUL ACESTA PATRIARH ? Aceasta-i intrebarea. Totula fost aranjat. Incepand cu operarea bietului parinte teoctist, pe care acum il regretam tot mai mult. Dar asta dovedeste ca e o uriasa conspiratie, nu el e marele vinovcat, ci cel care l-au trimis la studii in Occident, cei care i-au ars dosarul la Revolutie, cei care l-au pus episcop fara sa fie calugar trait in manastire, cei care au facut lobby sa fie pus patriarh, cei care l-au ales….. Nu-mi vine a crede ca nu s-a stiut. Ba s-a stiut !
TE FELICIT DOMNULE DFOCSA!!!!!!!!
EXTRAORDINAR
SINT DE ACEEASI PARERE CU TINE!!!
Prin aceasta se va vedea ca sinteti ai Domnului ,daca veti pazi poruncile Lui.
Din pacate ,chiar in virful ierarhiei eclesiastice, ortodoxa si catolica deopotriva nu se aplica aceasta porunca divina.
Cu respect,Alexandru