DARWINISMUL SI CULTURA MORTII/ Arsenic in laptele praf pentru bebelusi?/ Cancer provocat de IMPLANTURILE MAMEI/ Primul TRANSEXUAL al Romaniei REGRETA operatia de sex (stiri familie)

• Lifesitenews: Darwinismul: radacina culturii mortii

Ce au in comun fondatoarea Planificarii Familiale, Margaret Sanger, “parintele revolutiei sexuale” Alfred Kinsey, Lenin si Hitler? Toti acesti pionieri ai culturii mortii isi bazau ideologiile si actiunile in Darwinism – un fapt putin cunoscut pe care liderul conservator al Centrului Kolbe pentru Studii Creationiste, Hugh Owen, considera ca nu ar trebui ignorat.

Acesta a vorbit in fata unui auditoriu pe Dealul Capitoliului inainte de Marsul Vietii de luna trecuta, afirmand ca urmarile filozofice ale Darwinismului “au distrus in totalitate multe parti ale societatii contemporane“. Owen i-a mentionat pe Dr. Josef Mengele, responsabil pentru experimentarea pe evrei in cadrul Holocaustului, pe Hitler si pe alti lideri nazisti devotati Darwinismului, care nu au vazut in exterminarea popoarelor nimic altceva decat o cale de a “avansa evolutia”.

Darwinismul este totodata si “fundatia” ideologiei comuniste din Rusia, Owen aratand o fotografie cu biroul lui Vladimir Lenin, deasupra caruia singurul obiect decorativ consta intr-o maimuta asezata pe o gramada de carti – printre care si “Originea speciilor” a lui Darwin – privind la un craniu.

­“Lenin a sezut la acest birou si a privit sculptura in timp ce autoriza genocidul a milioane de concetateni ai sai, deoarece acestia stateau in calea progresului evolutionar“, a declarat Owen. De asemenea, conform raportarilor, prima lectie folosita de regimul comunist chinez pentru indoctrinarea cetatenilor religiosi este intotdeauna aceeasi: “Darwin“.

In America, Darwinismul a luat forma eugeniei, credinta ca rasa umana poate fi imbunatatita prin controlul asupra reproducerii populatiei.

Expertul a mai afirmat ca fondatoarea Planificarii Familiale, Margaret Sanger, o eugenista proeminenta, a promovat contraceptia conform principiilor evolutiei. “A vazut in contraceptie sacramentul evolutiei, deoarece prin contraceptie scapam de cei mai putin potriviti si ii pastram doar pe cei potriviti.” Sanger este recunoscuta pentru suportul oferit raspandirii “controlului nasterilor”, termen inventat de ea, ca “proces de eliminare a celor nepotriviti“.

Alfred Kinsey, a carui “experimente” in pedofilie, sado-masochism si homosexualitate au deschis larg usile anarhiei sexuale in secolul 20, a concluzionat plecand de la principii Darwiniste ca deviatiile sexuale umane nu erau cu nimic mai nepotrivite decat cele gasite in regnul animal. Inainte de a-si incepe experimentele sexuale, Kinsey, si el eugenist, a fost de profesie zoolog si a publicat o carte de biologie celebra in care promova evolutia.

Owen, crestin romano-catolic, respinge cu tarie parerea ca Darwinismul poate fi impacat cu credinta crestina si descrierea Biblica a Creatiei (lucru care il pune in contradictie cu insusi Papa Ioan Paul al II-lea, care a acceptat evolutionismul, afirmand ca e chiar mai mult decat o simpla ipoteza! – n.n.). Expertul a amintit de tatal sau, educat riguros in credinta crestina, care si-a pierdut credinta ca urmare a expunerii la Darwinism in facultate. Acesta a devenit ulterior primul Secretar General al Federatiei Internationale a Planificarii Familiale.

“Traiectoria ce a pornit din cadrul Universitatilor Leeds si Manchester catre ocuparea pozitiei de Secretar General al uneia dintre cele mai malefice organizatii din cate au existat vreodata pe suprafata pamantului, a inceput cu evolutia” – a concluzionat Owen.

• Romania libera.ro: Îngrijorător! S-a găsit arsenic în laptele praf pentru bebeluşi

Un indulcitor folosit in laptele praf pentru bebelusi si in anumite alimente organice, sau fara gluten, contine cantitati periculoase de arsenic. Mai mult, nici batoanele de cereale sau bauturile energizante nu sunt mai sanatoase.

Brian P. Jackson, chimist specializat in probleme de mediu si cercetator-sef la Universitatea din Darthmouth a descoperit, impreuna cu echipa sa, ca siropul de orez brun folosit ca indulcitor pentru laptele praf contine cantitati mai mari de arsenic decat sunt permise in apa de baut.

Potrivit studiului, publicat saptamana aceasta in jurnalul medical “Environmental Health Perspectives”, aceleasi nivele de arsenic erau prezente si in alte alimente indulcite cu acest sirop (batoane de cereale, gustari si bauturi energizante).

“Cel mai tare ne ingrijoreaza prezenta arsenicului in laptele praf. Riscul de a te otravi daca mananci un baton de cereale din cand in cand este mic, dar in cazul bebelusilor si al oamenilor care consuma frecvent alimente periculoase, sau care urmeaza o dieta care exclude glutenul, exista posibilitatea producerii unei intoxicatii serioase“, a declarat Jackson.

Expertii considera ca femeile ar trebui sa citeasca eticheta produselor inainte sa le procure si sa evite consumarea acelor alimente care contin sirop de orez brun. Desi cercetatorii nu au spus pe ce branduri au efectuat studiul, toate produsele care contin acest ingredient sunt periculoase.

Arsenicul organic se gaseste in sol, dar, inainte de anul 2009, au fost folosite foarte multe pesticide pe baza de arsenic anorganic, considerat a fi extrem de toxic. Acesta a fost interzis ulterior, pentru ca s-a descoperit ca poate cauza cancer la plamani, vezica, ficat. Mai mult, el duce la aparitia tumorilor cerebrale.

Anumite plantatii absord arsenicul mai repede decat altele, iar orezul este una din ele. Cel brun, mai ales, contine cantitati mari de arsenic.

Laptele praf fabricat cu amidon din orez obisnuit aveau foarte putin arsenic, dar cele produse cu varianta bruna contineau cantitati alarmante.

Siropul de orez brun este folosit frecvent pe post de indulcitor organic, ca alternativa la siropul de porumb sau la zahar.

“Chiar daca te consideri un consumator educat, anumite produse pot sa se strecoare neobservate in frigiderul tau”, sustine Jackson. Specialistii te sfatuiesc sa eviti acest aliment si sa nu il introduci in dieta copilului tau.

• Evz.ro:
  

CAZ ŞOCANT: O fetiţă alăptată la sân a făcut cancer din cauza implanturilor mamei

Mama unei fetiţe de cinci este sigură că micuţa a făcut cancer după ce a fost alăptată la sân. Britanica Lucy Petagine avea deja implanturile de sân PIP (Poly Implant Prothese) atunci când a rămas însărcinată cu Lola. Ceea ce femeia nu a ştiut, atunci când a alăptat-o pe Lola, implanturile cu silicon industrial erau rupte. La numai un an şi jumătate, Lola a fost diagnosticată cu cancer, iar medicii nu pot exclude acum posibilitatea ca boala micuţei să fie cauzată de implanturile degradate. Lola are şanse extrem de mici de supravieţuire.

Scandalul implanturilor PIP a izbucnit în decembrie, anul trecut, când s-a aflat că implanturile PIP, despre care se ştia că erau umplute cu silicon medical, erau, de fapt, umplute cu silicon industrial, folosit la saltele. Peste 2.700 de persoane au depus plângeri împotriva lui Jean-Claude Mas, fondatorul companiei producătoare de proteze PIP. Dintre paciente, 20 de purtătoarea a implanturilor PIP au fost diagnosticate cu cancer, la 16 fiind cancer mamar. Mas (72 de ani) a fost arestat la începutul acestui an.

Printre pacientele care au avut probleme cu proteza mamară a fost şi Lucy Petagine. Ea a trecut prin operaţia de mărire a sânilor în anul 2001. În anul 2007, când a născut-o pe Luna, implantul de la sânul drept s-a rupt, scrie publicaţia britanică “The Sun”.

“Dacă, în cele din urmă, se va dovedi că fiica mea a făcut cancer din cauza implanturilor mele, din cauza vanităţii mele, voi muri“, mai spune Lucy Petagine.

Medicul de la spitalul Highgate, din nordul Londrei, a considerat că nu este un risc şi că poate alăpta normal. Numai că, în acel moment, nimeni nu bănuia faptul că în locul siliconului medical, implanturile erau umplute cu silicon industrial, toxic pentru organism. Lola a fost alăptată la sân, iar când a împlinit un an şi jumătate a fost diagnosticată cu o formă gravă de cancer la creier. Tumoarea i-a afectat centrul nervos şi va continua să crească. Medicii nu îi dau şanse de supravieţuire, iar acum, părinţii Lolei sunt îngrijoraţi şi pentru cea de-a doua fetiţă a cuplului, în vârstă de trei ani, la rândul ei alăptată la sân.

Lucy Petagine spune că nu îşi poate permite în acest moment o operaţie de înlocuire a implanturilor, întrucât banii se duc pe tratamentul pe care Lola îl face pentru a lupta cu cancerul. Scandalul implanturilor PIP continuă, iar specialiştii afirmă că se aşteaptă ca mai bine de 80% dintre pacientele care şi-au pus aceste proteze să aibă nevoie de ajutor psihologic pentru a trece peste această traumă.

Primul bărbat din România care a făcut schimbare de sex regretă alegerea | VIDEO

Sorin Rațiu, cel care la 19 ani a decis să devină femeie a ajuns o epavă. Arată ca un monstru, trăiește din cerșit și doarme pe unde apucă.

„Mă simt ca un bărbat, cu părul scurt și haine de bărbat, cum eram înainte de operația de schimbare de sex. A fost o foarte mare greșeală”, a spus cel ce se numește acum Sorina în emisiunea “Drept la țintă”. Femeia ar vrea să fie din nou bărbat însa nimeni nu o mai poate ajuta deoarece costurile operației sunt foarte mari.

Cazul primului bărbat devenit femeie din România, Sorin Rațiu este cutremurător. S-a născut bărbat dar și-a dorit mai mult ca orice să devină femeie. A reușit, însă urmările operației de schimbare de sex, au fost tragice. Avea 19 ani când s-a decis să facă pasul, iar pentru România era o premieră. La 17 ani după intervenție, Sorina se simte ca un cobai.

• Apostolat in Tara Fagarasului: Copii sub 4 ani. Televizorul şi întârzierile de limbaj

Televizorul este cea mai bună şi ieftină bonă. Pus în faţă ecranului, copilul e cuminte, mănâncă tot şi nu te mai deranjează. Cercetătorii aducă însă dovezi tot mai multe care să descurajeze expunerea copiilor mici la televizor.

Intârzieri de limbaj şi probleme de atenţie

În 2009, Archive of Pediatrics and Adolescent Medicine a publicat un studiu american pe această temă. “Ştiam că privitul la televizor în primul an de viaţă se asociază cu întârzieri de limbaj şi probleme de atenţie, dar până acum nu ştiam de ce”, spune profesorul Christakis, pediatru la Universitatea din Washington şi conducătorul studiului. ”De fapt, Academia Americană de Pediatrie descurajează privitul la televizor înainte de vârsta de 2 ani, deoarece este o perioadă critică în dezvoltarea copilului – perioada când apar achiziţiile verbale. Creierul unui bebeluş se triplează ca mărime în primii doi ani de viaţă, deci se petrec lucruri însemnate în această perioadă.”

Pentru studiul condus de Christakis şi colegii săi, au fost aleşi 329 de copii cu vârste cuprinse între 2 luni şi 4 ani. Timp de aproape doi ani de zile, copiii au purtat asupra lor aparate digitale care au înregistrat tot ceea ce aceştia auzeau sau spuneau timp de 12 până la 16 ore. Nu a contat dacă adulţii şi copiii se uitau la televizor în mod activ sau dacă se ocupau cu altceva în timp ce televizorul era pornit. Studiul a numărat cuvintele emise de adulţi, vocalizările copilului şi schimburile verbale dintre adult şi copil (un schimb verbal înseamnă un răspuns venit în mai puţin de 5 secunde). 

Televizorul din fundal

Analiza înregistrărilor a dezvăluit faptul că fiecare oră de expunere la televizor s-a asociat cu 7 la sută mai puţine cuvinte auzite de copil din partea adultului (adică în medie 770 de cuvinte mai puţin decât în perioadele în care televizorul nu era pornit). De asemenea, schimburile verbale dintre adult şi copil au scăzut cu 15 %.  Noutatea studiului a constat în faptul că a luat în considerare două aspect inedite: televizorul care merge doar în fundal (nu doar privitul activ), precum şi intensitatea atenţiei părinţilor în timpul expunerii la TV. Conform specialiştilor, chiar şi un televizor lăsat pornit în casă are un efect negativ asupra dezvoltării limbajului copiilor. În al doilea rând, chiar dacă adulţii se uită împreună cu copiii la televizor, atenţia lor este redusă şi conversaţia cu copiii are de suferit.

“Recomandarea mea este ca nici un copil sub 2 ani să nu fie încurajat să privească la televizor,” a mai spus profesorul Dimitri Christakis. 

Limbajul se învaţă doar prin dialog

Studiul demontează astfel o prejudecată foarte înrădăcinată a celor care susţin că televizorul îi ajută pe copii să înveţe să vorbească mai repede datorită expunerii masive la vorbire. Limbajul se achiziţionează în conversaţii reale, care înseamnă dialog, spontaneitate şi mesaje personale. Televizorul nu este decât un lung monolog impersonal, pe care copilul îl ascultă pasiv şi în care cuvintele sau reacţiile lui nu-şi găsesc locul. Cuvintele vin dinspre ecran şi alunecă pe lângă el, serioase sau glumeţe, simple sau complicate, niciodată însă personale.  Copilul tău nu există pentru cei care vorbesc în ecran, iar aceştia sunt doar iluştri necunoscuţi pentru el. Se poate înfiripa o conversaţie între două lumi paralele?

Ileana Achim, Itsybitsy.ro

• Cultura vietii.ro:

Logica avortismului

(…) Pentru avortist, statutul de “ființă umană” nu este o calitate înnăscută definitoare a membrilor speciei, ci o convenţie, pe care cei deja născuți pot, după bunul lor plac, să o aplice sau nu celor care încă nu s-au născut. Decizia dacă un făt în timpul sarcinii aparţine sau nu umanităţii ține de un consens social, nu de natura lucrurilor.

Gradul de confuzie mintală necesar pentru a crede în această idee nu este deloc neglijabil. De aceea, rareori avortiștii invocă în mod clar şi explicit această premiză fondatoare a argumentelor lor. În general, o țin ascunsă în cețuri (chiar și pentru ei înşişi), deoarece presimt că, declarându-o cu voce tare, ar însemna în același timp să o demaște ca presupunere antropologică lipsită de orice bază posibilă şi, dincolo de asta, a cărei aplicare este catastrofală: dacă statutul de fiinţă umană este o convenţie socială, nimic nu împiedică o convenție ulterioară să o revoce, negând umanitatea retardaților mintal, handicapaților, homosexualilor, negrilor, evreilor, ţiganilor, sau oricui altcuiva care, în funcție de capriciile de moment, ar părea incomod.

Este cât se poate de clar că opțiunea pentru avortism se sprijină pe recursul iraţional la autoritatea inexistentă de a acorda sau refuza cui vrei statutul de ființă umană, de animal, de lucru.

Nu e de mirare că oamenii capabili de o asemenea barbarie mintală sunt, de asemenea, imuni și la alte imperative ale conştiinţei morale comune, ca de exemplu, datoria pe care un politician o are de a da socoteală pentru angajamentele asumate de el sau de partidul său. După ce au subscris la programul unui partid care iubeşte şi venerează avortul într-atât încât expulzează pe oricine se opune acestei idei, Dl. Lula da Silva (fostul președinte al Braziliei, n. trad.) şi iubita lui Dona Dilma, cu o insensibilitate morală cu adevărat sociopată, vin să se pretindă nevinovați de orice complicitate cu proiectul avortist.

Ar fi o prostie să aşteptăm coerență morală de la indivizi care nu respectă nici măcar obligația de a recunoaște faptul că celelalte fiinţe umane aparţin aceleiași specii cu ei prin natura lor, şi nu printr-o generoasă – şi cu totul revocabilă – concesie din partea lor.

Nici nu este de mirare că, în dorinţa de a-și impune pofta de putere, mint ca dracii. Uitați-vă doar la numărul femeilor, presupus – victime anuale ale avortului ilegal, pe care aceștia le invocă pentru a preamări virtuţile sociale imaginare ale avortului legalizat. Erau milioane, au coborât la mii, apoi au devenit câteva sute. Acum, se pare că afacerea s-a încheiat la 180, în timp ce chiar SUS (Sistema Único de Saúde, sistemul public de sănătate brazilian, NT) deja a recunoscut că nu depășesc opt sau nouă. E clar, dacă nu înţelegi, sau nu respecți nici măcar distincţia dintre specii, cum o să-ți pese de corectitudinea cifrelor? O deformare mintală o poartă în sine pe cealaltă.

Aristotel sfătuia să se evite dezbaterea cu adversari incapabili de a recunoaşte sau de a se supune regulilor elementare ale căutării adevărului. Dacă vreun avortist ar dori adevărul, ar trebui să admită că nu este în măsură să dovedească ne-umanitatea feților, şi că, în fond, faptul că aceștia sunt sau nu ființe umane nu contează câtuși de puțin în decizia lui de a-i ucide. Dar a mărturisi asta ar însemna să-și afişeze legitimația de sociopat. Iar sociopații, prin definiţie și printr-o inevitabilitate intrinsecă, se străduiesc tot timpul să pară că nu sunt sociopați.

____

* Olavo de Carvalho este un filosof conservator și scriitor brazilian care prin realismul, luciditatea, erudiţia şi curajul său intelectual de excepţie a reuşit să zdruncine hegemonia culturală a stângii marxiste din America Latină. Printre contribuţiile sale se numără explicaţia asupra originilor intelectuale şi unităţii ideologice colectiviste, dincolo de aparentele diferenţe de conţinut doctrinar ale acestora. Olavo de Carvalho expune în opera sa caracteristicile definitorii ale mentalităţii revoluţionare, resort al celor mai criminale dictaturi din istoria umanităţii.

Preluare de la ÎnLinieDreapta.net

Despre dreptul la viaţă înainte de naştere. O contribuţie a teologului şi scriitorului Romano Guardini (1885-1968)

(…) III. Punctul de vedere decisiv

Răspunsul definitiv este acela că „viaţa care se dezvoltă” în sânul mamei este aceea a unui om; iar omul nu poate fi ucis decât doar din legitimă apărare. Această afirmaţie se fondează pe demnitatea persoanei umane.

Viaţa unui om este inviolabilă, nu doar pentru că trăieşte şi, de aceea, ar avea „dreptul la viaţă”. Un astfel de drept îl are şi animalul, căci şi acesta trăieşte. Viaţa omului nu poate fi suprimată deoarece omul este persoană. Persoana nu este doar ceva de natură psihologică, ci o realitate existenţială. Nu depinde de vârstă, condiţii psiho-fizice ori abilităţi naturale. Personalitatea poate fi inconştientă, cu toate acestea trebuie respectată. Ori e posibil să nu fie complet dezvoltată, ca la copil; însă, tocmai de aceea, trebuie să fie tutelată. Ba chiar se poate întâmpla ca se nu se actualizeze din punct de vedere material din lipsa unor condiţii esenţiale, ca în bolnavii de minte, dar şi în acest caz oamenii care sunt sănătoşi trebuie să se deosebească de sălbateci, respectând-i şi pe cei defavorizaţi. Personalitatea poate fi latentă, ca în embrion, dar şi acesta are dreptul să actualizeze ceea ce este deja, o fiinţă umană. Omul se distinge de lucruri prin faptul că este persoană. Un lucru are margini, are materialitate, dar nu are responsabilitate. Un lucru poate avea valoare, însă nu demnitate.

Interzicerea uciderii omului este încoronarea maximei care spune că acesta nu trebuie tratat precum un lucru. Este evident că, uneori, pentru Stat omul este un simplu membru al speciei umane, un element al structurii sociale, însă, independent de ce gândeşte un sistem ori altul, important este adevărul profund al omului: el are demnitate şi stă deasupra tuturor lucrurilor. Respectarea omului ca persoană este o exigenţă care nu admite niciun fel de discuţie: de acest respect atârnă demnitatea sa, bunăstarea, ba chiar umanitatea omului. În momentul în care această necesitate este pusă în dubiu, se ajunge la tot felul de barbarii.

În afară de aceasta, fiul nu este pur şi simplu „corpul mamei”, nici doar o parte a acestuia, ca şi cum ar fi vorba de vreun organ ori excrescenţă, ci este un om care creşte. Aceasta este însăşi esenţa maternităţii. A fi mamă nu înseamnă „a produce viaţă” – căci şi animalele face aceasta – ci „a da naştere unui om”.

Iar un om este o persoană – la început nesesizabilă – dar, încetul cu încetul, tot mai evidentă.

Asupra maternităţii au fost vărsate puhoaie de sentimentalisme din partea celor ce, de fapt, nu erau interesaţi nicidecum de demnitatea şi drepturile femeii. Însuşi tonul cu care se vorbeşte despre aceste aspecte ar trebui să dea de gândit, căci consensul de azi se poate transforma într-o atitudine contrarie mâine: lipsă de respect, abuz, ba chiar cruzime. Nu este adevărat că femeia „are dreptul de a dispune cum vrea de propriul trup”. Trupul ei nu este trupul unui animal, ci trupul unei fiinţe umane, iar fiul ce-l poartă-n sân nu-i aparţine, ci-i este dat doar spre îngrijire.

O altă afirmaţie gravă, care denotă o evidentă incoerenţă este şi aceasta: se spune că fiul pe care mama îl poartă în sân este o parte din corpul ei. Gândind astfel, este ca şi cum am spune că omul este o simplă parte a Statului, o parte a unui organism. Opinia care îi permite mamei să dispună cum vrea de copilul care trăieşte în sânul ei ar trebui să îi permită şi Statului, în mod asemănător, să dispună cum vrea de viaţa cetăţenilor săi. Însă tocmai o astfel de perspectivă dă fiori omului contemporan: a fi la cheremul unei autorităţi care neagă dreptul individual al persoanei pare a fi cea mai insuportabilă nedreptate.

Sursă: Cf. Romano Guardini, Il diritto alla vita prima della nascita, Morcelliana, Brescia 2005, pp. 5-23. În românește de Adrian Magdici.

UE trebuie să stopeze finanțarea cercetării ne-etice pe embrion

În ciuda unei recente decizii a Curții de Justiție a UE, care împiedică patentarea embrionilor umani, Comisia Europeană continuă finanțarea cercetării pe celule embrionare stem. Sub numele „Orizont 2020”, CE a prezentat, la finele anului trecut, Parlamentului European următorul Program-cadru pentru Cercetare și Inovație, care oferă 80 de miliarde de euro pentru cercetarea științifică, inclusiv pentru cercetarea pe celule embrionare stem.

Pe 18 octombrie, Curtea de Justiție a UE stabilise o definiție a embrionului care îi conferă acestuia dreptul de a fi protejat de lege și interzicea patentabilitatea oricărei tehnici (precum cercetarea) care rezultă în distrugerea embrionului uman (cazul Greenpeace contra Brustle).

Cu toate acestea, susținerea Comisiei Europene pentru „Orizont 2020” sugerează ca instituția a ignorat decizia judecătorească și continuă să finanțeze proceduri neetice și controversate din bani publici.

Surprinzător, CE dorește chiar să reducă standardele etice, excluzând din noul Program-cadru un angajament prevăzut anterior și care angajament stipula „Comisia Europeană nu va trimite Comitetului de reglementare propuneri de proiecte care includ activități ce distrug embrionul uman, inclusiv pentru procurarea de celule stem”. Acest angajament este acum reconsiderat.

Dincolo de hotărârea Curții Europene de Justiție și de criteriile etice ale Comisiei Europene, există un consens al unui mare număr de europarlamentari de orientări politice diferite privind limitele pe care cercetarea etică le are. Chiar înainte de lansarea publică a programului „Orizont 2020” pe 30 noiembrie, un grup de membri ai Parlamentului European din diferite țări au solicitat Comisiei să nu finanțeze cercetarea pe embrion și celule stem embrionare. Aceștia au insistat că fondurile de la bugetul Uniunii trebuie să se concentreze pe alternative necontroversate etic, precum celulele stem adulte sau celulele pluripotente induse (iPS).

Un consens există și printre cetățenii europeni. Embrionul uman poartă viață, după cum consideră a vastă majoritate a populației Uniunii – contribuabilii la bugetul unional, deci – iar manipularea distructivă a embrionului rămâne o chestiune extrem de sensibilă, conform unui recent sondaj Eurobarometru.

Și din punct de vedere practic, companiile de cercetare și biomedicină și-au pierdut interesul pentru cercetarea pe celule embrionare stem, din cauza lipsei rezultatelor terapeutice concrete. Un exemplu notoriu este Geron Corp. din SUA, care a abandonat acest sector și a oprit finanțarea.

În concluzie, este mai clar ca niciodată că cercetarea pe embrion este nesigură, imorală și practic inutilă. Comisia Europeană și Parlamentul European au așadar obligația de a lua în considerare dovezile limpezi – și opinia majorității cetățenilor europeni – și să depună efortul de a se plia jurisdicției europene. (Human Dignity Watch, ian. 2012)

***

Buletinul informativ al Aliantei Familiilor din Romania/

Nr. 178, 14 feb 2012

Romania – Parlamentara pro-avort. Romania este inca intr-o stare de soc cauzata de rezultatele dezastruoase ale recensamantului din 2011. Iata insa ca o parlamentara romana, Rovana Plumb (PSD), se declara pro-avort si o ataca pe Claudia Boghicevici, propusa ca Ministru al Muncii in noul guvern, pentru ca se declara pro-viata. Indubitabil, dna Ravona Plumb va fi inclusa pe lista neagra pe care AFR o va distribui la alegerile parlamentare de anul acesta. Nu are ce cauta in parlament (link).

Postul e bun si pentru sanatate. Pe 27 februarie incepe Postul Pastelui. Un articol recent in Romania Libera relateaza rezultatele unui studiu efectuat in SUA care conchide ca postul usor e benefic si trupului, mai ales celor care sufera de cancer (link).

Eutanasie la domiciliu. Olanda a legalizat eutanasia cu ani in urma. Industria olandeza incepe sa faca bani de pe treaba asta. A inceput sa fabrice si sa vanda mobilier special conceput pentru eutanasierea la domiciliu (link).

Franta. In toiul campaniei electorale franceze, Sarkozy se declara impotriva legalizarii casatoriilor homosexuale in Franta. De cateva ori, parlamentul francez a respins legalizarea casatoriilor homosexuale, iar Curtea Constitutionala a facut la fel. Din nefericire, insa, numarul parlamentarilor francezi care se opun legalizarii acestor parodii e in scadere (link).

Despre demnitatea umana. Eutanasierea dezumanizeaza omul. Demnitatea umana e pretioasa si importanta (link).

Obama exporta avortul. Am scris deja despre Presedintele Obama care a directionat diplomatia americana, incepand din toamna anului trecut, sa promoveze drepturile homosexualilor peste tot in lume. A facut la fel si cu avortul. Secretarul de Stat Clinton promoveaza avortul, in special in Africa, unde cultura africana e eminamente pro-viata (link).

Candva Marea Britanie – Homosexualii pierd. Un pastor britanic a fost arestat si dat in judecata pentru “incitare la ura.” Le-a spus unor homosexuali ca daca nu se lasa de sodomie, vor “ajunge in iad.” Saptamana trecuta, pastorul a castigat procesul. Juriul l-a declarat nevinovat (link).

Marea Britanie – Libertatea religioasa in deriva. Recomandam o noua aparitie editoriala in Candva Marea Britanie, cartea eminentului profesor de drept constitutional, Roger Trigg, profesor la Universitatea Oxford. Cartea atrage atentia asupra erodarii libertatii religioase in CM Britanie, facilitata de avantul drepturilor homosexualilor si a secularismului agresiv promovat de laburistii englezi (link).

Anglia – Crestinii impotriva casatoriilor homosexuale. Conservatorii britanici vor sa legalizeze casatoriile homosexuale in Marea Britanie. Crestinii britanici se opun. Pe 6 februarie, Andrea Williams, unul din liderii crestinilor britanici, a tinut o prelegere in Marele Sinod al Bisericii Anglicane, cerand anglicanilor sa-si afirme opozitia (link).

Mozambic – Avort. O tara cu o natalitate ridicata si care interzice avortul, cu exceptia sanatatii mamei, e Mozambic. Administratia Obama a pus presiune asupra Mozambicului sa legalizeze avortul. In martie, parlamentul mozambican e programat sa voteze un proiect de lege care ar permite avortul pana la 12 saptamani “la cerere”, adica fara limite. Cu alte cuvinte, cu sau fara motiv, femeia va putea avorta pana in saptamana 12 a sarcinii (link).

Casatorii homosexuale – Maryland. In 2010, homosexualii au pierdut sansa de a obtine legalizarea casatoriilor homosexuale in Maryland, un stat american fondat de catolici si inca predominant catolic. In 2012 incearca din nou. Se pare ca de data asta au voturile necesare. Dezbaterile insa au fost ascutite, iar crestinii deja si-au anuntat intentia de a a organiza un referendum de abrogare a lor daca sunt legalizate (link).

Casatorii homosexuale – California. Anuntam din nou, cum am facut-o joi, ca pe 7 februarie un tribunal federal de recurs din California a reinstituit casatoriile homosexuale in stat, dupa ce ele au fost interzise prin referendum in noiembrie 2008. Aflati aici textul deciziei, in engleza, lunga de 128 de pagini (link).

Iar comentariul alaturat speculeaza de ce, in caz ca decizia va fi revizita de Curtea Suprema a SUA, homosexualii vor pierde (link).

SUA – Aparitie editoriale. In ianuarie a fost publicata mult aclamata carte a editorialistului american Charles Murray, “Coming Apart – The State of White America, 1960-2010.” (“Despartire – Situatia Albilor Americani, 1960-2010”) Teza autorului e simpla, dar foarte bine documentata, spun recenzorii: in ultimii 50 de ani, virturea si moralitatea clasei burgheze americane, alba si protestanta, s-a prabusit. A cedat terenul deismului si revolutiei sexuale. Pot deismul si revolutia sexuala tine America, ca natiune, impreuna, intreaba autorul? Raspunsul lui este negativ. Fundamentul comun care poate tine societatea impreuna este virtutea si moralitatea. Diminuarea paturii de mijloc albe din societatea americana si inlocuirea lui cu alte minoritati, afirma Murray, va duce declinul Americii pana la capt. Va recomandam doua recenzii despre aceasta carte care deja face valuri: una de comentatorul Ryan T. Anderson (link).

Si una publicata in New York Times (link).

Australia – Copii cu trei parinti. Un om de stiinta australian vrea sa combine DNA de la trei persoane pentru a concepe un copil. Motivul? Amestecarea genelor, spune el, probabil va reduce riscul ca copilul sa se nasca cu defectiuni sau boli incurabile (link).

Avortul la musulmani. Probabil ni se pare surprinzator, dar religia musulmana nu e atat de stricta privind avortul cat e doctrina crestina. Totusi, insa, tot mai multe voci se aud si in randul liderilor spirituali musulmani care dezaproba avortul si isi unesc vocile cu restul lumii pentru protejarea copiilor nenascuti (link).

Coalitia musulmana-ateista. Liderii comunitatii musulmane din SUA, impreuna cu atei proeminenti ai Americii, si-au unit glasul si au reusit sa asigure anularea unui program crestin programat sa aiba loc la Pentagonul (link).

Musulmani resping darwinismul. Evolutionismul nu e deloc popular la musulmani, afirma articolul urmator. Creationismul e teoria dominanta (link).

Kansas – Homosexualii pierd. Kansas refuza abrogarea legii sodomiei in stat. Cu toate ca in 2003 Curtea Suprema Americana a declarat neconstitutionale legile care incriminau sodomia, statul Kansas, impreuna cu altete, refuza sa abroge legea sodomiei. Homosexualii sunt furiosi. Cu toate ca legea sodomiei inca face parte din codul criminal al statului, ea nu mai poate fi aplicata. Senatorul statului, Sam Brownbeck, e crestin.

Avort – Statistici internationale. Rata avorturilor e in crestere in intreaga lume. Materialul care vi-l recomandam contine date statistice detaliate si o analiza a tendintelor (link).

Materiale video pro-vita. Va recomandam doua materiale video pro-vita, ambele marturii ale unor tinerii care prin mila lui Dumnezeu au scapat cu viata de sub mana doctorului care a incercat sa-i omoare (link) si (link).