ALEGERILE DIN 9 DECEMBRIE. Sa mai votam?

Reluam aici o parte din raspunsul pe care l-am dat unui comentator care intreba daca mai are vreun rost votul de la alegerile parlamentare de pe 9 decembrie, dezvoltandu-l apoi cu alte cateva consideratii:

(…) Daca exista candidati de incredere in colegiul de care apartinem, e bine atunci, cand am avea ce vota pozitiv, fiind vorba acum, macar partial, de un vot pe persoane. Din punctul nostru de vedere, absenta de la vot nu este o solutie, in general, ci mai degraba votul anulat, atunci cand nu ai ce alege sau nu te poti decide cu constiinta impacata. A se vedea si: http://www.gandul.info/puterea-gandului/votez-cu-mine-10377624

(…)

Pe de alta parte, din semnalele pe care le-au dat in ultima perioada chiar cativa dintre ziaristii si analistii de casa ai lui Basescu, dar si din siguranta si relaxarea afisate de Ponta et co, si pe care nu le aveau absolut deloc la referendum, se pare ca, de aceasta data, acestia “au batut palma” cumva cu stapanii colonizatori ai tarii, cel putin cu cei din Europ; prin urmare… daca UE ii va sustine, e clar ca nu e de bine. Si se bazeaza tocmai pe un sprijin popular consistent in primul an de mandat pentru a putea lua masuri foarte dure, nepopulare si chiar antisociale, cerute de jupanii straini, incepand cu legea sanatatii si cu vanzarea resurselor strategice. Iar in acel moment, probabil, si Basescu fie se va “linisti”, fie, daca se va dovedi prea recalcitrant, va fi scos din joc chiar de stapanii sai care au mare nevoie de “stabilitate” aici.

Vezi, de pilda, semnalele foarte clare de la:

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/11/29/agenda-colonialista-a-consiliului-investitorilor-straini-din-romania-retragerea-statului-din-societatile-de-stat-distrugerea-micii-proprietati-taranesti-subventionarea-e-guvernarii-si-a-multination/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/11/21/generalul-clark-ponta-exploatari-hidrocarburi-rosia-montan/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/08/03/coplata-asigurari-sanatate-proiect-lege-cepoi-genocid-social/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/11/09/basescu-aur-cupru-ponta-acord-fmi/

Este o certitudine care nu se mai schimba, din pacate, ca tara noastra nu mai este de mult, cu adevarat suverana – in chestiunile esentiale, cel putin. Si ca serviciile secrete (ele insele, primele, vanzandu-se, nu de ieri, de azi, serviciilor mai-mari, pentru care functioneaza ca simpla filiala de provincie) NU vor da din mana puterea (controlul) unor “civili” reali, care ar putea cumva sa le destructureze in miezul lor otravit. Deci nu avem scapare. Cu sau fara Basescu, tot ochii albastri ne conduc…

In ceea ce ne priveste, ne-am exprimat de mai multe ori in mod clar si apasat, NEINCREDEREA in Victor Ponta, care, chiar daca, uman, este infinit mai tolerabil (cel putin acum, cat inca nu i s-a urcat puterea la cap) decat Traian Basescu, din orice alt punct de vedere, pare dispus la orice fel de tradare si vanzare, numai pentru a ramane in varful puterii. E mult prea tanar, numai pt asta s-a pregatit si nu accepta in ruptul capului o ratare, asa ca este dispus la orice, nemaivorbind aici si de backgroundul sau ascuns, dar neprobat:

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/09/13/rus-maior-mru-oamenii-noii-securitati-trilaterale-statul-de-drept-serviciile-secrete-procurorii-dna-morar-kovesi-parchet-justitie-frauda-comanda-referendum-pristanda/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/02/10/generatia-de-40-de-ani-si-defectarea-lui-ponta-serviciile-sunt-in-toate-cele-ce-sunt-si-mai-ales-in-cele-ce-maine-vor-rade-la-soare/

In fine, este de ajuns sa fi urmarit cat de cat orientarea mass-media favorabile lui Ponta (RTV-ul candidatului Ghita si, mai nou, Realitatea lui Gusa), dar si pozitiile mai nuantate si diferentiate ale unei parti a presei basiste (si nu doar de acum), pentru a remarca faptul ca, pe cat de agreat (sau macar tolerat) este Ponta, “pro-europeanul”, pe atat de detestat, injurat si calomniat este partenerul acestuia, Crin Antonescu, hulit si dorit a fi eliminat tocmai fiindca… nu are legaturi cu serviciile, fiindca mai are niscaiva convingeri nationale sincere (dar insuficient de ferme in urmarirea lor practica, dupa noi) si, evident, nu e santajabil cu nimic, nu este “omul lor”, le scapa si atunci… nu are ce sa caute acolo sus – planul fatis fiind cel al ruperii dintre acestia doi si al pastrarii lui Ponta in calitate de “good cop”, dupa ce poporul s-a saturat de “bad cop” Basescu, care, peste toate, a mai si expirat…

Deci de bine nu ne asteapta, oricum, din 2013.

La acestea adaugam urmatoarele completari punctuale:

1. Consideram preferabila optiunea votului ANULAT, acolo unde nu exista un candidat care sa reprezinte o optiune pozitiva, pentru ca absenteismul este nu doar o non-solutie, ci chiar periculos in actuala conjunctura. Caci ce este absenteismul, altceva decat un semnal ca noi, cetatenii, NU PARTICIPAM la treburile cetatii? Ca nu suntem prezenti? Si, daca nu suntem prezenti, atunci logica democratica isi pierde de-a binelea orice sens, putand fi inlocuita de logica dictatoriala a reprezentantului/reprezentantilor luminat/i care stie/stiu el/ei ce are nevoie tara fara sa mai fie nevoie sa consulte poporul si parlamentul. Cine vrea sa dea un vot de blam clasei politice sau cine nu se regaseste in nicio optiune isi poate anula votul, facandu-si, insa, macar simtita prezenta politica. Suntem, din acest punct de vedere, consecventi cu principiul democratiei participative pe care l-am evocat si cu ocazia referendumului si cu avertismentul Vladicai Hierotheos Vlachos: SA NU PERMITEM SUBMINAREA DEMOCRATIEI

2. Este evident ca toate partidele/aliantele importante care participa la aceste alegeri nu s-au raportat la MIZELE REALE ale Romaniei. Acele mize pe care le-am pomenit mereu si la care am facut referire si la referendum. Miza Romaniei tine de supravietuirea acestei tari si de existenta unei conceptii STRATEGICE cu privire la economia romaneasca, sistemul social si cultura nationala, cu privire la situatia noastra geopolitica. In aceste domenii esentiale pur si simplu lipseste o gandire strategica. In economie (si nu numai), o asemenea conceptie ar insemna, pe scurt, refuzul doctrinei neoliberale promovata de FMI/UE/SUA (impartasita atat de Basescu/ARD cat si de Ponta/Antonescu/USL) si inlocuirea ei cu o conceptie de integrare strategica in economia globala reala si europeana. Izolarea nu este o optiune, autarhia nu este posibila, insa pastrarea unor industrii nationale esentiale, a exploatarii resurselor naturale, pastrarea/dezvoltarea capitalului bancar autohton, limitarea capitalului strain si a corporatiilor internationale, limitarea importurilor in anumite sectoare, sunt lucruri practicate de orice tara care vrea sa existe dar la care la noi s-a renuntat demult din partea clasei politice. Un exemplu pozitiv in acest sens este Polonia. Existenta unui sistem social viabil si a unei culturi nationale promovata organic sunt legate de aspectul economic si nu pot functiona in absenta acestuia. Este vizibil ca nu exista macar a umbra unei gandiri strategice de acest gen la actualele partide, iar tara noastra functioneaza, efectiv, pe sistemul de avarie (cu precizarea ca nici macar nu este o avarie asumata, constientizata, ci indusa). Putem spune ca suntem, la modul cel mai propriu, la mila lui Dumnezeu.

Singura diferenta, sub acest aspect, intre principalele blocuri politice, Basescu/ARD si Ponta/Antonescu/USL, este data de ritmul dezintegrarii tarii si a statului national. Varianta Basescu/ARD s-a dovedit a fi varianta TURBO a desfiintarii Romaniei, iar varianta USL pare a fi cea a relativei tergiversari, cel putin asa cum se vede in acest moment. Nimeni nu poate garanta ca USL nu va apasa pe TURBO, la randul sau, in viitorul apropiat, o data ce va beneficia de capitalul unui vot popular masiv si de impulsia violenta din afara.

Si fireste ca miza Romaniei nu este “statul de drept”, care in acest moment este, pur si simplu, statul mafiot subordonat lui Traian Basescu, sustinut de pilonii “democratici” ai serviciilor secrete si ai procuraturii, asa cum cauta sa convinga presedintele.

Un alt tertip propagandistic al Basescu/ARD este crearea unei false dihotomii intre optiunea pentru UE/SUA, incarnata, fireste, de presedinte, si asa-zisa optiune “mai” pentru Rusia, “mai” pentru China, pe care ar reprezenta-o, chipurile, USL. Nu stim cine mai poate ‘sa inghita asemenea diversiuni si intoxicari. Deci nici orientarea geopolitica nu este o miza, asa cum incearca, tot mai strident, fals si inept, sa arate presedintele care, de altfel, a reusit sa dea inca o masura a gandirii sale anti-romanesti, afirmand, recent, ca voteaza “pentru SUA si UE“ la alegerile parlamentare. Gura pacatosului adevar graieste: optiunea sa nu este un vot pentru (interesele) Romaniei, ci pentru (interesele) SUA si UE! Desigur, presedintele a vrut sa spuna ca solutia la problemele Romaniei sunt aceste optiuni geopolitice, dar modul in care a formulat ideea a tradat realitatea optiunilor sale. Si chiar daca ar fi formulat altfel aceeasi idee, fondul acestei optiuni este la fel de inept si antinational: niciun om care isi respecta calitatea de… om si, astfel, are o tara, nu poate indica alta tara sau alta supra-putere ca solutie la problemele patriei sale!

Remarcam, totodata, o oarecare repetare ciclica a istoriei noastre recente: suntem condamnati (de propriile noastre pacate, cu siguranta) sa votam nu pozitiv, nici macar pentru raul cel mai mic, ci ca sa scapam de cate un scelerat pe care tot noi l-am ridicat in fruntea noastra…

3. In afara principalelor blocuri politice, exista si formatiuni care indeplinesc rolul tactic al captarii voturilor nemultumitilor. Rolul acesta este jucat, in prezent, de PPDD, partidul otevist (otrăvist) infiintat, practic, de Traian Basescu, dar condus de Dan Diaconescu, acest “mesia de tomberon”. Incredibil, dar adevarat, exista unii, chiar crestini, care pentru ca la otv s-a vorbit (pe linia New-Age si pe linia isteriei hoaxurilor virale) si de cipuri, Codex Alimentarius si de alte teme “crestine”, sunt gata sa-si dea votul acestei facaturi ordinare. Singurul motiv pentru care PPDD exista este acela de a dispersa voturile potentiale care s-ar duce catre USL si de a servi in jocurile de putere din Parlament. Este un non-partid, un non-lider, o non-optiune. 

4. Anul 2013 va fi un an foarte greu, va fi anul scadentei. Ilie Serbanescu ne-a avertizat inca de anul trecut. Sa conteze sau nu cine conduce tara intr-un astfel de moment? Sa conteze sau nu prezenta sau absenta noastra? Desigur, fiecare trebuie sa isi raspunda si sa actioneze asa cum il indeamna constiinta.