ALEGERILE DIN 9 DECEMBRIE. Sa mai votam?

122 Commentarii la “ALEGERILE DIN 9 DECEMBRIE. Sa mai votam?”

<< Pagina 1 / 4 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

Hrisanti

08-12-2012 17:38

Trebuie sa mergem sa votam !
Daca nu votam nu facem decat jocul lui Basescu !
Au murit oameni in Romania pentru ca sa avem dreptul la un vot liber !

diana

08-12-2012 17:45

M-am bucurat sa citesc prezentarea de aici, sobra si nuantata. Cred la randul meu ca votul anulat este o optiune demna si ferma in cazul in care nu exista oameni, indivizi, pe care sa vrem sa ii trimitem in Parlamentul Romaniei.

Si in privinta anularii votului este buna o informare prealabila din surse sigure pentru a afla unde anume trebuie plasata stampila incat intr-adevar sa nu existe niciun dubiu ca NU a fost un vot PENTRU cineva. Am discutat cu o persoana care a facut parte dintr-o sectie de votare, dar nu m-as incumeta sa redau eu precizarile ei. Doua sfaturi simple au fost ca
– stampila sa nu atinga perimetrul/marginea niciuneia dintre casutele cu numele candidatilor si
– stampila sa fie plasata astfel incat sa nu cumva prin impaturirea buletinului de vot sa se imprime cerneala stampilei pe vreuna dintre casutele cu numele candidatilor. Va rog sa ma iertati si sa corectati daca m-am exprimat inexact.

Cred ca este chiar foarte important sa existe
o participare mare IN ACELASI TIMP cu o votare cu discernamant
(incluzand optiunea votului anulat), pentru ca si acasa, si in strainatate a contat enorm prezentarea masiva la referendum a romanilor. Chiar daca altii au decis cum trag linia dupa referendum, participarea romanilor a fost o frana si un semnal de luciditate si demnitate din partea poporului nostru. Este important si pentru noi si sentimentul de solidaritate si sa stim ca actionam vizibil dupa regulile democratice, ca exista multi alti oameni care aleg sa existe civic si crestineste, sa se exprime, sa puna o frana, atat cat se poate,nedreptatilor si absurdului care tot vin.
Sa nu mai vedem din nou cum oamenilor le e frica sa mearga la vot.
Doamne, ajuta!

Ortodox

08-12-2012 20:15

Da comentarii foarte intresante ale administratorilor acestui site.Eu cred insa ca ei isi pun false probleme inducand in gresala si pe altii.Orice roman cu capu pe umeri si caruia ii mai merge gandirea cred ca ii sa luat de atata democratie si de plimbat pe la urne doar de dragul anulari unui vot.Sansa nostra a romanilor este schimbarea sistemului si intoarcerea la monarhie si sa lasam democratia asta capitalista care nu are decat finalitatea (sub aspectele ei negative) a celor din vest:Oligarhia.Astfel v-om intra cu adevarat in ultima dictatura in care toti vor putea sa faca ce vrea (evident toti din cei cu banii) sa ne schimbe traditiile obiceiurile intr-un cuvant sa ne civilizeze (adica occidentalizeze).

Cosmin S.

08-12-2012 21:21

Utopii

U1. E dreptul tau sa votezi, e un drept democratic pe care trebuie sa ti-l exerciti, e o responsabilitate cetateaneasca

Aceasta prima utopie e probabil cea mai ordinara din multe altele pe care le vom enumera. A vota nu e un drept. Drepturile si liberatile se acorda sclavilor, nu oamenilor liberi. Noi suntem un popor de oameni liberi. Nu suntem proprietatea nimanui, nici macar a conducatorilor fie ei buni sau rai. A vota sau a nu vota, este o alegere. Este alegerea noastra sa avem sau nu incredere in sistemul de vot si in cei ce il organizeaza. Prin analogie, este alegerea noastra sa avem sau nu incredere in candidatii participanti.

U2. Alegerea e a ta, votul tau conteaza

O alta utopie ordinara, care pacaleste omul simplu si de buna credinta. Insasi termenul de “alegere” e din start compromis deoarece nu alegi tu pe cine vrei, ci alegi ceea ce ti se vara-n bot, adica dintr-un numar de n candidati, pusi sa candideze de catre oricine altcineva inafara de tine si conationalii tai.
Nu votul tau conteaza, ci prezenta ta acolo la scrutin, sa semnezi si sa stampilezi, sa te dezici de toate drepturile tale, sa oferi puterea ta unor slugoi ai iudeomasoneriei. Mediteaza profund la urmatorul aspect: esti mituit cu maruntis, mici, bere, sarmale, fanfara, circ, pixuri, tricouri, baloane, brichete etc, doar sa intri acolo si sa pui stampila, nu conteaza unde, fie si un vot nul. Au ei grija dupa aceea cu numaratoarea.

U3. Alegerile sunt corecte si democratice

Acest lucru e imposibil de realizat, deoarece nu poate fi controlat cu exactitate sistemul de numerotare, de depozitare si de transport al sacilor cu voturi. Este cel mai simplu de a inlocui sacii cu voturi. E un lucru imposibil sa detii controlul pe intreg traseul sacilor cu voturi. Oricine va contesta un scrutin, ii va fi imposibil sa demonstreze ca Popescu a votat cu X sau Y, deoarece buletinele de vot nu sunt nominale. Ce nu poate fi falsificat insa, sunt semnaturile alegatorilor in registrele sectiilor de votare. Din acest motiv, esti indemnat sa mergi la vot, nu conteaza cu cine votezi sau daca acorzi un vot nul.

U4. Ma voi razbuna si voi acorda un vot nul

Multi dintre noi, ne lasam convinsi de utopiile 1,2 si 3, si mergem la sectia de votare plini de frustrari cu gandul sa pedepsim clasa politica, pe buna dreptate vinovata de mediul social creat de catre aceasta, in vederea acordarii unui vot nul. Din moment ce sacii cu voturi sunt inlocuiti nu mai conteaza numarul voturilor nule, chiar daca ar fi in proportie de 100%. La ultimele alegeri prezidentiale cuantumul voturilor nule, a fost de aproape 14%, oficial raportandu-se nici 3%. Diferenta a mers in contul cui trebuie sa iasa.
(…)
Mai departe aici: http://nuvotati.wordpress.com/

admin

08-12-2012 21:53

@Ortodox:

Se pare ca ignori argumentele aduse iar ideile cu care vii sunt cam bizare si total nerealiste pentru ce traim astazi. Nu mai e posibila nicio intoarcere la nicio monarhie, calatoria in timp din cate stim nu s-a inventat, iar dictatura nu inseamna anarhie, ci …dictatura, adica tirania unuia in conditiile pasivitatii majoritatii.

admin

08-12-2012 21:57

@Cosmin S:

Nu suntem de acord cu blogul respectiv. De altfel, ratiunea pentru care noi consideram motivat actul de a vota nu se regaseste in niciuna din ideile listate pe acel blog, deci nu ni se adreseaza. Atat blogul nuvotati cat si @ortodox de mai sus au acelasi tip de argumentare pe care il critica Inaltul Hierotheos aici: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/12/04/ips-hierotheos-vlachos-democratie-dictatura-rasism/

Văd că unii critică exagerat – conştient sau inconştient – instituţiile democratice. Eu, personal, cred că politicieni „limitaţi” sunt mai buni decât dictatorii „ultra-inteligenţi” care privează poporul de libertate.

gherasim

08-12-2012 22:16

optiunea de onoare mi se pare votul nul. nu poti spune ca daca pe liste se gaseste vreunul care sa merite atunci poate fi votat ptr simplu motiv ca nu poate fi niciunul independent, cei de pe liste obligatoriu sunt inregimentati in sistem, care cuprinde tot esicherul politic. sau aproape tot. ar trebui sa fii fie naiv fie abia nascut ca sa mai poti avea incredere in clasa politica. solutia este schimbarea ei cu o clasa “elitica” , daca-mi este permis, iar criteriile de selectie/votare sa fie formate din valori crestin-morale. mai crede cineva in re-formarea clasei (noastre) politice? poate ca da, dar asta presupune un efort directionat al intregii tari. iar asta e greu de realizat daca nu imposibil in actuala conjunctura politica (inter)nationala.

admin

08-12-2012 22:25

@gherasim:

Cine mai discuta altfel decat propagandistic despre reformarea clasei politice? (de altfel, una din marotele actualului presedinte). Nu despre asta e vorba cand vine vorba de vot in actualele conditii. Totodata, uneori, totusi, chiar mai conteaza si individul, nu (doar) ca e prins in ”sistem” (?). Sa zicem ca toti sunt la fel, da, ca nu sunt independenti in mod real si sunt parte din ”sistem”. Dar cand vine vorba despre teme concrete, sa luam exemplul Gojdu, oare toti se vor purta la fel? O sa fie toti ca MRU? Oare un Dinu C Giurescu va vota la fel intr-o astfel de tema? Deci, daca vrem sa discutam rational, sa parasim discutiile acestea idealist-teoretice si sa ne axam, mai degraba, pe o discutie pragmatica axata pe agenda, teme, pe ceea ce reprezinta fiecare candidat in parte si pe contextul general.

diana

08-12-2012 22:28

Am o nedumerire si as vrea sa pun o intrebare. Marturisesc ca nu pun intrebarea in numele alinierii perfecte a numelui real la nickname si nici macar a semnarii consecvente cu acelasi nick (nici eu n-am fost consecventa uneori), dar…

… de ce ar insera un om un link irelevant (un fals nenecesar si usor de depistat) la nickname-ul cu care alege sa semneze? Am vazut la ‘Ortodox’, de exemplu, dar am mai vazut si la alte persoane care mai scriu pe aici, cum pun ca link exact adresa site-ului curent.
?

diana

08-12-2012 22:56

PS pt admini sau altcineva cu experienta pe site-uri:
Intrebarea mea e sincera, poate-mi scrieti vreun rand. Tocmai am vazut ceva similar pe pagina “S.O.S Drame sfasietoare”, unde si ‘adriana’ avea link la pagina curenta si chiar n-as putea sa o banuiesc de vreo impostura. Iertati-ma si ajutati-ma sa nu-i judec in bloc pe cei pe care par sa faca lucruri similare si de neinteles pentru mine.

admin

08-12-2012 23:00

@ Diana:

Nu e cazul sa judecam si sa banuim pe cineva. Pur si simplu sunt multi cititori care nu inteleg la ce foloseste acea rubrica de completat si cred ca trebuie sa introduca neaparat un nume de site sau ca trebuie sa puna adresa siteului pe care comenteaza.

Multumim foarte mult pentru celelalte interventii si pentru incredere!

Marin

08-12-2012 23:09

Votati nul, cu mai multe stampile aplicate pe mai multe casute, fara inscrisuri de mana.
Convingeti pe cat mai multi sa faca asta, chiar daca va temeti de substituirea voturilor nule.
Nu e posibila oriunde in sectiile de votare/la centralizare.
E un vot de blam adresat tuturor banditilor demonocratiei.Aratati-le cosul de gunoi !!
N-am auzit nici o idee coerenta despre ceea ce vor sa faca in functiile pentru care candideaza, ci doar atacuri la persoana contracandidatilor.
Gunoaiele la gunoi !

Mihnea

08-12-2012 23:18

Prof. Dinu C. Giurescu, astăzi într-un articol, ne îndemna să mergem la vot şi ne atenţiona asupra pericolului ce ne paşte în caz de neprezentare… Să ne lumineze Dumnezeu să facem cum e mai bine pentru ţară!

http://www.cotidianul.ro/manifestul-catre-romani-al-prof-acad-dinu-c-giurescu-199352/

Alin-7

08-12-2012 23:20

@Marin: serioooos? 🙂

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/plinsul-ipocrit-al-alegatorului-destept-si-inteligent-eu-cu-cine-votez-87937.html

diana

08-12-2012 23:29

E boala grea sa traiesti cu intrebari inutile si suspiciuni. Multumesc pentru raspuns si slava Domnului pentru orice indreptare!

Va multumesc si eu pentru tot ce faceti si, cu asa lucrari de la voi si altii asemenea, cred ca e nadejde sa tineti aproape si chiar sa intoarceti acasa multi romani plecati din tara. Sa ne rugam impreuna pentru dreapta socoteala si nadejdea buna, intru Hristos, a romanului
maine, la vot!

Stefan

09-12-2012 00:30

@Mihnea
Din pacate profesorul Giurescu ne spune si pe cine sa votam (chiar daca cu subiect si predicat)! In schimb, indemnul de a merge cu totii la vot (indiferent de optiune,chiar si vot anulat)este cat se poate de corect si de responsabil!

mihai

09-12-2012 00:32

in primul rand nu ai cu cine vota pt ca toti sunt o apa si un pamant si indiferent de cine va ajunge la putere jaful va continua si in acelas timp trebuie sa constientizam ca am fost condusi, santem si vom fi condusi de niste marionete cu acte in regula

Ortodox

09-12-2012 00:47

Despre ce monarhie vorbiti voi administilor.Parca vorbim in limbi diferite.Incerc sa va traduc pe limba vostra.In primul rand eu cand am vorbit de monarhie nu-l aveam in vedere pe regele Mihai sau exregele ma rog cum lor mai percepe romani azi.Eu am avut in vedere infiintarea unei monarhi autohtone deoarece exista din cate stiu descendenti de nobili sau printi din vechime care cred eu ar fi mult mai potrivit pentru tara asta decat un exrege la origine neamt sau o forma de guvenare straina ca democratia.Nu va pot intelege nici inadvertenta din critica foarte aspra a sistemelor sociale ale democratiilor vestice sau nordice (ex. Suedia criticata intens de voi in diferite articole de pe propriul site) si sustinerea unei democrati zica-se prost inteleasa la noi dar fara a va intreba de ce ea a fost inteleasa asa prost.Binenteles ca aici putem vorbi mult foarte de ce in acesta lume noua pentru noi S.U.A. si Occidentul ne-a lasat sa ne manipuleze inca de la ionceput fosti comunisti costumati in cei mai mari democrati in ’90 in timp ce ei straini se ocupau de spolieirea tari privatizarea a tot ce se putea si avea mai bun tara:industrie,agricultura turism,sistem medical farmaceutic,etc,etc. ca apoi sa ne critice ca vezi Doamne noi am inteles gresit democratia si de aceea nu am ajuns la nivelul lor de trai.Se spune ca omul nu invata nimic din istorie si din pacate dintre toate neamurile pamantului para-se ca noi romanii avem cea mai scurta memorie.Este adebvarat ca am trecut prin aproape 45 de ani de comunism din care perioda 1944-1965 a fost cea mai rea deoarece rusii in perioda de care vorbim ne-a exploatat la maxim resursele energetice sau strategice ne-au taiat padurile au distrus gospodariile bietilor taranii romani lundu-le cu japca oile, vacile, etc.Dar uitam de o alta perioda din istoria poporului nostru din care vedem clar cat de prieteni ne sunt popoarele apusului si cat de civilizatoare ne sunt.Ma refer la perioada ocupari Munteniei. Olteniei,si Dobrogei de mari dictatori economici ai Europei actuale: germanii.Ei au defrisat organizat padurile si trimiteau masa lemnoasa care era defrisata in cantitati industriale in Germania furau bijuteriile din conacele boieresti oile,vitele,capresi tot ce mai avea in batatura taranul roman multi ajungand sa cerseasca autoritatilor de ocupatie o bucata de paine iar uni din ei sa moara de foame.Femeile se prosternau in fata lor adica ingenuchiau si se inchinau cand treceau soldatii germani rugandu-i sa nu le voileze.Apoi jaful muzeelor si a monumentelor istorice cine mai sta sa le mai povesteasca.Ca sa inchei vreu sau dau un argument de natura religioasa a felului in care germanii rasa superioara intelegeu sa civilizeze cea ce ei numeau Wilde Walachei!Ca niste adevarati “civilizati” si in ale religiei ce erau ei au inceput sa ne evanghelizeze fortat adica sa ne oblige sa trece la cultul evanghelic neoprotestan a carui adepti erau si ei si sa ne facasi pe noi reformati, ba chiar au transformat bisericile ortodocse prea traditionale pentru civilizatia lor in grajduri pentru proprii cai iar vasele sfinte le-au utilizat la ospetele lor.Pana cand va intreb sa inghitim bobarnacele Europei civilizate cat timp mai ne trebuie sa ne trezim.Trebuie sa ajungem din nou sa cersim, sa ne prosternam in fata Europei si sa ne vedem religia si Biserica batjocorita pentru ca noi nu suntem in stare sa ne autoguvernam sa ne impune propria cale in randul natiilor lumii si trebuie sa fie mereu cineva din afara sa ne spuna cum trebuie sa gandim actionam si mai ales ce sistem social sau ce sistem de guvernare trebuie sa adoptam?Monarhia ziceti ca nu mai e la moda ca a trecut de mult acele vremuri dar Marea Britaniei de ce e monarhie?Danemarca de ce e monarhie?aceasi intrebari in cazul unor tari ca Spania, Belgia, Grecia, Norvegia? Pentru mai multe detalii despre “ispravile civilizatoare ale germanilor pe meleagurile nostre consultati cartea 707 zile sub cultura pumnului german de Virgiliu N. Draghiceanu editura Seculum Vizual.Si sper sa nu fiti sensibili si sa ma acuzati de rasism doar pentru ca am spus un adevar despre faptele germanilor din istoria secolului trecut asta nu inseamna ca sunt antigerman.

Anda

09-12-2012 00:51

Mulțumesc, admin, chiar mă păștea 🙂 o mare lehamite de a mai merge la vot. Voi merge, totuși.
Vă îmbrățișez frățește și vă doresc ca Praznicul Nașterii Domnului să vă găsească cu ieslea sufletului primenită.

admin

09-12-2012 01:14

@ Anda:

Si noi te imbratisam. Bine te-am regasit! Sa te auda Dumnezeu si sa ti se implineasca si tie urarea! Doamne, ajuta!

admin

09-12-2012 01:25

@Ortodox:

Noi nu folosim ideea de democratie in sensul ideologic de sistem liberal occidental la care, mai nou, este anexata si corectitudinea politica, ci o ”politie” (fără ț – ci cu t -, insemnand treburile politice in limbaj cronicaresc) in care toata obstea participa, o guvernare a poporului. Traditia noastra nu e cea a tiranilor, ci a domnitorilor care erau ALESI de Sfatul Tarii si a satelor unde obstea conducea in mod colectiv si facea judecata. Intr-un cuvant, PARTICIPARE.

Ortodox

09-12-2012 01:37

Asta nu a exista decat in Atana lui Pericle.

Titus L

09-12-2012 01:40

Neaparat, da. Insemnul oamenilor liberi este libertatea de alegere. Primul articol din Magna Carta se refera la libertatea alegerii (episcopului Bisericii Angliei, dar e vorba de votul celor liberi in alegerea acestuia, iar asta la anul 1215!). “Nici o optiune” nu este o optiune, asa cum fals a incercat Traian Basescu sa ne prosteasca in vara. La limita, dar doar la limita, anularea propriului vot este o optiune. Si asta pentru ca noi degeaba votam uninominal, ei in Parlament voteaza in grup, ca si cum ar fi fost alesi pe liste. Deci nu va uitati prea mult la candidatul din circumscriptie, ci urmariti ceea ce fac cei care sunt la carma partidelor.

Nu are rost sa ne dam acum noi prea-curati. Nici votul nu e un concurs de frumusete si inteligenta, ba chiar nici macar un concurs de cinste si onoare, si nici noi alegatorii nu suntem vreun juriu care da note candidatilor. Candidatii trebuie sa ne reprezinte nu sa fie feti frumosi calare pe cai albi, caci atunci nu ne-ar mai reprezenta. Pacatele lor sunt pacatele noastre, si oridecateori romanii au votat pe cei care le-au facut cadouri electorale au consimtit de fapt ca politicienii sa-i fure: nu mai dati vina pe ei. Dar daca ne gandim ca in Parlament trebuie sa alegem pe cei care in cazul in care ar trebui sa voteze o lege ar vota-o ca si cum am vota-o noi, atunci chiar si Gigi Becali este eligibil. De exemplu, nu pare ca ar vota pentru legalizarea casatoriilor de acelasi gen (gen, de la gender, si nu sex, cum ne place foarte mult sa folosim inclusiv in acte).

Cand dupa atatia ani armate de oameni politici s-au intrecut care pe care sa fure mai dihai si sa vanda cat de mult au putut fiecare din tara aceasta pentru un comision, sau chiar o spaga sub forma de excursie la schi in Insbruck sau safari in Kenya, e greu sa-i ceri celui care mai vrea sa conduca tara aceasta sa nu faca concesii celor care o detin de fapt. Dar daca vreti ca tara sa mai existe atunci alegeti pe cineva care vrea sa conduca tara chiar si asa cu concesiile de rigoare si nu pe cineva care vrea sa o vanda pe nimic si sa fure ce nu poate vinde.

admin

09-12-2012 01:49

@Ortodox:

Sfatul Tarii si obstea sateasca in Atena?

http://www.scribd.com/doc/62176114/Gheorghe-Bratianu-Sfatul-Domnesc-Si-Adunarea-Starilor

Dimitrie Cantemir in Descriptio Moldavie scrie despre Republicile Taranesti de la Vrancea si Campulung Moldovenesc.

Titus L

09-12-2012 02:07

@ Admin si Ortodox:

puteti fi amandoi in erorare, desi in erori diferite. Democratia “liberala” nu este una singura, ceea ce ni se serveste noua astazi este democratia Europei continentale, este de provenienta franceza, si seamana mult cu cea ateniana din vremea lui Pericle, doar ca e adaptata la alt nivel demografic. Democratia britanica este diferita substantial (de la substanta, adica natura) de cea continentala si este mai degraba asemanatoare cu guvernarea obsteasca de care vorbeste admin. Diferenta consta in insasi unitatea electoare, care pentru democratia continentala este individul iar pentru democratia britanica este unitatea de agregare, individul fiind doar un caz particular. Ca sa simtit diferenta, inchipuiti-va cum ar fi ca in Romania primarii sa fie alesi de presedintii asociatiilor de proprietari si nu prin vot universal direct.

admin

09-12-2012 03:37

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/12/07/alianta-familiilor-din-romania-propaganda-neoprotestanta-pro-ard/#comment-158652

Intregul apel al ADN aici: http://codrul.wordpress.com/2012/12/08/ca-sa-stim-cu-cine-votam-partea-a-ii-a-apelul-aliantei-pentru-demnitate-nationala/

În calitate de creștini avem datoria de a participa la viața cetății. Nu putem fi doar oameni ai rugăciunii, ci și oameni ai acțiunii. Dezinteresul general față de politică a fost cauzat de alunecarea vertiginoasă a politicii în politicianism. Cum spunea Parintele Gheorghe Calciu: “Politica este implicarea cetațeanului în treburile cetatii. O datorie nobilă. Politicianismul este implicarea cetateanului în jefuirea cetatii și a locuitorilor ei. Când Hristos ajuta pe cel sarac, alunga pe speculanti din templu, îl numea pe Irod vulpe si pe farisei morminte spoite, facea politica nobila. Politicianismul vine cu o serie nesfârsita de institutii demonice dupa el, viata sociala este murdarita pâna în cele mai intime fibre.” Totuși, tocmai pasivitatea noastră alimentează această stare atât de nefirească, “politicianismul”. De fapt, dezinteresul nostru este față de politicianism, insă, în calitate de creștini, avem datoria să fim interesați de politică, fiindcă, prin indiferența noastră, contribuim, fără să vrem, la perpetuarea politicianismului. Un exemplu, pe care e potrivit să îl menționăm acum, este perioada când au loc alegerile. Pe lângă dificultatea pe care o avem, în intervalele dintre alegeri, de a ne organiza, a ne mobiliza, a solidariza și a construi o alternativă (ceea ce ar putea însemna și găsirea, în fiecare comunitate, a unor oameni vrednici care ne-ar putea reprezenta), în perioada alegerilor, care sunt momente hotărâtoare, se adaugă totala noastră nepăsare și ușurința cu care preferăm să îi lăsăm pe alții să ne hotărască destinul țării, lăsându-l pe mâna acelor persoane care reprezintă – îmi permit să citez dintr-un mare erou luptător anticomunist – „marea masă a trudnicilor, a căror viaţă se reduce la muncă şi la hrană, într-un ciclu etern şi ale căror conştiinţe nu se ridică mai sus de blidul de mâncare de dinaintea nasului. Sunt atât de apăsaţi şi dresaţi în apăsarea spre pământ, că nu pot, nu gândesc şi nu vor să privească mai departe.” (Ion Gavrilă Ogoranu, Brazii se frâng, dar nu se îndoiesc).

E vorba despre acei indivizi dezradacinați și oportunisti, al caror vot e cumpărat usor prin pomeni electorale, astfel încât politicianismul înflorește, aducându-i la putere pe cei mai crunți spoliatori și vânzători de țară, care au reușit să ajungă acolo doar prin manipularea și falsificarea poporului. Vina nu este a unui popor care a trecut prin experimente devastatoare: cel comunist, apoi cel neoliberal, la fel de străin de esența acestui popor și de realitățile țării (experimente care au distrus și spiritul de comuniune, de solidaritate, atât de puternic cândva la acest popor), ci al celor care aveau menirea de a ne reprezenta, dar, prin manipulari, prin inginerii (sociale, economice etc.) și prin falsificarea permanentă a valorilor noastre, au scos acest neam din rostul lui și nu îl lasă să traiască în rostul lui. Însă responsabilitatea ne revine nouă, creștinilor pentru care Biserica, familia, neamul, memoria străbunilor și acest pământ românesc pe care l-au apărat, cu prețul vieții, stramoșii noștri prin veacuri, sunt cele mai de preț lucruri. Să facem fiecare atât cât ne stă în putință în condițiile actuale, dar să nu rămânem pasivi! Îndemnul nostru este să mergeți la vot. Vedeți ce candidați sunt în colegiile voastre, informați-vă despre fiecare, fiindcă sunt, cu siguranța, și oameni vrednici (deși mulți necunoscuți), care au dovedit, prin activitatea lor, că pot aduce o schimbare în bine. Nu vă lasați manipulați de pseudo-elitele țării și de jocurile politicianiste ale sectelor neoprotestante, străine de ethosul acestui neam, pe care încearcă să-l „îndrepte” după ideologiile pe care le slujesc! Să judecăm, așadar, nu în paradigma politicianistă (și in opusul ei dezgustat, concepția că toți cei care intră în politică sunt, fără excepție, niște ticăloși), ci prin prisma unor principii sănătoase.

Apoi, după ce va trece ziua de mâine, să ne gândim fiecare cum ne putem implica mai mult în cetate, în viața țării, fiindcă avem datoria să fim luptători, nu doar rugători. Cum spunea Parintele Amfilohie: “Ortodoxia nu a fost aparată numai în birouri și numai cu sfaturi și prin conferințe, ci și pe câmpul de luptă. Să înțelegem bine îngemănarea dintre eroism și sfințenie”. Și tot el spunea: “ Să nu devină muțenia starea specifică a Bisericii!”. Să facem politică nobilă, așa cum făcea Domnul nostru Hristos, care “ajuta pe cel sarac, alunga pe speculanți din templu, îl numea pe Irod vulpe și pe farisei morminte spoite”, să fim pregătiți de război. Și să nu mai lăsăm ca indiferența noastră să permită ca plaga politicianismului să pustiască tot ce avem mai de preț, darurile noastre spirituale și materiale cu care Dumnezeu a învrednicit acest popor.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Ortodox

09-12-2012 12:36

Hai sa nu ne mai luam la misto sau daca dicutam ceva sa o facem in cunostinta de cauza.Cand am facut comparatia cu Atena lui Pericle m-am referit la organizarea cetati care avea un sfat de 500 de batranicare participau la viata sociala lunad decizii in numele cetati.Cat priveste ce spuneti voi administilor cu sfatul tarii nu faceti decat sa confirmati lipsa de memorie a romanului.Pai nu aveam si in epoca Ceausescu un sfat al tari sub denumirea marii adunari nationala.Pai bine ma daca era buna institutia aia de ce am desfiintato?O aveam nu era perfecta dar putem sa o imbunatatim si sa o adaptam cerintelor democratiei democratizand-o.Dar asta nu s-a facut.Oare de ce?Si mai apar si alti binevoitor pe acest site ca domnisoara sau doamna Diana care spune de ce ma ascund si nu-mi dau adevarata identitate.Dar voi administilor daca nu aveti nimic de ascuns de ce va ascundeti sub titulatura asta de “Admin” procedand astfel ca masoni sau alte organizatii oculte de altfel atat de blamate de voi insisi pe acst site.

admin

09-12-2012 13:30

@Ortodox:

Fratioare, draga, nu am facut niciun fel de misto cand am raspuns acolo. Apoi, ca ortodocsi ce suntem, daca participarea la liturghie (?) are acest efect de a ne intarata si de a ne face agresivi si calomniatori fara de rusine fata de frati, atunci vai, vai de noi…

emanuela

09-12-2012 14:42

am fost si am votat. Ma simt ca si cum as fi votat pt senatul si camera deputatilor din europa. Inca ma intreb daca traiesc in Romania sau la bruxeles. Sa vedeti de ce: erau 4 partide mari si late romanesti (sau aproape) si pe urma incepe: partida turcilor, a germanilor, a maghiarilor, a… etc, asociatia nu stiu care si asociatia nu stiu cum, partidul rusilor, si tot asa 2 foi pline. Stau si ma intreb scarpinandu-ma in cap: De unde atatia turci in Iasi?
Rudele mele din alta localitate au votat si ele. S-au lovit de aceleasi multe partide ale multor nationalitati aproape inexistente sau chiar inexistente in Moldova (exceptie partida rromilor, desigur).

Av. George P.

09-12-2012 15:19

Eu am câteva nedumeriri/frământări, dar și unele certitudini și propuneri, pe care nu pot să le ocolesc, ci le pun înainte spre dezbatere…

1. Sistemul democratic nu ferește/oprește pe cei de la butoane (putere, cu putere de decizie) de abuzuri, furturi, corupție, trădări (personale sau naționale), inclusiv pe cei din instituțiile electorale.

2. Nu suntem siguri cât de onestă (corectă, transparentă) este numărătoarea voturilor din moment ce: a. doar câțiva oameni (BEC) centralizează datele, iar aceștia sunt, ca oricare oameni, șantajabili, influențabili, deci cumpărabili, iar alții de la bun început sunt devotați unei anume cauze (în BEC sunt numiri politice); b. nu este permisă vizualizarea (deci verificarea) în văzul tuturor (online) a numărătorii, pe baza proceselor verbale întocmite la toate secțiile de votare (presupunând că în fiecare secție sunt oameni din toate partidele care participă la numărătoarea locală, deci ar fi principial corectă). Asta ne scutește pe toți de bănuieli și acuze (ne)întemeiate de fraudare (și) prin softul de centralizare a datelor (care nu trebuie decât să facă operații aritmetice: adunare, scădere și împărțire)…

3. De ce listele electorale nu sunt actualizate? BEC ar trebui să aibă, de la Poliție, și eventual de la INS, în fiecare lună numărul electorilor români. În baza de date a Poliției Române se poate da o căutare simplă cu criteriul de filtrare următor: toți cetățenii născuți mai înainte de 18 ani
în urmă, care nu au murit și care locuiesc în România (vezi 4.).

4. Românii din diaspora (care locuiesc în afară), care nu plătesc taxele impuse de conducătorii români, care nu suportă umilințele și mojicia lor, care nu sunt afectați deloc de dezastrul economic, moral și spiritual din țară, nu au dreptul să voteze, să impună greutăți de nici un fel pe umerii românilor din țară care duc greul și datoria (robia) țării (vezi Grecia, Danemarca ș.a.). Mai ales că în diasporă TOATE alegerile au fost, sunt și vor fi fraudate de ambasadorii numiți politic, nu aleși democratic. Iar rezultatele din diaspora au fost, sunt și vor fi mereu moneda de șantaj…

5. În toate partidele sunt mafioți și agenți sub acoperire ai serviciilor secrete (SS), care ascultă de ordinul SS mai mult decât de vocea alegătorilor și chiar decât de propria conștiință. Diversiunile, scandalurile și dezbinările care apar uneori sunt ordonate de SS tocmai pentru a creea și întreține deruta oamenilor, mai ales când actuala putere pierde credibilitatea și susținerea populară. Electorii sunt îndemnați să se retragă din sfera acțiunii publice (votul) pe motiv că ”toți politicienii sunt corupți, toată clasa politică este o adunătură de hoți, demagogi și parveniți” (Recunoașteți mesajul? Și cine-l spune? Tocmai șeful SS, al mafioților, trădătorul suprem!), adică nu mai merită să te duci la o mascaradă unde toți sunt niște actori ratați, corupți, hoți, mincinoși și incapabili…

6. Nici un partid și nici un membru de partid nu respectă nici un principiu politic (țărănesc, social-democrat, liberal, de dreapta, de stânga), ci toate sunt amestecate cu toate, astfel nu mai poți să le raportezi doctrina la valorile creștine, morale și naționale, pentru că toate și toți sunt într-o schimbare continuă: în vorbe toți zic de România, în fapte toți o trădeză și o violează… Mai nou, văzui că trădătorul suprem spune pe față că e pentru SUA (http://abcnews.go.com/WNT/video/gay-marriage-supreme-court-examine-marriage-equality-17908601) și Evreopa (care l-au sprijinit mereu ca să înrobească România dușmanilor ei).

7. Preluând mesajul diversionist legat de corupția tuturor lansat de marele (diver)sionist din fruntea mafiei și a SS românești, românii care nu se duc la vot sau își anulează votul fac exact jocul lui și al ungurilor dezbinători care capătă mai multă pondere în parlament, deci vor avea mai multe șanse de a-i păcăli pe cei din toate alianțele politice, de a-i șantaja și de a-și impune dorința fărâmițării României (care este și dorința cuceritorilor din FMI, SUA și Evreopa). Deci votul nul nu e DELOC o soluție câtă vreme mafioții și bozgorii asta abia așteaptă!

8. Dacă BOR (instituția, firma, funcționarii) nu-și asumă o poziție fermă și publică pentru salvarea (cât a mai rămas, sau cât mai poate fi salvat din)
curăția și lumina minților credincioșilor români (nu mai zic să creeze oameni de caracter, modele în viața publică, politică, așa cum erau în perioada interbelică), pasivitatea ei nu poate însemna decât complicitatea ei la distrugerea țării și a oamenilor. Trist și aproape deznădăjduitor este faptul că nu mai vezi și nu mai auzi vreun glas de tunet, sau măcar de pisică, să avertizeze pe dregătorii acestei lumi că duc poporul spre dezastru… Ce folos că ni se pun predici moraliste și colinde (unele chiar jucăușe, americane?!) la radio-ul trustului dacă nu ni spune Adevărul, dacă jertfele, cuvintele și idealurile strămoșilor sunt astupate prin dictări dictatoriale și strigătele puținilor români spre unitate și suveranitate acoperite cu festivisme faraonice, în vreme ce solidaritatea noastră creștină și românească scade cu fiecare zi, nu an sau lună? Ori aceleași SS au agenții lor postați în puncte cheie și în BOR și filtrează sau decredibilizează din timp toate vocile care mai pot mărturisi pentru Adevăr, pentru Biserică și neam?…

9. Eu tare mă tem că angajamentele deja perfectate (robia, obediența, birurile și cedările de suveranitate), pe termen nelimitat, cu FMI, NATO și UE de foștii guvernanți nu mai pot fi oprite, nici măcar încetinite, indiferent de cei care vor veni la conducere. Iar o revoluție nu mai este posibilă decât dacă va fi o revoluție în toată Evreopa și lumea… Evident, și pentru acest lucru imprevizibil scenariul (regia) este pregătit(ă): dictatura globală cât mai rapid implementată, asta ca să prevină pe viitor răscoalele teroriștilor și fundamentaliștilor de orice fel…

Mai pe scurt:

FRAȚI CREȘTINI ROMÂNI, SĂ MERGEM LA VOT CÂT ÎL MAI AVEM ȘI CÂT MAI AVEM ROMÂNIA ÎNTREAGĂ!

IoanC

09-12-2012 15:43

@emanuela

http://adevarul.ro/locale/alexandria/paradoxuri-romanesti-udmr-candidati-teleorman-1_50ae78b17c42d5a6639d056b/index.html#

Am auzit acelasi lucru si in Prahova, tot cu UDMR si cu totii candidatii nefiind locali. S-a depus un dosar, dar a fost anulat pe motiv de tardividate. Oare ce s-a intamplat cu listele electorale intre timp?

Ne dam seama ca in conditiile in care procesul electoral este indeajuns de ineficient, nu mai poate fi vorba ca alegem sau nu, ci pur si simplu “ce va iesi la alegeri?”. “Ei au candidat, noi am votat, dar sa vedem ce rezultat ne da masinaria de proces electoral”. (adica, intelegeti: daca listele nu sunt bune, daca unii fura, daca altii voteaza aiurea, si cate alte combinatii or mai exista, nu se mai pune problema daca votam, ci daca suntem votati de acest haos). 🙂

IoanC

09-12-2012 16:20

@ Av. George P.

De acord in leg. cu BOR, desi personal am pierdut orice speranta (omeneasca). Dar ma gandesc si la faptul ca in ultimii ani ne-au plecat mai toti marii duhovnici. Vad ca in timpul alegerilor si protestelor, ori este ger, ori canicula, ori vijelie. Politic, social, economic, national nu cred ca ne mai putem face iluzii, decat sa mai supravietuim inca putin. Deci, cred ca la scara duhovniceasca, ne paste ceva foarte serios si foarte curand.

admin

09-12-2012 16:26

VANZATORUL tot vanzator ticalos si diversionist ramane, nu se dezminte nici in ziua alegerilor:

http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_parlamentare_2012-13778097-traian-basescu-votez-pentru-continuitate-drumul-spre-vest-nu-vreau-tara-mea-fie-intr-zona-gri.htm

Declaratia lui Traian Basescu:

Votez pentru continuitate in drumul spre vest. Nu vreau ca tara mea, tara noastra, se fie in zona gri, in care sa nu stim daca prioritatea e spre Bruxelles sau spre Moscova.
Romania trebuie sa-si continue drumul euroatlantic, catre valorile euroatlantice. Cu Rusia si China putem fi buni prieteni.
Cu Tariceanu nu am dubii in privinta orientarii Romaniei, chiar daca m-am certat cu el. Cu altii am dubii.
Ii admonestam, ii certam, le spunem ca nu vin ei sa ne faca ordine acasa. Asa ceva nu se poate face. Risca sa nu mai fie recunoscuta ca tara decisa euroatlantica.

Mirela

09-12-2012 16:29

Referitor la votul nul, nu-l inteleg decat ca pe o masura preventiva de a nu risca girarea unor politicieni care pe viitor ar putea lua decizii anti-nationale si anti-sociale. Eu am votat ca sa plece Basescu, si aceasta se va putea intampla prin modificarea Constitutiei de catre Parlament, asadar am votat pentru cei care au declarat ca vor aduce modificari Constitutiei, printre altele si pentru ca presedintele sa poata fi suspendat mai usor din functie dar si pentru restrangerea drepturilor presedintelui, oricare ar fi acesta. Nu mai doresc un alt Ceausescu, mai bine o republica parlamentara (cu cat sunt mai multi cei care iau hotarari, cu atat mai bine).

@Cosmin S.,

Este cel mai simplu de a inlocui sacii cu voturi. E un lucru imposibil sa detii controlul pe intreg traseul sacilor cu voturi.

Nu e chiar asa, inainte de a fi tranportati, sacii sunt sigilati cu un sigiliu pe care este aplicata stampila sectiei de votare si semnatura presedintelui sectiei respective.

Constantin_ox

09-12-2012 16:41

Doamne ajută!

Mă scuzaţi, dar ideea că un vot anulat e mai de preferat decât a nu merge deloc la vot, în condiţiile actuale (cum spuneţi dvs…) nu are nicio legătură cu ce spune ÎPS Hierotheos Vlachos în articolul pe care – drept “argument”(?) în sprijinul ideii dvs – îl expuneţi. Să fim serioşi. Poate că mulţi dintre noi, cei de aici, nu am citit respectivul articol şi v-am dat crezare. Poate că mulţi dintre noi am luat de bună ideea sugerată de dvs cum că ÎPS Hierotheos, pe care-l considerăm aşa cum este, un ierarh vrednic de ascultare, ne-ar îndemna să votăm… “anulat”.

Vă respect şi vă apreciez şi pe dvs, adminii acestui bun site. Însă în acest punct, relativ la această chestiune, daţi-mi voie să arăt că nu aveţi dreptate. Deloc. În tot acest articol al dvs aţi omis lucrul cel mai de căpătâi care vă reprezintă şi, totodată, care şi pe noi ne reprezintă:
– interpretarea problemei în lumină duhovnicească iar nu laică, aşa cum reiese clar din ce aţi scris.

Îmi permit să adaug că este şi foarte grav să îndemnaţi greşit de la înălţimea credibilităţii pe care lumea ortodoxă din România v-a acordat-o şi vi-o acordă în continuare; acest cuvânt al dvs, acest îndemn pe care l-aţi făcut aici va atârna extrem de greu în balanţă la Judecată. Şi nu văd deloc a fi un lucru creştin-ortodox relaţionarea acestui îndemn cu o poziţie ce tratează cu ttul altceva, poziţia Vlădicăi Hierotheos… .

Vlădica are dreptate, şi se referă – ÎN TOT ACEST CUVÂNT AL SĂU – la POZIŢIA ULTRA-NAŢIONALISTĂ RASISTĂ! Şi NIMIC MAI MULT (Îmi cer scuze, foarte rar scriu majusculat şi aceasta doar când situaţia o cere, ca în acesta caz…). Deci pur şi simplu tot ceea ce aţi adus ca “întărire” pentru IDEEA DVS din preasfinţita gură a Vlădicii nu-şi are deloc locul, nici contextul, şi nicidecum – în primul rând – viziunea, duhul, în chestiunea votului. Ori a (ne)votului.

Îmi pare rău dar…, se cade să vă cereţi scuze şi să îndreptaţi, cât încă mai puteţi şi pe cât mai puteţi, această neortodoxă faptă (nu cred că aţi făcut aceasta cu bună ştiinţă, însă fapta rămâne comisă…). Cred că sunteţi conştienţi că acest articol al dvs s-a împrăştiat în timp record în lumea creştin-ortodoxă, şi nu doar, din România. V-a investit bunul Dumnezeu, vreţi nu vreţi, cu credibilitate. Feriţi-vă, dar, de alunecări. Măcar retractaţi tot ce ţine de cuvântarea ÎPS Hierothes din cadrul articolului dvs.

La fel şi în cazul vrednicului de pomenire, părintele nostru, Gheorghe
Calciu. A te implica în treburile cetăţii nu este totuna cu a merge la un vot în care eşti pus să alegi un rău, indiferent de mărimea sa. Răul este şi rămâne rău oricum ar fi, că e mare că e mic. Iar Părintele Gheorghe Calciu a fost, ŞI ESTE ÎN CONTINUARE, cu mult mai vârtos acum, din ceruri, cu orice fel de rău! În consecinţă, retractaţi, vă rog, cu frică de Dumnezeu, şi acest (ne)argument din ideea dvs expusă în articol.

La urmă, trageţi linie şi vedeţi că nu vă va rămâne niciun fel de considerent creştin-ortodox care – “în condiţiile actuale” (ca să vă citez pe dvs…) – ar impune mersul ori nemersul la vot.

Dacă trebuie să ne implicăm în treburile cetăţii – şi trebuie! – atunci ne vom implica prin, şi în, prisma ortodoxă. Care cere mai presus de toate a nu te face frate cu dracul. Indiferent de ispită, sau poate mai cu seamă atunci când eşti ispitit să crezi că nu ai alte soluţii… . Şi tot ca să vă citez pe dvs, am să dau curs singurei idei drepte din tot articolul dvs, din tot îndemnul dvs:

“Putem spune ca suntem, la modul cel mai propriu, la mila lui Dumnezeu”.

Prin urmare, dacă la mila lui Dumnezeu suntem, şi aşa şi suntem, să o invocăm pe aceasta. ESTE ACŢIUNEA CEA MAI DE CĂPĂTÂI rugăciunea, care este mama faptelor bune, fără de care nu se poate. Rugăciunea nu este stare de repaos, aşa cum interpretează unii “luptători” de azi, făcând naivii a crede că sunt vinovaţi dacă nu aleg vreun oarecare rău mic, că – vezi dragă Doamne! – nu ai altă alternativă, ci rugăciunea este maica activismului pe toate planurile… .

“Putem spune ca suntem, la modul cel mai propriu, la mila lui Dumnezeu”.

Da, aşa suntem şi, dacă de mila Lui avem nevoie, apoi la mila Lui să alergăm, nu la mascarada unui vot anulat! A vota, ceea ce înseamnă “a alege”, şi mai apoi a anula nu este doar de prisos, ci este şi o mare pagubă, tocmai pentru că prin aceasta crezi, greşit, că asta e singura soluţie. Nu! Ci singura soluţie care într-adevăr a mai rămas e Dumnezeu, iar Dumnezeu ne cere SĂ AVEM CREDINŢĂ CĂ NE VA AJUTA! Şi cum îţi vei arăta credinţa – “în condiţiile actuale” ale existenţei pe paletarul politic doar a tot felul de rele, de la mic al mare, creştine – dacă nu refuzând să stai de vorbă cu dracul? Zi simplu şi curat:

“Doamne, nu merg la vot pentru că nu am pe cine vota. Dar votez cu Tine şi implor mila Ta, ajută-ne precum ştii, precum voieşti!… Eu vreau să am conştiinţţa curată, să nu aleg niciun fel de rău cu mâna mea, pentru că ştiu că Tu nu-mi vei da niciodată ceea ce EU NU AM ALES… . Şi iadul de se va dezlănţui, Tu toate le ştii şi toate-s din voia sau cu îngăduinţa Ta, pentru folosul mântuirii, şi-n mijlocul acestui iad de s-ar întâmpla să fiu, Tu-mi vei fi mie răbdare şi întărire. Căci NU EU AM ALES. Nu am ales nici măcar prefăcătoria unei alegeri lepădate; de ce aş face ceva doar pentru a lepăda? Tu ştii toate şi eşti purtătorul de grijă a tuturor credincioşilor Tăi, în mâna Ta, aTotPuternice Doamne, sunt toate; fie voia Ta! Eu nu mă ating de rău. Asta mi-e alegerea, asta mi-e votul”.

În condiţiile actuale… .

admin

09-12-2012 16:51

http://www.dcnews.ro/2012/12/sondaj-ccsb-1230-usl-ia-65-ard-doar-15-procente/

http://www.dcnews.ro/2012/12/dreptate-pentru-74-milioane-de-romani-vs-reporneste-regimul-basescu/

admin

09-12-2012 17:39

@Constantin_ox:

Draga frate,

1. nu iti place un articol, ai o viziune diferita, opusa, este foarte ok sa il faci praf printr-o critica argumentata si sa-i demolezi ideile cu barosul logicii si al faptelor. Ce nu e ok este tonul ultimativ si somatia. E asa greu sa discutam in contradictoriu fara sa luam o atitudine de intimidare fata de celalalt?

2. Articolul Inaltului Hierotheos Vlachos fireste ca se adreseaza problemei rasismului din Grecia, fiind un articol de actualitate. Insa, totodata, problema pe care o atinge este una de tip general-valabil, ce tine de democratie si de provocarile la adresa acesteia. Si tocmai ca am subliniat, scos in evidenta acele elemente anume care au o alura indeajuns de generala incat sa fie de folos si noua, si francezilor, si japonezilor si oriunde ar mai fi regim democratic pe planeta care sufera o problema de credibilitate si legitimitate. Nu am eludat dimensiunea punctuala a articolului vladicai, insa nici fratia ta nu ai cum sa tai din el ceea ce este valabil deasupra unei provocari anume (rasismul grecesc), respectiv discursul anti-democratic bazat pe un discurs anti-politicieni (politicienii sunt rai, corupti, deci democratia e rea si corupta, deci jos democratia).

3. Noi nu am recomandat votul nul decat ca o ultima optiune posibila, preferabila absenteismului. Tonul general al articolului este urmatorul: cu toate ca optiuni macro majore nu avem, totusi este preferabil, din ratiunile democratice expuse (si aici era legatura cu Inaltul Vlachos), sa participam la vot si sa alegem, acolo unde avem ce alege, iar acolo unde nu, macar sa dam un vot nul, ca sa semnalam ca SUNTEM PREZENTI, ca nu suntem o masa amorfa, informa, pasiva, absenta din viata cetatii. Poate ca parerea noastra este gresita, sau sufera defecte, sau nu ne-am exprimat clar. Discutia e libera, insa nu somatia, si critica trebuie sa aiba in vedere in mod corect atitudinea noastra, nu sa o deformeze, de parca noi am fi sustinut aici votul nul in sine…

4. Cu atat mai mult, si chiar nu intelegem de unde ai inteles asa ceva, nu am recomandat noi votul nul ca ”singura solutie” la care sa ”alergam”! Totusi… se poate sa discutam pe text si nu pe perceptii? Repetam: votul nul DOAR ca ultima optiune, ca rezerva, ca ceva mai putin rau decat absenteismul! Nu solutie!

5. In rest, sa avem iertare, nu prea am inteles ideile din comentariul fratiei tale. Nu intelegem si nici nu asociem alegerea/votul cu o alegere de tip lepadare/marturisire, ci ca un act de normalitate ce tine de viata noastra de crestini traitori in cetate. Apostolul Pavel enumera datoriile civice ale crestinilor traitori in Imperiu (taxe, respect al legii si al dregatorilor). Votul nu a fost enumerat pentru ca nu se practica pe atunci, insa cu siguranta si el intra in acelasi registru. In plus, de pilda, apropo de Grecia, in unele tari votul este obligatoriu prin lege. Pur si simplu e vorba de a ne face, pe cat putem si pe cat ne lumineaza Domnul, datoria de crestini si cetateni ai unei patrii.

emanuela

09-12-2012 17:39

a nu merge la vot nu e deloc o solutie. Nici sa-l anulezi nu e o solutie tocmai buna, mai ales in conditiile in care pe buletinele de vot apar o multime de partide ale unor minoritati care, in cele mai multe localitati NU EXISTA DELOC sau exista intr-un nr. f mic.
E datoria noastra sa votam. Mai ales ca in ’89 niste copii au platit acest drept al nostru de azi cu sange. Nu se poate nimeni ascunde in spatele scuzelor gen: ” Doamne, nu votez ca nu am cu cine pt ca vreau sa am constiinta curata”. Si daca la numaratoare iese , sa zicem, partida… chinezilor, crezi ca e alegerea lui Dumnezeu sau greseala ta ca nu te-ai dus la vot? Nu esti tu indirect tradator de tara? Ce bine astepti de la chinezi sau de la alte minoritati nereprezentative pentrru romani trecute pe buletinul de vot?
Demnezeu nu te incheie la sireturi pt ca nu vrei tu sa te spurci punand mana pe ele; mai degraba cred ca te va lasa sa te impiedici ca sa-ti fie invatatura de minte.

emanuela

09-12-2012 17:44

Comentariul de mai sus, desi foloseste persoana a II-a, nu a fost adresat unei singure persoane, ci tututror celor care au ales sau aleg sa nu voteze.

admin

09-12-2012 18:21

http://www.antena3.ro/alegeriparlamentare2012/