CE ESTE SUSPECT IN E-ROMANIA? De ce, cand sistemul social si economic pare ca se prabuseste, se munceste stahanovist la informatizarea Romaniei? CARUI PERICOL TREBUIE SA NE OPUNEM?
Asistam de cateva zile la un adevarat heirupism al oficialilor de a edifica societatea multilateral dezvoltata a Romaniei informatizate. Se fac mobilizari tovarasesti si patriotice, planurile cincinale se comprima in termen de cateva luni, se propun idealuri marete de transferare a intregului sistem – sanitar, administrativ, birocratic, in retele informatizate care ar elimina coruptia, cozile de la ghisee si alte neajunsuri ale invechitului sistem de administrare si guvernare. Totul are legatura, de fapt, cu proiectul eRomania si cu introducerea semnaturii electronice, asupra caruia am atras atentia acum cateva luni. Am descris acolo cateva implicatii ale acestui proiect, introdus iarasi in cel mai desavarsit dispret al dezbaterii publice si al problematizarii reale. Acum insa dorim sa evidentiem alte aspecte, cruciale am spune noi.
1. Este absolut nefireasca aceasta navalire a oficialilor nostri inspre informatizarea sistemului de guvernare si administratie romanesc in conditiile in care acesta se clatina din temelii. Vedem tot mai multe crize de sistem in diferitele dimensiuni-cheie ale acestuia – indeosebi in sistemul sanitar, sistemul educational, dar si in cel de protectie sociala. Efectiv, in conditiile crizei tot mai adancite (si prevazut a se adanci in continuare intr-un mod dramatic, exploziv), guvernul nu stie cum sa se spele pe maini mai repede de grija de a plati medici, profesori si de a plati pensii si salarii. Masurile de scadere a salariilor nu sunt decat un mic varf al aisbergului acestei crize, spitale intregi aflandu-se in prag de faliment, bolnavii dependenti de tratamente cu medicamente compensate asteptand, de pe o luna pe alta, sa primeasca lovitura de gratie a imposibilitatii de a le mai cumpara, scolile sunt tot mai dur lovite de indolenta cu care profesorii sunt platiti si tratati si se vorbeste despre conditia impusa de FMI de a le reduce drastic numarul… Pentru a nu mai vorbi de dezastrul din sistemul de pensii si din cel al asigurarilor sociale. Sau de preconizata reducere, in termeni reali, cu 50% (pentru enorm de multi, mult sub limita subzistentei!) a salariilor bugetarilor – prin trucul repetat al “concediilor fara plata” tocmai in lunile de iarna, cand si subventiile de incalzire vor fi eliminate, iar preturile vor exploda… Asadar, in toate aceste domenii enumerate structura se clatina zdravan, lovita in locurile cele mai sensibile: in oamenii care o compun. In aceste conditii, tot mai multi medici si profesori (mai ales, dar nu numai) au ales si, mai ales, vor alege, optiunea descrisa de economisti: exit – adica sa paraseasca sistemul [romanesc]. Daca nu pentru ca sunt dati oricum afara, in orice caz pentru ca nu mai pot rezista presiunilor si conditiilor in care trebuie sa munceasca.
Dar daca aceste dimensiuni cheie ale sistemului public – sanatatea si educatia – sunt pe cale sa se prabuseasca sau, oricum, sa adancesc tot mai mult intr-o criza teribila, atunci cui foloseste edificarea e-Romaniei? Cum bine observa cineva: la ce ne vor folosi cardurile electronice de sanatate, daca oricum nu vom mai avea medici si spitale in care sa le folosim? La ce ne va folosi semnatura electronica, daca oricum nu vom avea ce sa platim cu ea, avand salarii sub limita de subzistenta? Nu este ceva straniu, suspect, in aceasta graba a guvernantilor de a informatiza tot ce inseamna sistem public in Romania in conditiile de criza acuta in care ne gasim? Nu ar fi mai normal sa se preocupe guvernantii de solutii pentru a opri hemoragia de medici, pentru a ridica nivelul jos(nic) la care sunt tintuiti profesorii, pentru a avea cu ce sa plateasca pensii si salarii?
Noi consideram aceasta graba drept ceva suspect si nejustificat, care ascunde in spate un pericol, adevaratul pericol ce ne paste in viitorul apropiat…
Si ne punem si o intrebare: de ce oare sistemul public romanesc duce, pe de o parte, o politica auto-distructiva ce incurajeaza oamenii sa aleaga optiunea EXIT si, pe de alta parte, creeaza o retea in care acestia sa fie luati in evidenta electronic?
Avansam si o ipoteza: sensul acestui joc de EXIT vs. SQUEEZE este de a restrange tot mai mult accesul la resurse al oamenilor, pentru a ii putea santaja mai eficient. In conditii de raritate a resurselor primare de viata, supravegherea si controlul exercitat asupra oamenilor se pot practica mult mai usor. Asadar, e foarte posibil sa asistam la pregatirea terenului pentru… MARELE SANTAJ de care ne vorbea si Fericitul Martir Daniil Sâsoev.
2. Este la ordinea zilei pe anumite bloguri isteria, de multe ori bazata pe materiale de mana a 7-a din punct de vedere al calitatii informatiei, cipurilor si a 666. Toata puterea de informare si de combatere s-a concentrat in aceste doua fetişuri ale crestinilor postmoderni, care isi impletesc singuri cununi de slava inchipuindu-si, din fata monitorului, cum mucenicesc in pesteri si in grote. Evident, se rateaza exact esentialul – si acest lucru este numai si numai in avantajul acestui sistem mult-pomenit. Esentialul consta tocmai in acest proiect/proces de informatizare a intregului corp administrativ/guvernamental/ public. Guvernarea electronica, 
semnatura electronica, umbra electronica, iata premisele instaurarii unei societati transparente TOTAL in fata ochiului omniprezent al Big Brotherului. O societate prinsa complet in panza de paianjen a RETELEI. Adica o societate orwelliana.
O Romanie informatizata, care ar presupune ca fiecare cetatean sa aiba o eticheta electronica sub forma semnaturii electronice, nu ar fi, de fapt, un prim pas catre acea lume visata de utopistii internetului: Internet of Things? O lume in care fiecare obiect ar avea atasata o eticheta electronica (RFID sau altceva) si in care ar fi, astfel, integrat intr-un circuit omniprezent. Pericolele sunt recunoscute chiar de cei care sustin acest proiect:
„Aceste tehnologii ne duc, de asemenea, la o confruntare făţişă cu probleme legate de tipul de societate pe care vrem să îl creăm (de exemplu, societatea controlului). Tehnologiile omniprezente (invazive faţă de viaţa intimă) sunt în mod evident legate de probleme care depăşesc aspectele pur tehnice, şi care trebuie abordate de autorităţile publice.”
In alta parte, Internet of Things este descris astfel:
Imaginati-va un numar enorm de smart tags interactionand intre ele si transmitand informatie de la unul la altul, in cadrul unor sisteme centrale si descentralizate. Imaginati-va cum obiectele reale din lume ar fi identificate prin RFID avand o prezenta digitala individuala. Aceasta dimensiune viitoare a tehnologiilor gen RFID este numita Internet of Things (IOT).
Desi programul avea stabilit drept tinta anul 2009, mare lucru nu au reusit cei de la Bruxelles sa transpuna din el in mod concret.
Asadar, tehnologie omniprezenta si invaziva, societate a controlului, etichetarea electronica a obiectelor din lumea reala. Cui ar folosi toata aceasta constructie faraonica virtuala, in conditiile in care lumea reala se afunda tot mai mult in crize structurale? Edificarea acestui Moloh virtual,deocamdata oricum la stadiul de proiect măreţ si nu la cel de realitate, care are in spate o intreaga filosofie a organizarii si controlarii lumii, credem ca este realul pericol fata de care se cer a fi facute cele necesare constientizarii si respingerii argumentate. Dar nu prin intetirea unei spaime irationale fata de cipuri sau coduri, nu prin discutii interminabile despre numarul si culoarea dungilor din codul de marfuri, ci prin respingerea principiala a acestui gen de societate in care supravegherea si controlul ar deveni lege si ar fi practicate la o scara neimaginata pana acum in istoria omenirii.
Pentru a reveni la aplicarea acestor tehnici avansate de etichetare electronica a persoanei, anume tehnologia RFID cuplata cu prelevarea datelor biometrice ale persoanei, avem de-a face, astfel, cu o societate care cultiva suspiciunea reciproca si supravegherea omniprezenta.
Pericolul a fost punctat ca atare si de Biserica noastra, prin Sinodul Mitropolitan de la Cluj, condus de Inaltul Bartolomeu Anania:
Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori. Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.
Dar si de IPS Teofan, in pastorala de Pasti a anului 2009:
Asadar, lupta noastra trebuie sa fie impotriva acestei culturi a supravegherii, culturi a mortii si a constrangerii, caci dintotdeauna lupta noastra a fost impotriva incepatoriilor rautatii, si nu impotriva instrumentelor prin care am fost luptati. Lupta cu atat mai importanta cu cat Romania, intr-adevar, se afla in avanposturile experimentelor facute de “puternicii pamantului”. Dar aceasta lupta trebuie dusa in Biserica, si prin Biserica. Unii vorbesc acum, tardiv, de unitate, dupa ce au facut tot ce se putea ca sa rupa si sa faca imposibila aceasta unitate, deoarece au dus lumea pe piste false, si incitand la actiuni care duc la ruperea de Biserica si la auto-izolarea ortodocsilor.
Dupa cum am aratat, exista arhierei care impartasesc aceasta neliniste cu privire la genul de societate a controlului care se construieste. Exista parinti si manastiri care s-au opus si se opun in continuare acestor mecanisme de supraveghere si evidenta a populatiei. Aveam o baza de la care se putea pleca in aceasta atitudine de rezistenta fata de planurile controlului total.
De ce, in aceasta rezistenta fata de actele noi cu cip, nu s-a incercat pastrarea acestui front unitar?
De ce s-a mers in extreme, ajungandu-se la afirmatii precum ca primirea cipurilor este lepadare de Hristos, sau ca cipurile sunt totuna cu 666, afirmatii ce nu pot fi sustinute de nimeni din Biserica din punct de vedere teologic si tehnic si care nu te expun decat ridicolului, discreditand din start orice demers cu potentiale sanse de izbanda?
De ce s-a indemnat lumea sa iasa din sistem, incitand astfel la auto-izolarea credinciosilor si la slabirea prezentei lor in lume?
De ce s-a incitat la isterie si la crearea de psihoze fetişiste, reducand pozitia ortodoxa la una talibana, cipo-centrica dupa cum se exprima un reputat parinte teolog cunoscut tocmai pentru rezistenta sa impotriva acestor acte?
Punem aceste intrebari deoarece lucrarea celor care au dus si duc lumea din Biserica pe piste false nu face decat sa ajute sistemul in aplicarea experimentelor sale de control si supraveghere. Unitatea e sparta, ierarhii sunt batjocoriti si se pregateste terenul pentru nepomenirea lor, psihoza fetişista e in floare, oamenii sunt risipiti, nedumeriti si pusi pe drumuri de vajnici lideri de opinie care nu se dezlipesc, insa, de internet. Pentru ca, dupa cum spune parintele Proclu, ai nostri sunt contra la ai nostri…
Rezistenta noastra, atat cat mai e posibila, trebuie dusa insa avand ca baza continua “starea de prezenta”, rugaciunea cat mai deasa si mai intensa, lupta de zi cu zi cu propriile patimi, lupta pentru renuntarea la pacat, la viata lumeasca si la tot ceea ne stapaneste si ne impiedica sa dobandim si sa pastram harul Duhului Sfant. Si sa nu uitam, cand omeneste, singuri, putem face prea putin, in schimb, duhovniceste si impreuna, putem face chiar ceva care sa conteze inaintea lui Dumnezeu:
Ca uite cum e: asa lucreaza Duhul Sfant la crestini: trebuie sa ascultam a nu ne razboi – eu si cu tine si cu acela, noi avem aparte. Nu, ca sa spun… adica Duhul Sfant asa lucreaza, daca noi avem smerenie si trebuie sa ascult, si daca conducerea gaseste o metoda, ori poate ingaduit de Dumnezeu, atuncea noi trebuie sa ne rugam pentru conducatori, sa-i lumineze Duhul Sfant si cu cat ne rugam, Duhul Sfant va lumina mintea lor, ca sa spuna asa: adevarul e aicea, cum spun amu`: cei mici sa respecte pe cei mari. Iar cei mari sa aiba mila de cei mici. (…) Ca daca e ingaduit de la Dumnezeu, aiestea vin din cauza pacatelor: nu ne ducem la Biserica, ne invatam a ne dusmani, ne tragem la judecati, ca[u]tam fiecare sa luam viata fiecaruia. Vai de mine, suntem de plans! (Parintele Proclu Nicau)
Domnului sa ne rugam: Doamne, miluieste!
…pentru ca milostiv, bland si lesne iertator sa ne fie bunul si iubitorul de oameni Dumnezeul nostru si sa intoarca toata mania care se porneste asupra noastra, sa ne izbaveasca de mustrarea Lui cea dreapta care este asupra noastra si sa ne miluiasca pe noi…
- Vezi si starea proiectelor in grupajul realizat de Hotnews: Haosul din strategiile si sistemele de e-guvernare din Romania: Cum s-au pierdut 9 ani si miliarde de euro
- Asociatia Sfantul Daniil Sihastru: Avizul Comitetului Economic și Social european privind identificarea prin frecvențe radio (RFID)
- Familia Ortodoxa:
Rezultate reale sau trucate în Elveţia? “Le Temps” despre noua eră a supravegherii totale
A se vedea si nr. 3 al revistei (pe cand se numea Presa Ortodoxa)
- De pe siteul nostru:
“Noua Ordine Mondiala a facut din Ortodoxie inamicul numarul 1″
Pasapoartele biometrice: mituri eterne si temeri justificate
Concomitent, se fac avansuri si planuri asupra microcipurilor care ar putea detecta gandurile oamenilor:
- Capital: La ce mai lucrează cercetătorii Intel: Detectarea gândurilor umane
- Asociatia Sfantul Daniil Sihastru: Aspecte etice ale implanturilor cu dispozitive electronice în corpul uman
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Big Brother pe ritm de manele… este drept ca marele nostru carmaci, crucisatorul privirilor incrucisate, o fi dand cu biciul in trepadusi fiindca, probabil,se da cu biciul in el,de se misaca asa cu foc,insa cei de sus,da la Brucseles nu cred ca sunt constienti ca vor sa aplice sistemul B.B. cu acesti incompetenti.
Nu ca nu ar fi posibil un regim totalitar,in fond cateva generatii au gustat din plin asemenea dragalasenii,dar va dati seama la ce efort sunt supusi bravii nostri conducatori? SUNT PUSI SA MUNCEASCA! SA CONSTRUIASCA UN SISTEM REPRESIV! Cumplit lucru ,cumplite chinuri domnilor. Eu propun sa facem front comun si sa introducem sistemul B.B. prin eforturi personale,astfel incat preluminatii care ne conduc sa nu se speteasca prea tare.
@Stefan: gluma, gluma, dar nici nu stii cat de mult sunt ajutati de noi, prin dezbinarile si lucraturile ce sunt facute de unii si de altii… intru acest mars.
De ce se grabeste guvernul sa implementeze – E-Romania – acum cand intradevar se pare ca nu prea mai are mare eficienta deoarece economia este la pamant. Miza majora in acest caz este sistemul birocratic de care depinde guvernul . Daca acesta se revolta impotriva guvernari aceasta este pierduta , iar prin e-government guvernul se asigura ca printr-un sistem eficient de control poate sa isi mentina autoritatea aspra parghilor de administrare . Unele din metode vor fi favoritismele altele vor fi santajul , toate aplicate asupra aparatului de stat cu scopul de ai asigura fidelitatea . Este evident ca daca guvernul pierde controlul asupra aparatului de stat atunci este pierdut . Deci vedem ca prima si principala tinta a eRomania este masinaria de stat care trebuie sa sustina conducerea politica cu orice pret in aceste vremuri tulburi . Daca populatia poate fi controlata cu mai mult sau mai putin succes nu acelas lucru se poate spune despre structurile birocratice si de aparare a statului care trebuie sa functioneze perfect mai ales in situati de instabilitate sociala . Deci toata aceasta graba a guvernantilor este pentru ca doresc sa-si intareasca controlul aspra proprilor mecanisme de mentinere la putere , se cunosc cazuri de proteste si nemultumiri din randurile politistilor si birocratilor ( justitie functionari etc. ) .
Ipoteza voastra este foarte logica (cu cit mai sarac cu atit mai controlabil)si foarte probabil este adevarata. Totusi exista ceva care nu pare foarte clar sau care lipseste, mai degraba. Daca, intr-adevar, actualul guvern incearca sa-si pregateasca calea spre o dictatura totala, atunci nu prea se potriveste cu atitudinea vadit provocatoare, in comporatament, vrobe si decizii, care nu face decit sa atzitze populatia impotriva lui, nu se pliaza pe urletele presei, cica anti-sistem, care indeamna prin toate gurile de analisti si jurnalisti si foarte pe fata la revolta (uitati-va numai la preluarea termenului de “sistem” si “lupta anti-sistem” de catre o presa care odinioara avea oroare si de umbra aluziei la teoria conspiratiei care are la baza exact aceasta notiune).Nu se potriveste cu declaratia lui Basescu, cum ca “nu mai am nimic de pierdut”, adica ” dupa mine (si prin mine) potopul”. Ceva nu se leaga. E posibil ca o revolta ar duce la un haos atit de complet incit ar necesita preluarea DIRECTA a conducerii acestei tari (sau a ce va mai ramine din ea)de catre alte…forte, direct de catre papusarii insasi, dupa ce si-au distrus papusile…ma rog, ceva in genul asta, si aceasta noua forta va pune in aplicare (dar intr-un mod pe care inca nu ni-l putem inchipui decit oarecum vag)sistemul ale carui baze se pun acum. Cit despre forma de guvarnamint care se va instaura aici, s-ar putea sa fie una “revolutionara”, adica ceva ce nu ar fi o dictatura clasica, cu un dictator. S-ar putea sa fie ceva total ne-democratic, crunt tiranic, dar girat din exterior de o coalitie de forte (Comisie, Grup, you name it), adica de ceva de-personalizat (nu un nume, sau o singura fata), si care sa prezinte cruntul regim ca pe ceva necesar, ba chiar benefic ….si care sa fie chiar acceptat, ca atare, free will, de catre restul lumii, ca pe un model (“coruptul regim neaos romanesc inlocuit de brava si incoruptibila coalitie noua”…ceva de genu’ asta), pregatindu-se astfel, mental si nunumai terenul pentru trecerea la fapte la nivel macro- dar cu o fata si un nume concrete…
Ma rog,asta este un scenariu care mi-a venit in cap porinind de la caracteristicile regimului de tip tehnocratic instaurat de UE.Nu tin la el, dar neconcordantelor vazute de voi, o adaug si p-asta.
Iata ca am trecut la
@petra: pana la urma scopul este sa fie haos si deznadejde, cum descria Parintele Adrian vremurile care deja au inceput. Atat pe plan social/politic cat si in Biserica, asta se urmareste – sa fie cat mai multa anarhie, conditie indispensabila pentru instaurarea totalitarismului ultim si pentru asteptarea liderului salvator despre care am vorbit in atatea randuri aici. Tot aici este si rolul acestor grupari extremiste care trag la rupere, dupa cum spunea parintele Proclu. Ele isi fac lucrarea si pentru ca Biserica, din pacate, este slabita si nu tine pasul cu vremurile rascolitoare pe care le traim, ci parca se taraste in urma lor, fii intunericului fiind mai priceputi decat cei ai luminii..
Revenind la ideea cu care am inceput, regimurile revolutionare au venit cu un mesaj de eliberare dar nu au facut decat sa preia ce se construise pana atunci in materie de represiune ducand pana la un grad neimaginat pana atunci de teroare si varsare de sange:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/09/09/demontarea-unei-manipulari-si-o-invitatie-la-reflectie-pe-marginea-lucrarii-sistemului-antihristic-sine-ira-et-studio-daca-e-posibil/
Exista si o ideologie cvas-religioasa care se vrea a fi pusa in slujba acestui nou si ultim totalitarism:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/07/31/chemati-toti-la-o-singura-amagire-intru-antihrist/#more-7483
Care corespunde destul de mult umanismului crestin papal:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/07/08/enciclica-soc-a-papei-benedict-moment-crucial-pentru-viitorul-noii-ordini-este-urgenta-infiintarea-unei-reale-autoritati-politice-mondiale/
Tipul de lider harismatic deja este prefigurat: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/01/07/obama-repetitie-pentru-antihrist/
Si, in fine, ceea ce spuneam la inceput –
Instaurarea noii lumi demonice prin haos deliberat – profetismul dostoievskian “la lucru”
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/01/07/fragmentul-din-demonii/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/03/16/in-mars-fortat-spre-noua-ordine-sociala-ii-ultimul-totalitarism/
pentru razboi intru cuvant: http://cpetcu21.wordpress.com/
De acord cu tot ce spuneti voi (lucruri cu care sint de acord de multa vreme de altfel). Eu doar punctam, apropo de cazul strict al Romaniei, ca actuala guvernare nu va deveni o dictatura. Ea doar pregateste terenul unei preluari totale si directe de catre structuri/forte cel mai probabil externe, si al unui mod de guvernare cumplit dar si diferit ce va fi privit ca un model…pentru mai tirziu la scara mondiala…ca doar sintem teren experimental, nu-i asa? Insa, pina la urma astea sint detalii, si nu stiu cit de importante sint ele (sau veridice, faceam o presupunere)
Apocalipsa noastra ne-am pregatit-o minutios cu manutele noastre. Intre pacatele de tot felul si lipsa aproape totala de pocainta, intre necredinta si manifestarile sectare foarte de-a „dreapta”, intre dezbinare si invidie, intre avorturile fara numar si parasirea masiva a tarii, intre depopularea a zone intregi si distrugerea totala a economiei, intre vanzarea tarii bucata cu bucata si alegerea unor conducatori nepotriviti, intre nepasare, delasare si defetism, intre „lasa ca merge si asa” si carpeli de moment, am dovedit neseriozitate si superficialitate, si am pregatit terenul pentru ceea ce s-a afirmat aici ca ar putea veni: revolutie, dictatura, anarhie, haos, saracie, etc. Tot ce face cel rau prin reprezentantii lui, este sa profite de slabiciunile noastre si sa le exploateze la maximum.
Ne mai pasa de tara asta? O mai iubim? Mai avem ceea ce se numea odata vreun sentiment de patriotism? Mai avem asteptari de la ea? Cu regret o spun, dar chiar avem ceea ce meritam! Degeaba dam vina pe altii. Nimic rau nu s-ar fi intamplat, daca noi nu l-am fi ingaduit. Ne plangem degeaba, si ramanem cu lamentarile.
Un cuvint care mi se pare potrivit …
Arhimandrit Daniil Gouvalis
Adesea, în ultimii ani, crestinii întreaba ce
atitudine trebuie sa aib fata de 666. Duhovnicii si,
în general, clericii, sunt adesea întrebati despre
aceasta. În anumite momente, episcopii chiar au fost
nevoiti sa dea enciclice speciale pentru turma
crestinilor.
Trebuie sa spunem ca subiectul privind cifra
666 trece prin doua faze. O gravitate si o
semnificatie are prima faza si o alta, a doua faza.
În prima faza, cifra 666 o întâlnim ici si colo,
fie pe monede, fie pe haine sau vase, fie pe
buletinele unor organizatii, fie pe calculator etc.
În cea de-a doua faza, cifra 666 va avea sens
pur religios si va fi legat de pozitia religioasa a
fiecruia dintre noi. Ea va arata ca este primita
credinta în dumnezeirea proorocului mincinos, ca
este adoptat ritualul si închinarea înaintea sa. Atunci
proorocul mincinos va încerca sa îi convinga pe toti
sa îl accepte ca stapân, ca domn si dumnezeu.
Desigur, însemnarea sau pecetluirea cu numarul 666
se va face în bisericile antihristului de catre preotii
si, în cadrul unei ceremonii religioase oficiale.
Nu trebuie sa ne scape aceasta distinctie între
faze. Cât timp ne aflm în prima faza, nu merita sa
pornim lupta împotriva faptului ca cifra 666 se afla
pe o sticla, pe o oala sau pe o cama. Sa nu ne
temem acolo unde nu avem a ne teme de ceva. Ce
importanta are faptul ca este pe o bancnoat? Noi
cumparam cu acea bancnota cinci carti de suflet
folositoare pe care le împartasim unor oameni care
astfel se mântuiesc. …
… Sa mai fim atenti si la aceasta. Un crestin are
pasaport si calatoreste în mai multe tari. Inevitabil,
pe pasaport ti se vor pune diferite stampile. Multe
dintre ele au embleme si semne musulmane, atee,
idolatre, budiste etc. Si ce-i cu asta? A patit crestinul
ceva? Acelasi lucru este valabil ii în ce priveste
timbrele pe care le folosim când trimitem scrisori.
…
Unii, excesiv de «ortodocsi», n-au alta treaba
decât sa cultive o frica prematura si neîntemeiata.
Atâta timp cât nu se face nici un ritual religios, cifra
666 nu are nici o semnificaie. Conform traditiei
apostolice a Bisericii noastre, însemnarea cu cifra
666 se va face, asa cum am spus, în cadrul unui
ritual religios oficial. Însa aceasta nu s-a petrecut
înca.
Ce coerenta a raului!
Saracire crunta , spectrul unui sistem de supraveghere si control suspect si …spectacole in parcuri!
Stie al cu coarne de unde ar putea veni ajutorul si atunci impedica lumea sa-l ceara lui Dumnezeu in rugaciune! Pacat ca ii facem jocul!
In alta ordine de idei:
ieri, trecand pe la schitul Darvari, am aflat in curte un parinte deznadajduit care cerea ajutorul pt baietelul lui Alexandru, bolnav de cancer si hemofilie.
Este in tratament la Fundeni dar nu-i ajung banii.
Suma cu care l-am putut ajuta este modica comparativ cu cat ar avea nevoie.
Mi-a dat adresa lui si i-am promis ca o fac publica:
Ciobanu Ilie – este tatal lui Alexandru
com. Crampoia, Jud. Olt
Macar cu o rugaciune!
Reiau si pe acest site un mesaj postat la Apologeticum aseara , cu scopul de a creste sansele de raspuns si actiune (cu cat mai multi citesc , cu atat mai bine).
Cred ca demersul e bun macar ca o pregatire pentru 2011 , cand vor intra in vigoare reglementarile cu CI electronice .
Dupa parerea mea , va caracterizeaza echilibrul , drepta judecata si vad ca sunteti mai informati in problemele cu adevarat importante – mantuirea oamenilor – decat mine si multi altii.
In acelasi timp , nu doresc sa mai provocam reactii exagerate si de aceea v-as ruga si pe dvs. sa cititi mesajul in cauza si sa-mi dati , daca puteti , o parere , un eventual sprijin .
Cu maxim o luna in urma am vazut la stirile TV o opozitie formulata de niste asociatii , parca nu neaparat crestine , ce luasera atitudine fata de proiectul e-Romania , daca nu cumva ma insel . Putem afla datele de contact ale acestor asociatii ? E posibil sa gasesc un sprijin si la domniile lor .
Multumesc .
Mesajul postat la Apologeticum :
” In momentul de fata exista , in practica , problema cu permisele auto . Vezi cazul descris mai sus , in acest listing de comentarii , de catre Petru , la ora 1:52 PM pe 21.09.2010 .
Fara istericale , referitor deci la semenii pt care se pune “azi” problema permisului auto (la mine se va pune in 2014) , cum ca ar dori sa evite (presupunem ca e DECIZIA lor , asumata) primirea unuia permis biometric , am niste intrebari pt cei dintre dvs. care au ceva cunostinte juridice sau care au astfel de apropiati :
Exista vre-o sansa pt a initia un proces civil cu scopul eliberarii de permise nebiometrice ? Daca da , impotriva cui sa initiem actiunea ?
Exista cumva o baza in Constituitie , si / sau in legislatia europeana ?
Stim ca sunt accesibile pe net diverse “acte”/recomandari ale specialistilor si alte semenea documente pe langa institutiile europene in materie de RFID , biometrie etc – ce putere legala or avea ?
Cunoasteti vre-un avocat , persoana mai apropiata de dvs. , mai cu frica de Dumnezeu ?
Cunosc si eu un avocat bun , insa nu-mi este un apropiat , l-am cunoscut legat de perfectarea unor tranzactii ; are insa un tarif destul de mare si nu stiu daca ar lupta si cu sufletul pt o astfel de cauza . De aceea n-as vrea sa-l inoportunez daca dvs. stiti ca nu exista nici o sansa de a rezolva ceva . Daca ar exista sanse , personal ma ofer sa contribui la costurile procesului . Sigur , ar fi de dorit sa mi se alature mai multi dintre dvs. pt ca sigur va exista si “apelul” si mama apelului .
Subliniez ca intrebarile sunt facute la “rece” , fara istericale . Sa nu uitam ca avem dreptul de acces neingradit la justitie .
Ce ziceti ? ”
Daca apreciati ca nu e cazul si ca apelul meu are si efecte negative , NU MAI APROBATI / PRINTATI MESAJUL DE MAI SUS .
Doamne ajuta !
PS. Sunt si eu “conectat” la cam tot ce se scrie si propune pe acest site , inclusiv partea “luptatoare” , de rugaciune comuna .
Sunt niste informatii foarte interesante,sunt total de acord cu ele .