CONTROLUL POPULATIEI SI OFENSIVA DEZLANTUITA IMPOTRIVA VIETII, A COPIILOR SI FAMILIEI/ Biberoanele cu Bisfenol A vor fi retrase de pe piata. Atentie si la iaurturile probiotice!/ VREM O GENERATIE DE PSIHOTICI… SAU DE DEPRAVATI?/ O dovada concludenta ca “educatia sexuala” face sa explodeze avorturile/ PASTILE CU CIP DE LA NOVARTIS!

• Romania Libera: Experiment RL. Legislaţia română din domeniul pornografiei este mult mai permisivă decât în multe ţări occidentale. Câtă pornografie vede zilnic un copil în vârstă de 3 ani

V-aţi întrebat vreodată câtă pornografie vede zilnic în spaţiul public un copil? În Ro­mânia, e legal să expui reviste şi filme porno în toate vitrinele şi pe toate tarabele, în poarta şcolilor sau lângă biserici, şi chiar amestecate cu publicaţiile pentru copii. (…)

De frica străinilor

Singurele chioşcuri la care comercianţii restricţionează accesul minorilor la imagini cu caracter obscen sunt locurile frecventate de cetăţeni străini. Magazinele de distribuţie a presei din hotelurile de cinci stele „Intercontinental”, „Pullman Hotel”, „Howard Johnson”, „Athenee-Palace-Hilton” respectă cutumele internaţionale, neexpunând la vedere nici un fel de copertă de revistă cu tentă sexuală. Nici măcar „Playboy”, considerat soft, nu are coperta expusă privirilor minorilor. Acelaşi lanţ de distribuţie a presei, care operează în locaţiile de cinci stele ale Capitalei, aplică alte standarde în magazinele din hipermarketurile de sector, frecventate preponderent de oameni obişnuiţi, unde expun fără inhibiţii ziare şi reviste cu caracter obscen.

La Aeroportul Internaţional Henri Coandă de la Otopeni, două din cele trei chioşcuri de presă vizitate nu expun presă cu caracter pornografic, iar cel de-al treilea a ascuns-o într-un colţ mai greu accesibil. De asemenea am găsit un lanţ de supermarketuri şi unul de hipermarketuri care expun publicaţii indecente în cadrul raioanelor proprii de presă.

Cum ascund occidentalii presa porno

În SUA asociaţiile militante de părinţi au declanşat campanii de sensibilizare a opiniei publice privind efectele expunerii la vedere a revistelor tip Hustler-Playboy. Drept urmare, în 1967 şi 1985 preşedinţii Lyndon Johnson şi Ronald Reagan au înfiinţat comisii care să studieze efectele pornografiei asupra societăţii americane, concluzia fiind că e „periculoasă” şi „nedorită“. Argumentele psihologilor americani procenzurarea pornografiei au fost că expunerea minorilor la astfel de imagini duce la dezvoltarea unei sexualităţi precoce şi deviante la copii, care ulterior alterează definiţia vieţii normale de cuplu şi a relaţiilor sociale.

Începând cu 1986, mai multe state americane, dar şi comunităţi mici au adoptat legi locale care obligau comercianţii să bage revistele indecente în ţiplă neagră, sau să le expună pe rafturi speciale, care să permită să se vadă doar titlul publicaţiei, nu şi imaginile ofensatoare. În anumite state, cum e Alabama, e definită prin lege inclusiv înălţimea minimă a raftului pe care pot fi expuse aceste reviste (5,5 picioare, aproximativ 1,7 metri).

În prezent, în mare parte din statele americane, reacţia împotriva imaginilor cu tentă sexuală e atât de severă, încât nu doar imaginile în care se prezintă organe genitale sau acte sexuale sunt considerate obscene, ci şi fotografiile în care apar femei cu nurii dezgoliţi. De aceea, în Statele Unite, inclusiv revista de soft-sex Playboy este înţiplată acum în celofan negru.

În Finlanda, instituţia specializată pe protecţia consumatorilor a elaborat un ghid cu recomandări în acest domeniu. Deşi nu are statut de lege, companiile/magazinele prin care se vând reviste cu caracter erotic şi pornografic respectă aceste indicaţii în scopul protejării minorilor, aşezând aceste materiale cât mai sus posibil – şi nu la nivelul vizual al copiilor.

În Marea Britanie a fost recent elaborat un cod voluntar de bune practici, care reglementează felul în care ar trebui expuse la vânzare revistele cu conţinut sexual mai soft, cunoscute sub numele de „lads’ mags“, însemnând reviste de tipul FHM şi tabloide ca Daily Sport. Acest cod prevede ca revistele pentru adulţi să fie plasate mult mai sus decât nivelul ochilor copiilor şi la distanţă de rafturile unde sunt expuse publicaţii pentru copii. Măsuri asemănătoare s-au luat şi în Japonia, Germania şi Franţa.

Ce părere are poliţia

Legea 196/2003 privind prevenirea şi combaterea pornografiei e plină de ambiguităţi, favorizându-i pe producătorii şi distribuitorii de pornografie, în detrimentul celor pe care ar trebui să-i apere, copiii: (…)

“Pentru copiii de la 8-9 ani în sus impactul universului stradal îmbibat cu elemente de tip pornografic e de­vastator, pentru că sunt la începutul înmuguririi vieţii sexuale şi distorsio­narea asupra conştiin­ţei copilului este de lungă durată. Acele reviste îi stârnesc curiozitatea să o ia pe cont propriu să explo­reze acel univers sexu­al. Totul se va reflecta într-o dezordine comportamentală pe care o au foarte mulţi dintre adolescenţii noştri. De la dezordinea sexuală la consumul de alcool şi stupefiante nu mai este decât un singur pas, pentru că fac parte din acelaşi tip de experienţă bazat pe supraexcitare şi de absenţă a normelor de ordin moral.”

Hanibal Dumitraşcu, psiholog

“Sexualitatea pe care copilul o vede pe toate tarabele o să îi modifice valorile legate de sexualitate, predispunându-l la comportamente pe care noi acum le considerăm nepotrivite și de risc: începerea precoce a vieții sexuale, expunerea fără pudoare a zonelor intime. Actul sexual o să i se pară o chestie banală, care e la toate colțurile, și probabil va avea mai mulți parteneri, pentru că e ceva foarte accesibil, pe care toată lumea îl face, și-l va percepe ca pe o chestie care nu-l rănește pe partener.”

Bogdana Bursuc, psiholog

• Adevarul: Reality-show-urile cu copii domină audienţele

„Comanda la mine“ de la Antena 1 şi „Schimb de mame“, difuzat de Prima TV, sunt cele mai urmărite emisiuni care prezintă situaţii din vieţile reale ale românilor. Peste o jumătate de milion de români din mediul urban se uită la reality-show-ul „Comanda la mine“, care prezintă conflicte dintre copii şi părinţi.

Când vine vorba despre reality-show-uri, televiziunile româneşti mizează, în general, pe situaţii conflictuale. Fie că este vorba despre scandaluri între soţi, amanţi, copii sau orice combinaţie între aceste categorii, certurile sunt considerate calea sigură către un rating consistent. Cu câteva excepţii, aşa şi este. Cele mai urmărite emisiuni de acest gen scot în evidenţă situaţiile de criză în care sunt implicaţi copiii.

Reality-show-ul săptămânal „Comanda la mine” de la Antena 1 a fost urmărit, în medie, de 503.000 de persoane pe minut la nivel urban, în perioada 1 octombrie – 15 noiembrie. În acelaşi interval, „Schimb de mame”, difuzat săptămânal de Prima TV, a avut 454.000 de telespectatori. (…)

• Ziuaveche: Adolescentele britanice, campioane la avort

Cifrele arată că două treimi din adolescentele britanice însărcinate avortează, iar rata celor care preferă să renunţe la sarcină, în loc s-o păstreze, a crescut cu o cincime în ultimii zece ani, informează Biroul Naţional de Statistică din Marea Britanie, citat de Daily Mail.

Statisticile mai arată că numărul adolescentelor care rămân însărcinate a rămas aproape constant din 1998, în pofida fondurilor uriaşe cheltuite conform iniţiativelor guvernamentale pentru a promova sexul protejat şi contracepţia. Autorii campaniilor consideră că rata mare a avorturilor este ‘o tragedie’.

Cele mai recente statistici ale Biroului Naţional de Statistică arată că 62% dintre sarcinile adolescentelor sub 16 ani s-au sfârşit cu avorturi în 2008, în timp ce, în 1998, se înregistrau ceva mai mult de jumătate. Aproape un sfert din fetele de peste 18 ani au întrerupt sarcina, cu o cincime mai mult decât acum zece ani.

Anul trecut a fost publicat un raport, în care se arăta că Maria Britanie a devenit capitala avorturilor din Europa, depăşind pentru prima oară Franţa. În 2007, au fost 219 336 întreruperi de sarcină în Marea Britanie, faţă de 209 699 în Franţa, 150 000 în România şi 127 000 în Italia.

Criticii sunt de părere că programul controversat numit Strategia de Sarcină la Adolescente n-a dat niciun rezultat.Programul, care i-a costat pe contribuabili 300 milioane de lire sterline, a fost lansat în 1999 cu intenţia de a reduce la jumătate numărul de avorturi în următorii zece ani. În programa şcolară a fost acordată mai multă atenţie educaţiei sexuale şi în şcoli au luat fiinţă cabinete care distribuie gratuit pastile contraceptive şi pilula de a doua zi. Însă scăderea numărului de sarcini la adolescente n-a ajuns la ceea ce îşi dorea guvernul, iar în 2007 cifra lor chiar a crescut.

Numărul de avorturi în rândul femeilor de toate vârstele a crescut cu 10% în ultimul deceniu, mai arată cifrele Biroului Naţional de Statistică. Proporţia femeilor însărcinate care avortează a înregistrat totuşi o uşoară scădere, de la 22,3% în 1998 la 21,8% în 2008. (…)

Toate acestea adaugate la:

***

• Farmamed.ro: Iaurturile probiotice pot duce la imbolnavirea noastra

Asociatia pentru Protectia Consumatorilor (APC) Romania, organizatie de utilitate publica, ce militeaza pentru interesele consumatorilor din tara noastra, va avertizeaza ca produsele lactate probiotice nu sunt intotdeauna atat de bune precum li se face reclama.

Reclamele ne arata ca aceste produse probiotice (produse lactate ce au in componenta microorganisme vii) imbunatatesc sanatatea noastra.

Potrivit afirmatiilor uneia dintre cele mai mari companii producatoare, produsele probiotice “ajuta la intarirea sistemului natural de aparare” al organismului. Dar atunci cand revista stiintifica “Drug and Therapeutics Bulletin” (DTB) din Marea Britanie a analizat daca intr-adevar aceste produse ajuta organismul, a ajuns la concluzia ca dovezi in acest sens sunt foarte putine si sunt necesare mult mai multe cercetari pentru a putea face astfel de afirmatii. De asemenea, s-a descoperit ca nu exista nici o cercetare independenta care sa poata dovedi ca produsele probiotice pot imbunatati si intari sistemul imunitar sau te pot face sa te simti “mai bine in interior”.

• Jurnalul: Biberoanele din plastic ce conţin bisfenol A, retrase de pe piaţa din luna martie

De ce nu si a PET-urilor, “sticlele” universale in care se imbuteliaza astazi absolut orice, care contin si ele acelasi Bisfenol A?!

• Medlife:

Uniunea Europeana va interzice in 2011 productia si comercializarea biberoanelor din plastic cu bisfenol A

Productia si ulterior comercializarea biberoanelor de plastic care contin bisfenol A (BPA) vor fi interzise in Uniunea Europeana incepand din primavara anului 2011. BPA este un compus chimic controversat, utilizat in fabricarea plasticului de uz alimentar. Astfel, producerea acestor biberoane va fi interzisa incepand cu 1 martie 2011, iar comercializarea din 1 iunie, arata Mediafax.

“Este o veste buna pentru consumatori”, a declarat comisarul european pentru sanatate si consum, John Dalli. “E o veste buna pentru parintii europeni, care pot fi siguri ca, incepand cu jumatatea lui 2011, biberoanele din plastic nu vor mai contine bisfenol A”.

Cererea de interzicere a acestui produs s-a bazat pe un aviz al Agentiei Europene pentru Securitatea alimentelor. “In baza recentei opinii, exprimate de AESA, eu am subliniat ca exista zone de incertitudine, decurgand din cercetari noi, care au aratat ca bisfenolul A ar putea avea un efect asupra dezvoltarii corpului uman, reactiei sistemului imunitar sau dezvoltarea unor tumori”, a adaugat comisarul.

Danemarca a fost prima tara europeana care a interzis utilizarea bisfenolului A (BPA) in realizarea recipientelor alimentare pentru copii. In mai 2009, parlamentul danez a adoptat o rezolutie care sa interzica utilizarea substantei in biberoane, rezolutie ce a intrat in vigoare in martie 2010. Restrictia din Danemarca este mai extinsa, pentru ca ea se aplica tuturor produselor care contin BPA utilizate pentru alimentatia copiilor in varsta de pana la trei ani.

Bisfenolul A este, de asemenea, interzis in Canada, Australia si mai multe state americane.

Bisfenolul A este suspectat de o crestere a riscurilor de pubertate precoce la femei, de cancer de prostată sau san si de anomalii de reproducere. Asemenea efecte au fost observate la cobai, in teste de laborator. Insa, reprezentanţii industriei chimice apreciaza ca aceste temeri cu privire la om nu sunt intemeiate in mod stiintific.

BPA este utilizat de industrie pentru fabricarea biberoanelor, amalgamelor dentare, recipientelor reincarcabile pentru apa, recipientelor din plastic pentru bauturi, ambalajelor alimentare sau CD-urilor.

Cu bebe la stomatolog. Caria de biberon – cauze, prevenire si tratament

Afectiuni care se acutizeaza in sezonul rece

Forme de cancer la copii. Semne ale cancerului la copii, adolescenti si tineri

“Sunt constienta de fiecare data cand respir”. Mai mult de un milion de romani sufera de bronhopneumopatie obstructiva cronica

• Gandul: Lista celor mai contaminate fructe şi legume cu pesticide

Alimentele sunt tratate chimic înainte de a ajunge pe masa noastră, ceea ce duce la intoxicarea ficatului, a rinichilor şi a sistemului nervos central, avertizează nutriţioniştii.

O dietă echilibrată presupune includerea legumelor şi fructelor în masa zilnică. Un raport al Uniunii Europene citat de site-ul “foodnews.org” arată că aproape jumătate din fructele, legumele şi cerealele produse în ţările membre sunt contaminate cu pesticide.

Medicii nutriţionişti avertizează că pesticidele ne pun în pericol sănătatea, deoarece aceste substanţe chimice pot duce la apariţia problemelor respiratorii şi a diferitelor tipuri de cancer. În plus, expunerea la anumite tipuri de pesticide, identificate cel mai adesea în conţinutul produselor agricole, măreşte riscul de boli ale tiroidei, cel puţin în cazul femeilor. De asemenea, tulburările ce pot apărea în urma consumului de pesticide constau “în modificarea genetică”, intoxicarea organismului cu o serie întreagă de substanţe, toxicitate hepatică şi modificarea formulei sangvine. “Fructele şi legumele sunt tratate chimic înainte de a ajunge pe masa noastră, ceea ce duce la intoxicarea ficatului, a rinichilor şi a sistemului nervos central”, spune prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare.

Dincolo de faptul că alimentele sunt tratate cu pesticide, acestea sunt pulverizate cu tot felul de substanţe toxice pentru a rezista cât mai mult. “Cea mai bună soluţie este să mâncăm fructe şi legume atunci când este sezonul lor“, recomandă prof. dr. Mencinicopschi.

Sfaturi pentru a mânca sănătos

Site-ul publică şi o listă cu fructele şi legumele care au un conţinut ridicat de pesticide. Astfel, ţelina, piersicile, căpşunile, merele, murele, nectarinele, ardeiul gras, spanacul, cireşele, napii, cartofii şi strugurii sunt alimentele cu un conţinut ridicat de chimicale.

La polul opus se află ceapa, avocado, porumbul, ananasul, mango, mazărea, asparagusul, kiwi, varza, vinetele, pepenele verde şi galben, cartofii dulci şi grapefruitul.

Specialiştii Agenţiei Europene pentru Securitate Alimentară spun că există câteva reguli simple prin care putem reduce semnificativ nivelul pesticidelor din alimente. Astfel, se recomandă cumpărarea alimentelor bio. Deşi preţul acestora este destul de ridicat şi nu toată lumea îşi permite aceste produse, specialiştii le recomandă, mai ales în cazul copiilor, deoarece aceştia au nevoie de un sistem imunitar bun.

O altă regulă presupune spălarea fructelor şi a legumelor cu apă caldă, în special a cartofilor, morcovilor şi a ţelinei.În cazul roşiilor, experţii recomandă ca acestea să fie spălate cel mult trei minute, în apă adăugându-se puţin bicarbonat de sodiu, care are proprietatea de a anihila unele dintre pesticidele folosite.

Medicul Gheorghe Mencinicopschi spune că portocalele şi lămâile conţin substanţe antimucegai, care nu vor dispărea prin spălare, deoarece coaja acestora este uleioasă şi de cele mai multe ori pesticidele ajung şi în interiorul fructelor. “Din păcate, coaja nu mai poate fi folosită pentru prăjituri, deoarece aceasta este contaminată cu substanţe chimice”, subliniază nutriţionistul.

• Jurnalul:

“Vrem o generaţie de psihotici?”

Efectele etnobotanicelor: insuficienţă cardiacă, afectarea memoriei, încetinirea capacităţii de învăţare şi manifestări de tip schizofrenic

Cel mai tânăr pacient care a ajuns la un spital din Iaşi din cauza etnobo­ta­nicelor avea doar 10 ani. La Spita­lul de copii “Sf. Maria” ajung săp­tă­mânal copii între 10 şi 18 ani, unii dintre ei recidivişti. Medicii sunt în­gri­joraţi pentru că, de multe ori, pă­rinţii acestora nu acceptă un consult psihologic pentru copii şi nici te­rapie, spunând că fiul sau fiica lor nu sunt nebuni. Cazurile cronice de copii şi tineri care au consumat etnobota­nice ajung la Spitalul Socola, mulţi dintre pacienţi necesitând internări de o lună, pentru a se restabili.

La spitalul de copii din Iaşi au ajuns anul acesta 22 de pacienţi cu ameţeli, hipertensiune, halucinaţii, tulburări de echilibru. Unii manifestă o veselie exagerată, alţii sunt depresivi, posaci. Pentru că deja a devenit un lucru obişnuit, medicii îi întreabă din prima ce-au fumat şi le dau mai multe variante de răspuns. Copiii recunosc şi spun că şi-au cumpărat et­nobotanice ca să vadă cum e, să se dis­treze. “Majoritatea celor care au ajuns la noi sunt băieţi din mediul urban, fie din familii dezorganizate, fie din familii cu posibilităţi financiare. Unii fură din casă bani sau obiec­te pe care le vând, pentru a face rost de bani ca să cumpere etnobo­ta­nice. După ce sunt reechilibraţi prin oxi­genoterapie şi perfuzii, doctorii re­comandă consiliere psihologică. Pă­rinţii spun însă că doctorii inventează, şi copilul lor nu are nici o pro­ble­mă, refuzând orice discuţie cu psiho­logii. Mai ales că nu iese nici un drog cunoscut la examenul toxicologic”, spune doctor Cătălina Io­nescu.

Cele mai grave cazuri sunt cele în care copilul consumă, pe lângă etnobotanice, şi alcool. Medicii spun că tratează de multe ori în orb pentru că nu ştiu ce conţin pliculeţele cu etnobotanice. “Am mai văzut amba­laje la copii, dar nu scrie mare lucru pe ele. Mi se pare absurd ca Ministerul Sănătăţii să interzică fast-food-urile în vecinătatea şcolilor, iar maga­zi­nele de vise să fie deschise fără pro­bleme lângă unităţi de învăţământ“, a adăugat dr. Ionescu. Adolescenţi, studenţi, dar şi oa­meni până în 50 de ani ajung săp­tă­mânal la urgenţe în Iaşi. “Remarc că numărul celor care au necesitat inter­na­re în acest an, din cauza severităţii for­melor clinice, s-a dublat. Să nu ui­tăm şi de riscurile indirecte: vor­besc aici de riscul suicidar crescut sau de riscul ca un astfel de pacient să ajungă în trafic sub influenţa etnobo­ta­nicelor”, a declarat şeful UPU de la Spitalul “Sf. Ioan”, Tudor Ciuhodaru. (…)

• Adevarul: Etnobotanice la liber în ciuda interdicţiilor

*

• Hotnews: Suedia: Noua luni de inchisoare pentru doi parinti care-si bateau copiii ca sa-i disciplineze “asa cum scrie in Biblie”

Un tribunal din Suedia i-a condamnat la noua luni de inchisoare pe parintii a patru copii, dupa ce i-au gasit vinovati ca ii bateau “regulat” pe micuti, transmite publicatia The Local. Parintii au sustinut insa ca bataile erau “o metoda de a-i disciplina pe copii, prescrisa chiar de Biblie”.

Sveriges Television (SVT) a precizat ca atat mama, cat si tatal copiilor au fost condamnati la noua luni de inchisoare. Familia este din localitatea Karlstad, in centrul Suediei. Potrivit informatiilor, parintii aplicau in mod regulat pedepse corporale celor trei copii mai mari. Parintii au explicat judecatorilor ca au folosit pedepsele fizice ca parte a metodelor lor de a-si creste copiii. Procurorii sustin insa ca desi parintii au vorbit doar de “palmuirea” micutilor, cuplul a folosit inclusiv o perie si o scandura de lemn pentru a-i lovi pe copii.

Tatal a afirmat ca atunci cand copii faceau un lucru rau, primeau mai intai doua avertismente. In cazul in care repetau acel lucru, “copiii primeau o pedeapsa fizica”. Judecatorii sustin ca desi parintii “aveau o relatie de iubire cu copiii lor”, tratamentul aplicat acestora a incalcat legislatia din Suedia. Pe langa pedeapsa cu inchisoarea, parintii au fost obligati sa plateasca cate 25.000 de coroane (circa 2.700 de euro) celor trei copiii abuzati.

In plus, copiii au fost preluati de serviciile sociale de la inceputul anchetei, in aceasta vara. Suedia a interzis, in iulie 1979, ca parintii sa-si pedepseasca fizic copiii. Copiii suedezi se bucura in prezent de aceleasi drepturi precum adultii in ceea ce priveste abuzul fizic.

• EvZ: Zeci de români îşi abandonează copiii în spitale. Devine un fenomen?

• A treia forta: Viaţa nu mai este sacră!

(…) De la lupta împotriva emisiilor de bioxid de carbon se poate aluneca uşor în atacarea omului însuşi. De altfel, multe voci se ridică în prezent pentru a denunţa suprapopularea Pământului şi a pleda pentru un control demografic prin numeroase mijloace, mergând de la limitarea naşterilor la avortul forţat, trecând prin sterilizare. Cel mai îngrijorător este că nu doar o mână de fanatici, cum se întâmpla înainte, pledează acum pentru controlul demografic, ci persoane respectabile şi influente precum Bill Gates şi David Rockefeller.

Până foarte de curând, nimic nu era mai sfânt decât viaţa omului. Peste tot şi de toată lumea, ea era celebrată, apărată şi protejată. Astăzi, unii au redus fiinţa umană la un vulgar parazit a cărui existenţă ameninţă mediul, fiind deci un cancer care trebuie combătut. Înainte se spunea vă viaţa nu are preţ. Acum, ea este măsurată în funcţie de amprenta ei de carbon.
Vom asista, oare, la un genocid în numele apărării mediului? Cine ştie! Istoria ne-a arătat că omul este capabil şi de bune, şi de rele. Iată, însă, ce putem citi într-un raport al Fondului Naţiunilor Unite pentru Populaţie (UNFPA): „Efortul pe termen lung necesar pentru a menţine o bunăstare colectivă care să fie în echilibru cu atmosfera şi climatul va impune modalităţi viabile de consum şi de producţie, care nu pot fi atinse şi menţinute decât dacă populaţia mondială nu depăşeşte o cifră ecologic viabilă“. Mai degrabă îngrijorător, nu-i aşa?
(Articol apărut în „Journal de Montreal“. Traducere de Alexandru Ciolan)

• Provita:

FDA a recunoscut că băuturile alcoolice cu cafeină (energizante) sunt periculoase

Tabletele „Novartis” cu microcip

Compania elveţiană farmaceutică „Novartis” va utiliza comprimate cu cip electronic în fabricarea medicamentelor, relatează Yahoo News.Aceste dispozitive vor permite medicilor să controleze administrarea de medicamente la pacienţi. Conform planurilor companiei, primele tablete cu cipuri electronice le va conţine un preparat pentru prevenirea respingerii grefei după transplantul de organe. Pe viitor, „Novartis” intenţionează să utilizeze această tehnologie în fabricarea altor medicamente.

Comprimatele dotate cu microcipuri au fost dezvoltate de o companie privată din California (SUA), numită Proteus Biomedical. În luna ianuarie 2010, gigantul farmaceutic elveţian a plătit dezvoltatorilor suma de 24 milioane dolari pentru dreptul de a utiliza această tehnologie în producţia proprie.

Cipul electronic este activat prin contact cu sucul gastric. Acesta transmite informaţii despre medicamentul pe care îl ia pacientul la un dispozitiv portabil, montat în pielea acestuia, care, la rândul său, trimite datele către un telefon mobil sau direct medicului prin intermediul internetului.

Potrivit directorului general pentru Dezvoltare al Companiei „Novartis”, Trevor Mundel, prima pilulă cu cip va controla frecvenţa de administrare şi doza corespunzătoare de medicaţie pentru pacienţii cu transplant. Pe termen lung, microcipul va evalua performanţa ritmului cardiac, temperatura corpului şi eficacitatea tratamentului.

Mundel a remarcat că comprimatele cu un cip electronic vor fi transmise autorităţilor europene de reglementare în decurs de 18 luni. La înregistrarea noii forme de medicament, conducerea societăţii speră să efectueze teste bioechivalente, în loc de studiile clinice, deoarece substanţa activă a medicamentului rămâne neschimbată. Reprezentantul „Novartis” a remarcat faptul că un interes mai mare în organismele de supraveghere a pacientului îl ridică confidenţialitatea datelor colectate de cip despre starea pacientului. (YahooNews.com, 8 noiembrie 2010)

Ratele de eşec ale fertilizării in vitro sunt de peste 90%

Fertilizarea in vitro (FIV) are o rată de eşec importantă, potrivit unui studiu realizat de Societatea Americană pentru Medicină Reproductivă (SAMR), citat recent de către LifeSite. Doar 7,5% din embrionii creaţi în eprubetă ajung vii la naştere, concluzionează studiul.

„N-ar trebui să surprindă pe nimeni faptul că marea majoritate a spermei şi a ovulelor niciodată nu ajung împreună, în procesul de fertilizare”, a declarat dr. Robert W.Rebar, director executiv al SAMR, într-un comunicat de presă. „Şi chiar după ce s-au alăturat pentru fertilizare, o majoritate covârşitoare de ovule fertilizate nu devin embrioni viabili, şi doar un procent mic de embrioni consideraţi viabili produc un copil. Aceste date provin de la un laborator de fertilizare in vitro”.

Studiul a fost realizat de Centrul de fertilizare in vitro Shady Grove, Maryland (SUA) în perioada 2004 şi 2008, pentru a „cuantifica soarta ovulelor recoltate în procesul FIV”, fiind prezentat la conferinţa anuală a SAMR de la sfârşitul lunii octombrie. În cinci ani, din 14.324 de cicluri de fertilizare artificială, medicii au recoltat 192.991 ovule. Dintre acestea, 110.939 au fost fertilizate cu succes. Totuşi, din acest total, doar 44.282 au devenit „embrioni viabili”. Într-un singur ciclu de fertilizare in vitro, se implantează un singur embrion sau doi, restul fiind congelaţi. (…)

Guvernul britanic şi-a cerut scuze pentru prelevarea ilegală a ţesutului de la 6.000 de cadavre

Medici din Kosovo acuzaţi de transplanturi ilegale de organe

O reţea de clinici din Africa de Sud recunoaşte că a efectuat transplanturi ilegale de organe

Substanţele perturbatoare ale sistemului endocrin, ca hormonii sintetici, afectează reproducerea

Telefoanele mobile vor verifica adolescenţii britanici cu privire la infecţia sexuală

Crearea mitului suprapopulatiei si O populatie stabila are nevoie de o rata a fertilitatii de 2,1 copii pe femeie

***

Alianta Familiilor din Romania: CONTROLUL POPULATIEI

Tot mai strident si des auzim spunindu-ni-se ca suntem prea multe fiinte pe planeta si ca din cauza asta o subrezim. Ca ne distrugem planeta si viitorul. Se aud si alte voci ciudate care afirma notiuni cu totul aberante: nici un cuplu sa nu aibe mai mult decit un copil, cel mult doi. Iar daca au mai multi sa li se impuna o taxa speciala care sa-i invete minte. Ba se vorbeste si despre o miscare care promoveaza notiunea de auto-extinctie a speciei umane in care suntem incurajati sa ne inrolam cu totii, asa numita miscare de “eradicare” a populatiei. De ce acest veritabil razboi impotriva vietii si a speciei umane? Care ii sunt originile? Cine e in spatele acestei culturi ai mortii?

In 2008 istoricul american Matthew Connelly a publicat o carte pe aceasta tema intitulata Fatal Misconception – The Struggle to Control World Population. (“Confuzie fatala – Lupta pentru controlul populatiei lumii”) si in care se gasesc multe raspunsuri la aceste intrebari. In decembrie 2008 AFR a publicat o recenzie a acestei carti. Cu toate ca mai bine de 2 ani au trecut de la publicarea ei, cartea ramine inca in voga si este un manual obligatoriu pentru toti cei interesati in globalizarea miscarii de control al populatiei. Cartea expune originile rusinoase ale acestei miscari, in esenta imperialismul si rasismul britanic de la inceputul secolului al XIX-lea. Confruntati cu realitatea unei natalitati ridicate in coloniile britanice de partea populatiei autohtone si cu o natalitate in descrestere a populatiei de origine europeana, oficialitatile britanice au demarat o ideologie de suprimare a natalitatii autohtone cu scopul de a pastra suprematia civilizatiei britanice in colonii. Ideologia rasista a acestei miscari s-a extins apoi in coloniile franceze, in celelalte tari europene, si apoi in America de Nord. In doar citeva decade mari corporatii, fundatii, si societati filantropice americane au devenit virful de lance al controlul polulatiei in tarile “necivilizate.” Unele dintre ele exista si astazi, printre ele Fundatia Ford si Fundatia Rockefeller. In plus, aceste fundatii au promovat inca de la inceput controlul populatiei si in rindul populatiei de culoare din SUA. Modul principal prin care controlul populatiei s-a manifestat de atunci pina astazi a fost avortul, o practica inumana care astazi isi cere un loc de frunte printre drepturile fundamentale ale omului la inceputul Mileniului III. Romania si ea s-a alaturat acestei miscari rusinoase si inumane, un aspect care e discutat cu de-amanuntul in cartea lui Connelly.

Curentele ideologice care s-au coagulat si manifestat de atunci incoace si care astazi fac front comun in promovarea si globalizarea controlului populatiei au ca obiectiv comun reducerea drastica a populatiei planetei. Aceste ideologii promoveaza notiuni, idei, si practici sociale si sexuale care inhiba procreerea umana, printre ele:

(1) eliminarea casatoriei si a familiei;

(2) eliminarea aspectului procreativ al fiintei umane;

(3) eutanasia;

(4) homosexualitatea si promiscuitatea sexuala;

(5) sinuciderea asistata;

(6) contraceptivele;

(7) planificarea familiala;

(8) avortul;

(9) notiunile eugeniste;

(10) transumanismul;

(11) secularismul;

(12) miscarea ecologica;

(13) miscarea de sterilizare masiva a femeilor si a barbatilor;

(14) justificarea genocidului impotriva fetitelor nenascute; etc.

Connelly descrie cum chiar si anumite biserici si culte religioase s-au inrolat in miscarea globala de control al populatiei. Notati in plus ca aceste ideologii si practici sunt promovate cu agresivitate ca aspecte ale drepturilor omului prin rezolutiile adoptate sau promovate in Consiliul Europei, Parlamentul European, si Natiunile Unite.

Recent d-na Larisa Iftime, Presedintele Provita Media si jurnalist la ziarul crestin-otrodox Lumina, a publicat o recenzie a cartii lui Connelly. Notam cu satisfactie recenzia ei, care dupa cite stim, este singura recenzie a acestei cartii publicata pina acuma in Romania. Recenzia a fost publicata in doua serii. Le publicam pe ambele astazi cu permisiunea dinsei. Ii multumim.

Matthew Connelly – Controlul Populatiei

Controlul populaţiei a fost una din politicile strâmbe, începând cu anii 60, impusă atât de ţări mici, ca România comunistă, cât şi de guvernele marilor puteri occidentale, cu precădere SUA. Astăzi, se vede că, după atâtea experimente, sprijinirea forţată a creşterii populaţiei, ca şi a micşorării ei, nu poate aduce decât mari suferinţe oamenilor. Cartea lui Matthew Connelly “Fatal Misconception. The Struggle to Control World Population” (“Confuzie fatală Lupta pentru controlul populaţiei lumii”), The Belknap Press of Harvard University Press, 2008, detaliază erorile acestor politici. http://www.ziarullumina.ro/articole;1437;1;47316;0;Din-istoria-rusinoasa-a-controlului-demografic.html

http://www.ziarullumina.ro/articole;1437;1;47630;0;Un-umanitarism-care-nu-ajuta-omul.html

Când producătorul steriletului, numit “Dalkon Shield” (AH Robbins Corporation), a fost dat în judecată de nenumărate ori pentru infecţiile pe care le cauza femeilor, acesta le-a vândut pe toate, în vrac, către USAID, la jumătate de preţ. Peste 440.000 de femei din 42 de ţări, cu precădere sărace, le-au folosit, înainte de retragerea sa de pe piaţă, în 1975. Steriletul “Dalkon Shield” presupunea o inserţie dureroasă şi un risc ridicat de zgârieturi sau perforări uterine, un risc ridicat al bolii inflamatorii pelvine, al sarcinii ectopice şi risc major pentru diferite infecţii.

În saga tristă despre planificarea familială din lumea a treia, femeile, în special cele vulnerabile, aflate în recuperare după naşteri dureroase, erau, de multe ori, forţate să accepte ligatura tubară, adică sterilizare. Acestor situaţii li se alătură alta la fel de gravă: personalul nemedical avea permisiunea de a oferi contraceptive fără nici un fel de prescripţie. Moaşele analfabete au fost învăţate să insereze sterilete, iar medicii au învăţat să simplifice în continuare şi să accelereze procedurile de sterilizare. S-a ajuns până acolo încât să se susţină că, având în vedere rata ridicată a mortalităţii materne în majoritatea ţărilor în curs de dezvoltare, metodele contraceptive riscante chiar, imperfect administrate, ar putea salva vieţi.

Astăzi, se ştie că în spatele acestei mişcări internaţionale de control al populaţiei s-au aflat cei mai cunoscuţi industriaşi de la mijlocul secolului al XX-lea din SUA, ca Rockefeller, Ford, Gamble, Packard şi McCormick, “oameni de bine”. Aceştia, cu zeci de ani înainte ca guvernul ţării lor să acorde ajutoare pentru dezvoltarea ţărilor străine, în paralel cu susţinerea controlului populaţiei, au oferit sume imense de bani pentru “menţinerea calităţii vieţii”, calitate ce putea fi pusă în pericol, cum susţineau ei, prin suprapopulare. Magnaţii marilor industrii erau îngrijoraţi de “valul creşterii oamenilor de culoare”, în restul lumii. Matthew Connelly oferă în cartea sa dovada rădăcinilor rasiste ale controlului populaţiei, dincolo de orice îndoială.

Este surprinzător faptul că autorul cărţii nu face nici o menţiune la Raportul NSSM 200 (National Security Study Memorandum 200), documentul care a fost moşit de Henry Kissinger, în 1974, şi care a marcat debutul oficial al guvernului american pe frontul controlului populaţiei. În acest raport se sublinia că securitatea naţională a SUA era ameninţată de creşterea populaţiei în lume. Dacă popoarele Asiei, Africii şi Americii Latine vor fi lăsate să se înmulţească, se sugera în document, căutarea de către aceste ţări a dreptăţii sociale le va conduce inevitabil la comunism. Iar acest lucru ar limita accesul SUA la materii prime strategice, atât prin acţiunea regimurilor ostile lor, cât şi indirect, prin epuizarea acestor resurse. Astfel, controlul populaţiei a fost considerat de americani drept o armă în “războiul rece”. Rezultatul imediat a fost o creştere uriaşă a cheltuielilor SUA şi a aliaţilor lor pentru controlul populaţiei. Erau vizate zeci de ţări din lume, în special cele vulnerabile la revolte de tip comunist (cum ar fi Thailanda) sau cele care erau depozitare de metale preţioase (cu precădere partea de sud a Africii). În acest fel, milioane şi milioane de dolari ai SUA au alimentat – şi continuă să alimenteze – prin ajutoarele pentru dezvoltare programele de control al naşterii.

Poziţia Bisericii

O istorie a mişcării controlului populaţiei n-ar fi, desigur, completă dacă nu ar arăta şi modul în care Biserica şi aderenţii săi au jucat un rol important în atragerea atenţiei şi în atenuarea exceselor. (…) Matthew Connelly însă greşeşte enorm, afirmând că nu există nici un fel de diferenţă între Biserică şi stat, în eforturile lor de a influenţa fertilitatea. Spre deosebire de programele coercitive impuse de stat, enumerate chiar de autor, sfaturile şi recomandările Bisericii sunt date cu blândeţe şi înţelegere, iar cei care vin la Biserică o fac dintr-o chemare a sufletului, nesiliţi de nimeni.

Politicile de după anii ’90

Matthew Connelly mai susţine că toate eforturile de planificare a familiei reprezintă “mai puţin de 5% din nivelul fertilităţii în ţările în curs de dezvoltare”, făcând o referire la analiza din 1994 a economistului Băncii Mondiale, Lant Pritchett. Pritchett susţinea că nivelurile de fertilitate sunt legate de factorul cerere – adică de faptul că oamenii din ţările în curs de dezvoltare, de obicei, îşi doresc mulţi copii -, şi nu de furnizarea de contraceptive. Această constatare s-a produs în spatele renaşterii mişcării pentru controlul populaţiei, renaştere care a fost pregătită la Conferinţa pentru populaţia lumii la Cairo, în 1994. Astfel, mişcarea pentru controlul populaţiei din timpul Războiului Rece a devenit noua mişcare “pentru sănătatea reproducerii”. Cu alte cuvinte, acolo unde agresiunea nu mai poate fi admisă, persuasiunea, sub forma “educaţiei” şi a “grijii faţă de femei”, ar putea reuşi.

Astfel, limbajul mişcării controlului populaţiei s-a schimbat, dar scopul ei a rămas acelaşi: fără a spune în mod direct, aceste programe conving naţiuni întregi să se sinucidă demografic. Toţi aceşti termeni şi expresii – fie că e vorba de “eugenie”, de “controlul naşterii”, de “planificare familială”, de “îngrijirea mamei şi copilului”, de “sănătatea maternă şi a copilului” sau, şi mai nou, “populaţia, sănătatea şi mediul” – nu ascund decât acţiuni înşelătoare.

Doar o istorie a unei “confuzii fatale”?

Connelly face bine că expune eşecul mişcării pentru controlul populaţiei, mergând pe ideea că au fost concepute politici coercitive, ce i-au forţat pe oameni să facă lucruri împotriva voinţei lor. Istoricul, până la urmă, nu ajunge la miezul problemei, considerând mişcarea pentru controlul populaţiei doar o “confuzie fatală”, cum îşi intitulează, de altfel, cartea. Connelly nu vede, de asemenea, sau cel puţin nu recunoaşte, că “drepturile reproductive”, pe care el le susţine, implică încălcarea sistematică a drepturilor copilului nenăscut prin avort, implică o legătură indestructibilă între avort şi contracepţie, precum şi efecte dezastruoase la nivel personal şi demografic. Mişcarea pentru controlul populaţiei sau pentru drepturile reproducerii nu a adus, până în prezent, nici o singură dovadă care să demonstreze că ar exista o legătura directă între planificarea familială şi o dezvoltare economică extraordinară. Şi chiar dacă Connelly nu este nici economist, nici filosof al moralei, trebuie să îi fim recunoscători că, cel puţin, şi-a folosit abilităţile de istoric pentru a pune în lumină nedreptăţi făcute mai multor milioane de oameni. Aşa cum se spune, cei care nu-şi cunosc istoria sunt condamnaţi să o repete. (…)

http://www.ziarullumina.ro/articole;1419;1;47316;0;Din-istoria-rusinoasa-a-controlului-demografic.html

MALCOLM POTTS SI CONTROLUL POPULATIEI

Irlandezul Malcolm Potts este unul dintre cei mai vociferi si agresivi promotori actuali ai avortului si controlului populatiei. A facut-o din anii 60 si inca o face astazi ca profesor universitar la prestigioasa Universitate Berkeley din California si ca figura proeminenta in miscarea de control al populatiei promovate de ONU. In iunie, a publicat un editorial in European Journal of Contraception and Reproductive Health Care, in care isi prezinta in mod sumar ideologia si argumentele in favoarea avortului si al controlului populatiei. Notam ideile principale: (1) Omenirea intra intr-o epoca noua cind fiecare femeie va fi capabila sa faca, singura, o decizie personala daca si cind sa aibe copii; (2) Persoanele religioase si Biserica se vor opune acestei “noi libertati” a avortului care se reliefeaza pe orizont, dar vor pierde; (3) Pozitia Bisericii si a crestinilor in general ca avortul este o crima ori un lucru rau nu are baze biblice; (4) Dezbaterea privind avortul trebuie sa se focalizeze asupra faptului ca avortul are consecinte pozitive: “pune capat suferintei;” duce la egalitate intre barbat si femeie; si rezulta in echitate sociala; (5) “Avortul este la fel de esential vietii moderne cum este motorul cu combustie interna sau telecomunicatiile”.

In plus, notam cele mai importante motive pentru care, conform observatiilor lui, femeile avorteaza: (1) copilul care s-ar naste nu ar putea beneficia de dragostea si ingrijirea de care ar avea nevoie; si (2) sarcina nu a sosit la momentul potrivit. Comentariul integral a lui Potts, in limba engleza, se afla aici: Abortion perspectives

CONSECINTELE CONTROLULUI POPULATIEI

Consecintele nefaste ale controlului populatiei sunt binecunoscute si toate dezastruoase. Redam aici doua articole publicate doar anul acesta pe aceasta tema in doua publicatii prestigioase din Statele Unite.

Primul articol, publicat in februarie 2010 in Foreign Affairs, este un comentariu asupra unui studiu privind impactul declinului demografic european asupra viitorului strategic si economic al Europei la nivel international.( http://www.scribd.com/doc/24424882/The-New-Population-Bomb-the-Four-Mega-Trends-That-Will-Change-the-World ) El indica ca, deja in declin, in 2050 Uniunea Europeana va avea o influenta la nivel global mai mica decit aceia pe care Europa a avut-o, tot la nivel global, in 1820. Unicul motiv al declinului, afirma autorul, profesor la Mason University din Washington, DC, e declinul demografic al Europei.

Al doilea articol, publicat luna aceasta in Foreign Policy, raspunde unei intrebari provocatoare: “How did the world grow so gray, so quickly?” (“Cum de lumea a imbatrinit asa de mult atit de repede?”) Socul demografic al viitorului, afirma autorul, nu va fi numarul mare de fiinte umane care vor locui planeta in 2050, cam 9.1 miliarde, ci discrepanta uriasa intre generatia batrina si cea tinara. In alte cuvinte, societatea umana imbatrineste nu intinereste si nici nu stagneaza, si va aduce cu ea modificari enonomice si geo-politice radicale. http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/11/think_again_global_aging?sms_ss=email&at_xt=4cc34e9f456d66df,0

ONU CONSTANGE STATELE LA AVORT

Am mai scris pe scurt cu alte ocazii despre modalitatile pe care ONU le foloseste pentru promovarea controlului populatiei. Una din ele e Conventia Internationala pentru Eliminarea Tuturor Formelor de Discriminare Impotriva Femeilor. Cu toata ca aceasta Conventie nu contine cuvintul “avort,” ea e folosita ca mijloc de intimidare si constringere a tarilor care au semnat Conventia sa promoveze avortul ca “drept al omului” si ca forma de eliminare a “discriminarii” impotriva femeilor. ONU a desemnat, in cadrul Conventiei, un Comitet de Eliminare a Discriminarii Impotriva Femeilor care periodic examineaza “progresul” sau lipsa de progres privind avortul al tarilor care au semnat Conventia. Ultima revizuire a fost facuta recent la New York cind a examinat situatia din Burkina Faso, Cehia, India, Malta, Tunisia si Uganda. Comitetul a criticat aceste tari pentru ca nu fac suficiente eforturi pentru liberalizarea avortului si ca nu implimenteaza programe de educatie sexuala pentru minori cu scopul de a promova “drepturile sexuale si reproductive.” Va sugeram in sensul acesta rezumatul alaturat in limba engleza: CEDAW Report Pressures Nations on Abortion as Congress Holds Hearing

Tot la subiectul acesta va recomandam si materialul alaturat primit de la colegii de la Pro-Vita (Bucuresti). A fost prelucrat din texte originale ale unei miscarii feministe pro-vita din SUA. Materialul dovedeste ca avortul nu elibereaza femeia ci o inrobeste.

Materiale aditionale privind consecintele avortului, prelucrate tot de colegii de la Pro-Vita, le puteti afla aici: http://provitabucuresti.ro/Resurse/inapoi-la-argument.html

• A se vedea si: Fata adevarata a UNICEF