LISTA NEAGRA A RAZBUNARII. Biserica la judecata noilor comisari leninisti/ Democratie cu emisari, procurori si Legi Big Brother/ SPRE SOCIETATEA “SPECTACOLULUI” JUSTITIAR?
Revolutia “civicilor”: REINSTAURAREA DIALECTICII STAPAN – SCLAV
- Hotnews/ Dan Tapalaga: Nu va vom uita!
Alegerile au trecut, tara rasufla usurata. In spatiul public se manifesta o stare de euforie care aminteste cumva de zilele de dupa 89. Si atunci, si acum a explodat furia populara impotriva unui regim/sistem abuziv. Sunt cativa actori cheie, nu-i vom uita prea usor. Eroul pozitiv al evenimentelor din 16 noiembrie 2014 este personajul colectiv incarnat de cetatenii romani din afara tarii, protestatarii de la Cluj, Timisoara si alte orase mari, cetatenii romani care s-au mobilizat pentru a sanctiona minciuna, impostura si aroganta partidului-stat. Ei vor marca in sens bun urmatorii ani, au schimbat ceva profund in societate si vor influenta de acum incolo modul de a face politica si de a guverna.
Dar nu-i vom uita prea curand nici pe cei care ne-au facut viata un iad, personajele negative ale povestii cu final fericit. Nu vom uita prea curand cum un partid a incercat sa rastoarne ierarhia valorilor intr-o societate, sa faca din furt si hotie politica de stat si sa distruga treptat mecanismele de echilibru democratic, sa controleze justitie, sa subordoneze presa, sa distruga opozitie etc. Ne vom aminti mereu de atmosfera sufocanta, de disperarea si lipsa de orizont care ne-au coplesit viata in ultimii ani.Nu vom uita usor ca au incercat sa intoarca Romania inapoi in timp. Nu le vom uita curand numele celor care i-au impiedicat pe romani sa voteze. Vrem o ancheta pana la capat, care sa lamureasca cine raspunde pentru rusinea si umilinta incasata de romanii din afara tarii impiedicati deliberat sa voteze. Acesta nu este un simplu accident birocratic, ci incalcarea brutala a unui drept fundamental, dreptul la vot.
Titus Corlatean, Teodor Melescanu, Victor Ponta daca e cazul, trebuie sa explice in cadru legal de ce au refuzat infiintarea unor sectii noi de votarea desi acestea erau solicitate de ambasadori de luni de zile, desi autoritatile locale s-au oferit sa colaboreze. Nu vom uita nici numele lui Gabi Oprea, ministrul cu ochii inchisi la toate fraudele electorale strigatoare la cer din turul doi, fanfaronul de serviciu al tuturor guvernelor.
Nu vom uita televiziunile de stiri, in special Romania TV si Antena 3. Ne vom aminti cu dezgust fara incetare cat rau au facut unei tari intregi bulversand-o zilnic cu minciuni, maniuplari si campanii ordinare de linsaj. Vom cere cu incapatanare institutii puternice capabile sa le sanctioneze derapajele televiziunilor de partid, vom merge pana capat in justitie atunci cand vom fi direct atacati. Vom retine numele realizatorilor care au spalat ani la rand o tara intreaga pe creier si vom spune mereu cine sunt si ce au facut.
Nu vom uita niciodata compromisul urat facut de Biserica Ortodoxa Romana. A venit timpul sa punem serios in discutie finantarea BOR din bani publici. Implicarea pe fata in campania din 2014 a fost cea mai rusinoasa pagina din istoria Bisericii in lunga ei traditie de a-si pune serviciile la dispozitia politrucilor. Nu mai trebuie sa acceptam ca Biserica sa-si tranzactioneze interesele cu politicienii pe banii nostri, sa se transforme in agentii electorali ai unor candidati pe spinarea noastra. N-au decat s-o faca pe banii lor, daca doresc. In fond, este o organizatie privata. Acum este momentul sa plateasca pentru pactul cu diavolul politicii de dragul finantarilor de stat.
Nu vom uita apoi numele propagandistilor pusi in slujba imposturii si minciunii, de la artisti la ziaristi. Nu trebuie uitate nume in general. Numele celor care au abdicat de la apararea unor principii si valori, dar lista e prea lunga pentru a o deschide aici. Ne va lua ceva timp dar tot ii vom afla pe toti cei din afara tarii care l-au ajutat pe Ponta sa para altfel decat este, fiind gata sa lase un popor pe mana unui iresponsabil.
Nu vom trece usor nici peste partide. Ne-am saturat pana peste cap de unele si aceleasi nume de politicieni care s-au rotit vreme de 25 de ani la putere, speriati astazi de valul anti-sistem ridicat in Romania. Daca isi vor imagina ca dupa un timp vor putea revendica puterea tot ei, fara a schimba nimic in partidele lor, fara a aduce oameni noi, integri si competenti, se inseala. Nu vom mai accepta atat de usor, lumea s-a schimbat dupa votul din noiembrie, chiar daca acum li se pare o simpla rabufnire sociala care se va risipi la fel de brusc cum a aparut. Nu, nu vom uita ca incompetenta, coruptia si aroganta unei nomenclaturi din politica romaneasca de dupa 89 ne-a adus aici.
Le vom aminti mereu celor de la Putere ce asteptari avem de la ei, ce datorii au fata de public si dincolo de orice vor trebui sa probeze integritate si eficienta. Asteptam cu totii de la voi, cei aflati trecator la comanda destinelor noastre, sa votati la fel de rapid si de acum incolo ridicarea imunitatii parlamentarilor suspectati de coruptie, sa nu-i mai aparati de justitie, sa adoptati rapid votul prin corespondenta, sa adoptati legea bugetului si sa dati socoteala pentru impartirea banilor, sa contruiti autostrazi, sa faceti servicii publice functionale, sa nu mai vindeti dregatorii, sa administrati mai bine statul, sa va pese ceva mai mult de noi, ceilalti, sa furati mai putin si sa puneti in general osul la munca, pentru ca de asta v-am trimis acolo si de asta va platim.
Va vom aminti asta mereu, deoarece a inceput sa ne placa strada, presiunea publicului, ne bucuram de frica voastra de politicieni in culpa si vom profita din plin de ea, vrem sa ne bagam tot timpul de acum incolo nasul in afacerile voastre. Nu vom uita nimic din promisiunile noului presedinte ales.
Noi, cel putin, nu va vom uita la fel de usor ca inainte si nu va vom lasa in pace.
- Contributors: Peisaj dupa batalie: Impotriva revenirii la status quo ante!
O replica usturatoare pentru echidistantii de serviciu din partea lui Dragos Paul Aligica pe FB. Normalitatea democratica nu inseamna complicitate cu talharii, cu escrocii, cu plagiatorii, cu cei care, in iulie 2012, au vrut sa puna statul de drept pe butuci. Normalitatea democratica se intemeiaza pe adevar, demnitate si onoare. Votul din 16 noiembrie a fost unul esential si categoric anti-Ponta. Adica anti-cleptocratie autoritarista. Nu e vorba aici de niciun fel de radicalism, ci de de datele reale ale situtatiei Romaniei de azi. S-a creat un prag de asteptare pe care dl Iohannis pare sa-l inteleaga. Revolutia civica, o revolutie pasnica, prefigurata in campania Monicai Macovei, nu poate fi pusa dupa zabrele. Cine nu vede acest lucru este fie orb, fie de rea-credinta. Ori ambele.
“Zic si eu o vorba ultima legata de alegerile astea si daca credeti ca gresesc, va rog sa ma corectati. Nu e in regula sa votezi sau sustii un Ponta. E o bataie de joc la adresa tarii, a compatriotilor, a vietii publice, a propriei tale persoane daca te respecti. Ce om esti tu ca sa accepti de lider pe acest neispravit dezaxat?! Pentru ceea ce au facut sunt de dispretuit. Public.Nu va lasati intimidati de ei si de echidistantii de serviciu (niste canalii sinistre, i-am vazut la lucru pana cam pe la ora 3 pm duminica, apoi au amutit – asa e echidistanta, tace cateodata): Tot ceea ce s-a intamplat in acesti ani culminand cu duminica trecuta ni se datoreaza noua. E victoria unei minoritati, astia care mai bine sau mai rau, mai eficient sau mai ineficient am rezistat in picioare asaltului barbarilor, canaliilor si iresponsabilor. Punct. Asta e. Cui nu-i place sa-si caute alta realitate, eventual aia paralela si inversa la care construiau PSDul si Ponta de zor pana mai ieri.
Nu uitati ca suntem o minoritate si ca am invins un partid-stat si o majoritate populara alcatuita din iresponsabili prezenti sau absenti, in mod egal de periculosi social. Meritam sa fim mandri de noi. SI am castigat dreptul sa spunem lucrurilor pe nume. Sa nu ne mai furam singuri caciula.
NU suntem toti o apa si-n pamant, nu e victoria “poporului”, nu pupam piata endependentei toti in hora mare a fraternitatii in care canalia si omul corect, cei care au stat drept si au rezistat si oportunistii si iresponsabilii fara coloana vertebrala isi dau mana intr-o iertare si uitare generale, revenind cu totii la forma si starea intitiala, la cel mai mic numitor. Adica la ei, la standardele lor de pigmei si deformati moral si politic.
Asta e ceea ce ar vrea ei: sa ne santajeze la senitment, ca sa vezi ca sa nu crezi, democratie, solidaritate, impacare nationala. Sa faca apel ca de obicei la regulile elegantei sociale, sa pozeze pe vicimele etc etc. Ca sa spun: discriminam romanii daca spunem ca anumite grupuri, categorii sau entitati au probleme grave de disceramant, caracter si responsabilitate sociala. NU.
Am fixat impreuna niste standarde, prieteni. SI asta era adevarat indiferent de rezultatul alegerilor. Indiferent de numarul cu care ar fi castigat ei. Asa cum suntem noi, imperfecti, cu erorile si scaparile noaste. Dar uite asa cum suntem, am dat si mentinut un stadard public. Fiecare in felul sau, acasa, pe strada, pe facebook, la munca. Prin asta am castigat dreptul sa spunem canaliei canalie, imbecilului imbecil, iresponsabillului iresponsabil si pesedistului pesedist. Spuneti-le-o in fata. E dreptul vostru prieteni.
Tara asta si poporul asta au nevoie de asta. Avem in sfarsit ocazia sa tragem o linie. Ce au facut, ce reprezinta, ce sunt nu e in regula. Nu e bine pentru ei, ca oameni, ca cetateni sa se complaca la acest nivel. Nu e bine pentru noi toti caci suferim din cauza lor colectiv. Nu e in regula sa votezi sau sustii un Ponta. Pentru ceea ce au facut sunt de dispretuit. Public.
Sa fim mandri ca nu suntem ca ei si sa avem grija ca ei sa vada si sa simta asta. E un act necesar de medicina curativa si pedagogie nationala. Asa introducem un standard public, nu pupand piata endependentei de fiecare data dupa ce astia mai fac una lata. Acum erau sa ne omoare pe toti ca tara civilizata. Ce vreti: sa-i iertam si sa le mai dam o sansa?!”
Emisarii secretarului de stat american John Kerry, Rose Gottemoeller, subsecretar de stat al SUA pentru controlul armamentelor şi securitate internaţională, şi Frank Rose, negociatorul principal al SUA pentru acordul cu România privind scutul antirachetă, au vorbit într-un interviu acordat în exclusivitate Gândul, despre perspectivele de securitate ale României după summitul NATO, în contextul crizei declanşate de Rusia la câteva sute de kilometri de România, în Ucraina, dar şi despre alegerile prezidenţiale care au avut loc duminica trecută, câştigate de Klaus Iohannis. Ei spun că, după cele două tururi de scrutin, pentru care „s-a luptat mult”, se vede că „democraţia este vie şi sănătoasă” în România. „Aşteptăm să lucrăm cu preşedintele ales Iohannis şi cu guvernul său, aşteptăm să ne conectăm cu el cât mai repede posibil şi să continuăm să muncim serios pentru întărirea parteneriatului nostru. Va fi, cred, în continuare o relaţie sănătoasă şi aşteptăm să ajungem să îl cunoaştem şi să lucrăm cu el”, spune Rose Gottemoeller. Cei doi au mai vorbit în interviul acordat Gândul despre posibilitatea poziţionării de noi trupe şi capabilităţi militare ale NATO în România şi în Marea Neagră, despre noua apetenţă a Guvernului României pentru China, despre relaţia SUA tot mai tensionată cu Rusia, care provoacă îngrijorări prin faptul că deşi de obicei se ţine de cuvânt atunci când promite ceva la negocieri, acum nu o face. […]
- Norman Robert: Renașterea dialecticii stăpân – sclav (om vs. neom)
Zilele trecute, sub povara alegirilor și travaliul unei “noi” lumi, am asistat în discursul public la [re]aducerea pe postament a dialecticii stăpân – sclav! Adică o reîntoarcere de iz feudal la valori demult apuse: cetățeanul/stăpânul/omul [burghezul, bogatul, gulerele albe, «cinstiții și cei întreprinzători», culturalizații, clasa de mijloc] vs. cel care nu trebuie discutat din perspectiva drepturilor/libertăților [sclavul, subomul, nespălatul, incultul, spărgătorul de semințe, săracul, marginalul, pensionarul, întreținutul social]. Se pun în discuție tocmai drepturile fundamentale ale omului [de fapt cele ale subomului – conform paradigmei hegeliene –], dreptul lui la liberă exprimare, dreptul [și nu obligația, dragilor!; dreptul privește ius-ul, adică libertatea] lui la vot, dreptul de a fi, prin asta, cetățean [adică a fi discutat din perspectiva dreptului, ius-ului, dreptul de a fi om!].
Hegel considera burghezia ca fiind sinteza relației stăpân – sclav, adică din pespectiva drepturilor, doar stăpânii aveau libertăți (deci ius), sclavul era discutat doar din perspectiva legii (lex, adică a obligațiilor). Burghezia a universalizat libertățile [Drepturile universale ale omului și cetățeanului], toți oamenii pot fi cetățeni, deci toți au dreptul la libertăți, deci toți sunt încadrați în litera drepturilor și nu doar unii (asta e distincția hobbesiană dintre ius și lex). Deci Hegel vede sfârșitul dialecticii [și istoriei] în burghezie! Aici vine Marx și spune că sinteza lui Hegel devine teză, adică dialectica nu e un cerc închis ci o spirală [depășirea unei paradigme și intrarea într-alta]! Cu alte cuvinte, da, oameni sunt cu toții oameni, deci au drepturi, dar nu sunt la fel de liberi (partajul îl face proprietatea asupra mijloacelor de producție), deoarece cel care deține mijloace de producție e mai liber ca un salariat! De ce? Pentru că munca se desfășoară într-o perioadă de timp, deci salariatul nu-și vinde doar forța de muncă, ci își vinde și timpul, adică 8-12 ore nu dispune de propria persoană, deci nu e liber. Astfel se naște dialectica burghez-proletar.
Cum spuneam, zilele trecute, în plină campanie electorală, în Agora s-a întors învechita, dar actualizata, dialectică a partajului om – neom: cel care merită și cel care trebuie [e necesar!] să fie supus. Drepturile și capacitatea ultimului, a «neom-ului» au fost puse în discuție, acesta a devenit automat un cetățean de rangul doi, o masă fără discernământ, nonvaloare morală, etică, bineînțeles asta într-o perspectivă «etică» capitalistă a productivității și valorii-muncă [cei tineri, studioși, plini de merite vs. cei care vor să le fure viitorul].
Dragă Hegel [și Fukuyama!], uite că istoria nu se termină!
- Voxpublica/ Costi Rogozanu: O fi bine să facem din procurori pionierii democraţiei?
Nu, nu e bine, aşa cum nu e bine să facem din avocaţi pionierii democraţiei – aşa cum fac prietenii bogătanilor care mai intră pe la puşcărie cînd umplu studiourile de avocaţi. Zilele astea se strigă mult pentru darea pe mîna procurorilor a politicienilor care au blocat dreptul de vot al diasporei. Dacă vom avea poporul reprezentat de procurori şi bogaţii reprezentaţi de avocaţi şi televiziuni nu vom obţine democraţie, vom obţine doar procese mai mult sau mai puţin dubioase. Nu poţi înlocui lipsa de reprezentare a cetăţenilor în politic sau instituţional cu procuratură.
Şi cum facem? Începem investigaţia din 2009, cînd tot aşa, mulţi au rămas pe-afară? Sau poate începem un proces al ultimilor 25 de ani care au aruncat milioane de oameni spre Vest. Dintre ei, 90% n-au plecat ca să evolueze, au plecat ca să supravieţuiască. Cine e de vină. Facem procesul acestestui fenomen? Mai că l-aş susţine.
La referendumul din 2012, una din feţele adevărate ale anticorupţiei de dreapta s-a arătat dizgraţios: investigarea votului cu o completă neînţelegerea a funcţionării politice. Citind rechizitoriul, am avut impresia uneori că pe procuror însuşi actul politic îl irită. Evident că sînt şi grămezi, valuri de găinării care pot fi sancţionate separat cu amenzi sau mai grav dacă e cazul. Dar nu poţi investiga grupat dînd impresia că investighezi însuşi actul obţinerii rezultatului la referendum.
Votul diasporei a fost sabotat, de acord. Le-a fost frică lui Ponta şi companiei să nu se întîmple vreo surpriză ca-n 2009. Le-a fost atît de frică încît au uitat de milioanele din ţară. Au sabotat prefăcîndu-se că plouă, ascunzîndu-se în spatele legilor şi birocraţiei. (Dacă Ponta ar fi luat mult în diaspora, pariez că urletele erau invers, de fraudă….). Dar sabotajul a fost făcut şi politic, şi cumva complice cu alte forţe politice, prin nelegiferare timp de 5 ani. Aşadar, politicienii au putut spune, îmbunătăţim situaţia faţă de anii trecuţi, dar nu mult, nu vrem să schimbăm regulile în timpul jocului etc..
Cum ar trebui să meargă procurorii la esenţa problemei? Să asculte toate şedinţele politice şi de campanie ale PSD, să scotocească prin convorbiri şi computerele participanţilor la conducerea guvernului, la conducerea PSD-ului? Sînteţi siguri că asta e direcţia în care trebuie să mergem? Pînă la urmă, o mîrlănie politică a fost pedepsită democratic, tot politic. PSD e o adunătură nereformată, dar asta nu se pedepseşteprin lege, ci prin vot – ceea ce s-a şi întîmplat.
Cum se putea demonstra că a fost încălcat articolul 385. Dacă “deliberarea” aia e o conspiraţie cu anumiţi factori clari, să fie pedepsiţi. Dacă descoperă inşi care împiedică foarte concret votul (cum pare a fi spiritul articolului), să fie pedepsiţi. Dar mi-e mai frică de scenariul opus în care “deliberarea” devine orice discuţie politică a adversarilor.
SÎnt de acord că cohortele de avocaţi care şi-au aranjat legi în parlament au făcut foarte mult rău. Vrem să băgăm cu orice preţ şi procurorii în politică? Nu era ideea să-i scoatem şi pe ăia care au mai rămas? Iar unii dintre ei au stat în politică şi au executat cu plăcere mişcări cel puţin suspecte de politic (audieri cu autobuzul de ţărani de exemplu).
Livia Stanciu, de la ÎCCJ, vorbeşte ca cetăţean:
Livia Stanciu a mai spus, din postura de “cetatean”, ca se impun verificari privind problemele aparute la votul din strainatate. “Ca cetatean, mi se pare firesc ca pe orice problematica ce are impact, sigur trebuie sa se efectueze verificari, cercetari, pentru a se transmite un raspuns care sa satisfaca interesul pe care poporul l-a manifestat fata de acest subiect”, a spus ea.
Apoi aminteşte şi că putea fi dată o ordonanţă pentru facilitarea unui vot mai uşor. Ok, deci ce facem? Investigăm culpa de a nu fi dat ordonanţă? Cum ziceam, tot ce-i posibil să fi fost interes meschin politic. Dar cum investighezi faptul că o lege nu a fost dată?
Anticorupţia de dreapta are un vis secret şi periculos, investigarea unui partid şi a electoratului său. Să fie investigaţi hoţii politici din vîrf, din toate partidele, vă susţin total. Dar cînd s-a produs extinderea? S-a produs printr-o presiune mediatică şi printr-o filozofie a unor analişti bine instruiţi de anticorupţi conservatori din toată lumea, din ăia care cred (şi nu-i mai citez, că-i ştiţi pe toţi) că există o corupţie “asistată”, că săracii României au fost cumpăraţi şi făcuţi complici de baroni. NU există reducţionism mai periculos decît ăsta. Procurorii trebuie să se întoarcă la treaba lor normală, nu să caute cai verzi politici pe pereţi.
Misiunea cetăţenească urgentă e să tragem anticorupţia înspre făgaşul ei normal. Mă gîndesc că evaziunea din TVA, de exemplu, n-ar mai fi atît de mare dacă anticorupţia chiar ar funcţiona. Mă gîndesc că ANAF-ul n-ar fi fost o instituţie dubioasă dacă era ţinută în frîu cu adevărat.Mă gîndesc de asemeni că un oraş precum Bucureştiul n-ar fi o cloacă de decizii în construcţii evident ilegale şi retrocedări abuzive dacă procurorii şi-ar fi făcut cît de cît treaba.
Gîndiţi-vă la asta, la ce anticorupţie vreţi cu adevărat. Democraţia nu ne-o rezolvă procurorii. Democraţia chiar e treaba noastră şi trebuie să găsim pîrghii să lovim din scurt şi primari abuzivi, şi şefi de instituţii razna. Noi partide, noi organizaţii cu profil partinic, orice om fi în stare.
- Ziare.com:
Kovesi vrea sa lucreze ca FBI: Tot sistemul judiciar asteapta Legea Big Brother (Video)
Eliminarea legii Big Brother in urma deciziei CCR are un impact negativ si important asupra intregului sistem judiciar, care asteapta un nou proiect normativ pe aceasta tema.
S-au inchis foarte multe posibilitati de investigare si dovedire a unor fapte de coruptie, afirma procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru Ziare.com.Legea 82/2012, declarata neconstitutionala de CCR in luna august, prevedea obligativitatea furnizorilor de telefonie fixa si mobila si de Internet sa retina timp de 6 luni anumite date ale abonatilor care sa fie trimise, la cerere, autoritatilor din domeniul sigurantei nationale pentru actiunile de prevenire, cercetare, descoperire si urmarire a infractiunilor grave.
“Este extrem de dificil sa ne adaptam la noile realitati. Putem face interceptarea comunicatiilor si verificarea unor listing-uri telefonice doar pentru viitor. Dar de foarte multe ori avem nevoie de aceste informatii si pentru trecut. Acest lucru se facea cu autorizatie de la judecator, care e un magistrat independent. Orice autorizatie solicitata de DNA putea fi verificata oricand sub aspectul legalitatii si al temeiniciei. Noua ni se pare nedreapta anularea acestei legi.
Un element care ne incurca foarte mult nu e neaparat retinerea datelor. Pentru ca operatorii de telecomunicatii le pastreaza oricum in scopuri comerciale. Ne incurca foarte mult interdictia de a le folosi. Nici bancile nu pastreaza date ca sa le folosim noi in anchete, nici ANAF nu pastreaza date ca sa le folosim noi in anchete, nici cazierul judiciar, dar daca sunt pastrate, la solicitarea organului judiciar, ele trebuie folosite in investigatiile noastre. Incercam sa ne adaptam din mers“.
Procurorul sef DNA considera extrem de important ca s-a pus in discutie elaborarea unui nou proiect de lege care sa acopere viciile indicate in decizia CCR: “Asteptarile mele de la Guvern, de la Parlamentul Romaniei sunt ca aceasta lege sa fie adoptata cat mai repede. Noi avem nevoie de aceasta lege in anchetele noastre si procurorii de la alte parchete au nevoie, tot sistemul judiciar asteapta aceasta lege”.
Laura Codruta Kovesi a atras atentia asupra faptului ca o conditie a eficientei DNA este ca atat competentele, cat si instrumentele DNA sa nu fie diminuate: “Aud de anchetele procurorilor americani. Ne dorim si noi instrumentele procurorilor americani sau ale colegilor din Europa. Dar daca la fiecare modificare legislativa ele sunt taiate, ne va fi mai greu. Trebuie sa fim sprijiniti, sa avem o lege noua care sa ne ajute sa reglementam mai bine acest cadru al retentiei datelor, fara el nu putem lucra”.
Kovesi cere sediu nou, mai multi bani si procurori pentru DNA: “Nu ne oprim!”
DNA a indisponibilizat bunuri si valori de peste 140 de milioane de euro, de la 1 ianuarie pana in 1 octombrie. Bugetul DNA este de 20 de milioane de euro. Ne-am asigurat bugetul pe urmatorii 10 ani cel putin, de aceea sper sa nu fie discutii pentru ca am solicitat o mica suplimentare pana la 25 de milioane de euro, a declarat Laura Codruta Kovesi.
Intr-un amplu interviu, in exclusivitate, pe care il veti putea citi maine dimineata pe Ziare.com, procurorul sef DNA a aratat ca “in hotararile de condamnare in dosarele DNA pronuntate anul acesta s-a dispus confiscarea a 30 de milioane de euro. Atat trebuie sa intre in bugetul statului, daca ii confisca ANAF si celelalte institutii responsabile. Suntem foarte atenti la felul in care se executa masurile asiguratorii.DNA este un contributor serios la bugetul de stat. Toti vrem bani mai multi si in fiecare an cand se face bugetul sunt discutii unde taiem si unde mai punem. Sper ca anul acesta sa nu existe aceasta discutie in cazul DNA.”
Totodata, spune Laura Codruta Kovesi, Parchetul anticoruptie are nevoie de mai multi procurori.
“In 4.800 de dosare lucreaza aproximativ 90 de procurori. Tot ce se vede se face cu 90 de procurori. O activitate complexa cu numar redus de procurori.
In ultimul an si jumatate, in DNA au venit 30 de noi procurori, o parte au venit de la alte structuri de Parchet, stiam ca sunt foarte buni si i-am contactat. Sunt si procurori care au plecat de la DNA la alte structuri.
Am majorat schema cu 50 de politisti anul acesta. Dar din perspectiva ultimelor modificari legislative si a recentelor decizii CCR, cred ca se impune majorarea numarului de procurori.
Deocamdata n-am cerut, vom evalua la sfarsitul anului pe baza datelor statistice. Avem nevoie sa fim sprijiniti cu un buget corespunzator, sa extindem resursa umana”.
Dupa completarea schemei de procurori si angajarea de 50 de noi politisti, DNA are nevoie si de un nou sediu. Laura Codruta Kovesi a aratat si unde poate fi gasit acesta:
“In momentul in care instanta pronunta o hotarare de condamnare, bunurile si banii indisponibilizati trec automat in proprietatea statului. De exemplu, hotararea dispune confiscarea unui milion de euro dintr-un cont bancar si a 5 imobile. ANAF trebuie sa ia banii din contul in care se gasesc pentru a-i muta in buget. Iar proprietatile imobiliare trec in proprietatea statului.
Unul dintre motivele invocate de Finante pentru neexecutarea hotararilor este ca nu se pot vinde imobile la pret bun de piata. Nu trebuie sa le vinzi. Multe institutii se plang ca nu au sedii. Si DNA are nevoie de un sediu mai mare. De ce sa platim chirie sau sa cumparam un sediu?
Sunt atatea imobile indisponibilizate care pot fi folosite pentru a fi date institutiilor publice, gradinite, scoli, poate spitale.
O sa incerc anul acesta sa verific toate imobilele confiscate in baza dosarelor DNA pentru ca avem nevoie de un nou sediu si am sa fac demersuri sa il primim”.
Intrebata daca ar fi interesata de sediul Intact, confiscat de stat odata cu condamnarea lui Dan Voiculescu in dosarul ICA, sefa DNA a precizat ca, din informatiile pe care le are, “bunurile si imobilele confiscate in acel dosar au fost trecute in proprietatea statului. Vom fi atenti cum vor fi gestionate.”
Kovesi nu vrea o lege pentru scurgerile de informatii din dosare
Pe de alta parte, in interviul pentru Ziare.com, procurorul sef DNA s-a pronuntat impotriva initiativei legislative a senatorului PSD Serban Nicolae care prevede pedepsirea cu inchisoare a tuturor celor care dezvaluie informatii din dosarele penale:
“Nu se impune o asemenea reglementare. Exista prevederi legale pentru situatiile in care informatii nedestinate publicitatii ajung in posesia publicului, indiferent cum. Nu e nevoie de o incriminare speciala doar pentru dosarele penale.
Avem legea privind accesul la informatii clasificate, care spune care informatii dintr-un dosar penal pot fi date publicitatii si care nu. Avem un regulament stabilit de CSM.
N-avem un articol special pentru licitatii publice, pentru informatiile de la Guvern, de la serviciile de informatii, avem reglementari generale care se aplica tuturor institutiilor. Opinia noastra este ca articolul nu trebuie sa fie adoptat.”
Nota noastra:
Cineva ar putea spune ca citam prea mult din stalpii propagandei “statilor de drept”. Insa victoria lui Iohannis in alegeri le-a dat acestora o ocazie de a se salva de decrepitudinea Republicii Populare Basesciene si de a sari in noua corabie a castigatorului. Agenda si propaganda de tip Tapalaga, Tismaneanu, Aligica, s-a vazut odata in plus relegitimata, desi nu a contribuit cu nimic la victoria in alegeri (ba chiar dimpotriva, avand in vedere cele 4% obtinute de Monica Macovei) [o reactie ironica fata de Aligica o are Dorin Tudoran: Trinitatea fondatoare: Dragoș Paul Aligică]
Pe noi ne intereseaza, in primul rand, faptul ca exista un consens, deja, printre acesti promotori ai “revolutiei culturale” de rit neoliberal, cu privire la BOR. Unii vor sa o reteze ca o tumoare sociala, altii, mai “pragmatici”, vor sa puna pe agenda noului regim prezidential taierea finantarilor BOR de la stat.
Pana la urma, asistam la fixarea unor prioritati care tin de remodelare sociala si de societatea spectacolului, unde locul divertismentului este luat de executiile publice, ca intr-un fel de Nou Ev Mediu.
Este anuntata o lunga perioada de rafuiala cu “vinovatii” de serviciu pentru orice, in general, de stigmatizare a oricui nu gandeste pe linie, de linsaj public sau macar marginalizare a oricui indrazneste sa devieze de la linia obligatorie. Ca intr-o atmosfera curat Nord Coreeana, daca nu aplauzi frenetic instaurarea noii revolutii “civice”, daca strambi din nas sau arati scepticism si retinere fata de acesti “patroni ai ipocriziilor“, esti asimilat imediat “votantilor Ponta” care sunt, nu-i asa, niste pericole sociale ce trebuie vanate si starpite. Chiar daca tu nu ai fost vreodata votant PSD sau votant Ponta, nu conteaza, de vreme ce nu esti entuziast, inseamna ca esti impotriva si cu noul dusman de clasa.
Pe langa aceasta vituperare care va continua cu energii sporite, vom asista si la instaurarea acestei democratii originale coordonata de emisari washingtonieni (de rang cat mai secund, daca se poate, asteptam pe viitor si ceva curieri de la Departamentul de Stat), al carei actor principal va fi DNA. “Justitia”, asa cum spunea “intai-statatorul” propagandei euro-atlantice, nu a fost doar principalul candidat si castigator al alegerilor prezidentiale, ci va fi si principalul protagonist al acestui spectacol care va tine mereu poporul cu sufletul la gura, in fata televizorului, pentru a vedea perindandu-se noile trofee.
Evident, nu conteaza ca aceste elemente ce vor defini noul model de societate in care vom trai nu au nicio legatura cu democratia, statul de drept, justitia. Democratia are legatura cu reprezentativitatea si cu participarea opiniei publice la deciziile majore, nu cu excluderea prin violenta simbolica a unei mari parti din societate. Statul de drept are legatura cu limitarea aparatelor de represiune, nu cu finantarea desantata a lor si cu extinderea nelimitata a atributiilor.Justitia cu discretia si cu o agenda paralela cu politicul si publicul, bazata pe cercetari independente, nu pe dosare in functie de manipularea opiniei publice.
Si, mai ales, propagandistii acestei noi revolutii culturale nu au nicio legatura cu respectabilitatea si decenta ce s-ar cuveni unor intelectuali publici. Si in continut, dar mai ales in metoda, sunt practicanti ai unui leninism actualizat si foarte modernizat.
In spatele acestei scene se vor petrece dramele reale, suferintele sociale si nedreptatile strigatoare la cer, se vor pregati decizii care ne vor influenta covarsitor vietile dar care vor fi, cel mult, comunicate lapidar si scrasnit societatii, fara niciun fel de dezbatere sau de deschidere a deciziei catre oameni.
- DESPARTITII DE ROMANIA LOVESC DIN NOU. “Suntem o tara corupta pentru ca suntem ortodocsi.” PELERINII CUVIOASEI: ASISTATI SOCIAL/ Tismaneanu uraste ROMANIA PROFUNDA
- CE CAUZEAZA CORUPTIA?
- SRI si DNA DERANJATE DE… STATUL DE DREPT. Maior si Kovesi insista pentru LEGEA BRIG BROTHER in ciuda verdictului CCR
- Scurte observatii despre UNGARIA lui Orban, noul “BAIAT RAU” al spatiului euro-atlantic si despre ultimele scandaluri “ANTICORUPTIE” din România
- Care este sensul MEGA-SCANDALURILOR MICROSOFT si EADS? Prin anticoruptie la antidemocratie sau cum dispare POLITICUL din Romania. CINE NU E DE ACORD CU DIRECTIVELE OBLIGATORII N-ARE DECAT SA DEVINA “EXTREMIST”
- CAND UNIUNEA EUROPEANA E FOCAR DE CORUPTIE. EULEX, misiunea UE de implementare a statului de drept in KOSOVO, a acoperit mafioti in schimbul mitei si a inventat probe impotriva incomozilor
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Ma iertati, dar ura asta se poate intretine si pentru oamenii VOR sa urasca, isi doresc asta. Ma uitam siderat la imaginile “victoriei” pe care le da Realitatea TV, cu tineri care calcau in picioare portretul lui Victor Ponta. Va dati seama? Daca l-ar fi intalnit in carne si oase l-ar fi linsat. Si pentru ce motiv…?
Sa plateasca, sa plateasca, sa plateasca! E laitmotivul care se aude tot mai tare pe media care e de partea celor care au castigat alegerile. Cum nu pot spune pentru ce sa plateasca, insista cu minciuna aceea a sectiilor de votare. Va rog, cititi legea (370/2004) si veti vedea ca scrie negru pe alb ca numarul sectiilor de votare se stabileste prin ordin in maxim 5 zile de la hotararea datei alegerilor si ca in turul II se voteaza in aceleasi sectii ca in turul I si doar intre orele 7-21. Clar. (art.11, art.12, art.44, art.54)
Dar o aud astazi pe chiar presedinta ICCJ spunand ca se putea reglementa prin ordonanta de urgenta. Sa nu stie tocmai ea ca ordonantele de urgenta nu se pot da in domenii deja reglementate de lege? Stia. Dar in Romania trebuie sa fie o razmerita, iar pierderea alegerilor de catre Victor Ponta pare ca le da planurile peste cap: nu o poti pune de o revolta impotriva sistemului daca sistemul nu se opune. Asa ca fac ce stiu ei mai bine, arunca cu ura si minciuni, doar-doar o iesi ceva in cele din urma. Din pacate gasesc, iata, mai mult de jumatate din cetatenii romani dispusi sa urasca si nu sa gandesca. Ce sa mai zic de iubire crestina…
Da, din pacate se trece la o alta etapa calitativa. Daca pina acum atacul era mai ales indreptat impotriva elitei politice )psd-ista) si a sustinatorilor sai financiari (mogulii)acum masinaria se va rafui cu mase intregi, isi va largi domeniul concret de actiune: spre biserica si spre acea “majoritate” populara de care vorbea unul din personajele de mai sus.
Abia acum populatia va vedea pe pielea ei, extins, concret si intens cum aparatul va incepe epurarile de tip leninist- iacobin (cum spuneati voi). Si iata, ca nu va mai fi nevoie sa se demonstreze ca esti corupt,nu vor trebui sa se mai omoare prea mult cu instrumentari cit de cit amanuntite de coruptie. Va fi suficient sa spui ca: nu sint de acord cu modalitatea voastra de lupta impotriva coruptiei….si asta va fi suficient pentru ei sa te atace direct: inchisoare, amenzi, raminere fara servici,hartuire psihologica sauchiar atac fizic, etc! Adica observ ca se trece chiar si “ideologic” la o noua etapa. De la “neutralitatea” si “obiectivitatea” argumentului anti-coruptie se trece deja la palierul subiectiv al: daca nu sinteti cu noi sinteti impotriva noastra. Noi sintem “anti-coruptia”, un fel de “statul sint eu”, dar in varianta mult mai sinistra. Si atunci….oricine poate cadea sub topor…..si paradoxal, inclusiv cei care acum au votat cu “democratia” crezand naiv ca au facut…rahatul praf.
@titus
Cand a dat ordonanta care permitea migratea primarilor, suspendand o lege in vigoare, a fost ok, dar ca sa dea una pentru dreptul cetatenilor, nu mai e? Asta inseamna pe scurt basismul, ca si pesedismul: sa legiferezi nu pentru lege, ci pentru interesul personal imediat. Ma bucur ca a fost sanctionat Ponta pentru asta, sper ca Iohannis sa nu faca la fel si dealtfel sa se invete minte toti.
Separat, ii doresc tot binele lui Ponta. Sper sa-si revina si sa traga invatamintele corecte, nu sa dea vina pe agenturili straine. Are stofande bun politician, din pacate a subestimat si jignit inteligenta poporului roman. Daca invata din asta, poate fi un politician mai bun.
@Mahai:
ordonanta aceea a suspendat aplicarea unei legi, nu a modificat legea. Cum ti s-ar parea ca ar fi trebuit sa arate o ordonanta care sa suspende legea electorala in timpul alegerilor??
In alta ordine de idei vad ca esti foarte revoltat ca primarii au putut sa migreze, dar migratia parlamentarilor vad ca te lasa indiferent. Nu vad de ce unii pot si altii nu, doar sunt cetateni cu aceleasi drepturi, sau nu? CCR a decis, mi se pare, migratia parlamentarilor este constitutionala, cea a primarilor e ne~.
Mahai, tie iti plac doar legile care iti plac tie sau legile care se straduiesc sa fie cat mai drepte?
Imi place legea care face bine. Si vorba Sf Pavel, nu exista lege impotriva dragostei. Este evident ca oamenii astia au folosit legea drept paravan, pe cand inainte nu au avut nicio problema sa o incalce – cand era in interesul lor. Si recunoaste si tu: daca nu obstructionau votul diasporei sub pretextul imbecil al “evitarii fraudei ca in 2009” nu ar fi pierdut alegerile, pentru ca nu ar fi umplut paharul de minciuna pana la capat. Nu spun ca cealalta campanie a fost in onesta, dar prin comparatie…
Ordonanta lui Ponta a fost o porcarie.
Dar n-ar fi o idee mai buna sa incercam sa ne raportam la subiectul postarii?
Deja s-a ajuns la dictatură dacă guvernul şi majoritatea parlamentară nu mai contează şi va fi la cheremul preşedintelui. Acest regim formatat în timpul mandatelor lui Băsescu va aresta rând pe rând, toţi parlamentarii care se vor opune directivelor sale. Deşi Iohannis şi cei care l-au susţinut nu au majoritate parlamentară, deja începe să se comporte ca un dictator cu puteri absolute. Întrebare pe care aş pune-o este: Va mai exista oare cineva care să-şi asume în mod autentic opoziţia, ori vor trece de partea lui Iohannis, sau se vor ascunde fiecare pe unde vor apuca?
Admin, adevarat. Biserica este sub atac. Patriarhul a facut foarte bund dand Pastorala in duminica alegerilor, ca sa-i scoata pe preoti din dilema “sa vorbesc sau nu despre alegeri?”. Foarte inteligent, ma bucur.
Am o rugaminte, ca la aceasta adunare articole venite doar ditr-o zona politica, sa aduceti si exemplele din cealalta zona politica, cu efect poate si mai pervers: declarative lui Dragnea “in apararea preotilor care ar vrea sa sustina un candidat si nu sunt lasati” sau amenintarile pesedistiului sef din Satu Mare ca da afara toate preotesele daca nu voteaza cu Pomta satele respective. Ma mir ca rabdati asemenea umilinte si le treceti sub tacere, oare in apararea Bisericii nu ar trebui comentate sinaceste atitudini?
@Mahai:
Biserica este doar un punct dintre cele mentionate, tabloul e mai complex. Si nu trece cu “efectul Dragnea”, nici invocand grobianismul sefului satmarean. Totusi, ordonanta lui Ponta, mustacismele lui Dragnea sunt trecut. Prezentul si viitorul ne intereseaza. Din tabara cealalta am dat la un moment simbolic, zicem noi, mai important: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/12/06/ponta-chevronicul-gratulat-de-mitropolitul-andrei-cu-crucea-transilvana/
Totusi, agenda anti-BOR exista si fara Govor…
@admin: exact asta e subiectul postarii, sau asa l-am inteles eu: cum ura intuneca mintea si inima. Aici e sursa razbunarii (pentru ce?), de aici vine si “necesitatea” unei legi Big Brother: daca te urasc, urasc orice are legatura cu tine, inclusiv gandurile tale cele mai intime, de aceea vreau sa le stiu si sa te pedepsesc pentru ele.
@admin: ordonanta in sine nu a fost o porcarie. In principiu, timp de 45 de zile a restabilit ordinea fireasca a lucrurilor, a redat dreptul unor oameni sa aiba optiuni. O porcarie a fost calculul pe care si l-au facut fiecare dintre cei implicati, cei care au dat ordonanta si cei care au “beneficiat” de ea, ce au facut acestia cu optiunea lor sau a altora. Dar crestineste vorbind, ce nevoie am eu sa ma umplu de pacatele altora disecandu-le in public si judecand la gramada optiuni individuale?
@Mahai: votul diasporei nu a fost obstructionat intr-un mod special acum. A fost la fel mereu, acum doar diaspora a fost asmutita precum cainii cu batul prin gard. Cand situatia s-a dovedit critica, era prea tarziu pentru a se mai face ceva legal. Ca doar de asta au fost cel mai adesea acuzati cei care guverneaza, ca nu aplica legile, care sunt si multe si bune. In acest caz se aplica cazul fortuit, daca ai puterea sa accepti ca asa ceva exista.
Priveste numai cum se incearca manipularea oamenilor in continuare: se bate moneda pe art. 57 din legea electorala, care la alin.1 spune ca impiedicarea sub orice forma a exercitarii dreptului la vot se pedepseste cu 6 luni-3 ani de inchisoare. Vi se spune ca romanii au fost umiliti in fata ambasadelor cand au intervenit jandarmii, dar nu se spune ca acelasi art.57 al alin.2 spune ca atacarea prin orce mijloace a unei sectii de votare se pedepseste cu 2-7 ani. Iar din multimea aceea nervoasa, incitata sa fie nervoasa de propaganda unoara, unii ar putea face 2-7 ani inchisoare, daca guvernul s-ar gandi sa aplice legea si in cazul diasporei. Dar asta nu vi se spune, pentru ca cei care dau frau liber urii trebuie sa creada ca sunt curati, doar cei pe care ii urasc trebuie sa fie penali.
Nu ma astept sa te conving, cel putin nu acum, nici pe tine nici pe cei inca porniti. Dar, cu acceptul adminilor, aparand acest mesaj poate ca vorbele mele vor rodi mai tarziu, de vor avea ceea ce le trebuie sa rodesca.
Mi se pare ca totul se petrece cu o viteza formidabila, nici nu apuci sa te dumiresti bine asupra unor evenimente si reactii si sa-ti revii cat de cat, obisnuindu-te cu noile realitati (pe care nu credeai sa le traiesti asa curand), ca vin altele tot mai de aiuritoare. Pare ca am intrat intr-o spirala a absurdului kafkian din care parem sa nu ne oprim (totusi, oare pana unde?). Manipularea a ajuns intr-atata de grosiera, iar ticalosia intr-atat de avansata, de asumata, si de halucinanta, incat nu stiu daca mai exista vreo limita pentru acesti oameni care manipuleaza in halul asta, si pe deasupra tot ei pretinzand razbunare. Ma intreb daca mai au o minima auto-cenzura, macar de teama penibilului (fata de cei care inca mai pastreaza o judecata normala), daca nu de rusinea propriei lor constiinte.
Ideile care se vehiculeaza acum in media (de o anumita culoare), in special cea online, eu le gasesc de-a dreptul socante pt. secolul in care traim si pt. valorile democratice in numele caruia zice-se ca ne luptam. Toata aceasta nebunie inceputa pe internet prin propaganda online si ajunsa in strada, acesta inflamare a spiritelor ai fi sperat sa se incheie odata satisfacuta dorinta unora de a-si vedea candidatul mult dorit la putere. Dar nu, campania de dezbinare a oamenilor de razbunare impotriva oponentilor politici sau sustinatorilor lor (sau de orice fel, inventati sau reali) continua parca si mai aprig parca, de parca (ei, “parca”!) cineva ar vrea “sa curga sange”, sa bage spaima in oameni. Vezi si sincronizarea cu actiunile DNA-ului. Pare un soi de revolutie animata de manie proletara, de tipul Coreei de Nord (inspirata comparatia admin), care este caracterizata prin IN-TO-LE-RAN-TA (una de stanga, nici decum de dreapta, cu totul opusa idealului pentru care lupta Ion Ratiu, un liberal adevarat, dispus sa lupte pana la ultima picatura de sange pentru ca celalalt sa aibe dreptul nu fie de acord cu mine).
cel mai tare parca m-a socat mostra asta de retorica: “E o bataie de joc la adresa tarii, a compatriotilor, a vietii publice, a propriei tale persoane daca te respecti. Ce om esti tu ca sa accepti de lider pe acest neispravit dezaxat?! Pentru ceea ce au facut sunt de dispretuit. Public.
?! Declaratii de acest gen, cvasi-manipulatoare, poti sa le aplici impotriva oricarui oponent politic. E o atitudine pretins revoltata, si aparent sincera dar care copiaza o strategie de manipulare bine studiata , si importata din afara (o manipulare a psihologiei maselor, care se foloseste la greu asupra maselor, de la Edward Bernays incoace). Atunci cand spui ce om esti tu sa accepti pe X, acest neispravit s.a.m.d se induce cititorului un sentiment de culpa, efectul fiind acela ca cei care citesc, in special cei usor manipulabili si fara opinii bine definite, vor avea tendinta instinctiva de a se distanta de acel personaj infierat, ca sa nu iasa din rand, sa nu fie dispretuit de anturaj (cel real sau virtual). Cu atat mai mult cand acest gen de retorica iti este servita de cel de langa tine.
Si tocmai acesti ziaristi au tupeul sa vorbeasca de pactul cu diavolul politic, de care acuza Biserica. Tocmai ei?!
Stai si te intrebi, oare oamenii astia chiar nu mai au niciun Dumnezeu? Nu inteleg cum pot sa se suporte pe ei insisi… Cand stiu manipuleaza si mint cu buna stiinta (sau oare s-au smitit si ei, crezand in propriile manipulari, sau poate chiar cred?! Asta ar fi grav.)
Asta este amenintare fatisa si incitare la razbunare, acest autor ar trebui dat in judecata de juristii BOR. Daca Biserica nu va reclama nimic, va face foarte rau. Cu acest gen de oameni nu merge altfel, decat sa ii linistesti prin Justitie. Tot Justitia cu care ameninta ei. Exista totusi niste legi in tara asta. Nu se poate ca orice parlit de ziarist sa ameninte o institutie precum Biserica. Astia unde se trezesc, in Congo? Inteleg ca este o agenda anti-BOR, dar totusi, nici chiar asa, au ajuns toti sa se traga de sireturi cu Biserica. Asta demonstreaza cat de lipsiti de Dumnezeu si de frica Lui sunt acesti indivizi.
Foarte grave si amenintarile la adresa celor care l-au ajutat pe un anumit candidat. Auzi, ca ii afla ei pe toti, artisti si ziaristi (!). E chiar culmea, asta e culmea isteriei si a irationalitatii. Oamenii astia se cred in timpul revolutiei franceze. De cand si pana unde un cetatean nu are voie sa sustina sau sa ajute un candidat, sau nu are dreptul sa isi exprime o opine?!?!? (in orice fel, inclusiv cu sprijin material). De unde pretentia asta? Care este legea care interzice dreptul la o opinie diferita? Individul asta a uitat ca avem o Constitutie care asigura niste drepturi si niste libertati? Ar trebui dat in judecata pt. aceste declaratii anti-constitutionale si incitatoare. Pt. ca altfel, lucrurile se vor agrava tot mai mult. Un lucru e clar, astia au luat-o RAZNA rau de tot! Acum intelegem cum de a fost posibil comunismul atatia ani in tara asta si existenta tortionarilor lipsiti de suflet din puscariile comuniste…
@Mirela:
ceea ce au facut cei de la hot-news se cheama hate-speech. Este incriminat in mod expres de Art. 30 alin. 7 si art. 19 sau 20, nu retin acum, din Pactul Int. priv. drepturile civile si poltice (semnat de Ro) si de jurisprudenta constanta a CEDO.
Eu una as vrea sa ne coalizam sa-i dam in judecata. Frumos, legal, democratic.
Art. 30 alin. 7 din Constitutie
@Mirela: asta pentru ca dintr-o falsa pudoare Biserica nu si-a asumat rolul ei in viata publica a tarii, politica facand parte din viata publica. Si atunci cand a fost nevoita sa o faca pentru ca noi, membrii ei, nu traim aiurea ci in lume, in concret si realitate, a facut-o asa, cu jumatate de gura si parca clandestin. Cum sa nu lasi loc de interpretari si semne de intrebare? Ar fi cazul ca macar acum, cand urmarile aceste maniere de a aborda lucrurile incep sa se faca simtite, Biserica sa-si schimbe modul de a fi prezenta in viata publica. Sa o faca pe fata si cu putere si cu autoritate. Sa ne arate ca o are. Ce sa zica oile daca pastorul se ascunde dupa perdea? Si de unde prostia asta cu statul laic? Cum sa conduci fara Dumnezeu un neam si o tara? Doar cu biciul si cu bata ca pe turma dusa la taiere.
16 Noiembrie 2014. Ziua eliberării României de sub jugul… (PSD-ist).
Ziua în care cei mai aleşi fii ai… au…
Marea Zi a libertății! Ziua când EROII DIN TURUL DOI, au zdrobit (benerele cu chipul lui Ponta), au demascat (şi identificat) odată pentru totdeauna, pe toți ďuşmanii poporului ( PSD-UL, BOR, ASISTAȚII SOCIAL, PENSIONARII, INDIVIZII CU STUDII PRIMARE, ŞI TOȚI REACȚIONARII).
ZIUA CÂND CEI MAI ALEŞI FII AI NEAMULUI, AU IEŞIT NOAPTEA (CA LA UN SEM, de unde trebuie) ÎN ORAŞELE MARI ALE RO-UE, SCANDÂND:
JOS PONTA!!!
JOS PSEDEUL!!!
RUŞINE BOR!!!
VEȚI DA SOCOTEALĂ!!!
TRĂIASCĂ DNA-UL…!!! Şi… au dat dovadă de cele mai alese simțăminte, de cele mai nobile sentimente, de cele mai înalte cote de civilizație şi civism EUROPEAN.
TRĂIASCĂ SCUMPA NOASTRĂ CLASĂ SUPERIOARĂ, NE-ATINSĂ DE CORUPȚIE, DE EVAZIUNE, DE HOȚIE, DE…Nimic !!!
VOM FACE TOTUL CA SĂ DISPARĂ (PENTRU TOTDEAUNA), TOȚI DUŞMANII POPORULUI.
Oare al de Tapalagă et comp. nu-şi dau seama că întorc România la comunism şi instaurează partidul stat?.
Bine. De condamnat este tot ce a făcut PSD-ul, nu ?
Tot răul la făcut PSD-ul în țara asta, dar modul în care s-au comportat EROII DIN TURUL DOI, somitățile şi eminențele cenuşii ale BUNILOR, este civilizat ?, este vrednic de oamenii selecți, care au studii superioare, care ştiu să aleagă şi să se comporte în UE ? Că suboamenilor vinovați de tot răul din Româniia (care sug sângele asistenței sociale), e clar că nu au văzut în atâția ani debdemocrație, că avem partide imaculate şi politicieni sfinți, care s-au luptat să facă din România, Eden şi cel mai supus şi fidel stat European (din câte există).
Au luat îngerii puterea. Demonii… în iad.
Ce să mai zici?
Europa şi America aduc slavă victoriei şi văd ce nu vedem noi şi nu văd ce vedem noi.
Megafoane şi portavoci (europene) au la… standarde…
De luna viitoare, românii (care au stdii superioare şi nu sunt din… suboameni), vor vedea, cât bine şi fericire va aduce ce au ales ei.
Titus L
…,, omenii vor să urască, î-şi doresc asta”
Ni se induce subliminal. Suntem crescuți în aşa dorințe. Un părinte spunea că mintea omului este ca o moară. Macină. Şi macină ce-i dai. Dacă-i dai ură, ură macină. Dacă-i dai erotism, erotism macină.
Şi cred că are dreptate. Dacă uni popor i se dă de măcinat cele de mai sus, este un chin ca tu să macini altceva, dapoi să mai faci şi pe alții să macine ce macini tu.
Popoarele, de când au apărut mijloacele media, sunt după ce şi cum li se dă spre consum.
O sugestie pentru BOR, organizati-va intr-un partid si veti crea astfel o mare majoritate care sa va reprezinte interesele .
@ Mirela, Doroteea:
Sa dati in judecata… “Justitia” insasi? Fiindca domnul cu pricina este ideologul si principalul purtator de cuvant (si ce mai vreti dvs., ca pare a fi mult mai mult, in fine) al gruparii DNA/Macovei in presa romaneasca, si nu de ieri-de azi, lucrand si efectiv in calitate de consilier si purtator de cuvant al Monicai Macovei pe vremea cand aceasta era Ministru al Justitiei (ceea ce, probabil e pregateste din nou sa fie, daca nu cumva chiar mai mult de atat, in viitorul guvern al
terorii…aaaah, scuzati, ce era sa spun, voiam sa zic al salvarii nationale, din 2015). Cred ca abia asteapta sa il reclame cineva undeva. Mizand pe ce, dragele noastre… concetatene si surori 🙂 ? Pe “independenta justitiei”, pe “statul de drept” din anume ACEST REGIM? Nu intelegeti ca va aflati in plin oximoron? Vreti sa mergem sa ne plangem lupilor, ca ne ameninta sacalii? Hm…Doar nu credeati ca isi poate permite sa ameninte in acest fel, PUBLIC, aproape de stilul unui mafiot veritabil, un simplu si banal jurnalist, fie si unul aflat pe valul “revolutiei”? Nu, asa vorbeste un COMISAR, care “stie ce spune”, pentru ca nu vorbeste asa doar… de la sine/in nume propriu. Vorbeste unul din nucleul dur, din echipa de baza a… adevaratilor castigatori ai alegerilor de duminica trecuta, care, tocmai in aceasta calitate (ca si trupa de soc de la Gandul), isi poate permite fara jena sa il tina de urechi si sa-l calce usor pe cap pe presedintele-marioneta, amintindu-i scrasnit in fiecare zi cine si pentru ce l-a pus pe el acolo, sus.
Oameni buni, sa ne trezim, nu ai cum sa te lupti cu noii comisari bolsevici pe terenul insusi partidului lor, care tocmai ce a preluat intreaga Putere (“si-au luat tara inapoi”!) in colonia Romania! Nu intelegeti ca tocmai acestia sunt cei care definesc acum “regulile” lumii celei noi, ei stabilesc ce este “drept” si ce este “interzis”, ce este “hate speech” si ce nu, cui se aplica si cui nu. Ei sunt REVOLUTIA. Ei sunt agentii noii ordini, ai noului BINE. Incercati si numai la CNCD, care nu e instanta juridica, penala, sa vedeti daca vi se face dreptate, cum logic ar fi, fiind vorba de un discurs de esenta totalitara la adresa unor categorii de populatie, amenintate explicit si cel putin expuse unui linsaj public (de pilda, ganditi-va ca “trebuie sa plateasca” si artisti ca Tudor Gheorghe, Dorel Visan, Radu Beligan, Florina Cercel, Nicu Alifantis sau fosti mari sportivi ca Duckadam sau Ilie Nastase!) si veti vedea ca nu exista nicio sansa, doar de a-i provoca si a-i intarata si mai mult, de a atrage si mai mult atentia asupra tintei ortodoxe.
In orice caz, noi nu putem lupta cu armele lor, in felul lor, in duhul lor, raspunzand la amenintari cu alte amenintari (fie ele si naive, copilaresti, de fapt simple “stropseli” de refulare). Nu avem ce sa facem pe calea asta. Doar sa luam aminte si sa marturisim… cata vreme inca nu ni s-a inchis si noua gura – ceea ce e doar o chestiune de timp si de prioritati. Macar sa ne trezim cu adevarat, sa VEDEM, sa vorbim, sa discernem. Si… sa ne pregatim! Pentru ca “acum este ceasul lor”. Pentru unii poate suna patetic, treaba lor. O sa fie prea tarziu cand vor intelege ca nu era nimic de minimalizat, de subestimat, de dat “ignore”. S-au depasit, odata cu momentul 16 noiembrie, niste ultime balize ale reperelor normalitatii, s-a trecut departe tare de pragul rosu al gandirii si comportamentului democratic. Si asta la modul cel mai lejer, mai dezinvolt. Nu le mai este frica sau rusine de nimeni. Deja nu se mai poate vorbi de democratie, ci de instaurarea, deocamdata la nivel IDEOLOGIC, a premiselor unui stat al TERORII, al POLITIEI GANDIRII SI EXPRIMARII. In curand vor trece si la “fapte”, la “executii”. De fapt, deja lucreaza, dar mai au inca multa treaba la nivelurile cele mai de sus. Iar bazele acestui regim au fost puse deja in regimul “Basescu”, adica cealalta marioneta (chit ca mai voluntara, mai cu personalitate si cu “vana”) a acestui “sistem” – care insa acum pare-se ca e pe cale a fi sacrificata, aruncata peste bord, jertfita pe altarul credibilizarii “statului de drept” al DNA/ “statului procurorilor”.
V-a scapat un mic detaliu: ieri seara la intre orele 21.00-22.00, pe TVR 1 Alina Mungiu Pipidi si Mircea Geoana au discutat pe tema alegerilor.
Alina Mungiu a spus ca in aceste zile se incearca constituirea unui ‘autentic’ partid de staga, prin intermediul Facebook.
Deci pe termen mediu si lung, vom avea un pluralism de partide Soros:
de la dreapta la stanga. Probanil ca la standarte PNTcd.
@ MirceaB:
Da, era previzibil ca in directia asta se merge. Partidul Facebook.
1) Mai grav este faptul ca articolul domnului Tapalaga se gaseste si in rev 22:
http://www.revista22.ro/nu-va-vom-uita–50580.html
‘Nu vom uita’ inseamna revenirea la dosarele de cadre…
2) BOR a incercat ani de zile prin diverse tipuri de diplomatii sa amane inceperea prigoanei. Ighemonii si-au pierdut rabdarea, iar in curand, nemaiavand nici un obstacol ce ar fi tinut de raport de forte din parlament si alegeri, se pregatesc sa dea asaltul dupa o strategie elaborata.
Nu mai avem partid unic; avem pluripartitism din intregul spectru politic, normat de Soros.
Loturile de viitori detinuti politici, pomeniti de dl Tapalaga, nu sunt facute de dansul, dar sunt supervizate de gds/22. Probabil ca dupa cum spunea Paisie Aghioritul prigoana se va face la standarte europene; nu va mai fi ca in anii 50.
Sa retinem lista cu viitoarele categorii de detinuti, si sa vedem daca se va confirma sau nu. Si apoi efectele…
@admin2:
partial de acord.
Imi vine in minte avva Ghelasie din Patericul Egiptean.
E clar ca nu vom lupta cu armele lor. Drept care, sa-l punem cu totii la rugaciune! 🙂
Eu nu înțeleg cum a ajutat Biserica PSD-ul în alegeri?
@ T.N.C.:
Nu mai reluam discutia, dupa atatea sute de comentarii (la celelalte postari anterioare pe tema alegerilor), de dispute aprinse, chiar nu mai putem… In concluzie insa, in ciuda unor sustineri punctuale ici si colo si a unor “parteneriate” mai mult sau mai putin ascunse, pana la urma mai degraba i-a ajutat… sa piarda 🙂
A trecut aproape o saptamana de la alegeri si o tot tin langa cu votul din diaspora, de parca la TOATE celelalte alegeri situatia nu ar fi fost mult mai grava chiar, dar atunci nu s-a simtit NIMENI deranjat.
Se va ajunge si la: daca nu esti cu noi esti impotriva noastra, dar mai depinde si de oameni sa se ajunga la asa ceva. Asa cum a depins si de oameni sa cada in capcana linsajului feisbucist si sa voteze irational si nu pe baza de argumente. N-ar avea succes cu manipularea lor daca romanii ar gandi cu propriul cap si si-ar urmari interesul lor, si nu interese si agende straine. Orice victorie pe care ei o bifeaza este sprijinita si de romani fie prin dezinteres, fie mai nou prin zvcniri revansarde bazate pe nimic, dar manifestate doar pentru ca da bine si petru ca asa e trendul, ca doar nu sutem tampiti. Suntem europeni.
Lipsa de informare, si „n-am stiut ca o sa se intample asta” nu pot fi scuze oricat de repede s-ar derula evenimentele.
ma uimeste o chestie:
dadusem la un moment dat de un link – l-am si postat aici – intitulat ‘mafia acl din spatele lui Klaus Iohannis’, de la site-ul ‘Starea Natiunii’ (nu a ‘natiei’, ala e altul!)
De 3 zile ‘Starea Natiunii’ nu mai e accesibil, si nici un alt site/blog care preluase textul respectiv.
Mai poate fi gasit pe youtube un clip in sensul asta, dar mult mai lapidar.
Simpla coincidenta?
Dar cu bisericile neortodoxe care au primit dispozitie sa voteze K.I. cum ramane? In loc de tancuri avem acum feisbuk, si in loc de divizia Tudor Vladimirescu, ii avem pe toti cei care au intrat in aceasta hora a urii.
Asa cum spunea @doroteea, si cum sugera @admin, sa luptam si noi cu armele noastre, rugaciune pentru vrajmasi.
Mulțumesc.
Ce nu veti uita Domnule Tapalaga?
Va comportati de parca ati rasturnat un regim totalitar!!! Uitati asa cu nonsalanta, in mainile cui a fost pana acum puterea??? Nu in mainile liberalului si extrem-liberalului Basescu???De zece ani, nu e tot victoria dreptei in alegerile prezidentiale? Ce schimbari mai asteptati acum dupa ce presedintele intelectualilor liberali, marea minoritate castigatoare in alegerile prezente, a jefuit bugetul tarii laolalta cu toti martafoii care se tot perinda pe la conducerea Romaniei inca din 1989, ce sa faca un nou venit acum cu un buget nu gol, ci inglodat in datorii pana in gat. Schimbarea Domnului, bucuria nebunului!!! Ati innebunit? Fiti macar consecventi, aveti bunul simt sa recunoasteti ca cei mai mari talhari au fost cei pe care i-ati votat dumneavoastra in ultimii ani, cu nimic mai buni decat fesenistii sau pedesistii. Aruncati cu noroiul dvs. in Sfanta Biserica, cu aerul asta de vendetta revolutionara, mai cititi cate o Biblie si vedeti acolo la profetia lui Isaia, ca pentru pacatul indepartarii de Dumnezeu, va ajunge ca in tara cel care are o haina pe el si un colt de paine va fi rugat de toti, fii tu conducator peste noi si acela nu va voi!!! Asta e pacatul indepartarii de Dumnezeu, nu mai huliti Biserica, ca voi cu legile voastre pentru pacat, cu legile voastre liberale aduceti mania lui Dumnezeu asupra nenorocitului asta de popor. Nu va e rusine???
@Minodora Marin:
Bravo, Minodora!!
Rusine?? Ce cuvant e ala? 🙂
@ Geta:
Pai da, de fapt, aveau dreptul sa faca si politica, daca o faceau “pentru cine trebuie“. Daca erau de partea “BINELUI”, decretat si impus de toata propaganda dezlantuita a Noii Ordini, a Noii Ere. Ca dovada: http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/preoti+implicare+campanie Deci a ajuns sa existe din nou un comandament absolut, un imperativ universal, exista un “TREBUIE” si un “INTERZIS”. Nu mai exista votul (sau ne-votul) liber si respectul democratic pentru fiecare optiune, ci exista votul “CORECT” si cel “incorect”, adica un singur “BINE”, obligatoriu de adoptat de catre toti. Tocmai, in numele acestui BINE ABSOLUT al NOII ORDINI suntem si vom fi tot mai pe fata considerati DUSMANI ai poporului si ni se (va) refuza insasi libertatea de constiinta – de care, altminteri, in mod ipocrit, toti ideologii “tolerantei” (de fapt, ai caselor de toleranta) au facut atata caz, victimizandu-se agresiv, pana cand au ajuns sa devina majoritari, sa detina ei Puterea. Definitia spiritului antihristic: sa-si mascheze TOTALITARISMUL FEROCE prin alibiul propagandistic al…. luptei contra comunismului.
PS: Ne amintim cum intreaga mass-media era fericita, in 96, cand Emil Constantinescu facea referiri religioase foarte frecvente si se folosea de Biserica, inclusiv in confruntarile decisive cu Iliescu, pentru a castiga si cum toti liicenii ipocriti de astazi ii aplaudau atunci fericiti pe Parintii Galeriu sau Voicescu pentru sustinerea PUBLICA, FATISA, pe care i-o acordau acelui candidat. La fel si in 2004, cand IPS Bartolomeu a sustinut, aproape explicit, schimbarea lui Nastase. Atunci… implicarea electorala a ierarhilor si preotilor Bisericii Ortodoxe era binevenita si laudata.
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2014/11/22/marturii-parintele-ioanichie-balan-sihastria/
https://www.youtube.com/watch?v=EBgUC4aJkX4
@ Raluca:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2012/09/29/parintele-adrian-fageteanu-interviu-despre-vremurile-din-urma-prigoana-sfarsitul-lumii-tvr-2006/
mda, admin, nici noi nu-i uitam…
@ Minodora Marin:
Va referiti la parintii nostri duhovnicesti, nadajduim.
totul seamana mai degraba cu 6 martie ’45, decat cu decembrie 1989…si obiectul santajului e acelasi, Transilvania…U.r.s.E. e rasfranta in vest, “sanatescu” si-a anuntat/recunoscut precipitat infrangerea/demisia … “Petru Groza” a fost uns…pana si Regele e in scena…ca sa inchida cercul peste timp…urmeaza insutit…teroarea … pauker/makovei….brucan/tapalaga …teohari georgescu/traian basescu …
@admin (39):
nu maii, nu-i uitam… la rugaciune!