Cine sunt protestatarii anti-Trump care fac de rusine renumele progresistilor pretinzand ca sunt progresisti si refuzand rezultatele alegerilor? Arata ca si se comporta mai rau decat “gunoiul alb” pe care-l denunta.
Cred ca stiu cine sunt. Sunt huligani platiti de catre oligarhie pentru delegitimiarea presedentiei lui Trump similar cu modul in care Washingtonul si German Marshall Fund au platit studenti in Kiev pentru a protesta fata de guvernul ales democratic al Ucrainei pentru a pregati calea catre lovitura de stat.
Organizatia change.org, care pretinde a fi un grup progresist, dar poate fi parte a unui front, alaturi de alte grupuri progresive, condus de oligarhie, distruge reputatia progresistilor punand in circulatie o petitie care cere electorilor din Colegiul Electoral sa anuleze alegerile dandu-si votul lui Hillary. Va amintiti cat de suparati au fost progresistii cand Trump a spus ca s-ar putea sa nu accepte rezultatele alegerilor daca exista dovezi ca ar fi fost falsificate? Acum aceiasi progresisti fac ceea ce au acuzat la Trump.
Vestul a folosit protestele din Kiev pentru a delegitima guvernul ales democratic si pentru a da o lovitura de stat. Plata pentru participarea la protest a fost indeajuns de buna astfel incat sa atraga non-ucraineni din tarile vecine. Atunci am publicat sumele date zilnic protestatarilor. Rapoartele imi veneau de la oameni din Estul si Vestul Europei care nu erau ucraineni dar care au fost platiti sa protesteze de parca ar fi fost.
Acelasi lucru se intampla cu protestele anti-Trump. CNN transmite ca “pentru multi americani din toata tara, victoria lui Donald Trump este un rezultat pe care pur si simplu refuza sa-l accepte. Zeci de mii de oameni au umplut strazile in cel putin 25 orase din SUA peste noapte”. Acesta este exact genul de stire pe care oligarhia l-a vrut de la mass-media aservita si l-a si obtinut.
Sper ca nimeni nu mai crede ca protestele simultante din cele 25 de orase au fost un eveniment spontan. Cum au reusit 25 de proteste independente unul de altul sa dea aceleasi sloganuri, aceleasi semne, in aceeasi noapte de dupa alegeri? Care este scopul protestelor si ce interese servesc ele? Dupa cum intrebau romanii, “cui foloseste”?
Exista un singur raspuns: oligarhia si numai oligarhia.
Trump este o amenintare pentru Oligarhie, pentru ca intentioneaza sa opreasca scurgerea joburilor americane catre straini. Aceasta scurgere, sanctificata de economistii neoliberali drept “comert liber”, este unul din motivele principale pentru inrautatirea distribuitiei veniturilor in SUA. bani care inainte ajungeau la salariile clasei de mijloc si ale angajatilor manufacturilor americane, la absolventii de colegii, au fost re-directionati in buzunarele oligarhiei (celor de 1%).
Cand corporatiile americane si-au mutat productia de bunuri si servicii vandute americanilor offshore sau in tarile asiatice, cum ar fi China sau India, veniturile s-au prabusit. Banii care inainte intrau in conturile clasei de mijloc s-au dus catre bonusuri, dividente si profituri pentru actionari. Scarile mobilitatii verticale care facusera din America o tara a posibilitatilor au fost demantelate pentru unicul scop de a face o mana de oameni multi-miliardari.
Trump este o amenintare pentru oligarhie, pentru ca intentioneaza sa aiba relatii pasnice cu Rusia. Or, pentru a inlocui profitabila Amenintare Sovietica, oligarhia si agentii sai neoconi au lucrat pentru a recrea “Amenintarea ruseasca”, demonizand Rusia.
Obisnuiti cu multe decenii de profituri in exces in timpul Razboiului Rece, complexul militar-securitar a fost furios cand presedintele Reagan a pus capat acestuia. Dupa prabusirea URSS, complexul militaro-securitar si agentii neoconi au inventat “razboiul impotriva terorii” pentru a pastra fluxul de bani catre oligarhie. Dar, oricat de greu a lucrat mass-media aservita pentru a induce frica de “amenintarea musulmana”, chiar si cei mai nepasatori americani stiau de musulmanii nu au mii de arme nucleare capabile sa distruga integral SUA in cateva minute.
Nici nu aveau musulmanii o Armata Rosie capabila sa invadeze Europa in doua zile. Intr-adevar, musulmanii nici nu aveau nevoie de o armata. Refugiatii creati de razboaiele Washingtonului, lasati de europeni, invadeaza Europa.
Astfel ca scuza pentru un buget de 1000 miliarde dolari pentru complexul militar-securitar lipsea. Prin urmare, oligarhia a creat “noul Hitler” in Rusia. Hillary a fost principalul agent al oligarhiei in incercarea de a incinge un nou Razboi Rece.
Hillary este unealta oligarhiei, al carei job ca presedinte era sa protejeze si sa creasca bugetul complexului militar-securitar. Cu Hillary la Casa Alba, jefuirea platitorilor de taxe americani in numele bogatiei celor de 1% (oligarhiei) putea merge inainte nestanjenita. Dar, daca Trump elimina “Amenintarea ruseasca”, oligarhia incaseaza o lovitura in aceste venituri.
Misiunea lui Hillary ca presedinte era, de asemenea, sa privatizeze asigurarile sociale pentru ca Wall Street sa jupoaie americanii asa cum au fost jupuiti acestia de catre campaniile de asigurari prin Obamacare.
Acei americani care nu sunt atenti considera, eronat, ca FBI a spalat-o pe Hillary de acuzatia de violare a protocoalelor de Securitate Nationala prin practicile sale de emailing. FBI-ul a spus ca Hillary a violat Securitatea Nationala, dar ca aceasta a fost rezultatul lipsei de grija sau a ignorantei. A scapat de punere sub acuzare, deoarece FBI-ul a concluzionat ca nu a violat intentionat protocoalele. Investgatia asupra Fundatiei Clinton continua.
Cu alte cuvinte, pentru a o proteja pe Hillary, FBI-ul a renuntat la vechiul dicton al legii cutumiare conform caruia “nu poate exista crima fara intentie”.
Cineva s-ar putea gandi ca protestatarii, daca ar fi fost legitimi, ar sarbatori victoria lui Trump. Acesta, spre deosebire de Hillary, promite sa reduca tensiunile cu Rusia si, speram, si cu China. Spre deosebire de Hillary, Trump spune ca este preocupat de absenta carierelor pentru tocmai acei oameni care protesteaza, pe strazi, in cele 25 orase, impotriva lui.
Cu alte cuvinte, protestele impotriva poporului american care l-a ales pe Trump ca presedinte sunt fara obiect. Protestele au loc dintr-un singur motiv. Oligarhia vrea sa delegitimeze presedentia lui Trump. Odata ce Trump, ca presedinte, e delegitimat, devine mai usor pentru oligarhie sa-l asasineze. Daca oligarhia nu poate sa numeasca si sa controleze guvernul lui Trump, acesta este candidat pentru asasinare.
Protestele impotriva lui Trump sunt suspecte si din alt motiv. Spre deosebire de Hillary, Obama, GW Bush, Donald Trump nu a macelarit si nu a dislocat milioane de oameni din sapte tari, trimitand milioane de refugati din cauza razboaielor oligarhiei in Europa. Trump si-a castigat averea, fie prin frauda, fie prin smecherie, dar nu prin vanzarea influentei guvernului american unor agenti straini, asa cum au facut Bill si Hillary.
Asa ca impotriva a ce sunt protestele? Nu exista alt raspuns decat acela ca sunt platiti sa protesteze. Asa cum protestatarii din Kiev au fost angajati sa protesteze de catre ONG-uri americane si germane.
Protestele din Kiev erau la fel de lipsite de sens, pentru ca alegerile prezidentiale erau la cateva luni distanta. Daca ucrainenii credeau ca presedintele lor conspira cu Rusia pentru a nu permite ca Ucraina sa devina un stat marioneta al Vestului, aveau sansa de a vota impotriva. Singurul motiv al protestelor a fost orchestrarea unei lovituri de stat. SUA a reusit sa-si puna agentii de influenta in noul guvern ucrainean, asa cum a confirmat si Victoria Nuland in conversatia telefonica disponibila pe internet.
Protestele din Maidan erau fara sens, altul decat a face lovitura de stat posibila. Acestea au fost, fara indoiala, aranjate de Washington prin intermediul Victoriei Nuland, o neoconservatoare adusa in Departamentul de Stat de Hillary Clinton cu scopul de a crea conflict cu Rusia.
Impotriva lui Trump se protesteaza pentru a-l face vulnerabil in cazul in care se dovedeste ca este o amenintare pentru oligarhie. Trump a castigat presedentia, insa oligarhia este inca la putere, lucru care face ca orice reforme reale sa fie dificil de indeplinit. Reformele simbolice pot fi produsul competitiei dintre presedintele Trump si oligarhi.
[…] Trump este un dealmaker. Oligarhia ii poate permite stralucirea unui succes superficial in schimbul unei optiuni pentru lipsa de schimbare reala.
Trump nu e perfect. Poate sa cada din cauza lui. Dar ar trebui sa-l sprijinim pentru cele mai importante doua puncte din programul lui: reducerea tensiunilor dintre puterile nucleare si stoparea politicii Washingtonului de permitere a globalismului de a distruge viitorul economic. Daca tensiunile dintre puterile nucleare se inrautatesc, nu vom mai fi aici ca sa ne facem alte probleme. Combinatia dintre o economie globalista si imigratie este un cosmar. Daca Trump intelege asta, atunci e un motiv de a fi sprijinit.
După ce Donald Trump a câștigat marți alegerile, protestele au început în marile orașe de pe întregul teritoriu al Statelor Unite ale Americii. În fiecare seara mii de oameni protestează împotriva lui Trump, iar pentru acest weekend sunt programate proteste şi mai violente.
BUCUREŞTI, 12 nov — Sputnik.Printre email-uri lui Podesta dezvăluite de Wikileaks este şi un document care arată implicarea lui George Soros în organizarea şi finanaţarea MoveOn.org la nivel local, informează RT.
În 2004, Washington Post a dezvăluit că Soros și soția sa, Susan Weber Soros, au donat 1.460.000 de dolari către Move.On.org. Imediat după alegeri, miercuri, MoveOn.org a emis un comunicat de presă prin care cheamă oamenii în stradă împotriva lui Donald Trump.
“Sute de americani, zeci de organizații să se adune pașnic în faţa Casei Albe și în orașele din toată ţara, să ia atitudine împotriva misoginismului, rasismului, islamofobiei și xenofobiei”, arată comunicatul de presă al MoveOn.org.
Paul Horner, un tănâr de 37 de ani, a recunoscut că a fost plătit cu 3.500 de dolari ca să provoace o revoltă la un eveniment de-al lui Donald Trump din Fountain Hills, Arizona.
„Am fost plătit cu 3.500 de dolari ca să protestez la o adunare de-a lui Donald Trump din Fountain Hills. Cred că am fost plătit mai bine decât ceilalți protestatari pentru că sunt alb și am urmat câţiva ani cursuri de lupte de stradă și box”, a declarat Horner pentru ABCNews.
Paul Horner a dezvăluit cu cât sunt plătiţi ceilalţi oameni prezenţi în stradă. Sumele variază între 150 de dolari pentru femei, copii şi imigranţi, şi 750 de dolari pentru afro-americani.
„Aproape pe toți oamenii cu care am protestat i-am văzut la interviuri şi la training. La miting, vorbind cu unii dintre ei, am aflat că au plătit pe hispanici cu doar 500 de dolari, pe musulmani cu 600 de dolari şi pe afro-americani cu 750 de dolari. Femeile și copiii au fost plătiţi cu jumătate din cei 300 de dolari cât au primit bărbații și imigranții ilegali”, a dezvăluit Horner.
Marko Gasic, comentator britanic, a declarat că oligarhia doreşte să-l intimideze pe Donald Trump şi să-l facă să accepte pacea în politica internă cu condiţia ca războaiele să continue în afara ţării.
„Ei doresc să-l intimideze ca să accepte pacea în interior atâta timp cât elitele globale sunt lăsate să continue războaiele în afara ţării. Ei doresc ca el [Trump, n.r.] să devină un neoconservator la fel ca ei”, a precizat Gasic.
La mitingul din Portland au participat mai mult de 4.000 de persoane joi seara. Poliția a tras cu gloanțe de cauciuc și cu gaze lacrimogene în mulțime după ce oamenii legii au fost atacaţi de protestatari. Au fost arestate 26 de persoane.
Finanţatorii importanţi din California ai Partidului Democrat au început o campanie de respingere a votului în urma căruia Donald Trump a câştigat. Gasic crede că cineva “agită oala” deoarece “America nu a avut în mod tradițional o problemă cu acceptarea rezultatului unor alegeri”.
“Soros se află în spatele multor revoluții „colorate” în alte țări și acum finanțează revoluția semi-colorată din SUA. Singura lui legitimitate este portofelul. Singura lui preocupare este crearea unui fel de democrație pe care el să se sprijine şi să obțină un beneficiu din partea ei”, a declarat Gasic pentru RT, cu referire la Revoluția portocalie din Ucraina, printre altele.
În august, hackerii de la DCLeaks au intrat în documentele private ale Open Society, organizație fondată de George Soros. DCLeaks a scris atunci că George Soros este “arhitectul și sponsorul fiecărei revoluții și lovituri de stat din întreaga lume în ultimii 25 de ani”.
Chiar pe site-ul www.change.org a fost lansată o petiţie în care se cere ARESTAREA LUI GEORGE SOROS pentru organizarea protestelor Anti-Trump! Este vorba de acelaşi site unde un ONG al lui Soros a cerut anularea votului pentru Casa Albă! În acest fel, se confirmă ceea ce scria cotidianul.ro, adică faptul că George Soros se află în spatele acelor ciudate mitinguri de protest din chiar a doua zi după alegerile din SUA, cîştigate detaşat de Donald Trump împotriva candidatei Hillary Clinton!
Textul originar, în limba engleză, al Petiţiei poate fi accesat aici. Iată traducerea acestei Petiţii care are titlul „ARESTAŢI-L ŞI OPRIŢI-L PE GEORGE SOROS PENTRU PLATA PROTESTELOR VIOLENTE DIN AMERICA!” (“Arrest and Stop George Soros from paying for violent protests in America!”):
„Hillary Clinton a pierdut alegerile prezidenţiale, dar unul dintre principalii ei susţinători nu se opreşte.
Vrem să aducem acest lucru în atenţia lui Trey Gowdy din Camera Reprezentanţilor, astfel încît să găsească un anumit tip de acţiune care să fie luată împotriva lui George Soros. Acesta rulează anunţuri pe Craiglist în toate marile oraşe / plătind aceşti oameni, ei protestează şi dau startul violenţelor, provocînd haos peste tot. Democraţii acţionează în afara legii, iar acest lucru nu va fi tolerat de America. Trebuie să luăm poziţie în apărarea noului preşedinte ales Donald Trump şi să-l ajutăm în lupta împotriva lui George Soros. Trebuie să ne protejăm drepturile de cetăţeni ai SUA şi să nu permitem ca acest tip de comportament să continue. George Soros a scăpat complet de sub control., Soros foloseşte banii săi în modul cel mai diabolesc posibil, folosind oamenii să facă astfel de fapte. Este o persoană diabolică ce comite TRĂDAREA Americii!!
Lupta pentru suveranitatea Americii se dă acum între preşedintele ales Donald Trump şi teoriile globaliste ale lui George Soros.
MoveOn.org, un grup liberal care s-a împrăştiat în toată ţara, este finanţat de Soros prin Open Society Foundations. Este binecunoscut faptul că MoveOn.org este responsabil pentru multele revolte şi proteste de la mitingurile de campanie ale lui Donald Trump, unele dintre acestea devenind violente şi periculoase.
Miercuri – a doua zi după victoria lui Trump – MoveOn.org a trecut la acţiune. Grupul a postat pe pagina sa de Facebook acest mesaj, anunţînd că vor organiza miercuri seara „adunări paşnice de rezistenţă” în întreaga ţară:
** ÎN ACEASTĂ DUPĂ AMIAZĂ **
ne vom aduna în această seară în oraşele din întreaga ţară pentru noi şi pentru ceilalţi că nu vom renunţa. Nu contează cu ce provocări ne vom confrunta în viitor, ne vom uni cu alţii şi vom apăra comunităţile noastre – indiferent de rasă, religie, sex, vîrstă, capacităţi, naţionalitate, statut de imigranţi, orientare sexuală, clasă sau alte forme de identitate. Lupta pentru o ţară cu libertăţi şi dreptate pentru toţi – cu o economie şi democraţie care se aplică tuturor – va continua.
Oricare dintre noi care este imigrant, refugiat şi din comuniatea de musulmani este ameninţat. Respingem asta şi sîntem pregătiţi să rezistăm atacurilor asupra tuturor comunităţilor noastre şi ne angajăm avem grijă de ei căutînd să stăm împreună. Un atac asupra oricăruia dintre noi va fi un atac asupra tuturor. În seara asta vom uni mîinile celor care împărtăşesc opiniile noastre, promitem solidaritate reciprocă şi o rezolvare pentru a putea merge înainte împreună în acest moment de pericol. Am avut eşecuri şi înainte, dar am revenit mereu, Mişcările noastre sînt rezistente şi de neoprit”.
Un anunţ de pe site-ul lor: „Membrii MoveOn şi aliaţii noştri se vor aduna în mod paşnic în această seară, 9 noiembrie, în oraşele din întreaga ţară. Vom afirma permanenta noastră respingere faţă de bigotismul, xenofobia, islamofobia şi misogigismul lui Donald Trump şi vom demonstra hotărîrea noastră de a lupta împreună pentru America. Noi încă mai credem că este posibil.”
Aceste „adunări” nu au fost în întregime paşnice”.
Trey Gowdy, căruia îi este adresată această Petiţie, este membru al Camerei Reprezentanților a Statelor Unite ale Americii din partea Partidului Republican. Are 52 de ani 52), şi reprezintă Greenville, Carolina de Sud.
„MoveOn.org” ESTE O FUNDAŢIE FINANŢATĂ OFICIAL DE GEORGE SOROS
Am verificat cu atenţie ce este cu asociaţia MoveOn.org la care face trimitere textul Petiţiei şi am descoperit că, într-adevăr, aceasta este pe lista oficială a sutelor de ONG-uri finanţate direct de George Soros! Astfel, pe site-ul www.discoverthenetworks.org, sub titlul „Organizations Funded Directly by George Soros and his Open Society Foundations”, găsim la poziţia 123 chiar numele MoveOn.org cu următoarea menţiune: „MoveOn.org: This Web-based organization supports Democratic political candidates through fundraising, advertising, and get-out-the-vote drives”.
Aşadar, cu mult timp înainte de aceste alegeri, în America se ştia că asociaţia „MoveOn.org” se ocupă de „strîngerea de fonduri pentru candidaţii republicani”! Iată că acum, explicit, această asociaţie MoveOn.org se implică direct în organizarea Protestelor contra proaspătului Preşedinte ales al SUA, Donald Trump!
Ce este ciudat, este faptul că în România toată presa a prezentat pe larg Petiţia lui George Soros intitulată „Electoral College: Make Hillary Clinton President on December 19” („S-o facem pe Hillary Clinton Preşedinte pe 19 decembrie”), dar nu au scos un cuvînt despre Petiţia de mai sus, prin care se cere chiar arestarea lui George Soros pentru acţiunile de protest finanţate şi organizate de MoveOn.org, asociaţie aflată pe lista organizaţiilor finanţate direct de miliardarul american!
De altfel, nu cu mult timp înainte, americanii mai făcuseră o Petiţie împotriva lui George Soros, intitulată „Federally Indict George Soros for funding various terrorist and cartel groups” („Inculparea federală a lui George Soros pentru finanţarea grupărilor teroriste şi a cartelurilor”), despre care presa din România, de asemenea, nu a scris absolut deloc! Iată fotografia care a însoţit şi această Petiţie care l-a avut în centrul ei pe George Soros:
Motivul acestor „omisiuni” făcute de jurnaliştii români ar putea fi găsit în faptul că multe ONG-uri sau site-uri în care sînt implicaţi gazetari sînt finanţate de diferitele fundaţii ale lui George Soros: ActiveWatch, EuObserver, „România curată”, „Centrul pentru jurnalism independent”, „Freedom House”, „Institutul de Politici Publice” etc.
După aceste alegeri din SUA, se pare că George Soros şi numeroasele sale fundaţii vor fi mult mai atent monitorizate în întreaga lume, mai ales acum, cînd influenţa lor a ajuns pînă în Guvernele unor ţări, între care şi cel din România!
În cadrul acestui articol îmi încalc un jurământ personal. Este un jurământ pe care nu l-am făcut public niciodată, ci l-am păstrat pentru mai mult de un deceniu, din perioada evenimentului 11 Septembrie. Oricine mi-a urmărit articolele în ultimii ani probabil că a observat că rareori comentez cu privire la politica americană. În timp ce am scris masiv despre politica externă a SUA, nu scriu sau discut aproape niciodată despre politicile interne ale Statelor Unite.
Am înțeles de mult că administrația SUA – cu excepția scurtei conduceri a lui J.F. Kennedy – este o marionetă, compusă din două părți de ascundere a intențiilor reale, o parte de divertisment și o parte de distragere de la statul neo-conservatorist, negustor de război și globalist, care trage de fapt sforile. Acest fapt este atât de adevărat pentru mine, încât, atunci când cineva vorbește despre politicile SUA cu seriozitate – de exemplu, de parcă candidații politici, partidele, democrația, o presă liberă, etc. ar conta sau ar exista de fapt in SUA – îmi pierd automat interesul. În timp ce toate politicile sunt teatru până la un anumit punct, SUA stă excepțional la acest capitol. Și noțiunea potrivit căreia este mult adevăr, autenticitate și autonomie în guvernul și politicile SUA îmi sună atât de străin, încât nu pot relaționa cu prea multă seriozitate cu ea.
Acestea fiind spuse, astăzi rup tăcerea, pentru a comenta pe scurt cu privire la alegerile prezidențiale din SUA din 2016, ca urmare a victoriei lui Trump. La începutul acestei campanii prezidențiale, am văzut candidatura lui Donald Trump ca pe o cascadorie de publicitate; ca pe un spectacol de televiziune bombastic. Dar am fost conștientă că adevăratul pericol, în termeni de politică externă și politici internaționale l-a reprezentat dura, neo- conservatoarea și negustoarea de război, Hilary Clinton. Politicile și infracțiunile sale din trecut sunt cu totul aliniate agendei imperialiste curente a SUA, aceea de război infinit și putere militară, și aceasta o face mult, mult mai periculoasă decât Trump. Aceasta ar fi favorizat-o în câștigarea alegerilor, am presupus eu.
Lăsându-i la o parte firea scandaloasă și grandomania, am simțit de la început că Trump este perceput ca o amenințare a stabilimentului corporatist global, militarizat și a aliaților săi politici, și că acesta este motivul real pentru care el a fost atacat la persoană de către stabilimentul politic și de către mass-media din SUA, de-a lungul liniilor partidelor. Cei mai mulți politicieni democrați și republicani și intelectuali din mass-media fac parte din mașinăria stabilimentului global.
Cea mai mare infracțiune a lui Trump pare să fi fost refuzarea încuviințătii /stabilimentului global. Perspectivele lui cu privire la politicile externe, costurile militare și politicile economice și comerciale demonstrează acest lucru. Din cauza amenințării sale aparente asupra imperiului global militar industrial, mondial – bancar / de război, condus de SUA, am fost sigură că statul și elitele globale pur și simplu nu îi vor permite sa câștige. Chiar dacă ar fi trebuit să aranjeze alegerile, într-un sistem politic deja aranjat, am fost sigură că nu îl vor „lăsa” să câștige.
Acum că a câștigat, nu știu ce să cred, mai ales ținând cont de schimbarea bruscă de politică a directorului FBI, Comey, și a condamnării lui Clinton, redeschizând investigația cu privire la scandalul emailului lui Clinton (email Gate) în cel de-al unsprezecelea ceas. Dorește FBI-ul să îl vadă pe Trump în funcție? Dacă da, ce înseamnă aceea că reprezintă o amenințare la adresa stabilimentului? Reprezintă Trump începutul sfârșitului stabilimentului global sau este doar o revizuire, o nouă direcție, o pregătire pentru o nouă reluare a status-quo–ului? Desigur, Trump face parte din elită, dată fiind imensa sa bogăție și putere corporatistă. Dar, așa cum explică Centrul pentru Cercetare asupra Globalizării, elitele nu reprezintă un monolit și pot exista divizări și facțiuni în interiorul elitei globale care se opun într-adevăr direcției prezente și istorice a stabilimentului global. Asta este ceea ce reprezintă Trump, divizarea din interior a structurii puterii globale? Are prieteni sus-puși care doresc să reamenajeze prezenta oligarhie globală militarizată corporatistă și bancară? Sau reprezintă ultima sa iterație? Este o poartă către ceea ce urmează să vină – Legea Marțială, etc.? Rămâne de văzut.
Pentru moment, sunt susceptibilă cu privire la noua direcție pe care o pot lua, în cadrul mandatului său, politica economică și politica externă a SUA. Dacă vrea (și poate) să conducă în ambele, atunci va depăși promisiunile încălcate de fosta admistrație a SUA. A declarat în nenumărate rânduri că se opune multor elemente ale războiului declanșat terorii (invadarea Libiei, operațiunile curente ale SUA în Siria și încercări de înlăturare a regimului existent, oferirea suportului SUA către ISIS, etc.) și complexul militar industrial. Și, în timp ce el este fără nicio îndoială un capitalist, este mai degrabă un naționalist capitalist de modă veche sau de tipul protecționist – separatist, și nu un neo-liberal global – capitalist care lasă pe toată lumea fără lucru.Acest fapt singular l-a făcut pe Trump mai bun decât Hillary, dacă putem spune așa. Dar faptul că el, fără nicio îndoială, face parte din elita economică, și pentru faptul că a putut să câștige în ciuda rezistenței din toate părțile din spectrul politic și mediatic (atât republican, cât și democratic), ridică semne de întrebare.
TREI lucruri despre alegerile din America pe care nu le vei afla NICIODATĂ de la presa mainstream aservită globalismului satanist:
1. 28% dintre americanii care au votat nu au mai votat niciodată.Ei sunt creştinii practicanţi din zonele rurale sau mici orăşeneşti (town) ale centrului Americii care s-au săturat de sodomia politică a statului.
2. Mike Pence vicepreşedintele ales este un creştin practicant, care plânge când vorbeşte despre Dumnezeu, este împotriva avorturilor şi căsătoriilor homosexuale.
3. 100 de milioane de americani (aşa evanghelici sau baptişti cum sunt ei) au făcut post şi rugăciune trei zile înainte de alegeri pentru a scăpa naţiunea de establisment-ul globalist care impune agresiv homosexualitatea, avortul, perversiunile, ideologia transgender, eutanasia, educaţia sexuală de la 3 ani, moartea veşnică. Să vedem ce va fi.
Asta produce invatamantul american, controlat de un guvern de trogloditi, o specie rara de loseri fara GPS ,fara perspectiva, platiti cu ora de ONG urile lui Soros, marxism cultural si toalete pentru persoane cu sex incert . #OBAMALEGACY
UMBRA haosului provocat de tinerii boccii si liberi din America e “marionetistul” global George Soros . Uniti Salvam, Uniti Visam, same shit, tentacule firave ale Open Society Foundation.
PROOF that protests are being led by Soros funded group ‘United We Dream’. Trump should ban him and his family from the USA, then engage in a joint effort with Russia to prosecute him for his crimes under international law.
S-a terminat cu America. Grafitti-uri cu “Die Whites Die” împodobesc monumentele publice, femei defechează în public pe poza lui Trump, copii și tineri sunt omorâți în bătaie, jefuiți. De cealaltă parte, sigur, sunt alte abuzuri: racial slurs, misogynistic slurs, funny memes. Sticks and stones may break my bones, but words hurt me so.
Mă aștept ca revoltele să escaladeze. Nu numai fiindcă îi aduc cu autobuzele de partid, dar mai ales fiindcă te poți aștepta la orice de la oameni care se sinucid pentru o alegere politică. Până la urmă ăsta e idealul socialist: martiriul politic, martirul justiției sociale. Poate poate așa vor putea obține o intervenție armată, declararea stării de urgență și rămânera indefinită a lui Obama în funcție.
Oricum ar fi, acum sau mai târziu, America nu va mai ieși din criza în care a intrat fără o violență fără precedent. Această criză a tot fost alimentată timp de cel puțin un deceniu: albii împotriva non-albilor, femeile împotriva bărbaților, LGBT împotriva conservatorilor, pro-choice împotriva pro-life, socialiștii împotriva liberalilor (i.e. democrații vs. republicanii), și toată lumea împotriva creștinilor.
Că democraţia stângii este o utopie pentru că ea nu ţine cont de natura umană, conform căreia întotdeauna vor fi unii care se vor căţăra pe spatele celor corecţi, cinstiţi, care muncesc, care îşi văd de treaba lor, pentru a pune mâna pe putere şi a duce statele şi lumea încotro vor „muşchii” lor ideologici, am mai spus.
Că stânga s-a folosit de ea ca de nişte mărgele şi oglinjoare plus apă de foc am mai spus.
Că au decis că nu mai au nevoie de ea şi că pot impune dictatura întunericului, a violenţei, a sclaviei – vezi ideologiile totalitare ale LGBT-imului, hate-speech-ismului, islamofobismului etc., am mai spus.
Despre adâncimea urii, ticăloşiei, perversităţii, cinismului, lăcomiei, aplecării către distrugere a ideologilor şi militanţilor stângişti ştiam, dar descoperim zi de zi, şi de afară, dar şi de la noi, că este chiar fără limite.
Aceasta este explicaţia pentru „revoltele” cu distrugeri, incendieri, crime motivate ideologic ale tinerilor spălaţi de creier în universităţile comuniste ale Vestului, ale minoritarilor sexuali, sau de altă natură, ale militanţilor civici extremişti ai stângii din aceste două zile (alături de toate manifestările lor paranoice de pe parcursul campaniei din SUA, de manifestările lor agresive, violente, intolerante din toate statele occidentale) şi apelurile care circulă acum pe twitter şi nu numai pentru asasinarea unor semeni ai lor aleşi de 50 de milioane de semeni ai lor să conducă America. Este mai mult decât clar că aceeaşi soartă ar rezerva-o cu plăcere, cu extuziasm, cu trăiri orgasmice şi celor care au votat pentru aceştia. Şi, probabil, astfel de asasinate motivate ideologic se vor mai întâmpla.
Aceasta este faţa celor care ne acuză de intoleranţă, rasism, xenofobie, fanatism religios, fundamentalism, extremism de dreapta, reacţionarism doar pentru că avem obrăznicia de a gândi altfel, de a emite o opinie, de a nu fi de acord cu dictatura unor „adevăruri ideologice” lipsite de orice suport ştiinţific, de orice logică normală, de orice ultimă fărâmă de umanism, de toleranţă, opuse vieţii şi, în consecinţă, umanităţii.
Şi pentru exemplificare iată câteva exemple de „iubire progresistă”:
46 Commentarii la ““MAIDAN” IN AMERICA. Proteste violente impotriva lui Donald Trump in mai multe orase din SUA. George SOROS – acuzat de finantarea unei “revolutii” pentru delegitimarea presedintelui ales. VIITORUL LUI TRUMP INTRE HAOS CIVIL, ACOMODAREA CU ESTABLISHMENTUL si… ASASINAT!”
Ghada Chehade exprima ceea ce propagandele nazista a anilor ’40 si cea sovietica a anilor ’50 tipau in gura mare in media pe care le controlau atunci.
Brunii spuneau “America este o plutocratie iudeo-masonica mondial imperialista”; Rosii spuneau “America, imperiu mondial atatator la razboi”.
Asta in timp ce tarile respective erau demonizate de americani ca fiind World Public enemy no.1; fiecare la timpul sau.
Se dovedeste inca o data ca propaganda unora e adevarul altora sau cine zice, ala e !
Traim vermuri interesante, vorba asiaticilor; acele vremuri despre care Par Ignatie al Alsakai spunea candva : Ce a inceput in Rusia, va sfarsi in America.La razboi civil, urmat de dictatura, se referea el….
Poporul american va experimenta toate rautatile pe care conducerea politica a tarii lor le-a exportat in lume vreme de doua secole-incepand cu doctrina Monroe si terminand cu globalismul.
Aceasta e karma lor, ar zice asiaticii…
Trump era prezentat ca un erou antisistem inca din martie, cand toata floarea cea vestita a intregului apus s-a aliat impotriva lui si a fost adusa la o intrunire cu 54 de avioane private. Ca sa vedeti cat de Superman, Batman si Spiderman este Trump! Dar unii s-au prins cum sta treaba inca din luna martie:
EITHER TRUMP IS A THREAT OR THIS IS BIGGEST PSYOP IN POTUS HISTORY
Acum se aude ca vor sa-l omoare pe Trump ca sa nu apuce instalarea la Casa Alba. Asa ceva nu poate fi tolerat. Trebuie introdusa legea martiala in SUA, cat mai repede!
pe de alta parte exista si voci care il acuza pe Trump de colaborare cu grupuri mafiote in anii ’80, pe vremea cand a inflorit business-ul lui cu cazinouri, de sustinere din partea lobby-ului sionist si alte cateva “fleacuri” care pot degenera urat in viitorul apropiat: http://www.veteranstoday.com/2016/11/11/who-sent-trump/ http://www.veteranstoday.com/2016/11/09/trump-con-game/
Cu toata uraciunea care se gasea de partea candidatului perdant, nu as fi atat de sigura ca Trump a fost ales deoarece clasa mijlocie din America s-a mobilizat impotriva globalizarii si a corectitudinii politice. Lucrurile par sa fie mult mai nuantate si, din pacate, mult mai perverse decat apar la prima vedere.
Se impune sa avem discernamant si sa nu ne imbatam cu apa rece : Trump nu va lucra impotriva “sistemului” decat pe alocuri si in mod controlat.
Chestia asta cu asasinatul care se vantura peste tot, aduce muuult capital emotional. Cu si mai mare convigere isi vor da in cap unul altuia fratii de mai ‘nainte. Ca este folosit, da, cred.
Grecii, in schimb, au o profetie a unui parinte care spune ca la cca o luna dupa disparitia (probabil plecarea sau inlaturarea de la putere) lui E. va incepe razboiul (atunci sunt sfatuiti sa-si faca provizii deoarece va urma o foamete mare, explicabil, cu atatia imigranti in zona…); anterior, o persoana al carei nume incepe cu litera O va fi asasinata.
Despre T. si alegeri vorbesc si adeptii lui Nostradamus. Ei aduc in atentie catrenul 6:66 al Centuriilor in care se spune despre deschiderea mormantului de la Ierusalim si un teribil cutremur (mai degraba in plan spiritual) din primavara 2017.
Tot adeptii lui Nostradamus vorbesc despre un viitor lider, fals, indraznet si nerusinat care “va provoca Bizantul sa schimbe legile sale” (?) si care se va angaja in operatiuni militare costisitoare care vor sfarsi in razboi.
Una peste alta, cert e ca traim vremuri interesante.
Nu vedem deloc deocamdata ca efectul ar fi unul de victimizare si ca Trump ar fi mai iubit din cauza Maidanului dementilor urati si trasi de sfori. Ce parinte este, ce fel de profetii? Cine este E.? In Nostrdamus si altii falsi profeti de acest fel chiar nu credem.
Daca nu ma insel, desi este posibil sa gresesc, ar fi vorba despre Sfantul Paisie Aghioritul. Trebuie sa caut, nu mai imi amintesc exact unde am citit. Este vb despre Erdogan. Nici eu nu cred in Nostradamus si profetiile lui, am amintit doar ca un fel de replica la viitorul asasinat despre care se vb acum, pt ca el apare in cartile illuminati.
Deci ce spune baiatul ala in clip? Despre ce vorbeste el? Cumva despre reprimarea libertatii de exprimare in US? Despre cum te linseaza prietenii si cate insulte cretinoide si neargumentate trebuie sa suporti daca indraznesti sa spui ca nu votezi Trump, DAR NU SI INVERS? Despre cum au omorat democratii dezbaterea si deprinderea de a discuta civilizat, pe argument? Cumva, asadar, despre DICTATURA IDEOLOGICA care s-a instaurat in US si ale carei adieri puturoase le resimtim din plin si aici, prin mlastinile fb-ului romanesc, imprastiate generos de fanii tineri, frumosi, mai putin tineri sau mai putin frumosi – dar cu siguranta…liberi! – ai guvernului tehnocrat, Iohannis, Kovesi&Co?
Pt ca, in fond, despre asta e vorba, nu despre Trump.
In 1968 cand Richard Nixon a fost ales presedinte al SUA, au izbucnit ample proteste de strada, care pana la urma s-au stins.
Tot in 1968, presedintele francez Charles de Gaule a fost inlaturat de la putere in urma unor proteste de stanga studentesti.
In 1973 presedintele Richad Nixon a retras trupele americane din Vietnam, Laos si Cambogia in urma manifestatiilor pacifiste. In Indochina comunistii au declansat o baie de sange – in special in Cambogia. Zeci de mii de vietnamzi au plecat in barci improvizate pe mare ca sa scape de regimul comunist. Unii au fost recuperati de nave americane…
Intr-adevar, sunt multe similitudini, atat in SUA cat si in Europa, cu situatia din anul 1968, cand fortele de stanga erau pe valul protestelor impotriva razboiului din Vietnam din SUA, si cand URSS a invadat Cehoslovacia. Atunci America a fost la un pas de razboi civil, dupa asasinarea lui Martin Luther King. Robert Kennedy a fost cel care a salvat situatia, dar a platit cu viata cateva luni mai tarziu.
Acum ca in est le-a mai ramas doar Romania neatinsa de dorul politica a la russe si de vederi mai de stanga sau foarte la dreapta, europenii vor pedala pe ce sau cine trebuie in viziunea lor:
si despre Martin Buber al carui nume a fost dat premiului:
Buber’s “I and Thou” about human relationships to people and things, is famously cited in Martin Luther King’s “Letter from Birmingham Jail” as an argument against segregation.
In 1918 Franz Kafka wrote to Max Brod that Buber’s most recent books were “revolting, repulsive” and that his “Tales of Rabbi Nachman” and “The Legend of the Baal-Shem” were “insufferable.”
The philosopher Leo Strauss believed that Buber, whom he saw as inauthentic and artificial, was victim of a “radical lack of clarity.” He called Buber merely a “seller of perfumes.”
The Erotic Dialogical: Harry Hay in the Light of Martin Buber
Part of the CLAGS Conference, Radically Gay: The Life & Visionary Legacy of Harry Hay http://www.jaymichaelson.net/20120928/
Toleranta fata de casatoria homosexualilor i-a adus lui Klaus un premiu obscur.
@M
Eu vad mai degraba ca se grabesc sa-l cheme la ordin, ca l-au vazut dornic de slujire si nu vor sa-l piarda din maini.
Dapai si ce duh au scrierile lui Kafka, mai bine te lipsesti de contactul cu ele. Ceva in genul: mor eu de TBC, dar v-am stricat si voua starea sufleteasca, v-am bagat in deznadejde si v-am facut creierii muci. Instantanee din iad.
Ileana draga, te rog nu te lua de Kafka :), e one of my favourits! Dap, a fost un suflet chinuit. Dar asta nu inseamna ca Procesul sau Castelul nu sunt niste carti mari care, ca orice opera autentica, depasesc persoana autorului. Nu trebuie sa fii de acord cu mine, dar pot sa-ti spun ca aceste doua romane cel putin chiar exprima un adevar autentic si universal si multi (intre care ma numar) au simtit si stiut asta, in functie poate si de experienta lor personala. Kafka era de altfel un iubitor al operelor clasice, ii repugnau modernismele. Iar asta se vede in opera lui. Eu ma rog ca Dumnezeu sa-i odihneasca sufletul, pt ca acel amestec de umor, profunzime si capacitate de a concentra mari adevaruri si a denunta marile minciuni intr-un scenariu aparent banal, dupa mine e un dar de la Dumnezeu, nu de la cel rau. Un fel de ‘flori din mucigai’, ca sa zic asa. Si oricum, vorba aia: de morti numai de bine. Pt ca nu cred ca i-a chinuit pe altii, ci mai ales pe el.
@Doroteea
Iarta-ma, Doroteea. Asta a fost parerea mea si impactul cu opera lui, pe care am studiat-o inevitabil si chiar cu oarecare drag pe vremea aceea, dar totusi din randurile lui razbat niste chinuri pe care le preiei fara sa vrei. Si nu sunt numai chinurile lui, ci ale evreilor din Imperiu la sfarsit de secol 19 si inceput de secol 20, dintre care au trecut la luteranism, vazand in asta o solutie de adaptare. Unii voiau sa-si nege radacinile, altii sa le aprofundeze. O zbatere tragica. Eu eram inscrisa la doctorat, cand am trecut printr-un seminar Kafka, si as fi vrut sa scriu o teza despre Hofmannsthal, evreu si el trecut la luteranism, care fusese si romanist si fara sa-mi dau seama ma simteam atrasa de opera lui, pentru ca el, ca persoana, a fost foarte echilibrat si ceea ce scria respira pace si simplitate. La sfasit, Lordul Chandos, din celebra Scrisoare catre Francis Bacon gaseste o solutie si inca una buna. Iese din criza, nu trage sa moara. Am pomenit scrisoarea asta a lui Hofmannsthal ca e cea mai cunoscuta. Nu ma refer la valoare literara a operei lui (Kafka), ci la faptul ca din punctul de vedere al bietului meu suflet, mai bine m-a redresat Dostoievski, de exemplu. Nu toti ar rezista sa se uite la o operatie pe cord deschis sau pe creier, si, in sensul asta, dar la figurat, Kafka e cam solicitant si te baga pe unde poate n-ai vrea sa intri. Si nu are nadejde. Citindu-l, parca il vedeam cum se chinuie. Plus boala lui, alt motiv de neliniste. Tu probabil stai mai bine cu balamalele. Am revenit la specializarile mele mai exacte acum si parca mi s-a luat un bolovan de pe suflet. Asta se oglindeste si in felul in care ma exprim, dar eu ma lafai in starea asta.
:)))))) Te rog sa te lafai in continuare, Ileana, mie imi place cum te exprimi!
Sigur, asa e, K sfarseste prost intotdeauna – chiar si in romanele neterminate, se pare ca asta era sfarsitul proiectat si in Castelul sau America. Explicatia sta cel mai probabil in aceea ca el nu a descoperit crestinismul, sau nu l-a aprofundat, si se afla int-un soi de ‘lupta’ cu Dumnezeu, cu conditia umana care, stim cu totii, in lipsa unei credinte bine cizelate nu poate aparea decat drept una ingrata. Pe fondul asta presupun ca au aparut toti demonii, mai ales ca era si foarte intuitiv, simtea el mai multe. Ce-mi place: K, eroul din romane, este intotdeauna logic, rational, rezonabil, Dar e contrazis de toti si tot ce i se intampla, intr-o maniera subtila si aparent binevoitoare care lasa impresia ca el e problema, in pofida tuturor evidentelor. La spitalul de nebuni cel sanatos trece el drept nebunul. Or lucrurile astea exista, le traim, le descrie si Steinhardt, si Ionesco (cu referire la ei la regimurile dictatoriale). Dar tiparul asta poate fi extins si mai departe, la nivel existential. Absurdul in fond este diavolul, el e cel care ne prezinta drept perfect logic ceva perfect…ilogic. Iar umorul cu care Kafka demasca acest absurd este absolut genial..nu stiu daca retii de exemplu in Procesul dialogul cu pictorul tribunalului care chipurile l-ar fi putut ajuta in procesul lui si care ii oferea doua alternative: achitarea aparenta si taraganarea la infinit :). Sau aghiotantii din Castelul a caror aparitie si evolutie nu stiu cum, dar descrie ceva diabolic de fapt, un pattern recognoscibil si extrem de profund, aproape magic (si in Pateric de exemplu diavolii apar adesea cate doi, un om cu doua maimute pe umar – mandria si slava desarta…un exemplu; sau transformarea aghiotantilor care la aparitie par niste tineri sprinteni si serviabili, doar un pic cam natangi, pt ca la final sa isi dea seama ca de fapt erau doi insi puhavi si vicleni). Ce vreau sa zic este ca el a accesat niste planuri si a inteles niste mecanisme profunde pe care de fapt le demasca in opera lui, fara insa sa si gaseasca solutia de a se elibera de ele. Apropo: Kafka era un mare admirator al lui Dostoievski.
In ce ma priveste, ca una ce am avut de-a face constant cu justitia romana, crede-ma ca am rezonat perfect! :)))
Miley Cyrus este pur si simplu devastata ca n-a iesit Hillary. Lady Gaga e si ea cu nervii la pamant, Katy Perry si Madonna cauta solutii, ele nu dispera, sunt luptatoare din fire. I rest my case! 🙂
Vai ce deceptie ca nu a iesit vrajitoarea malefica (referindu-ma la intentiile pe care le avea nu la ea ca fiinta umana).
Oare deceptia Obama nu i-a deranjat, cand acel pidosnic a inceput sa-si dea arama pe fata. A mai fost votat si a doua oara si cate lucruri de neimaginat pentru mentalitatea lor nu a facut. Oare oamenii sunt aceiasi peste tot… voteaza cu partidul de care s-au legat asa cum simpatizeaza unii o echipa de fotbal si dupa aia nu-i mai scoti din acel atasament.
Nu i-o fi deranjat pe americani deloc impunerile totalitare facute de acel presedinte, vroiau si o continuatoare a acestuia… Ma mai gandeam cand citeam ceva rau facut la ei, ca cu asta gata nu-l mai suporta nimeni nici pe el nici partidul democrat care sustine aberatiile, dar uite ca nu e asa. Nu sunt vazute faptele cuiva, in preajma alegerilor se uita tot, asa ca intr-o amnezie generala, facandu-se loc promisiunilor.
Vazand cum era sustinuta acea preoteasa pagana, ma gandesc iarasi ca am trecut pe langa o mare nenorocire. Cum ar fi aratat lumea azi la cateva zile dupa iesirea paganei..Cred ca altfel iar perspectiva una neagra.
@Doroteea
Tocmai ceea ce ii confera complexitate si valoare operelor lui Kafka, este faptul ca se poate citi la mai multe niveluri. In Castelul, pe K, care in opozitie cu Frieda (adica pace, la origine), personajul feminin, il putem interpreta drept Krieg, adica Razboi, iar daca esti mai atenta la ce spune la un moment dat sau uneori, nu mai tin minte, vezi ca el practic e mereu in cautare de conflicte (poate si doar interioare) sau de actiuni sau poate doar dormic de ele, si deci un magnet pentru ghinioane, desi lasa impresia ca peste el navalesc altii cu betele in roate. Intr-un fel, se sugereaza ca vina nu o au doar agresorii, ci si cel agresat. Deci tocmai in cazul personajului pe care il banui ca ar fi pasnic, daca il urmaresti mai atent si il iei sub lupa, observi ca de fapt si pe el il mananca pielea. Daca ar fi fost sa descrie cineva viermele neadormit si cum te poate roade el, ala ar fi fost Kafka. Ai dreptate cand vorbesti despre relatia lui cu Dumnezeu. Probabil ca, in lipsa ajutorului de Sus, care n-o fi fost solicitat pentru alinarea sufletului, el se simtea personal foarte nedreptatit si descrie la infinit aproape acelasi tip de victima si de orori, unele care vizeaza fizicul, altele psihicul, sau ambele. Vorbesc si eu din amintiri, pentru ca n-am mai citit Kafka de vreo 10 ani.
Ileana, cred ca trebuie sa recitesti, intr-adevar. Daca tot ai luat Castelul ca exemplu, Frieda – si in exegeza lui Kafka lucrul asta e admis unanim – este pur si simplu Felice Bauer, logodnica lui reala care apare recurent sub diverse masti in opera lui si ccu care se stie ca a avut o relatie fluctuanta si neimplinita. Si, tocmai, ca daca ei sub lupa, observi ca nu personajul K este adevarata problema, ci refuzul lui de a accepta un mecanism social absurd, injust, arbitrariu si nedemn. Iar interpretarea asta e de asemenea unanim acceptata, nu e rodul originalitatii mele 🙂 – alienarea individului intr-o lume absurda (nicidecum invers, a individului absurd intr-o lume rationala!) fiind tema notorie a operei lui Kafka.
Gansindu-ma mai bine :), da, ai dreptate. Personajul K nu e in afara oricarei critici si ‘il mananca pielea’ cum spui. Plus ca uneori cocheteaza cu compromisul, incearca sa isi insuseasca mijloacele sistemului, pe care altfel le repudiaza. Dar cauza alienarii nu sta in personaj, ci in robustetea sistemului care este croit astfel incat sa nu-i rezisti decat prin compromis si abdicare.
@Doroteea
Eu m-am aplecat putin mai mult alta data si asupra povestirii Un artist al foamei, in care personajul victima se imbata pur si simplu de statutul lui si e umflat de un complex de superioritate, la o privire mai atenta. Nu e cazul peste tot.
@M
L-ai adus in discutie pe Kafka si am verificat putin daca Johannis nu s-ar putea simti cumva ca intr-o situatie ipotetica in care lui Einstein i s-ar decerna premiul “Maria Tanase”. Dar nu, premiul asta e pentru el, precum confirma Kafka, subtil admirator al lui Dostoievski si al lui Nietzsche.
Nuvelele nu le retin f bine, tocmai pt ca nu m-au convins in aceeasi masura nici pe mine. Un artist al foamei…hmm..posibil, nu neg. Kafka era un admirator declarat al Dostoievski. Cat despre Nietzsche, nu stiu nimic, dar nu cred deloc ca ar fi fost Kafka vreun mare fan :). In viata de toate zilele, Kafka era perceput drept un functionar constiincios si uman, iar in anturajul sau drept un prieten saritor si relativ timid. Jurnalul spune multe despre el si framantarile lui. Nu era ostentativ si nici dornic sa-si expuna creatiile, problema asta l-a framantat intr-o f mica masura (as spune chiar deloc), chiar i-a impus lui Max Brod sa-i arda lucrarile pe care Brod i le ceruse (Brod fiind un sustinator inflacarat). Orgolios – nu neg, dar autosuficient nu.
‘Kafka considered Fyodor Dostoyevsky, Flaubert, Nikolai Gogol, Franz Grillparzer,[33] and Heinrich von Kleist to be his “true blood brothers”.[34] ‘ https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka
@M: dap, suntem off-topic clar. Nicio legatura intre personajul K si Klauss. Iohannis ar putea fi mai degraba functionarul Klamm din Castelul 🙂
“Kafka a fost, în mod evident, un exponent al modernismului, fiind influenţat de unii gânditori moderni din secolul al XIX-lea ca Nietzsche, Kierkegaard, Freud, Marx sau Darwin. Se apropie de Nietzsche prin estetica tragicului, reinventarea parabolei, precum şi prin demolarea şi reanalizarea perpetuă a valorilor universale (libertatea, justiţia, familia, statul etc.) Conform lui Frederick Karl, eroii lui Kafka se identifică cu interpretarea dionisiacă a lui Hamlet formulată de Nietzsche în Naşterea tragediei[368]: ei au pătruns într-o formă de cunoaştere superioară, care îi condamnă însă la inacţiune, pentru că « acţiunea aparţine unei existenţe în care suntem înfăşuraţi de vălurile iluziei »”
Pai una e ce cred (unii) critici despre Kafka si alta e insasi parerea si viata lui Kafka. Eu as inclina mai mult spre… cea de-a doua 🙂
Dar admit ca nu toata lumea il intelege pe Kafka si rezoneaza cu mesajul lui. Si nu spun asta fandosit, peiorativ. Am observat ca unii il admira enorm altii nu il inteleg defel. Nu e genul care sa starneasca reactii neutre.
Donald Trump’s election to US president last week strengthened Macron’s conviction that there is currently space for “anti-system” presidential candidates.
But, in stark contrast to Trump’s appeal for an uprising against the elite, Macron, who does not deny he is part of that elite, styles himself as the respectable face of political insurgency. He presents himself as an honest, safe pair of hands with government experience.
Macron said in Bobigny he wanted to reconcile the people to a more “responsible” governing class and respond to what he called “the divorce between the people and those in charge”.
“The system has ceased to protect those it should protect,” he said, denouncing a political apparatus “that lives for itself, more interested in its own survival than in the interests of the country”
Dacă l-ar asasina pe Trump, l-ar transforma intr-un martir, trumpismul ar deveni religia Americii, iar Ivanka sau ginerele său ar deveni noul președinte american cu puteri de semizeu. Zic ca pica varianta asasinatului.
Si apoi, dacă stai sa te gândești bine, acel 2% pentru NATO, elitele îl cer de zece ani. Poate le face Trump treaba, tot vocalizand despre plata facturii la securitate.
Mai departe.
Atlanto-euro-elitele vor demult să atragă Rusia intr-un sistem de securitate de la Atlantic la Pacific, sistem în care, Rusia, forțată de China să iasă din bârlogul său siberian si rămasă fără Ucraina dar primind ca măsură compensatorie Crimeea, se va integra ca o putere de rang al doilea. Zic ca e timpul pentru un consiliu NATO – Rusia revergorat, unde mai ca sub Trump, NATO va crește ca influență.
Relația economică SUA – China are si ea nevoie de o renegociere. Bifat.
Infrastructura SUA e una din marile ei vulnerabilități. Un antreprenor ca Trump ar prinde bine. Bifat.
Poate cu un hold pe agenda LGBT (crești frecvența la Hollywood, marind gradul de acceptare), Bilderbergii ar putea fructifica destul de bine domnia Trump. Sunt ceva oportunități.
Next, despe inner circle-ul lui Trump – încep cu un titlu bengos: Omul care a șezut la masă cu Putin. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trumps-pick-for-national-security-adviser-brings-experience-and-controversy/2016/11/17/0962eb88-ad08-11e6-8b45-f8e493f06fcd_story.html
A fost de altfel si primul ofițer american invitat în sediul GRU..na, ca de la spion la șpion.
“- Relatia cu Rusia poate fi una pozitivă?
– Nu, nu, nu, dar..” (m-a terminat această grabă de a nega)
alt speculant pragmatic, domnul consilier Flynn:
PRIEST: You saw the relationship with Russia as potentially good for the U.S.?
FLYNN: No. No.I saw the relation with Russia as necessary to the U.S., for the interests of the U.S. We worked very closely with them on the Sochi Olympics. We were working closely with them on the Iranian nuclear deal. We beat Hitler because of our relationship with the Russians, so anybody that looks on it as anything but a relationship that’s required for mutual supporting interests, including ISIS, … that’s really where I’m at with Russia
Trump îmi aduce aminte din ce mai mult de Băse. Nu e vizionar, e doar un jucător.
Iar pronunțat nomina odiosa.
niiino – niiino – niiinono – niiino… poliția gandirii.
Că tot alerg de unul singur pe culoarul meu. Înaintea întâlnirii cu prim ministrul Japoniei, Abe, Trump se va consulta cu gurul pe externe al Bilderbergilor, cu seful la ocultă, nimeni altul decât Henry Kissinger (O, neprihănit lider al Americii, ruinător de vise si pretexte pentru infipt ace in ochi): http://www.agerpres.ro/externe/2016/11/18/donald-trump-se-consulta-cu-henry-kissinger-04-45-34
Creștinii ortodocși vânători de E-uri si parabeni.
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Cred ca cel care ii va sari in ajutor, condamnand protestele, facand apel la respectarea votului democratic etc. va fi chiar Obama.
Ghada Chehade exprima ceea ce propagandele nazista a anilor ’40 si cea sovietica a anilor ’50 tipau in gura mare in media pe care le controlau atunci.
Brunii spuneau “America este o plutocratie iudeo-masonica mondial imperialista”; Rosii spuneau “America, imperiu mondial atatator la razboi”.
Asta in timp ce tarile respective erau demonizate de americani ca fiind World Public enemy no.1; fiecare la timpul sau.
Se dovedeste inca o data ca propaganda unora e adevarul altora sau cine zice, ala e !
Traim vermuri interesante, vorba asiaticilor; acele vremuri despre care Par Ignatie al Alsakai spunea candva : Ce a inceput in Rusia, va sfarsi in America.La razboi civil, urmat de dictatura, se referea el….
Poporul american va experimenta toate rautatile pe care conducerea politica a tarii lor le-a exportat in lume vreme de doua secole-incepand cu doctrina Monroe si terminand cu globalismul.
Aceasta e karma lor, ar zice asiaticii…
Trump era prezentat ca un erou antisistem inca din martie, cand toata floarea cea vestita a intregului apus s-a aliat impotriva lui si a fost adusa la o intrunire cu 54 de avioane private. Ca sa vedeti cat de Superman, Batman si Spiderman este Trump! Dar unii s-au prins cum sta treaba inca din luna martie:
EITHER TRUMP IS A THREAT OR THIS IS BIGGEST PSYOP IN POTUS HISTORY
Huffington Post reporter Ryan Grim reported that “something like 54 private jets” arrived at a private resort off the coast of Georgia with a specific focus of stopping Donald Trump from obtaining the Republican nomination for president.
http://investmentwatchblog.com/either-trump-is-a-threat-or-this-is-biggest-psyop-in-potus-history/
Acum se aude ca vor sa-l omoare pe Trump ca sa nu apuce instalarea la Casa Alba. Asa ceva nu poate fi tolerat. Trebuie introdusa legea martiala in SUA, cat mai repede!
pe de alta parte exista si voci care il acuza pe Trump de colaborare cu grupuri mafiote in anii ’80, pe vremea cand a inflorit business-ul lui cu cazinouri, de sustinere din partea lobby-ului sionist si alte cateva “fleacuri” care pot degenera urat in viitorul apropiat:
http://www.veteranstoday.com/2016/11/11/who-sent-trump/
http://www.veteranstoday.com/2016/11/09/trump-con-game/
Cu toata uraciunea care se gasea de partea candidatului perdant, nu as fi atat de sigura ca Trump a fost ales deoarece clasa mijlocie din America s-a mobilizat impotriva globalizarii si a corectitudinii politice. Lucrurile par sa fie mult mai nuantate si, din pacate, mult mai perverse decat apar la prima vedere.
Se impune sa avem discernamant si sa nu ne imbatam cu apa rece : Trump nu va lucra impotriva “sistemului” decat pe alocuri si in mod controlat.
Chestia asta cu asasinatul care se vantura peste tot, aduce muuult capital emotional. Cu si mai mare convigere isi vor da in cap unul altuia fratii de mai ‘nainte. Ca este folosit, da, cred.
Grecii, in schimb, au o profetie a unui parinte care spune ca la cca o luna dupa disparitia (probabil plecarea sau inlaturarea de la putere) lui E. va incepe razboiul (atunci sunt sfatuiti sa-si faca provizii deoarece va urma o foamete mare, explicabil, cu atatia imigranti in zona…); anterior, o persoana al carei nume incepe cu litera O va fi asasinata.
Despre T. si alegeri vorbesc si adeptii lui Nostradamus. Ei aduc in atentie catrenul 6:66 al Centuriilor in care se spune despre deschiderea mormantului de la Ierusalim si un teribil cutremur (mai degraba in plan spiritual) din primavara 2017.
Tot adeptii lui Nostradamus vorbesc despre un viitor lider, fals, indraznet si nerusinat care “va provoca Bizantul sa schimbe legile sale” (?) si care se va angaja in operatiuni militare costisitoare care vor sfarsi in razboi.
Una peste alta, cert e ca traim vremuri interesante.
@ Carmen:
Nu vedem deloc deocamdata ca efectul ar fi unul de victimizare si ca Trump ar fi mai iubit din cauza Maidanului dementilor urati si trasi de sfori. Ce parinte este, ce fel de profetii? Cine este E.? In Nostrdamus si altii falsi profeti de acest fel chiar nu credem.
Daca nu ma insel, desi este posibil sa gresesc, ar fi vorba despre Sfantul Paisie Aghioritul. Trebuie sa caut, nu mai imi amintesc exact unde am citit. Este vb despre Erdogan. Nici eu nu cred in Nostradamus si profetiile lui, am amintit doar ca un fel de replica la viitorul asasinat despre care se vb acum, pt ca el apare in cartile illuminati.
Foarte bune articolele postate, excelenta selectie! Multumesc adminilor!
Nimic nou sub soare:https://www.youtube.com/watch?v=zSYD69cYeLI
Pe un alt site scriam ca democratia a fost supromata acum 60 ani .Iata dovada.DOAMNE AJUTA!
Din nou amicul Apahideanu ne explica plain an simple cum e cu electorii :)))
https://www.facebook.com/hashtag/sistemelefederaleec%C3%A2h?source=feed_text&story_id=1362717373741282&pnref=story
Si tot de acolo, am ajuns la asta:
https://www.youtube.com/watch?v=i3iKj28KqNg
Ha? De la 2,35 incolo devine extrem, extrem de interesant. Si, ce sa vezi, omul nu-l iubeste deloc pe Trump!
Deci ce spune baiatul ala in clip? Despre ce vorbeste el? Cumva despre reprimarea libertatii de exprimare in US? Despre cum te linseaza prietenii si cate insulte cretinoide si neargumentate trebuie sa suporti daca indraznesti sa spui ca nu votezi Trump, DAR NU SI INVERS? Despre cum au omorat democratii dezbaterea si deprinderea de a discuta civilizat, pe argument? Cumva, asadar, despre DICTATURA IDEOLOGICA care s-a instaurat in US si ale carei adieri puturoase le resimtim din plin si aici, prin mlastinile fb-ului romanesc, imprastiate generos de fanii tineri, frumosi, mai putin tineri sau mai putin frumosi – dar cu siguranta…liberi! – ai guvernului tehnocrat, Iohannis, Kovesi&Co?
Pt ca, in fond, despre asta e vorba, nu despre Trump.
*indraznesti sa spui ca votezi Trump..
Chestiunea Trump din perspectiva unui rabin – Yosef Mizrachi.
https://www.youtube.com/watch?v=-ZWB9liBaTw
In 1968 cand Richard Nixon a fost ales presedinte al SUA, au izbucnit ample proteste de strada, care pana la urma s-au stins.
Tot in 1968, presedintele francez Charles de Gaule a fost inlaturat de la putere in urma unor proteste de stanga studentesti.
In 1973 presedintele Richad Nixon a retras trupele americane din Vietnam, Laos si Cambogia in urma manifestatiilor pacifiste. In Indochina comunistii au declansat o baie de sange – in special in Cambogia. Zeci de mii de vietnamzi au plecat in barci improvizate pe mare ca sa scape de regimul comunist. Unii au fost recuperati de nave americane…
http://www.activenews.ro/externe/Anuntul-care-dovedeste-ca-participantii-la-mitingurile-anti-Trump-sunt-PLATITI-cu-bani-grei.-Gheorghe-Piperea-Credeam-ca-asta-a-fost-inventie-romaneasca-dar-se-intampla-in-locul-unde-s-a-nascut-SUA-138244
@RomeoB
Intr-adevar, sunt multe similitudini, atat in SUA cat si in Europa, cu situatia din anul 1968, cand fortele de stanga erau pe valul protestelor impotriva razboiului din Vietnam din SUA, si cand URSS a invadat Cehoslovacia. Atunci America a fost la un pas de razboi civil, dupa asasinarea lui Martin Luther King. Robert Kennedy a fost cel care a salvat situatia, dar a platit cu viata cateva luni mai tarziu.
The Greatest Speech Ever – Robert F Kennedy Announcing The Death Of Martin Luther King
https://www.youtube.com/watch?v=GoKzCff8Zbs
Acum ca in est le-a mai ramas doar Romania neatinsa de dorul politica a la russe si de vederi mai de stanga sau foarte la dreapta, europenii vor pedala pe ce sau cine trebuie in viziunea lor:
http://www.evz.ro/iohannis-premiu-gorbaciov.html
@Ileana
Mai mult despre premiul pe care-l va primi Klaus:
http://www.euriade.net/martinbuber_EN.php
si despre Martin Buber al carui nume a fost dat premiului:
Buber’s “I and Thou” about human relationships to people and things, is famously cited in Martin Luther King’s “Letter from Birmingham Jail” as an argument against segregation.
In 1918 Franz Kafka wrote to Max Brod that Buber’s most recent books were “revolting, repulsive” and that his “Tales of Rabbi Nachman” and “The Legend of the Baal-Shem” were “insufferable.”
The philosopher Leo Strauss believed that Buber, whom he saw as inauthentic and artificial, was victim of a “radical lack of clarity.” He called Buber merely a “seller of perfumes.”
In an essay, the Israeli philosopher Yeshayahu Leibowitz called Buber a “thinker of great banality, third-rate… I see him as a Jew who loathed Judaism, who deformed and falsified Hasidism, and aspired to Christianity.”
http://forward.com/culture/books/334047/how-martin-buber-lost-friends-and-irritated-people-by-being-a-happy-jew/
The Erotic Dialogical: Harry Hay in the Light of Martin Buber
Part of the CLAGS Conference, Radically Gay: The Life & Visionary Legacy of Harry Hay
http://www.jaymichaelson.net/20120928/
Toleranta fata de casatoria homosexualilor i-a adus lui Klaus un premiu obscur.
@M
Eu vad mai degraba ca se grabesc sa-l cheme la ordin, ca l-au vazut dornic de slujire si nu vor sa-l piarda din maini.
Dapai si ce duh au scrierile lui Kafka, mai bine te lipsesti de contactul cu ele. Ceva in genul: mor eu de TBC, dar v-am stricat si voua starea sufleteasca, v-am bagat in deznadejde si v-am facut creierii muci. Instantanee din iad.
https://southfront.org/overview-of-military-situation-in-aleppo-city-on-november-14-2016/
https://www.youtube.com/watch?v=K6IIH6lbMSc
http://www.globalresearch.ca/south-koreas-historic-one-million-people-protest-to-oust-washingtons-puppet-president-park-geun-hye/5556808
http://www.globalresearch.ca/election-outcomes-war-or-peace-clinton-promotes-war-while-us-public-opinion-speaks-to-anti-militarist-populism/5556908
http://www.globalresearch.ca/turkeys-operation-euphrates-shield-is-shielding-what-deconstructing-syria-turkeys-illegal-invasion/5556840
http://www.globalresearch.ca/six-ways-trump-could-help-haiti-recover-from-clinton-disaster-prosecute-the-clintons-will-he-do-it/5556880
http://www.globalresearch.ca/actually-nobody-won-the-2016-presidential-election-and-the-i-voted-for-nobody-group-was-a-landslide/5556857
http://www.globalresearch.ca/fighting-the-real-deplorables-corporate-financiers-big-agriculture-big-pharma-what-are-the-solutions/5556820
http://orientalreview.org/2016/11/04/hybrid-wars-8-strategies-against-africa-introduction/
http://orientalreview.org/2016/11/11/hybrid-wars-8-strategies-against-africa-1a/
@Ileana
Ileana draga, te rog nu te lua de Kafka :), e one of my favourits! Dap, a fost un suflet chinuit. Dar asta nu inseamna ca Procesul sau Castelul nu sunt niste carti mari care, ca orice opera autentica, depasesc persoana autorului. Nu trebuie sa fii de acord cu mine, dar pot sa-ti spun ca aceste doua romane cel putin chiar exprima un adevar autentic si universal si multi (intre care ma numar) au simtit si stiut asta, in functie poate si de experienta lor personala. Kafka era de altfel un iubitor al operelor clasice, ii repugnau modernismele. Iar asta se vede in opera lui. Eu ma rog ca Dumnezeu sa-i odihneasca sufletul, pt ca acel amestec de umor, profunzime si capacitate de a concentra mari adevaruri si a denunta marile minciuni intr-un scenariu aparent banal, dupa mine e un dar de la Dumnezeu, nu de la cel rau. Un fel de ‘flori din mucigai’, ca sa zic asa. Si oricum, vorba aia: de morti numai de bine. Pt ca nu cred ca i-a chinuit pe altii, ci mai ales pe el.
@Doroteea
Iarta-ma, Doroteea. Asta a fost parerea mea si impactul cu opera lui, pe care am studiat-o inevitabil si chiar cu oarecare drag pe vremea aceea, dar totusi din randurile lui razbat niste chinuri pe care le preiei fara sa vrei. Si nu sunt numai chinurile lui, ci ale evreilor din Imperiu la sfarsit de secol 19 si inceput de secol 20, dintre care au trecut la luteranism, vazand in asta o solutie de adaptare. Unii voiau sa-si nege radacinile, altii sa le aprofundeze. O zbatere tragica. Eu eram inscrisa la doctorat, cand am trecut printr-un seminar Kafka, si as fi vrut sa scriu o teza despre Hofmannsthal, evreu si el trecut la luteranism, care fusese si romanist si fara sa-mi dau seama ma simteam atrasa de opera lui, pentru ca el, ca persoana, a fost foarte echilibrat si ceea ce scria respira pace si simplitate. La sfasit, Lordul Chandos, din celebra Scrisoare catre Francis Bacon gaseste o solutie si inca una buna. Iese din criza, nu trage sa moara. Am pomenit scrisoarea asta a lui Hofmannsthal ca e cea mai cunoscuta. Nu ma refer la valoare literara a operei lui (Kafka), ci la faptul ca din punctul de vedere al bietului meu suflet, mai bine m-a redresat Dostoievski, de exemplu. Nu toti ar rezista sa se uite la o operatie pe cord deschis sau pe creier, si, in sensul asta, dar la figurat, Kafka e cam solicitant si te baga pe unde poate n-ai vrea sa intri. Si nu are nadejde. Citindu-l, parca il vedeam cum se chinuie. Plus boala lui, alt motiv de neliniste. Tu probabil stai mai bine cu balamalele. Am revenit la specializarile mele mai exacte acum si parca mi s-a luat un bolovan de pe suflet. Asta se oglindeste si in felul in care ma exprim, dar eu ma lafai in starea asta.
@Ileana
:)))))) Te rog sa te lafai in continuare, Ileana, mie imi place cum te exprimi!
Sigur, asa e, K sfarseste prost intotdeauna – chiar si in romanele neterminate, se pare ca asta era sfarsitul proiectat si in Castelul sau America. Explicatia sta cel mai probabil in aceea ca el nu a descoperit crestinismul, sau nu l-a aprofundat, si se afla int-un soi de ‘lupta’ cu Dumnezeu, cu conditia umana care, stim cu totii, in lipsa unei credinte bine cizelate nu poate aparea decat drept una ingrata. Pe fondul asta presupun ca au aparut toti demonii, mai ales ca era si foarte intuitiv, simtea el mai multe. Ce-mi place: K, eroul din romane, este intotdeauna logic, rational, rezonabil, Dar e contrazis de toti si tot ce i se intampla, intr-o maniera subtila si aparent binevoitoare care lasa impresia ca el e problema, in pofida tuturor evidentelor. La spitalul de nebuni cel sanatos trece el drept nebunul. Or lucrurile astea exista, le traim, le descrie si Steinhardt, si Ionesco (cu referire la ei la regimurile dictatoriale). Dar tiparul asta poate fi extins si mai departe, la nivel existential. Absurdul in fond este diavolul, el e cel care ne prezinta drept perfect logic ceva perfect…ilogic. Iar umorul cu care Kafka demasca acest absurd este absolut genial..nu stiu daca retii de exemplu in Procesul dialogul cu pictorul tribunalului care chipurile l-ar fi putut ajuta in procesul lui si care ii oferea doua alternative: achitarea aparenta si taraganarea la infinit :). Sau aghiotantii din Castelul a caror aparitie si evolutie nu stiu cum, dar descrie ceva diabolic de fapt, un pattern recognoscibil si extrem de profund, aproape magic (si in Pateric de exemplu diavolii apar adesea cate doi, un om cu doua maimute pe umar – mandria si slava desarta…un exemplu; sau transformarea aghiotantilor care la aparitie par niste tineri sprinteni si serviabili, doar un pic cam natangi, pt ca la final sa isi dea seama ca de fapt erau doi insi puhavi si vicleni). Ce vreau sa zic este ca el a accesat niste planuri si a inteles niste mecanisme profunde pe care de fapt le demasca in opera lui, fara insa sa si gaseasca solutia de a se elibera de ele. Apropo: Kafka era un mare admirator al lui Dostoievski.
In ce ma priveste, ca una ce am avut de-a face constant cu justitia romana, crede-ma ca am rezonat perfect! :)))
Miley Cyrus este pur si simplu devastata ca n-a iesit Hillary. Lady Gaga e si ea cu nervii la pamant, Katy Perry si Madonna cauta solutii, ele nu dispera, sunt luptatoare din fire. I rest my case! 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=hdTrWNP4XlU
Vai ce deceptie ca nu a iesit vrajitoarea malefica (referindu-ma la intentiile pe care le avea nu la ea ca fiinta umana).
Oare deceptia Obama nu i-a deranjat, cand acel pidosnic a inceput sa-si dea arama pe fata. A mai fost votat si a doua oara si cate lucruri de neimaginat pentru mentalitatea lor nu a facut. Oare oamenii sunt aceiasi peste tot… voteaza cu partidul de care s-au legat asa cum simpatizeaza unii o echipa de fotbal si dupa aia nu-i mai scoti din acel atasament.
Nu i-o fi deranjat pe americani deloc impunerile totalitare facute de acel presedinte, vroiau si o continuatoare a acestuia… Ma mai gandeam cand citeam ceva rau facut la ei, ca cu asta gata nu-l mai suporta nimeni nici pe el nici partidul democrat care sustine aberatiile, dar uite ca nu e asa. Nu sunt vazute faptele cuiva, in preajma alegerilor se uita tot, asa ca intr-o amnezie generala, facandu-se loc promisiunilor.
Vazand cum era sustinuta acea preoteasa pagana, ma gandesc iarasi ca am trecut pe langa o mare nenorocire. Cum ar fi aratat lumea azi la cateva zile dupa iesirea paganei..Cred ca altfel iar perspectiva una neagra.
@Doroteea
Tocmai ceea ce ii confera complexitate si valoare operelor lui Kafka, este faptul ca se poate citi la mai multe niveluri. In Castelul, pe K, care in opozitie cu Frieda (adica pace, la origine), personajul feminin, il putem interpreta drept Krieg, adica Razboi, iar daca esti mai atenta la ce spune la un moment dat sau uneori, nu mai tin minte, vezi ca el practic e mereu in cautare de conflicte (poate si doar interioare) sau de actiuni sau poate doar dormic de ele, si deci un magnet pentru ghinioane, desi lasa impresia ca peste el navalesc altii cu betele in roate. Intr-un fel, se sugereaza ca vina nu o au doar agresorii, ci si cel agresat. Deci tocmai in cazul personajului pe care il banui ca ar fi pasnic, daca il urmaresti mai atent si il iei sub lupa, observi ca de fapt si pe el il mananca pielea. Daca ar fi fost sa descrie cineva viermele neadormit si cum te poate roade el, ala ar fi fost Kafka. Ai dreptate cand vorbesti despre relatia lui cu Dumnezeu. Probabil ca, in lipsa ajutorului de Sus, care n-o fi fost solicitat pentru alinarea sufletului, el se simtea personal foarte nedreptatit si descrie la infinit aproape acelasi tip de victima si de orori, unele care vizeaza fizicul, altele psihicul, sau ambele. Vorbesc si eu din amintiri, pentru ca n-am mai citit Kafka de vreo 10 ani.
@Ileana
Ileana, cred ca trebuie sa recitesti, intr-adevar. Daca tot ai luat Castelul ca exemplu, Frieda – si in exegeza lui Kafka lucrul asta e admis unanim – este pur si simplu Felice Bauer, logodnica lui reala care apare recurent sub diverse masti in opera lui si ccu care se stie ca a avut o relatie fluctuanta si neimplinita. Si, tocmai, ca daca ei sub lupa, observi ca nu personajul K este adevarata problema, ci refuzul lui de a accepta un mecanism social absurd, injust, arbitrariu si nedemn. Iar interpretarea asta e de asemenea unanim acceptata, nu e rodul originalitatii mele 🙂 – alienarea individului intr-o lume absurda (nicidecum invers, a individului absurd intr-o lume rationala!) fiind tema notorie a operei lui Kafka.
Gansindu-ma mai bine :), da, ai dreptate. Personajul K nu e in afara oricarei critici si ‘il mananca pielea’ cum spui. Plus ca uneori cocheteaza cu compromisul, incearca sa isi insuseasca mijloacele sistemului, pe care altfel le repudiaza. Dar cauza alienarii nu sta in personaj, ci in robustetea sistemului care este croit astfel incat sa nu-i rezisti decat prin compromis si abdicare.
@Ileana, Doroteea Ma scuzati ca ma amestec, dar care este legatura intre premiul luat de Klaus si personajul K, care sfarseste prost intotdeauna?
@Doroteea
Eu m-am aplecat putin mai mult alta data si asupra povestirii Un artist al foamei, in care personajul victima se imbata pur si simplu de statutul lui si e umflat de un complex de superioritate, la o privire mai atenta. Nu e cazul peste tot.
@M
L-ai adus in discutie pe Kafka si am verificat putin daca Johannis nu s-ar putea simti cumva ca intr-o situatie ipotetica in care lui Einstein i s-ar decerna premiul “Maria Tanase”. Dar nu, premiul asta e pentru el, precum confirma Kafka, subtil admirator al lui Dostoievski si al lui Nietzsche.
@Ileana
Nuvelele nu le retin f bine, tocmai pt ca nu m-au convins in aceeasi masura nici pe mine. Un artist al foamei…hmm..posibil, nu neg. Kafka era un admirator declarat al Dostoievski. Cat despre Nietzsche, nu stiu nimic, dar nu cred deloc ca ar fi fost Kafka vreun mare fan :). In viata de toate zilele, Kafka era perceput drept un functionar constiincios si uman, iar in anturajul sau drept un prieten saritor si relativ timid. Jurnalul spune multe despre el si framantarile lui. Nu era ostentativ si nici dornic sa-si expuna creatiile, problema asta l-a framantat intr-o f mica masura (as spune chiar deloc), chiar i-a impus lui Max Brod sa-i arda lucrarile pe care Brod i le ceruse (Brod fiind un sustinator inflacarat). Orgolios – nu neg, dar autosuficient nu.
‘Kafka considered Fyodor Dostoyevsky, Flaubert, Nikolai Gogol, Franz Grillparzer,[33] and Heinrich von Kleist to be his “true blood brothers”.[34] ‘ https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka
@M: dap, suntem off-topic clar. Nicio legatura intre personajul K si Klauss. Iohannis ar putea fi mai degraba functionarul Klamm din Castelul 🙂
@Doroteea
“Kafka a fost, în mod evident, un exponent al modernismului, fiind influenţat de unii gânditori moderni din secolul al XIX-lea ca Nietzsche, Kierkegaard, Freud, Marx sau Darwin. Se apropie de Nietzsche prin estetica tragicului, reinventarea parabolei, precum şi prin demolarea şi reanalizarea perpetuă a valorilor universale (libertatea, justiţia, familia, statul etc.) Conform lui Frederick Karl, eroii lui Kafka se identifică cu interpretarea dionisiacă a lui Hamlet formulată de Nietzsche în Naşterea tragediei[368]: ei au pătruns într-o formă de cunoaştere superioară, care îi condamnă însă la inacţiune, pentru că « acţiunea aparţine unei existenţe în care suntem înfăşuraţi de vălurile iluziei »”
https://ro.wikipedia.org/wiki/Franz_Kafka
Nu sare chiar in ochi influenta lui Nietzsche, iar unii critici nu o intrezaresc.
@Ileana:
Pai una e ce cred (unii) critici despre Kafka si alta e insasi parerea si viata lui Kafka. Eu as inclina mai mult spre… cea de-a doua 🙂
Dar admit ca nu toata lumea il intelege pe Kafka si rezoneaza cu mesajul lui. Si nu spun asta fandosit, peiorativ. Am observat ca unii il admira enorm altii nu il inteleg defel. Nu e genul care sa starneasca reactii neutre.
Mi-aș pune banii pe el:
http://www.agerpres.ro/externe/2016/11/16/franta-emmanuel-macron-si-a-anuntat-candidatura-la-alegerile-prezidentiale-din-2017-13-12-43
insurgentul politic sau cum sa ramai anti-sistem în sistem:
https://www.theguardian.com/world/2016/nov/16/emmanuel-macron-outsider-bid-french-presidential-race-election
Dacă l-ar asasina pe Trump, l-ar transforma intr-un martir, trumpismul ar deveni religia Americii, iar Ivanka sau ginerele său ar deveni noul președinte american cu puteri de semizeu. Zic ca pica varianta asasinatului.
Si apoi, dacă stai sa te gândești bine, acel 2% pentru NATO, elitele îl cer de zece ani. Poate le face Trump treaba, tot vocalizand despre plata facturii la securitate.
Mai departe.
Atlanto-euro-elitele vor demult să atragă Rusia intr-un sistem de securitate de la Atlantic la Pacific, sistem în care, Rusia, forțată de China să iasă din bârlogul său siberian si rămasă fără Ucraina dar primind ca măsură compensatorie Crimeea, se va integra ca o putere de rang al doilea. Zic ca e timpul pentru un consiliu NATO – Rusia revergorat, unde mai ca sub Trump, NATO va crește ca influență.
Relația economică SUA – China are si ea nevoie de o renegociere. Bifat.
Infrastructura SUA e una din marile ei vulnerabilități. Un antreprenor ca Trump ar prinde bine. Bifat.
Poate cu un hold pe agenda LGBT (crești frecvența la Hollywood, marind gradul de acceptare), Bilderbergii ar putea fructifica destul de bine domnia Trump. Sunt ceva oportunități.
Next, despe inner circle-ul lui Trump – încep cu un titlu bengos:
Omul care a șezut la masă cu Putin.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trumps-pick-for-national-security-adviser-brings-experience-and-controversy/2016/11/17/0962eb88-ad08-11e6-8b45-f8e493f06fcd_story.html
A fost de altfel si primul ofițer american invitat în sediul GRU..na, ca de la spion la șpion.
“- Relatia cu Rusia poate fi una pozitivă?
– Nu, nu, nu, dar..” (m-a terminat această grabă de a nega)
alt speculant pragmatic, domnul consilier Flynn:
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/08/15/trump-adviser-michael-t-flynn-on-his-dinner-with-putin-and-why-russia-today-is-just-like-cnn/
Trump îmi aduce aminte din ce mai mult de Băse. Nu e vizionar, e doar un jucător.
Iar pronunțat nomina odiosa.
niiino – niiino – niiinono – niiino… poliția gandirii.
http://www.agerpres.ro/externe/2016/11/18/jens-stoltenberg-se-declara-absolut-convins-ca-donald-trump-va-continua-rolul-de-lider-al-sua-in-nato-13-40-53
Că tot alerg de unul singur pe culoarul meu. Înaintea întâlnirii cu prim ministrul Japoniei, Abe, Trump se va consulta cu gurul pe externe al Bilderbergilor, cu seful la ocultă, nimeni altul decât Henry Kissinger (O, neprihănit lider al Americii, ruinător de vise si pretexte pentru infipt ace in ochi):
http://www.agerpres.ro/externe/2016/11/18/donald-trump-se-consulta-cu-henry-kissinger-04-45-34
Creștinii ortodocși vânători de E-uri si parabeni.