MIHAI RAZVAN UNGUREANU – consilierul personal al lui Iohannis/ Sefa DNA spune ca e inspirata de CREDINTA ORTODOXA in “cautarea dreptatii”/ Vicepremierul Ungariei are un “OPTIMISM MODERAT” cu privire la relatia cu IOHANNIS

30-12-2014 10 minute Sublinieri

mru-iohannis

  • Hotnews:

UPDATE Mihai Razvan Ungureanu a fost numit consilier personal al presedintelui Klaus Iohannis

Prim-vicepresedintele PNL Mihai Razvan Ungureanu a fost numit consilier personal al presedintelui Klaus Iohannis, au declarat pentru Mediafax surse din Administratia Prezidentiala.

“Presedintele Romaniei l-a numit pe domnul Mihai Razvan Ungureanu consilier personal, functie onorifica neretribuita” a anuntat Niculescu Bran pe Facebook.

Ungureanu a postat si el, ulterior, un mesaj pe Facebook in care afirma ca isi va continua activitatea de senator: “Prin decizia Presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis, am fost astazi numit in functia de consilier personal al Presedintelui. Functia este neretribuita. Imi voi continua activitatea politica in calitate de senator de Arad in Parlamentul Romaniei si ca Prim-vicepresedinte al PNL”.

La sfarsitul lunii noiembrie, Mihai Razvan Ungureanu declara, la Iasi, intrebat daca ar putea prelua sefia Cancelariei prezidentiale, ca nu confirma, dar nici nu infirma acest lucru si ca presedintele ales Klaus Iohannis isi va prezenta singur echipa. “Nu confirm, dar nici nu infirm. Presedintele Klaus Iohannis isi va prezenta singur echipa. Voi fi aproape de el, indiferent de pozitia mea”, spunea atunci Ungureanu, potrivit Mediafax.

El este in prezent senator.

Ce l-a determinat pe noul preşedinte al României să-l aducă la Cotroceni pe Mihai Răzvan Ungureanu rămâne un mister pe care doar dosarele X l-ar putea lămuri.

Altfel, este de neimaginat ca lui Klaus Iohannis să nu-i fi fost comunicată mapa profesională a celui care, după numai 78 de zile, prin moţiune de cenzură, a fost dat afară din funcţia de Prim ministru! De altfel, preşedintelui i-ar fi fost de ajuns chiar o sinteză de presă ca să nu comită această eroare ce-i va crea imediat o vulnerabilitate uriaşă, care va fi taxată imediat chiar de către cei care au stat ore întregi la cozi pentru a-l face şeful statului. Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de scandalul în care a fost implicată soţia lui MRU, Daniela Ungureanu, care, în timp ce soţul ei era şeful SIE, primea 84.000 euro anual pentru consultaţii date personalului OMW, deşi dumneaei era medic anestezist la Fundeni? Nu era normal ca Preşedinţia să se intereseze mai întâi dacă această uriaşă problemă a fost lămurită din punct de vedere legal şi dacă nu cumva, aşa cum s-a scris în presă, finanţarea aceasta ascunde vreo infracţiune contra statului?

Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de scandalul pe marginea moştenirii Fundaţiei Gojdu, pe care Mihai Răzvan Ungureanu a cedat-o Ungariei, generând o pagubă uriaşă României? Mai ales că şi asupra domnului Iohannis planează un scandal în legătură cu retrocedările în favoarea unei fundaţii din Sibiu…

Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de achiziţiile ciudate făcute la Guvern în cele 78 de zile cât MRU a fost Prim ministru şi atunci când a condus SIE? Adică de acestea: 50 de tuburi de unguent rectal, 10 tuburi de cremă vaginală, comprimate de ginkgo biloba ori granule homeopate, viagra (cînd era şef la SIE) şi Plasturi mici tratament pentru băşici, Deodorant stick sans alcool Armani Code by Giorgio Armani, Lip Care with propolis organic beeswax and olive oil, Deodorant roll-on Neo by Givenchy, Eau florale Petale de rose lotion naturelle, Antiperspirant deodorant roll-on – Clinique skin supplies for men, Gel de duş L’Occitane Gel douche Verveine ;i multe altele pe lista de protocol a Guvernului.

Mihai Răzvan Ungureanu n-a fost decât un funcționar public îmbuibat, care s-a gonflat grotesc când a dat de banii publici și un intelectual închipuit, aproape sufocat de ifose. Pe banii de la buget, Mihai Răzzvan Ungureanu trăia atât de bine încât nu își mai putea face vacanțele în amărâtele de hoteluri din România, ci numai în cele de cinci stele special din Munții Alpi, ca Interalpen Hotel Tyrol (www.interalpen.com), unde o cameră sau un apartament costă mii și mii de euro pe săptămână. Chiar nimeni să nu-i fi spus lui Klaus Iohannis că MRU girase la SIE cheltuirea sumei de 250.000 euro pentru „unguent rectal” şi „comprimate vaginale” şi a sumei de 350.000 de euro pentru balsam de buze, apă de urechi, „plasturi mici pentru băşici” şi alte sulemeneli?

Să nu fi aflat oare Klaus Iohannis de preferinţele gastronomice rafinate ale lui MRU, care au scârbit întreaga opinie publică întrucât hălcile de vită Kobe erau aduse pe masa dumnealui în timp ce oamenilor li se tăiaseră salariile şi pensiile? Şi dacă, prin absurd, n-ar fi aflat de toate aceste scandaluri care-l aveau în centrul atenţiei pe Mihai Răzvan Ungureanu, Klaus Iohannis nu avea dreptul să ignore rolul pe care acest personaj l-a avut în timpul aşa-zisei „lovituri de stat” din 2012, în care 7,4 milioane de români au votat democratic pentru plecarea lui Băsescu. Nu avea dreptul să-şi bată joc de aceştia pentru că votul din 16 noiembrie, prin care Iohannis a fost trimis la Cotroceni, a fost dat şi pentru ca figurile sinistre din spatele lui Băsescu să dispară din peisajul politic. Ce crede domnul Iohannis că vor zice votanţii săi când îşi vor aduce aminte de scena în care, pe fereastra de la WC-ul garajului prezidenţial, MRU ieşea alături de Monica Macovei şi Mihail Neamţu pentru a sărbători victoria împotriva românilor?

Ceea ce mă şochează, însă, cu adevărat este sfidarea afişată de noul Preşedinte, seninătatea cu care crede că poate să facă orice, ca şi cum mandatul dat de alegători ar fi necondiţionat. După ce a numit-o purtător de cuvânt pe soţia lui Mirel Bran, alt apologet al „loviturii de stat” din 2012, aducerea lui MRU în funcţia de consilier prezidenţial pare a fi semnalul că regimul Băsescu a început să fie reabilitat vârtos!

E de neimaginat cum poate Klaus Iohannis să ignore faptul că sondajele de opinie care spun că oamenii nu doresc înlocuirea guvernului Ponta arată, de fapt, teama lor ca, într-un guvern format de noul PNL, să nu vadă că revin pe funcţii membrii guvernului Boc sau slugile credincioase ale lui Traian Băsescu. Alegerile din 2012 au spus acestora un NU categoric prin votul masiv acordat USL-ului, astfel încât readucerea „băsiştilor” în viaţa noastră nu face altceva decât să inducă în populaţie spaima că ne-am putea trezi chiar şi Băsescu în fruntea unui guvern viitor!

În aceste condiţii, Klaus Iohannis ar face bine să revadă legea care validează Referendumul pentru demiterea Preşedintelui cu o prezenţă de doar 30% din electorat! Cu o majoritate care-l poate suspenda în orice clipă, preşedintele are nevoie ca de aer de susţinerea masivă şi certă a populaţiei, altfel zboară de la Cotroceni cît ar clipi!
Nu e de glumă, mai ales că votanţii lui Ponta şi ai PSD încă nu s-au trezit din pumni după înfrângerea neaşteptată de acum o lună jumate şi abia aşteaptă să-şi ia revanşa. Or, prin astfel de numiri, cota de popularitate de care Iohannis se bucură acum se volatilizează rapid şi, când se va duce pe tobogan, nu va mai fi suficientă pentru a-i conserva mandatul! Nu credem că românii care au venit la vot în 16 noiembrie vor fi dispuşi să mai stea o dată la cozi pentru a-i readuce la Putere pe cei care i-au batjocorit în acest deceniu al ruşinii din mandatele lui Băsescu.

Lor li s-a promis o Românie a lucrului bine făcut, ori deciziile acestea, precum numirea lui MRU la Cotroceni, sunt proaste, cumplit de proaste. Astea să ne fie urările de început de an, ca nişte adevărate blesteme?

Nota noastra:

Cine este si cu ce s-a facut remarcat MRU?

E de reamintit ca MRU, lansat ca mare speranta a perpetuarii regimului Basescu, in ultima perioada s-a aflat in raspar cu gasca restransa a ex-presedintelui (nu din motive onorabile…), deci apartenenta lui nu e una strict “basista” sau, mai exact, extractia lui e ceva mai complexa decat filiera euro-atlantica fidela aceluia. Dupa cum se poate afla si din acest material, MRU are conexiuni bune si cu spatiul german, si daca ne raportam la scandalul OMV, si cu spatiul austriac. In orice caz, indiferent de multiplele sale “afilieri”, numirea sa drept consilier de catre Iohannis e un semnal important. Un semnal… prost, desigur, avand in vedere comportamentul si agenda personajului respectiv atat cat a stat in fruntea guvernului Romaniei.

National Public Radio: Iohannis are nevoie sa lucreze in tandem cu Kovesi in lupta anticoruptie

Klaus Iohannis, care a devenit presedintele Romaniei cu o platforma anticoruptie, are nevoie “sa lucreze in tandem” cu sefa DNA Laura Codruta Kovesi pentru a inregistra progrese in aceasta lupta, intr-una dintre cele mai sarace si corupte tari din Europa, comenteaza postul american de radio NPR, potrivit Mediafax.

Este o mostenire greu de depasit, dar exista semne ca tara incearca sa ia un nou start” in aceasta lupta care dureaza de ani de zile, aprecia sambata pe site principalul post american noncomercial, National Public Radio.

Kovesi – in varsta de 41 de ani, o fosta vedeta la baschet in adolescenta, cu o reputatie solida in lupta cu coruptia care afecteaza tara de la caderea comunismului in urma cu 25 de ani – declara pentru NPR ca mostenirea tatalui ei procuror si credinta ei ortodoxa o inspira in cautarea dreptatii.

Ea a mai declarat, la Bucuresti, pentru Soraya Sarhaddi Nelson de la emisiunea “Parallels” a postului american, ca agentia pe care o conduce a trimis 890 de inculpati in judecata, inclusiv fosti ministri, parlamentari si chiar pe fratele fostului presedinte Traian Basescu, dar si pe seful unitatii de investigatii pentru crima organizata si terorism.

De asemenea, unul dintre cazurile puternic mediatizate, in care sunt investigati noua fosti membri ai Guvernului, vizeaza vanzarea unor licente de software catre scoli romanesti, a mai declarat procurorul-sef DNA, precizand ca cele aproape 200 de milioane de dolari confiscate de tribunale in cazurile investigate de DNA reprezinta de peste sapte ori bugetul anual al institutiei.

“Este incurajator pentru poporul roman sa vada ca actionam, ca autoritatile functioneaza bine”, afirma Kovesi, adaugand ca “acest lucru conduce la o consolidare a increderii in institutii si incurajeaza totodata si mai multi oameni sa depuna plangeri”.

Sefa DNA recunoaste faptul ca flagelul coruptiei este “profund inradacinat in mentalitatea romaneasca”, subliniaza postul. Atat ea, cat si alti reprezentanti ai luptei impotriva coruptiei sunt de parere ca aceasta atitudine s-a dezvoltat in anii de dupa caderea comunismului, o perioada in care aplicarea legii era slaba si existau numeroase posibilitati ca politicienii si oamenii de afaceri sa faca bani de pe urma trecerii la ecomia de piata, adauga NPR.

“In perioada de tranzitie corpurile care aplicau legea erau slabe si pana politiei ii era frica sa iasa pe strada”, declara pentru NPR Monica Macovei, europarlamentar si o activista anticoruptie vocala. In opinia sa, un sistem judiciar si directia condusa de Kovesi – independente – ii obliga pe politicienii romani sa fie mai “responsabili”, un lucru pe care publicul roman il cere ca pe o “razbunare”.

NPR scrie ca mii de romani au iesit in strada la Bucuresti si in alte capitale europene in noiembrie, pentru a protesta fata de proasta gestionare a votului in alegerilor prezidentiale, dupa ce numerosi expatriati romani au fost impiedicati sa-si exprime optiunea, in primul tur, la ambasadele din Paris, Londra si Munchen, intre altele. Aceste proteste au declansat un val de simpatie fata de Iohannis, in varsta de 55 de ani, care l-a invins in turul doi pe premierul Victor Ponta.

“Sunt profund ingrijorata, dar nu vreau sa-l dezamagesc pe el sau pe oricine altcineva. Ii doresc sa fie puternic si sa nu asculte de cei din partide, deci ii doresc sa nu asculte aceste voci care vin din trecutul intunecat”, declara Macovei referindu-se la Iohannis, adaugand ca noul presedinte si-a asumat in scris zece masuri privind eradicarea coruptiei si asiguarea transparentei.

Multi locuitori din Sibiu, orasul natal si al carui primar a fost, cred ca Iohannis poate reusi, mai scrie NPR, citandu-l pe pastorul luteran din oras Kilian Doerr, care a declarat ca atunci cand etnicul german a fost ales primar, in urma cu 14 ani, un sofer de taxi a spus ca “acum putem lasa toate usile deschise, nimeni nu va mai fura nimic”. ᅡAr putea sa fie idealism, dar Doerr crede ca in timpul lui Iohannis “coruptia si deturnarea fondurilor publice nu vor mai fi permise”ᅡ, comenteaza NPR.

Nota noastra:

Nu stim de ce a simtit nevoia sefa DNA (sau, in fine, stafful care se ocupa de PR-ul institutiei) sa se afiseze cu icoanele si cu credinta ortodoxa, insa, amintindu-ne de cuvantul evanghelic dupa cuvintele tale vei fi… judecat, ne intrebam si noi:

– cat de ortodox este sa trimiti procurori sa ridice oamenii in timpul liturghiei?

– cat de ortodox este sa obligi femei batrane sa vina din fundul Moldovei in Bucuresti sau sa iei cu noaptea-n cap varstnici pentru audieri cu imperativ politic? dar despre pensionarii care, confruntati cu aceleasi proceduri inumane, inflexibile, s-au… SINUCIS, ce parere o avea sefa inspirata de credinta ortodoxa? 

– ce parere are sefa DNA de mila (nu mila fata de fapta, nu mila in sens de anulare a vinovatiilor, probelor, ci in sens de umanizare a procedurilor, de evitare a situatiilor stridente si intimidante enumerate mai sus, macar cand e vorba de oameni simpli, vulnerabili)?

– cat de ortodox este sa fii “caldut” (vezi articolul de mai jos al lui Tolontan) cu garda puterii si “rece” cu proscrisii ei? Ce mai ramane din actul de dreptate daca e …partinitor?

– cum se face ca cei mai aprigi sustinatori ai DNA sunt, totodata, si cei mai negri in cerul gurii anticlericali? 

Un lucru e sigur: la Mantuitorul Hristos, Dreptul Judecator, nu merge cu dubla masura. Si nu oricine imi zice Doamne, Doamne intra in imparatia Mea. 

Trecand peste momentul “teologic”, materialul de NPR este o “amabila” indicatie primita de Iohannis de la americani: nu DNA are nevoie sa colaboreze cu Iohannis, ci invers! Ca sa fie totul clar, nu despre Justitie e vorba aici, ci de o institutie a acuzarii, de procurori…

A se vedea si:

kovezi

[…] Țuluș însuși se ducea în tribună la meciurile mari ale Craiovei Maxima. Apoi a căpătat o slăbiciune pentru Gică Popescu. Dar asta n-a ajutat pe nimeni.

A fost, nu-i așa, un 2014 impecabil pentru DNA. Ce se va întîmpla în 2015?

Ieri, Laura Codruța Kovesia făcut declarații pentru NPR, o rețea de radio de calitate din Statele Unite.”Kovesi spune că moştenirea tatălui ei procuror şi credinţa ei ortodoxă o inspiră în căutarea dreptăţii”.

Pentru ca să nu existe nici un dubiu, pe siteul postului apare fotografia în care șefa DNA pozează în fața unui perete cu icoane.

Imaginea și ideea au ceva neobișnuit. Un șef anticorupție din UE își revendică inspirația profesională din religia majoritară a poporului său.

E mai degrabă un gest de politician, decît de magistrat.

Să ne imaginăm situația inversă oriunde în lume. Un cetățean român e cercetat de parchetul din Malaezia. Observă pe pereți inscripții din Coran și steaguri verzi. Procurorul șef al Federației Malaezia tocmai a declarat că el este inspirat de sharia, codul religios al Islamului. Cum v-ați simți și ce încredere ați avea ca străin de altă religie că veți fi investigat obiectiv?

DNA anchetează musulmani, pesediști, creștini, quakeri, evrei, fundași centrali la marcaj și liber cugetători. În fața procurorilor, dacă ai fost căpitanul echipei naționale de fotbal și al lui FC Barcelona sau apropiatul președintelui țării, se presupune că ai același drepturi. E de discutat dacă așa au stat lucrurile și dacă se va schimba ceva în viitor.

Deocamdată, a fost nevoie să pălească puterea de la Cotroceni ca să fie anchetați oamenii care au avut legătură cu Palatul. Retrocedările, Gala Bute sau Microsoft sînt dosare deschise și mai vedem.

Nu avem nici o certitudine că, după cei ai lui Traian Băsescu, oamenii lui Klaus Iohannis, noua sau vechea gardă intimă a puterii, nu vor beneficia de același tratament călduț din partea DNA. Sau cine ”face tandem” cu parchetul anticorupție are mai multe vieți la prezumția de nevinovăție, ca în jocurile pe calculator?

Pînă una alta, infinit mai puțin elogiată decît azi, DNA cea din 2006 l-a trimis pe Gică Popescu în fața instanței, iar judecătorii l-au condus în închisoare, deși oamenii aveau poza lui în albumul cu amintiri. Și păstrau fanionul echipei favorite pe pereți.

Între timp, în sediul de pe Știrbei sînt scoase în față icoane. Nu e vorba ce ții acasă sau pe birou, ci ce simți nevoia să afișezi.

Într-un proces, statul se prăvălește cu toată forța sa mundană. Are, de partea lui, premiza de onestitate, integritate și competență, toate garantate de către sistem.

Actul de justiție este oricum asimetric. Acuzatul pleacă, oriunde în lume, cu șansa a doua. Nu mai e nevoie ca procurorii să invoce și împuternicirea divină, ”her strong Romanian Orthodox faith inspire her to seek justice”. Kovesi reprezintă statul, nu e cazul să reprezinte și voia lui Dumnezeu. 

Iar Iohannis, ca președinte, nu un tandem cu DNA poate face, ci cu justiția. Că mai există și avocații și judecătorii pe aici și n-ar fi deloc democratic ca tribunalelor să li se ceară să pună în balanță o versiune a acuzării contrasemnată de președintele țării.

Ne găsim puterea în căi și în zei diferiți.

Cînd ajungem la DNA, în sala aceea de așteptare de la parter, imediat după ce treci de poarta ca la aeroport, sîntem egali. Nu ne lăsăm drepturile cetățenești la jandarm, împreună cu telefonul mobil. Și nu contează religia sau naționalitatea sau locul de muncă.

Uneori ne încurajează Rugăciunea Inimii, alteori “Ave Maria” a lui Schubert în interpretarea Mariei Callas, cine știe, poate mantra ”Om” a budiștilor. Sau orice altceva. E treaba noastră la ce ne gîndim în sala de așteptare și la ce ne rugăm în tăcere în metrou. Ducem aceleași drepturi profane.

Și, mai ales, avem garanția Constituției că justiția nu se termină, ci doar începe în încăperea de jos de la DNA, pe stînga, înainte să urcăm la etajele unde icoanele au luat locul fanioanelor.

Vicepremierul ungar Zsolt Semjen are un “optimism limitat” privind cooperarea cu preşedintele Klaus Iohannis, notând că, de-a lungul timpului, politicianul român nu a manifestat prea mult interes pentru cauza maghiarilor şi că, în calitatea de şef al statului, nu poate nega legitimitatea autonomiei.

Întrebat despre cooperarea cu Klaus Iohannis, Zsolt Semjen a declarat că are un “optimism limitat”, explicând, potrivit MTI, că, în calitatea de primar al Sibiului, politicianul român nu a manifestat prea mult interes faţă de afacerile comunităţii maghiare din România.

“Însă noul preşedinte al României nu poate nega legitimitatea autonomiei, un lucru care este dincolo de orice dubiu în Europa”, a spus Zsolt Semjen. Referindu-se la situaţia generală a comunităţii maghiarilor din diaspora, vicepremierul Ungariei a subliniat că problemele cele mai mari sunt ale comunităţii din Ucraina, din cauza conflictului şi amplificării naţionalismului.

Nota: iata si un dublu discurs la oficialii maghiari, care, pe de o parte, pretind ca nu mai urmaresc “chestiunea maghiara”, pe de alta judeca presedintii in functie de tema autonomiei…


Categorii

1. DIVERSE, Destramare teritoriala? (Regionalizare, autonomie), Justitie, Razboiul impotriva Romaniei, Tradatori si lichele, Ungaria

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

29 Commentarii la “MIHAI RAZVAN UNGUREANU – consilierul personal al lui Iohannis/ Sefa DNA spune ca e inspirata de CREDINTA ORTODOXA in “cautarea dreptatii”/ Vicepremierul Ungariei are un “OPTIMISM MODERAT” cu privire la relatia cu IOHANNIS

  1. femeia asta e de o prostie tulburatoare asa cum spunea maestrul Bolcas.

  2. Iohannis stie foarte bine cine este si ce a facut Mihai Razvan Ungureanu, care tradeaza asa cum respira. Numai daca ne-am gandi la mostenirea Gojdu, la tezaurul tarii care a ramas la rusi pare-se pentru totdeauna, si la cheltuielile faraonice facute in dispretul tuturor atunci cand a fost prim ministru, si ar fi mai mult decat suficient. De ce ar vrea noul presedinte sa fie consiliat de un astfel de personaj? Ce sfaturi legate de interesul Romaniei ar putea acestea sa-i dea? Ce semnal vrea presedintele sa ne transmita cu astfel de consilieri atat de „patrioti”?

  3. Am citit articolul chiar in ziua in care a fost publicat pe siteul npr.

    http://www.npr.org/blogs/parallels/2014/12/27/371874310/long-plagued-by-corruption-romania-seeks-to-make-a-fresh-start

    Nu am mai pus aici vreun link la comments, la ce bun, zic, oricum articolul va fi preluat si de site-urile romanesti de stiri. Totusi, articolul nu ne era adresat noua, romanilor. In articolul original apare si poza cu Codruta Kovesi in fata icoanelor dar si Iohannis apare langa turla unei catredale crestine, din pacate nu stiu ce biserica era aceea, probabil ca era in Sibiu, un oras pe care nu-l cunosc. Na, zic, si raspunsul lui Kovesi si crucea din poza cu Iohannis, ce sa fie? Faptele nu o dovedesc crestina pe Codruta, dar ce-i cu PR-ul asta pentru crestinismul ortodox? Articolul putea fi accesat de pe pagina US a Yahoo… Adica, ce se intampla…? Sa ne ferim de “greci”?

  4. @Titus L:

    That is the question…

  5. @Ce l-a determinat pe noul preşedinte al României să-l aducă la Cotroceni pe Mihai Răzvan Ungureanu rămâne un mister pe care doar dosarele X l-ar putea lămuri.

    Vorba veche: La vremuri noi, tot NOI.

    Wikipedia
    Din 1985 și până la Revoluția din 1989 a fost membru supleant în Comitetul Central al Uniunii Tineretului Comunist, dar declară că nu a fost membru al Partidului Comunist Român.
    În 1993 a susținut masteratul în Studii Ebraice la Centrul Oxford pentru Studii Ebraice din cadrul colegiului St. Cross al Universității Oxford, iar la 24 martie 2004 a obținut un doctorat în istorie modernă la Facultatea de Istorie a Universității „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, cu o teză cu tema „Convertirea și integrare în societatea românească la începutul epocii moderne”, avându-l ca îndrumător științific pe profesorul Alexandru Zub…
    În paralel cu activitatea didactică, conf. dr. Mihai Răzvan Ungureanu a desfășurat și o bogată activitate științifică, fiind membru al Societății Române de Heraldică, Sigilografie și Genealogie a Academiei Române, filiala Iași (din 1993), membru al board-ului științific al Fundației Soroș pentru o Societate Deschisă, Iași – București (1996-1998), director al Centrului de Studii Românești din Iași al Fundației Culturale Române (1996-1999), membru al European Association for Jewish Studies din Oxford, Marea Britanie (din 1997), Senior Fellow al Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (din 1998), membru al Consiliului Institutului de Studii Genealogice și Heraldică “Sever Zotta” din Iași (din 1998) etc.
    În perioada 1998-2000, a deținut și funcția de membru al Consiliului Național al Reformei Învățământului din cadrul Ministerului Educației Naționale. Din anul 2004, conduce, în calitate de director, Centrul de Studii Iudaice din cadrul Facultății de Istorie a Universității “Al. I. Cuza” din Iași.
    Restul se cunoaşte.
    De ce ne mirăm?

  6. Acela mă iubeşte, care împlineşte poruncile (nu se pozează cu icoane), spune Domnul Iisus. Am citat din memorie.
    Ce a urmărit şefa DNA, prin acea declarație şi prin atârnarea icoanelor pe pereți?
    Dreptatea lui Dumnezeu… . Păi Evanghelia… păi Dumnezeu însuşi, l-a trimis pe Fiul său în lume pentru a mântui lumea, pentru a ierta (celor ce cred şi împlinesc), toate păcatele, nu pentru a judeca lumea.
    Domnul însuşi o spune în repetate rânduri.
    O asemenea afirmație (ca ortodox nevrednic ce sunt), o văd ca fiind o dovadă de incompetență de proporții, în cazul unui om al justiției, ocupant al unei funcții atât de importante.
    Sfinții părinți spun: ,, Taci tu ca să vorbească faptele tale”.
    Dintre toate profesiile cunoscute pe pământ, cea de justitiar este poate cea mai expusă şi mai neîndreptățită să se afişeze cu ce s-a afişat şefa DNA.
    De ce?
    În primul rând pentru că nu-l reprezintă pe Dumnezeu şi dreptatea Lui.
    Totul este omenesc şi aparținător puterii omeneşti aici.
    Problema se pune altfel:
    Apostolul Pavel, cere să ne supunem stăpânirilor, că de la Dumnezeu sunt. Cu alte cuvinte, ortodoxia apostolică recunoaşte autoritatea stăpânirilor (în limita evanghelică preciztă de ,, dați cezarului ce-i a cezarului).
    Justiția, reprezită Cezarul şi justițiarul (din ortodoxie) nu poate folosi decât dreptatea deşăvârşită, nepărtinitoare, şi ne incriminatoare (atenție) din legea care face vinovat pe cineva.
    Nu poți tu justițiarule să fii milostiv cu unii şi nemilostiv cu alții. Milostiv aici poate fi doar cel care a dat legea şi poate să treacă peste puterea ei fără ca ea să îl facă vinovat sau el să o facă neputincioasă.
    Şefa DNA, doar aşa îşi poate afirma ortodoxia ca om al Cezarului. Ca ortodox… o…
    Păi n-a spus nimic acolo unde se cerea şi se cere. Mă refer la scoaterea orei de religie din şcoli, la luarea de atitudini şi poziții ortodoxe acolo unde aceasta este atacată cu nedreptate, cu neruşinare, cu ură şi obrăznicie, la atacul doamnei M.M. chiar asupra orei de religie (că-i din breaslă şi se socoate mama DNA), ca să nu mai zic mărturisirea Adevărului ortodox, de identificarea cu biserica prin fapte proprii fiilor bisericii.
    Dacă voim să luăm în deşert numele lui Dumnezeu…
    Isis face ce face motivați de o anume credință ferventă în Dumnezeu, care ia dreptul la viață semenilor, (chiar şi la libertate de a-şi alege ce să creadă şi în cine să creadă, oferită de Dumnezeu).

  7. Mișcare total greșită a lui Iohannis! MRU era nominalizat ca succesorul lui Băsescu prin 2009 parcă, dar după ce și-a dat cu firma în cap de repetate ori, n-a mai avut cum să păcălească electoratul român. Acu, iată că ajunge totuși la Președenție- bag de seamă, că cineva are o voință tare, tare puternică. Fără a fi agreat de români nici măcar ca senator, dacă bine îmi aduc aminte. Deci este clar pt toți, ce fel de sentimente nutrește MRU față de poporul român. Eu am văzut pe youtube prin 2007 cred, pe când era ministru de externe, un discurs al lui la Universitatea din Tel Aviv; parcă vorbea un israelian sadea, nicidecum un român!!!
    Mare paitră și-a legat Klaus Iohannis de picior și tare mi-e teamă, că n-o s-o poată duce prea mult!

  8. @cristian

    Nu e greu să vezi că MRU a fost impus lui Ioh. de “cineva (care) are o voință tare, tare puternică”. Ghici cine? Ce spunea MRU la Universitatea din Tel Aviv?

  9. stati linistiti ! nu iohanis hotaraste , ci agenda si planul i-au fost inmanate cand a fost chemat la raport in america si i-a fost pus in vedere sa urmeze graficul primit, in caz contrar se gaseste altcineva sa urmeze instructiunile , chiar asa naivi pot fi unii oameni sa mai creada ca presedintele, oricare ar fi el , poate hotara ceva, fara a cere voie de la stapanire ! chiar asa naivi pot fi alegatorii ca sa poata crede ca prin votul lor pot schimba ceva ! ? de-ar fi fost posibil ca prin vot sa se schimbe sistemul , votul nu ar fi fost inventat !US are destui avocati care primesc simbrie de la papusari, dar se gasesc multi care-si afiseaza aceasta ocupatie fara a primi nimic, fiind chipurile proamericani , prorusi, proeuropeni, uitand ca de fapt ar trebui sa fie PROROMANi !

  10. Am auzit că Iohannis nu ar fi cîştigat dacă nu interveneau decisiv (prin Twit)…intelectualii şi tineretul! Intelectual nu înseamnă neapărat inteligent.

  11. Nu stiu daca nu cumva s-a scris deja aici, dar purtatoarea de cuvant a lui Iohannis este…nu, nu Alina Mungiu-Pippidi, ci pe-aproape: Tatiana Niculescu Bran, tipa care a scris ‘Spovedanie la Tanacu’ dupa care s-a inspirat filmul lui Cristian Mungiu, ‘Dincolo de dealuri’. Despre ce e vorba in film si cum a fost abordat in roman cazul Tanacu…probabil ca se stie. Cu alte cuvinte, din aceeasi ‘familie’ de intelectuali romani aflati intr-o rafuiala urata cu credinta ortodoxa.

    Deci..am despre asta vorbim. Decorarea dlui Octav Bjoza a fost, asa cum am banuit, praf in ochi. ‘Presedintele fentator’, cum scria cineva mai sus, este o expresie f potrivita.

  12. @ doroteea:

    De data asta nu e tocmai corecta interpretarea. Tatiana Niculescu a fost totusi singurul (!) jurnalist (serios – excludem aici pe cei de la OTV) care, inca din vremea cand lucra la BBC, parca, a investigat onest si fara partinire cazul Tanacu si a aratat ca lucrurile NU stateau deloc asa cum au fost prezentate in versiunea “oficiala”, preluata isteric si interesat de absolut toata mass-media si nu numai si in care Parintele Daniel era transformat intr-un asasin fara scrupule, un “popa criminal”, “tortionar” care ar fi practicat niste metode “medievale” si, bineinteles, asociat cu intreaga Biserica si cu toti calugarii romani “fundamentalisti”. A facut si un documentar atunci, extrem de relevant, care punea in adevarata lumina toate aspectele cazului, care insa, a disparut de pe net la scurta vreme dupa ce aparuse si nici ca s-a mai auzit despre el… Din pacate, pentru ca ar fi fost esential pentru a intelege adevarul despre ce s-a intamplat acolo! Am prezentat pe site interviuri cu domnia sa in care isi exprima inclusiv criticile si delimitarea fata de cum a fost transpus in film romanul ei, de catre Cristian Mungiu:

    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/10/10/dupa-dealuri-tatiana-bran-critica-mungiu/
    http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/10/25/tatiana-niculescu-bran-cazul-tanacu-dupa-dealuri/

    Faptul ca apoi s-a angajat si s-a manifestat, probabil si sub influenta sotului, cu toata fiinta in slujba cauzelor basiste si euro-americaniste, in chipul cel mai radical posibil, ajungand in ultima perioada (a campaniei electorale) pe Facebook inclusiv la sustinerea tezelor celor mai agresive anti-BOR… asta este deja alta parte a povestii, una mai trista si urata. Insa omul este… complex si niciodata nu stii cum poate evolua, in anumite circumstante. Faptul ca a fost atacata subit din toate partile pentru mai nimic, la cateva zile de la luarea in primire a functiei sale, mai ca ne-o face totusi din nou putin simpatica (deocamdata). Si nu vedem legatura ei cu numirea lui MRU. Acolo deja ne aflam la alte niveluri de influenta.

  13. @admin:

    ok. Iertare doamnei Niculescu-Bran, m-a luat gura pe dinainte! 😛

    Tineam minte vag ca o jurnalista s-a preocupat de acest caz cu grija de a reda adecvat evenimentele. Am vazut insa pe wikipedia o referire seaca la ‘Spovedanie la Tanacu’ drept sursa a filmului si n-am investigat mai departe. Mea culpa!

    Da, omul este o fiinta complexa si nu stii cum poate evolua in anumite circumstante, de acord. Personal, aplic acest principiu si in cazul altora, de ex. Andrei Plesu. Dar nu numai.Nu vreau sa deschid o dezbatere aici, e vorba doar de evitarea dublelor standarde.

    Sunt functii complet diferite si niveuri de influenta diferite, desigur. Este insa vorba de un cerc constant de oameni de care te inconjori: cu ideologii similare sau diferite? Ce ii uneste, ce ii separa? Astea sunt firele care mi se pare interesant de urmarit. Pt ca, din cate tin minte, fundatia Gojdu administra un fond a carui destinatie legala, in cea mai mare parte, era BOR. Ori in momentul in care toti oamenii de care te inconjori au drept puncte biografice comune – da, admit, poate intre altele – pozitionari ostile sau defavorabile BOR, nu poti sa nu-ti ridici anumite intrebari. Nu stiu, poate sunt carcotasa, dar admit ca eu una acord atentie deosebita atitudinii fata de BOR a acestui nou si misterios presedinte. De ce? Pt ca, in spiritul vremurilor, sunt trei puncte in care te astepti sa loveasca o coada de topor a Washington-ului (daca, intr-adevar, asta este): in credinta, in integritatea tarii si in pozitionari belicoase fata de cauze care nu ne apartin.

  14. A-ha, incepe diaspora sa se scoale din somn :))

  15. Un comentariu de pe net:

    -Ma intreb cit va mai trebui sa treaca pentru a se recunoaste de catre toata lumea ca imparatul e gol?
    -Cit va mai trebui sa treaca pentru a intelege cei care l-au ales ca ei au votat o imagine virtuala a „neamtului” care li s-a servit celor neinformati si dornici de un colac de salvare de care sa se agate cu disperare?
    -Cit ne va trebui tuturor sa intelegem ca aceasta constructie politica numita „neamtul nostru” e inceputa de mult si montata piesa cu piesa ,piulita cu piulita, surub cu surub, intr-un atelier bine ales si bine finantat si cu destinatia de a fi insurubata la virful Romaniei in zona de cea mai inalta decizie.

    S-a incercat mai intii la guvern si nu s-a reusit.
    Costul acestei nereusite a fost ruperea celei mai puternice coalitii care a existat in Romania postdecembrista.
    -Apoi au incercat sa ni-l vinda ca presedinte.
    -Campania de promovare a marfii la televizor ,oricit au incercat s-o ocoleasca a fost un fiasco !

    – Pentru turul doi au schimbat tactica si au vindut marfa pe internet.
    -Aici nu poti sa probezi marfa sa vezi daca functioneaza sau cum functioneaza. Ti se serveste o poza cu descrierea si calitatile marfii, ce beneficii aduce, ce economii faci daca o alegi si cit de mult ai putea pierde daca cumperi de la alta firma.
    – Apoi dai banul cumperi marfa, te trezesti cu ea in casa si daca nu functoineaza cum te-ai asteptat, sa fii sanatos ca inapoi nu ti-o mai primeste nimeni!

    -Si uite asa ne-am pricopsit la Cotroceni cu un Robo-Fritz cadou de sub bradul de Craciun .
    -Sa vedem acum la cine e telecomanda ca in Romania oricit o ve-ti cauta n-o s-o gasiti!

    Radu”

  16. Chiar daca ne provoaca sila numirea lui MRU intr-o functie totusi onorifica la Cotroceni, sa nu uitam ca alternativa ar fi fost instalarea lui Ponta la Cotroceni, dar in fotoliul de presedinte. Ori Ponta este cel care a pus jandarmii sa bata oamenii la Pungesti pentru ca o companie americana sa-si poata face mendrele pe-acolo, Ponta este cel care a defilat la Rosia Montana cu cascheta RMGC in ca etc etc.
    Zau asa, chiar si in dezbaterea cu Iohannis numitul Victor Viorel “dadea semnale” catre americani ca el e omul lor de baza aici, spunand ca prioritatea lui nr 1 va fi “independenta energetica” (adica jefuirea pe nimic -pardon, pe o redeventa ridicola- a resurselor noastre de catre Chevron si Exxon).

    Realist vorbin Ponta = MRU = un infiltrat provenit din sistemul comunisto-securist si 100% teleghidat de afara. Iohannis e totusi un om care la 40 de ani era doar inspector scolar adjunct in judetul Sibiu, practic e din alt film decat astia doi.

  17. Pana nu se clarifica (daca se clarifica) problema adoptiilor internationale in care a fost implicata familia Iohannis, eu nu pot avea nici cea mai mica incredere in el. Familia acelor copii reclama de ani de zile la toate institutiile statului, inclusiv la presedentie (!) faptul ca nu s-a stiut nimic niciodata despre acei copiii din momentul in care au fost adoptati, si nimeni n-a adus vreo clarificare, iar din partea familiei Iohannis au primit doar suturi in fund. De asemenea ce se intampla cu dosarele aflate pe rol, si in care cel putin doua dintre cele 6 case si jumatate ale lui Iohannis au fost obtinute prin abuz?

  18. ‘Better the devil you know’ zice o veche vorba stramoseasca 🙂

    Ce mi se pare cu adevarat sinistru cu acest nou presedinte este formidabila capacitate de dismulare, ajutata si de un rezervor masiv si lent epuizabil de capital de imagine pe care naivitatea colectiva i l-a pus cu nesabuita generozitate la dispozitie.

    Omul asta, cu toata povestea aia obscura cu copiii, in pofida disproportiei absurde dintre avere si venituri si in pofida sustinerii de catre forte politice de sordida notorietate, a izbutit – nu se stie cum! sau se stie, dar tot pare inexplicabil in context – sa creeze o imagine de fiinta onesta, binevoitoare si, mai mult – culmea!! – de agent al schimbarii… in bine! Tot nu reusesc sa ma dezmeticesc: romanul, oricat de naiv ar fi, harsit deja prin tribulatiile a 25 de ani de jigodism politic, ar fi fost de asteptat sa nu muste usor asstfel de momeli!!

    Personal, mi se pare ca omul asta joaca cu o formidabila abilitate pe doua fronturi – o abilitate naturala, incurajata probabil si de sustinerea aproape dementa si neasteptata de care s-a bucurat pe utima suta de metri.

    In fine, ca sa fiu bine inteleasa: nu judec OMUL Iohannis, ci PRESEDINTELE Iohannis. Ca om, cred sincer in posibilitatea infinita de recuperare a oricarui suflet. Ca presedinte…ma sperie. Daca pana acum acceptam si suportam in sila deciziile dezastruoase luate de ‘reprezentantii’ nostri, acum tare ma tem ca decizii si mai grave, si mai teribile (date fiind vremurile) le vom accepta de bunavoie, daca nu chiar bucuros. Sa nu fie!

  19. Adica sefa DNA sa simta ortodox?Ma indoiesc.

  20. Ioahannis s-a dus intr-o biserica ortodoxa, dar nu l-am vazut sa faca o cruce.Cum este posibil,cand Sfanta cruce e arma impotriva raului.Sa te duci in biseirica si sa nu faci cruce.Ma bucur ca nu l-am votat si sunt cu constiinta impacata.

  21. dacă cineva cu funcție publica se afirma alături de icoane atrăgându-și oprobriul public al tuturor iconoclaștilor, ce rost are sa-l adaugăm și pe al nostru?
    mai știți un alt președinte(nu doar de tara) care sa fi participat cât era în funcție la Sfânta Liturghie?
    când toți dușmanii Bisericii vor sa ne impună să ne fie rușine să intrăm în Biserică, nu ar trebui oare sa apreciem la justa valoare astfel de acte ?

  22. @Cris:

    Poate ca ai dreptate. Sau poate nu. Pana una alta, eu vad un presedinte care intra in Biserica, dar se inconjoara de oameni ostili Bisericii. Sa fie os simpla inadvertenta?

    Asadar, prefer sa nu ma pronunt si sa astept evenimentele sa curga. In Romania, ca presedinte, daca vrei sa castigi marea masa, nu e bine sa te arati ostil Bisericii Prin urmare ma astept ca orice presedinte care nu are un consilier de imagine complet imbecil sa cocheteze cu Biserica. Dupa cum stim, au mai intrat si altii in Biserica si isi faceau cruci cat casa, dar macar acolo impostura si fanfaronada erau evidente. Aici, insa, tam-tam-ul se face, dar chipurile ‘discret’, cu ‘clasa’.

    Poate gresesc, nu neg. As evita insa sa ma pronunt inca de pe acum pt ca daca e sa luam in considerare TOATE datele pe care le detinem, tabloul care se desprinde sugereaza mai degraba duplicitate decat real angajament crestin.

  23. Pingback: SCHELETELE DIN DULAPUL PATRIEI “STATULUI DE DREPT”. Disperarea Elenei Udrea si viscerele unui sistem mafiot | Cuvântul Ortodox
  24. Pingback: Vicepremierul Ungariei militeaza din nou pentru AUTONOMIA maghiarilor din Transilvania | Cuvântul Ortodox
  25. Pingback: Si-au luat tara inapoi: MIHAI RAZVAN UNGUREANU, NOMINALIZAT DE IOHANNIS LA SEFIA SIE | Cuvântul Ortodox
  26. Pingback: MIHAI RAZVAN UNGUREANU: seful din eprubeta al SIE a fost votat in Parlament. MeReU aceiasi TRADATORI, “intotdeauna loiali” intereselor anti-romanesti… | Cuvântul Ortodox
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare