Parlamentul European ia in considerare LEGIFERAREA MAMELOR SUROGAT PENTRU CUPLURILE HOMOSEXUALE

• Le Figaro: Parlamentul european se gândeste la o legislație comună privind Gestația pentru altul (GPA)

Solicitată de o parte a stângii, Gestația pentru altul (GPA) a fost înlăturată în cele din urmă din textul privind căsătoria homosexuală. Ea revine discret prin intermediul unui raport european. Având în vedere că GPA este o practică “în plină expansiune”, Parlamentul european a cerut de la cincisprezece experți francezi și străini un raport ca să cunoască diferitele politici. Pentru cuplurile de bărbați, iată ocazia de a reface lobbying pe această temă.

Solicitați de Comisia pentru afaceri juridice a Parlamentului european, juriștii vor prezenta raportul lor pe 8 iulie. “În Europa, este dezordinea cea mai completă: pozițiile țărilor sunt foarte diferite, spune Xavier Labbée, avocat din Lille specialist de etică, care a redactat partea franceză. În Franța, este simplu: la GPA, ei îi spun nu “. “Circulara Taubira (care permite obținerea Certificatului de naționalitate franceză pentru copiii născuți prin GPA în străinătate) nu are valoare normativă,” se justifică el. Cu toate acestea, această circulară foarte controversată și mai multe decizii judecătorești contradictorii datând din 2011 îi permit lui Laurence Brunet, cercetatoare la Universitatea din Paris-I, care a coordonat lucrările, să argumenteze că legea franceză a devenit “ilizibilă” …

Nu trebuia mai mult pentru ca Asociatia familiilor homoparentale (ADFH) să sublinieze că Franța “în grupul de elevi indisciplinați ai Uniunii, este vizată de raport.”“Prin refuzul de a transcrie o filiație stabilită in mod legal în țara de naștere, afirmă Alexander Urwicz, președintele acesteia, Franța șterge interesul superior al copilului în acolo unde alte țări vecine i-au dat prioritate față de orice alte considerente” .

Pe teren, asociația a constatat că aplicarea circularei Taubira a rămas “aleatorie.” “Unii grefieri refuza să o aplice, pe motivul că circulara a fost contestată în fața Consiliului de Stat, precizeaza Alexander Urwicz. Alte dosare sunt blocate de Ministerul de Justiție. “

O “situație juridică confuză” care, după părerea deputatului UMP Daniel Fasquelle, “provine din confuzia politică.” Acest profesor de drept care a depus în februarie cu colegul său Guillaume Larrivé un recurs la Consiliul de Stat împotriva “Circularei GPA” denunță “strategia pașilor mici.” Știam bine că după căsătoria homosexuală, unii vor continua să se exprime ca să ne impună PMA (procreare medicala asistata – n.n.) și GPA!, observa el. Digurile sar unul după altul. Acum, ei ne vor spune: “deoarece este posibil în străinătate, trebuie să-l acceptem în Franța” ... dar e puțin mai ușor să faci apel la GPA în străinătate și apoi să te întorci împreună cu copiii, spunând că trebuie să regularizezi situația creată de părinții care s-au pus ei înșiși în afara legii … “

La Parlamentul european, se refuza speculațiile cu privire la consecințele acestui raport. “Dacă într-o zi ar fi să se propună o convenție pentru a încadra GPA, aceasta s-ar face la nivel mondial, afirmă Laurence Brunet. Deoarece locurile unde vom căuta mamele surogat sunt în afara Uniunii”. O convenție, “după modelul celei de la Haga privind adopția internațională “, pe care de altfel ADFH o dorește. “Noi nu știm care este intenția deputaților europeni, explică Laurence Brunet. Am fost rugați să parcurgem toate deciziile judecătorești cunoscute în diferite țări și tot ceea ce ar putea exista în materie de norme. De asemenea, trebuia să facem propuneri cu privire la posibilitățile de a legifera la nivel european”.

Raportul conchide că este imposibil “de a indica o tendință juridică specifică în UE, deși toate statele membre depun eforturi pentru a pune accentul pe interesul copilului“.

“Cum va reacționa doamna Taubira?”, se întreabă Daniel Fasquelle. “În fond, spune el, ea este favorabilă GPA, dar cum am rugat-o să nu o impună, pentru moment, se eschivează…” Ministerul de Justitie afirmă că va lua cunoștință de raport, dar nu are “ nici un comentariu de făcut”.