Articole cu eticheta (tag): CDC

Am să vă spun următoarele: da, este un efort foarte bine coordonat pentru a suprima informațiile care ar putea salva vieți, medicamentele precum hidroxiclorochina și ivermectina – care sunt medicamentele cele mai sigure din istoria medicinii-, care au fost suprimate și nu puteți nici măcar sa le obțineți în Israel. Medicii care îndrăznesc să spună ceva care contravine narativei oficiale au fost cenzurați, inclusiv experții mondiali precum dr. Malone, de exemplu, care a pus la punct vaccinul ARNm și care a zis ceva împotriva narativei, a fost scos afara de pe toate platformele media. Puteți să-mi spuneți de ce? Și puteți să-mi spuneți de sunt suprimate informațiile despre efectele secundare ale acestei injecții otrăvitoare mortale? Și apoi, de ce există această constrângere incredibilă, această presiune psihologică? Iar acum utilizează forța pentru a spune oamenilor să se vaccineze! Voi ar trebui să răspundeți la aceste întrebări, nu eu! Este un efort coordonat aici, și Israelul deschide calea!

Potrivit declaraţiilor CDC de astăzi, trei sferturi dintre persoanele infectate într-un focar recent, de exemplu, în Massachusetts, au fost deja vaccinate. CDC a anunțat că persoanele vaccinate pot transporta virusul și pot răspândi cu ușurință virusul altora. După cum a recunoscut CDC, „infecțiile care trec de bariera vaccinării pot fi la fel de transmisibile ca și cazurile nevaccinate”. Bine. Așa că acum aflăm că practic tot ce ne-au spus despre vaccinul covid a fost greșit. Se pare că am avut dreptate să punem întrebări. Rețineți că, dacă ați fi scris vreunul din cele pe care tocmai le-am spus ieri pe Facebook, ați fi fost cenzurat imediat pentru dezinformare, dacă nu pentru o infracţiune motivată de ură. Cu toate acestea, acum, este descoperirea oficială a guvernului SUA.

Decizia YouTube cu privire la Weinstein și Heying pare a face parte dintr-un efect general de domino, deoarece numeroase alte persoane, legate fie de subiect, fie de DarkHorse, au fost cenzurate de diferite platforme. Invitatul lui Weinstein, Dr. Robert Malone, fost cercetător al Institutului Salk, recunoscut adesea drept contribuitor la dezvoltarea tehnologiei vaccinului ARNm, a fost suspendat din LinkedIn, iar alt invitat al lui Weinstein, Dr. Pierre Kory, de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) și-a văzut aparițiile eliminate de YouTube. Chiar și Satoshi Ōmura, care a câștigat Premiul Nobel în 2015 pentru munca sa asupra ivermectinei, se pare că a avut un videoclip eliminat de YouTube săptămâna aceasta.

„Dr. Byram Bridle (Universitatea Guelph, Ontario): Proteina spike patrunde in sange, circula prin sangele oamenilor timp de cateva zile dupa vaccinare si se acumuleaza in mai multe tesuturi, cum ar fi: splina, maduva osoasa, ficat, se acumuleaza in concentratii mari in ovare. Stiam de multa vreme ca proteina spike este patogenica si ca ar putea produce distrugeri in corp daca ajunge in sange. Acum avem dovezi clare ca proteina spike, produsa de celule dupa vaccinare, intra in sange. In concluzie: am facut o mare greseala, nu ne-am dat seama pana acum, ne-am gandit ca proteina spike este o tinta foarte buna pentru anticorpi, nu am stiut niciodata ca ea in sine este o toxina, ca e o proteina patogenica. Deci vaccinarea inseamna inocularea oamenilor cu o toxina care, la unii oameni, poate ajunge in sange si poate cauza distrugeri in sistemul cardio-vascular. Daca se acumuleaza in ovare, inseamna ca unele femei vor fi infertile”.

Ieri, sistemul universitar de stat din Virginia a anunțat că scutirile de vaccin vor fi aproape imposibil de obținut. Nici o scutire „nu va fi acordată pe baza unei obiecții filosofice, morale sau de conștiință”. Cu alte cuvinte, conștiința ta este irelevantă. Autonomia personală nu înseamnă nimic. Nu mai este corpul tău, nu mai este alegerea ta. Când vine vorba de vaccin, nu există nici o scăpare.

Concentrându-ne asupra vaccinării Covid-19 a copiilor, suntem împotriva acestui lucru și punem la îndoială factorii de decizie, deoarece pe baza a tot ceea ce cunoaștem considerăm acest lucru în întregime ilogic. Campaniile de vaccinare Covid-19 au început serios pe tot globul. În mod inexplicabil a existat recent o cascadă de declarații care susțin vaccinarea copiilor. Bineînțeles, acest lucru înseamnă și că vaccinurile experimentale trebuie testate la copii înainte de introducerea și utilizarea în masă! Considerăm acest lucru irațional, având în vedere că nu există date care să susțină necesitatea vaccinării copiilor în această pandemie Covid-19. Și datorită absenței oricăror date care susțin acest lucru, afirmăm că însuși conceptul de a testa acest vaccin la copii și/sau de a începe, pur și simplu, administrarea lui copiilor este, în cel mai bun caz, iresponsabil.

Într-un email datat 19 noiembrie, un oficial EMA vorbește despre o conferință prin telefon cu Comisia Europeană care s-ar fi ținut „într-o atmosferă mai degrabă încordată, câteodată chiar neplăcută, care ne dă o idee despre ceea ce EMA poate să se aștepte dacă așteptările nu sunt îndeplinite, indiferent dacă sunt realiste sau nu”, scriu jurnaliștii francezi.

Episcopii par să fi învățat utilitatea „lovirii celor de jos” și  „sărutării celor de sus”. Mulți dintre credincioșii lor au observat acest lucru, desigur, și nu sunt câtuşi de puţin amuzaţi. Se discută multe în ceea ce privește Marea Resetare a economiei globale, iar speculațiile sunt ample cu privire la implicarea episcopilor noștri creștini (Papa mai presus de toate) în acest efort de a transforma lumea într-un uriaş lagăr de prizonieri. Aceasta va fi o schimbare totală a fiecărui aspect al lumii, de la economie la politică și la religie. Printre creștini, Marea Resetare provoacă discuții despre Antihrist. În fiecare zi, se dezvăluie mai multă tehnologie care ne temem că va obligatorie ca măcar să participăm la societate. Vaccinuri obligatorii, pașapoarte imunitare, ID-uri digitale, nanotehnologie implantabilă, o societate fără numerar și multe altele. Arhiepiscopul romano-catolic Vigano a atins o coardă sensibilă cu avertismentele sale despre utilizarea tehnologiei pentru a ne urmări și controla. Călugării și episcopii ortodocși din întreaga lume discută, de asemenea, situația actuală în lumina eshatologiei. Există un consens asupra ideii că suntem în faza de „creștere” a apariției ordinii mondiale satanice. Dar, deși mulți dintre credincioși se află într-o stare de îngrijorare în care se roagă în legătură cu aceste evoluții, atât de mulți episcopi își văd de treabă ca de obicei. Fie ignoră peisajul tehnologic și politic în dezvoltare, fie îl susțin așa cum a făcut Papa.

În Cartea a II-a a Republicii, Platon susține că cel mai eficient mod de a educa cetățenii este de „a le spune povești” sau „narațiuni”. Din păcate, povestea despre măști ne-a educat prea mult timp. Trebuie să înotăm împotriva acestui curent destul de puternic și să înlăturăm greutatea copleșitoare a fricii noastre actuale.

“Cu alte cuvinte, purtarea măștii ar putea fi complet irelevantă pentru a preveni răspândirea virusului”, a spus el. “Deci, nu există, încă, nici o dovadă că măștile ne protejează împotriva COVID-19?” “De ce nu este acest lucru pe prima pagină a ziarului The New York Times?” a întrebat Carlson.”De ce întreaga mass-media și întreaga clasă conducătoare a Statelor Unite ale Americii ignoră acest lucru? Măștile sunt obligatorii, sunt obligatorii peste tot.”

Se pare că orice măsură, oricât de extremă ar fi, va fi luată pentru a păstra siguranța studenților și a personalului. Aceasta ar putea fi o greșeală gravă. Pe măsură ce copiii revin la școală în această toamnă, trebuie să avem o imagine atentă și echilibrată asupra tuturor măsurilor de siguranță care au fost propuse și să considerăm care sunt cu adevărat in scopuri de prudență – și care ar putea fi în schimb punitive. Cu siguranță, este adevărat că redeschiderea școlilor noastre, oricât de atentă, ar putea intensifica transmiterea virusului. Unele țări care au făcut acest lucru – Israel și Franța, de exemplu, au avut focare de infecții în rândul studenților și a personalului. Dar aceste focare au fost mici și anticipate, au declarat presei oficiali din ambele țări; iar dovezile sugerează că, în general, riscurile sunt foarte mici.

Trebuie să aruncăm o privire lucidă asupra compromisurilor pe care le implică masca universală și celelalte măsuri de protecție împotriva pandemiei. Trebuie să contestăm așa-numitele recomandări unanime ale așa-numiților experți și să sapăm mai adânc. Sunt aceste măsuri, cu adevărat, în interesul sănătății publice? Ar trebui ca aleșii noștri să ne impună ordine universal-valabile?

Alte studii arată exact contrariul: în această evaluare critică aflată încă în stadiul pre-print a tuturor contribuțiilor științifice apărute pe pe cunoscutele baze de date PubMed, Embase, bioRxiv și medRxiv în lunile martie, aprilie și iunie, se arată, în concluzii, că „cele mai multe infecții cu SARS-CoV-2 NU sunt asimptomatice.” Până la urmă, dacă ar fi să facem apel la argumentul autorității, cum greșit face dl Arafat, CDC spune clar: „proporția transmiterii SARS-CoV-2 cauzată de infecții asimptomatice sau presimptomatice, prin comparație cu infecțiile simptomatice, este neclară”. E clar că e neclar? Pentru dr. Arafat, nu. Neclarul este clar ca bună ziua. Cum altfel să justifice domnia sa internarea forțată a asimptomaticilor, încălcarea Constituției și suprapopularea spitalelor cu oameni fără simptome?

Rețineți o idee pe care o tot reiterez: NU LĂSĂȚI STATUL SA VĂ UCIDĂ LIBERTATEA, având ca pretext aceste manipulări ordinare! NU reacționați ca o turmă! E un război psy-ops în care se urmărește și reacția, pe lângă predispoziția maselor de a-și lăsa viața în mâinile Statului.

Cu toate acestea, deși multe dintre aceste teorii sunt în mod clar speculative, există, de asemenea, dovezi verificabile cu privire la interesul recent al unei agenții guvernamentale americane controversate, pentru noile coronavirusuri, în special cele transmise de la lilieci la oameni. Agenția respectivă, Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată în Domeniul Apărării de la Pentagon (DARPA), a început să cheltuiască milioane pentru o astfel de cercetare în 2018, iar unele dintre aceste studii finanțate de Pentagon au fost efectuate [în] laboratoare militare americane pentru arme biologice cunoscute, situate la granița cu China, și au avut ca rezultat descoperirea a zeci de noi tulpini coronavirus, chiar în luna aprilie a anului trecut. În plus, până în prezent, legăturile dintre principalul laborator de arme biologice al Pentagonului și un institut de virusologie din Wuhan, China – unde se crede că focarul actual a început – nu au fost raportate până acum în mass-media în limba engleză.

Dezbaterea publică din Franța a relansat zilele acestea și subiectul impactului pe care îl are asupra oamenilor aluminiul, principalul adjuvant al vaccinurilor. Și, în timp ce autoritățile neagă în continuare că efectele adverse ar exista, neurologul Romain Gherardi, director de cercetare la INSERM (Institutul Național de Sănătate și Cercetare Medicală) și la Spitalul Henri Mondor, cel care conduce în prezent cercetările în acest domeniu, acuză public: „Cum putem fi siguri că nu există niciun risc? Până în prezent, singurul studiu farmacocinetic asupra hidroxidului de aluminiu a fost efectuat pe doi iepuri, timp de douăzeci și opt de zile. Este suficient să spunem că nu știm nimic despre siguranța pe termen lung în cazul omului.”

Am cercetat acest subiect de mult timp (motivat de o reacție adversă pe care a avut-o fetița mea la vaccinarea de 12 luni) și am ajuns la concluzia că realitatea este mult mai profundă decât realizează majoritatea oamenilor. Am multe motive pentru a nu avea încredere în știința comună a vaccinurilor, dar există zece motive pe care mă văd nevoit să le invoc de fiecare dată când vine vorba despre acest subiect.

Sume imense au contribuit la cresterea exponentiala a programei de vaccinare a CDC incepand cu 1988, cand Congresul a oferit imunitate legala vaccinurilor. Cand eram copil in 1954, CDC recomanda 5 vaccinuri pediatrice. Astazi copiii nu pot intra in sistemul de invatamant fara administrarea a 56 de doze din 14 vaccinuri pana la varsta de 18 ani. O industrie farmaceutica insatiabila ce are in dezvoltare 271 de vaccinuri pe “teava” birocratica a CDC, in speranta ca-si va spori incasarile de pe urma vaccinurile pana la 100 de miliarde de dolari in anul 2025.

Pentru a afla cine are dreptate in controversa vaccinurilor, trebuie doar sa urmaresti banii. Vaccinarile in masa aduc mai mult de 25 de miliarde de dolari in venituri uriaselor companii farmaceutice si mercenarilor lor, in timp ce doctorii si cercetatorii ce pun la indoiala aceasta practica nu primesc nimic. De fapt, multi dintre ei risca pierderea venitului si ostracizarea de catre sistemul medical conventional. Intre timp, cei care lauda beneficiile vaccinurilor si le minimalizeaza riscurile pot profita enorm.

Nu e nici o îndoială că lumea se va confrunta cu o pandemie în timpul vieții noastre, ceva cel puțin la fel de rău ca izbucnirea gripei din 1918, care a ucis undeva între 20 și 40 de milioane de oameni într-un singur an. (Pentru comparație, HIV / SIDA a ucis aproximativ 40 de milioane de oameni în ultimii 35 de ani.) Noi împărțim deja bolile noastre la nivel global. Iar sistemul Wattendorf ar extinde, de asemenea, apărarea noastră la scară globală. Am putea avea utilaje celulare comune pentru întreaga umanitate.

Realitatea.net: VACCINUL ÎMPOTRIVA HPV provoacă îngrijorare în rândul americanilor Un număr tot mai mare de părinţi americani refuză să urmeze recomandările medicilor care cer vaccinarea adolescenţilor împotriva virusului papiloma uman (HPV), principala cauză a cancerului de col uterin, potrivit unui studiu …

Realitatea.net: Controversă în lumea medicală: Băieţii ar trebui vaccinaţi de HPV Un comitet consultativ al autorităţilor sanitare americane a recomandat marţi extinderea şi la băieţi a vaccinării generalizate împotriva Human Papilloma Virus /HPV/ transmis pe cale sexuală şi responsabil pentru …