PARINTELE ARSENIE PAPACIOC DESPRE PROBLEMA ACTELOR CU CIP (31 august 2010): “Se face zgomot prea devreme si asta este in favoarea dusmanului”

231 Commentarii la “PARINTELE ARSENIE PAPACIOC DESPRE PROBLEMA ACTELOR CU CIP (31 august 2010): “Se face zgomot prea devreme si asta este in favoarea dusmanului””

VEZI COMENTARII MAI VECHI << Pagina 5 / 8 >> VEZI COMENTARII MAI NOI

vasili

08-09-2010 16:18

Doamne Ajuta tuturor.
Imi pare rau sa vad ca in chestiunile de importanta capitala nu se reuseste o unificare a eforturilor anti cip.Mai degraba se observa o razletire decit unificare.
Permiteti mi dle admin sa imi spun un punct de vedere.Nu ma astept sa fie pe placul multora dar imi asum riscul.Vremurile sint apropiate.Daca vom deveni sclavii etichetei si ai conformismului poate nu ar trebui de uitat ca peste 4 luni vom deveni cobaii unor experimentatori autohtoni .Neaosi.Inca nu a venit stapinul lor cu coarne ci si-a delegat deocamdata niste slugi .Asa ca eu cred ca cine are mintea treaza nu poate decit sa refuze cipul ca antrenament al viitorului refuz al ultimei peceti.
Situatia este ingrozitoare.Deocamdata cit nu avem vreo sabie a lui Damocles deasupra capului sa ne impotrivim .Unii singuri si-au creat scuze pentru faptele lor .Mucenicia nu este pentru toti.Unii se leapada.Daca Brincoveanu ar fi avut dilemele astea pe esafod era calendarul mai sarac cu un nume.
Comoditatea,lehamitea,moda,prostia vor produce multe lepadari.
Cam atit ,sanatatesi Doamne Ajuta

admin

08-09-2010 16:53

@Vasili:

Vremurile sint apropiate.

Asta o tot spunem si noi, lucru pentru care am fost facuti de nenuamarate ori apocaliptici etc.

Daca vom deveni sclavii etichetei si ai conformismului poate nu ar trebui de uitat ca peste 4 luni vom deveni cobaii unor experimentatori autohtoni .Neaosi.

Vom deveni? Dvs. pe ce lume traiti? Aproape tot secolul XX este secolul experimentelor si ingineriilor sociale. Iar experimentatorii sunt, e adevarat, si din cei neaosi. Romanaşi de-ai noştri.
Ultimul exemplu de experiment planetar este gripa porcina. Nu am retinut sa fi contribuit, pe atunci, cand, intr-o prima faza, doar cateva surse din toata mass-media romaneasca printre care ne numaram, cu nevrednicie, si noi, avertizau asupra pericolului, macar cu ceva comentarii de sustinere.

Inca nu a venit stapinul lor cu coarne ci si-a delegat deocamdata niste slugi .

Prima fraza este valabila de la Apostoli incoace. Cititi pe Sf. Apostol Pavel. Taina faradelegii va spune ceva? Sau incepe cumva Noul Testament sa fie valid incepand cu 1 ianuarie 2011? Pana atunci macar sa bem, sa mancam, sa ne distram cat sa ne ajunga, apoi buluc la mucenicie! Stiti cumva cum a talcuit Sf. Ioan Gura de Aur afirmatia Mantuitorului ca nimeni nu stie acel ceas, ci numai Tatal din ceruri? Ia interesati-va, veti afla lucruri noi (pentru dvs.), desi vechi de mai bine de 1600 ani.

Asa ca eu cred ca cine are mintea treaza nu poate decit sa refuze cipul ca antrenament al viitorului refuz al ultimei peceti.

Pana una alta vedem ca antrenamentul este pe internet, din tastatura. Apoi, propozitia dvs. nu se leaga de celelalte. Trebuie sa fie aratat clar, asa, pentru toata lumea, DE CE cipul este asemenea pecetii si DE CE implementarea lui PROBABILA in actele de identitate duce cu necesitate la mucenicie sau lepadare.

Situatia este ingrozitoare.Deocamdata cit nu avem vreo sabie a lui Damocles deasupra capului sa ne impotrivim .Unii singuri si-au creat scuze pentru faptele lor .Mucenicia nu este pentru toti.Unii se leapada.Daca Brincoveanu ar fi avut dilemele astea pe esafod era calendarul mai sarac cu un nume.
Comoditatea,lehamitea,moda,prostia vor produce multe lepadari.
Cam atit ,sanatatesi Doamne Ajuta

Prostia este un mare pacat, asa spunea si Parintele Nicolae Steinhardt. Iar parintele Arsenie Papacioc spunea ca inteleg mai repede un neputincios decat un credincios lamurit si care cedeaza ca un prost. Dvs pareti ca faceti parte din seria celor extrem de lamuriti cu privire la cip. Atat de lamuriti, incat priviti TOTUL prin prisma cipului. Adica sunteti cipocentrist. Stiti, in Biserica este valida alta invatatura: hristocentrismul. Pentru aceasta si-au dat viata Sfintii Martiri Brancoveni, pentru ca au fost pusi sa aleaga intre lepadare de credinta si moarte, nu pentru ca erau in relatii de subordonare fata de Poarta Otomana si plateau biruri grele.

Vorbiti foarte brav. Aveti copii? Ceva familie? Un bolnav, poate?

Va dorim sanatate si mantuire!

admin

08-09-2010 17:06

Pustnicul Digital:

Părintele Arsenie Papacioc și ÎNCĂ un sfat echilibrat asupra problemei CIP-urilor

Aveți grijă la comentatorul VEACESLAV

Gigel Chiazna: Cipul troian

Sa trecem rapid la esenta problemei: este cipul pecetea sau nu este. Nu cred sa fie cineva care sa spuna ca cipul este pecetea lui antihrist, deoarece nu are nici un argument. In primul rand, unde este antihrist? A venit cumva profetul Ilie, a auzit cineva de el, au anuntat la televizor? In al doilea rand, m-a pus cineva sa ma inchin lui antihrist cand am luat cipul? Vorba Pr. Selafiil: “N-am dat cuvant sa ma inchin la antihrist, nici nu m-a intrebat. Eu ma inchin in fiecare zi si in fiecare ceas lui Dumnezeu. Eu mi-am scos pasaport nu sa ma inchin la pasaport, ci sa ma duc unde vreau sa ma duc. Daca nu ai pasaport, nu te primeste sa te duci, trebuie sa sezi numai acasa.”

Deci daca cipul nu este pecetea, cum de am ajuns sa ne temem atat de mult de el si sa ne punem problema ce sa facem ca sa nu il primim, ba chiar unii oameni au ajuns sa isi puna problema daca sa mai ramana “in sistem” sau sa iasa din societate prin renuntarea la actul de identitate si la toate cate aceasta implica. Un raspuns la aceasta intrebare nu poate fi decat: prin inselare. Daca initial respingerea cipului era justificata si macar problematizarea cu privire la acesta era justificata avand in vedere tocmai potentialul de precursor al pecetei pe care acesta il constituie, ulterior s-a dovedit ca prin aceasta problema diavolul a reusit sa loveasca din nou in “turma mica” si sa fragmenteze inca o data pe crestini intre cei care primesc si cei care nu primesc cipul. Pentru ca deja exista oamenii care nu doar ca nu primesc cipul, dar nu sunt primiti la spovedanie si la impartasanie daca il primesc. Cel putin, la Petru Voda am inteles ca nu vor mai fi primiti cei care vor avea rovignete cu cip, iar un prieten de-al meu si-a cumparat rovigneta fara cip pe un an, ca sa fie “acoperit”, sa mai poata merge cu masina, pentru ca probabil de aceea cu cip nu isi va cumpara. (…)
Cred ca intrebarea pe care trebuie sa si-o puna cei care sunt inca tulburati de cip si nu stiu ce o sa se faca cand o sa fie nevoiti sa primeasca vreun act cu cip este: primesc cipul si merg impotriva recomandarilor multor mari duhovnici sau nu il primesc si ma rup de restul Bisericii? Pentru ca, urmarind trambitele autodeclarate ale luptei anti-cip si anti-antihrist, putem vedea unde trag: la rupere. Deja nu se mai vorbeste de cadere sau de racire … ci de pierderea harului ceea ce implica vrand-nevrand schisma si prin aceasta putem intelege si ce doreste diavolul prin acest cal troian care este cipul: decimarea noastra.

Mai intai dupa o lupta cruncena si indelungata cu cipul, ideea salvatoare – neprimirea cipului – ni se arata precum un cal troian, un trofeu al victoriei: frumos, maginific, salvator. Incet-incet patrunde in minte o idee si pe masura ce o acceptam si simturile noastre bune (adica minimul bun-simt) se lasa imbatat, dusmanii pe care ii poarta in ea (semintele schismei) ne vor deschide portile sufletului la dusmanii din afara cetatii (toti fii mandriei care duc la erezie) care ne vor distruge inainte sa apucam sa ne inchinam lui antihrist (adica ne vor rupe de Biserica).

Pentru cei care sunt ferm hotarati sa nu primeaca cipul pe motive duhovnicesti, solutia neprimirii este precum un cal troian pe care il primesc in sufletul lor fara a stii ce pericole ii asteapta: ruperea de Biserica. Pentru ca chiar daca ei acum se vor rupe de societate si vor reusi sa traiasca fara orice act, dupa aceasta “performanţă” diavolul le va baga in cap ca ei sunt mai buni ca altii si că cei care au primit cipul sunt cazuti, precum si ierarhii lor, si prin urmare ei trebuie sa se rupa de Biserica pentru ca traiesc vremurile din urma cand invatatori le vor fi blogurile apologetice si anti-sistem, nu preotii cazuti si care au primit “pecetea”, adica cipul. Care nici macar ei nu cred insa acum ca este pecete, ci doar … o cadere. Din intunecarea mintii insa vor ajunge sa il vada ca pe o pecete si multi deja il vad. Vom avea astfel o apocalipsa inainte de apocalipsa oarecum, adica o mana de oameni care precum vechi-calendaristii se cred ultimii pastratori ai harului si ii considera pe ceilalti cazuti din har pe motivul unor chestiuni cu totul neserioase si care nu doar ca nu tin de canoane si de dogme, dar tin in primul rand de administratia lumii in care traim.

Ca exista sensibiltiati, temeri si suspiciuni, da, sunt de acord. Este adevarat, cipul poate sa fie un precursor al pecetei, dar deocamdata nu este pecete. Ma pot problematiza, pot sa ma pregatesc mai bine, desi cum fac aceasta este la fel de vital pentru mantuirea mea pe cat va fi de vitala primirea sau neprimirea cipului. Nu este deloc exclus ca cei care braveaza acum si in loc sa “castige putin cate putin nu numai cele dinafara, trupesti, ci si virtutile dinauntru“, o sa fie foarte pregatiti ca sa nu primeasca cipul, o sa aiba pamant, porci, gaini si apa, dar nu o sa aiba trezvia, rabdarea si smerenia necesara luptei duhovnicesti care ni se va cere odata cu venirea lui antihrist. Si poate multi vor muri in schisma, adica in afara Bisericii, inainte sa vina antihrist.
(…)
Este vreme de război şi vreme de pace. Ceea ce este a mai fost şi ceea ce va mai fi a fost în alte vremuri. Visurile vin din multele griji, iar glasul celui nebun din mulţimea de vorbe. Cu cit se spun mai multe cuvinte, cu atât este mai multă deşertăciune. Înţelepciunea este mai de preţ decât armele de luptă; dar o singură greşeală nimiceşte mult bine. O muscă moartă strică amestecul de untdelemn al celui ce pregăteşte miresme; puţină nebunie strică preţul la multă înţelepciune. (Ecclesiastul)

vasili

08-09-2010 18:38

Nu ma asteptam sa imi raspundeti atit de repede dle admin.Multumesc.Apreciez delicatetea cu care ma gratulati asupra gradului meu de lamurire.Acum ca m-ati desconspirat permiteti mi sa continui…
Ma incurajat mult ceea ce scrieti referitor la faptul ca trebuie aratat sa vada oricine de ce ci[pul este asemnea pecetii si prin probabila lui includere in acte va duce la mucenicie sau lepadare.Inseamna ca nu sint singurul…” cipocentrist”.
Nu am pretentia ca scriu prea coerent …emotiile… dar totusi poate ma lamuriti cine sa arate ca cipul este aidoma pecetii?E important pentru mine cel care regret sa va dezamagesc este plin de nelamuriri de asta am intrat pe forum poate ma lamuriti cumva.
Chestia cu antrenamentul pe net este nu din vina mea credeti-ma. Mi-ar fi placut mai multa actiune . Mi-a placut foarte mult ca niste oameni au ales sa se impotriveasca pecetii .Pe ei ii caut .
Nu vorbesc brav .Cel putin nu am avut asta in intentie .Viata mea personala sinteti amabil dar nu e cazul.Daca voiam sa vorbesc de asta mergeam la OTV.
Multumesc anticipat pentru viitoarele lamuriri .
Bine spus …dle admin.Sanatate si mintuire.

Fanu

08-09-2010 20:08

fraţilor dar de ce nu se încetează taberele astea. fiecare este liber să accepte sau nu. din motive demne de romanul 1984 sau din motive ortodoxe sau de altă natură…

nu înţeleg cearta asta fără rost şi cred că se ajunge prea departe…

admin

08-09-2010 20:08

@vasili: nu ati inteles, se pare, sensul comentariului nostru. Nu va ceream date asupra vietii dvs. personale, Doamne, fereste! Ci va “provocam” sa va puneti in locul unuia care are familie, copii, poate un bolnav de ingrijit care are nevoie de tratament permanent. Si apoi vorbiti, dupa ce v-ati pus in locul celor slabi si necajiti, celor saraci si impovarati carora li se spune de catre niste zăbăuci internauţi să îşi lase familie, soţ-soţie, copii etc. şi să meargă de nebuni in paduri pentru ca vine cipul. Dar aceiaşi zabauci nu ezita sa se infrupte din sistem pana una alta. Si daca ii intrebi care e problema cipului, in afara celor aratate din plin si de noi pe acest site (lagarul orwellian electronic ce se poate construi prin intermediul lor) nu sunt in stare sa scoata doua vorbe legate, ci doar latră obsesiv ca ar fi lepadare si ca esti gata cu mantuirea daca le primesti….

admin

08-09-2010 20:09

@Fanu – pai noi ce sa facem daca suntem luati drept sac de box si ni se schimonosesc afirmatiile numai ca sa se dea in noi? Sa disparem, ca sa nu mai fie cearta?

Fanu

08-09-2010 20:16

am spus şi pe blogul lui saccsiv şi repet aici; apăi în loc să vă întâlniţi aşa cum aţi făcut odinioară la Petru Vodă şi să discutaţi calm, alături de părinţii care cu toţii îi invocaţi şi care pot să fie mediatori, vă certaţi în blogosferă iar cearta asta este fără rost fiindcă nu duce nicăieri. nu am văzut o ceartă care să ducă decât la ireconciliabile schisme… aici ziceam că nu văd rostul din perspectiva asta… cred că sistemul se bucură teribil când vede că deja există certuri şi identifică lejer şi la vreme poate să potenţeze aspectele negative…

Vă este atât de greu să vă întâlniţi aşa faţă către faţă şi să discutaţi? Este atât de mare orgoliul încât nu vă puteţi vedea şi întâlni într un ţinut monastic?

Ierta ţi mi intervenţia dar nu mi place deloc când văd ortodocşi în ceartă şi dacă se mai continuă astfel fără măcar o încercare de întâlnire lămuritoare eu nu am ce să mai caut pe nici un site ortodox în care văd că sunt certuri ireconciliabile.

Pe bune de ce mergeţi separat la părinţi la mânăstiri? De ce nu vă stabiliţi un calendar de întâlnire şi astfel de faţă cu toată lumea să discutaţi. Ce i aşa de greu?

Până una alta sunt sigur că aşa se distrează băieţii sistemului de numa de pe urma acestor certuri…

admin

08-09-2010 20:35

@ Fanu:

Nu ne este greu. Noi am propus asta de mult, dar nu s-a dorit. Iar parintii respectivi au fost, pe rand, sfidati, batjocoriti in fata (la telefon), apoi executati si linsati moral, batocoriti… Nu noi facem postari (ZILNICE!) in care sa defaimam blogurile pe care le consideram ratacite si sa atacam pe parinti, nu noi intretinem scandalul. Am pus un interviu cu un mare parinte care nu le convenea, l-au rastalmacit total, grosolan, murdar, golanesc chiar (pe haznaua virtuala care a ajuns Apologeticum), si de atunci ne mitraliaza cu calomnii, manipulari, etc., orice numai sa-si atinga scopul de a ne discredita. Dar nu le va ajuta Dumnezeu, fiindca… “nu sunt oamenii lui Dumnezeu”, cum bine spunea despre ei un parinte inainte-vazator… Sau cum vreti sa doreasca medierea un om care nici nu se spovedeste undeva, fiindca este mereu “prea bolnav”? In schimb, pe internet, are un aplomb nestavilit si debordeaza de energie… Nici nu are vreo problema ca aceiasi oameni pe care ii ataca acum fara nicio rusine erau aceiasi pe care ii cauta pana de curand, jeluindu-se “umil”, cand avea nevoie de bani… N-o sa incetam sa repetam: o meritam, daca am fost prosti si l-am crezut, ne-a fost mila! 🙁 La fel, suntem cei care i-am adus blogul in centrul atentiei, si pentru asta meritam din plin sa ne desfiinteze acum…. Dar la Dumnezeu toate se vad.

Tot e bine ca incepem sa realizam ca scopul este scandalul, dezbinarea, schisma.

Daca scopul lor era sa ne lamurim unii pe altii, de la inceput aveau mail, aveau telefon, aveau de toate… Nu, el loveste public, nu comentand doar ideile, ci urmarind sa demonizeze, sa compromita numele siteului. Pentru asta nu s-a dat in laturi de la nicio metoda de manipulare! De la inceput a folosit mijloace nescinstite, cum i-am si spus. Lumea insa nu sta sa verifice, sa cerceteze cum trunchiaza, cum rasuceste si mistifica mizerabil, cum afirma lucruri neadevarate… Ramane cu titlul mare si cu concluziile lui… infailibile, fireste. Ca la orice guru. A zis ca am inceput noi atacurile, insa noi nu am lovit atunci in “Saccsiv”, nici nu am facut articol dedicate lui (CU ZECILE la el!) ci am CRITICAT idei, fara a dori sa-l desfiintam sau sa-l compromitem.

A vorbit parintele Mihail de cateva ori cu Saccsiv, cat a putut de impaciuitor… iar rezultatul, l-ati vazut: s-a dezlantuit si impotriva sfintiei sale, atacandu-l aproape in fiecare zi, direct, lansand insinuarea mincinoasa ca si-ar fi schimbat pozitia peste noapte, in ciuda declaratiilor EXPLICITE ale parintelui! Cand stia prea bine – si asta ce arata, daca nu ticalosia maxima?, fiindca acest “detaliu” l-a omis – ca tocmai de asta a fost trimis din tara, ca sa poata fi SCHIMBAT DIN FUNCTIA DE STARET la Antim. De asta l-a schimbat miseleste Patriarhia, pe la spate, in lipsa, si de asta se pregatesc sa-l arunce acum de tot din manastire, ca sa-si puna oamenii lor, de las ce era, fiindca a facut compromisuri cu “sistemul” sau fiindca le era incomod?!

Am tacut si am inghitit pana acum, dar deja s-a trecut de orice limita. Nu pe noi avem a ne apara, ci avem datoria, de la parintii nostri, sa vorbim pentru a mai incerca sa aparam adevarul si unitatea Bisericii, sa luptam pentru sufletele care pot fi trase in inselari si rataciri mari de tot de acesti meseriasi ai diversiunii, bine antrenati in inselatorie si in falsificare.

Fanu

08-09-2010 21:20

atunci să mă ierte Dumnezeu dar până nu se află vreo soluţie mă retrag de pe toate blogurile acestea fiindcă nu mai vreau să fiu parte şi nici să asist cu tristeţe la nici o ceartă iar când se vor limpezi apele voi reveni.

nu mi place să pescuiesc în ape care se tulbură.

poate că este momentul şi pentru mine să las mai moale internetul şi să fiu mai aproape de duhovnicul meu şi să încerc a mi organiza mai bine viaţa după cum au rînduit părinţii de mânăstire în cărţile lor acum mai vitale decât oricând.

voi mai citi şi mă voi informa, dar de posta nu prea curând. eu nu ştiu ce să mai zic.

am scris şi lui saccsiv ce am scris către dumneavoastră. dacă nu se află înţelegere apăi eu nu am ce să mai caut nici pe un site nici pe altul.

am scris cele 12 motive pt care nu voi accepta acte din alea biometrice şi mai ales că trebuia să mi schimb buletinul fiindcă mi am schimbat adresa voi rămâne sper eu pe următorii 10 ani cu cel de acum adică cu ăla vechi iar dacă vor alţii să îl schimb obligatoriu cu unul biometric de la anul nu îl voi schimba fiindcă am rezerve nu doar de natură religioasă or de conştiinţă ci şi de natură a drepturilor omului şi cetăţeanului… ŞI fiindcă tocmai am unul valabil pe 10 ani care nu poate fi catalogat desuet cu atât mai mult ieşit din vigoare…

http://fanu.wordpress.com/2010/09/06/de-ce-nu-voi-accepta-buletin-biometric-in-romania/

până una alta uitaţi ce lovituri se iscă la nălţimea ierarhiilor care au tăcut, tac şi se pare că vor tăcea în continuare… motivele tăcerii??? să fie tocmai acesta strânsa legătură de afaceri cu statul sau cu videanu pentru terenuri sau faptul că Patriarhu o ajuns să fie votat implicit dependent de masoni ca frunzăverde???

http://www.antena3.ro/romania/avere-pe-banii-enoriasilor-arhiepiscopul-tomisului-detine-un-hotel-doua-case-si-19-de-hectare-de-pamant_106690.html

eu ce să mai cred de aici, la nivel înalt BOR tace deşi vede că naţiunea este terfelită şi dusă în robie sau exil; apoi în blogosferă ortodocşii se ceartă şi nu ajung la o întâlnire lămuritoare, eu iarşi ce să mai cred; apoi de curând am avut o dispută cu un sectar şi s a luat un părinte ortodox de mine m a făcut în fel şi chip luându i apărarea acestuia iarăşi nu mai zic nimic…

sunt sătul

eu zic totuşi să mai încercaţi a discuta unii cu alţii, poate aflaţi înţelegere şi mai ales întâlnire lămuritoare.

Doamne, Ajută!

ps am să pun şi pe blogul lui saccsiv acest comentariu, poate că până la urmă apele se vor limpezi şi vă veţi înţelege

admin

08-09-2010 21:35

Oameni buni, sa avem nadejde cu totii ca adevarul va iesi pana la urma ca untdelemnul la suprafata! Si daca nu in viata asta, cum s-a intamplat si cu Mantuitorul nostru, dar dincolo, la Inviere si a Judecata, tot ne vom revedea cu totii… Nu dorim insa nimanui sa cada sub judecata infricosata a “Dumnezeului celui viu”… Mila si adevarul sa le urmam, oricat ne vor calomnia si ne vor ocari oamenii. Si tot acestea ne vor mantui!

Bianca Badea

08-09-2010 21:49

@admin

Nu stiu de ce interventia mea este considerata “superioara” si poate fi interpretata ca aroganta. Am dat un sfat de a nu sminti sau tulbura oamenii, indreptand discutiile intr-o directie diferita de cea prezentata de Parintele Justin.

Daca considerati ca un preot trebuie sa mearga sa ia interviuri, sa filmeze si sa faca reportaje sau sa stea la discutii pe internet, imi cer iertare pentru ca am alta parere si pentru ca inca mai cred ca monahismul are alt scop si trebuie sa se manifeste altfel.
Am o opinie diferita de a voastra, pe care o puteti respecta sau nu, insa nu este nicidecum rautacioasa sau lipsita de buna-cuviinta.

M-a durut catalogarea Ierom. Petru Pruteanu de “super-duhovnici”, si am considerat aceasta interventie necesara.

Ca sa preiau citatul de pe Pustnicul Digital “Daca orb pe orb va calauzi, amandoi vor cadea in groapa”, intrebarea mea este – In ce categorie v-ati include voi, de orbi, care nu stiu incotro sa o ia, sau de oameni cu putere de a vedea lucrurile, ba mai mult decat atat, de a-i conduce si pe altii spre urcus, sau din contra, spre prapastie? Va veti asuma voi caderile celorlalti, daca ei, orbii, va vor urma? In ce categorie l-ati include pe Parintele Justin?

Consider ca atat timp cat nu va pastrati opiniile doar pentru voi, ci le imparatasiti si altora (voi = spatiul ortodox, nu numai voi, ca site de sine-statator), inseamna ca nu va considerati orbi si credeti ca ii puteti conduce si pe ceilalti pe drumul spre mantuire.
Nu stiu daca faceti bine ceea ce faceti, insa imi exprim rezerva pentru ca, dupa cum am mai spus, prefer sa cred oamenii ai caror credibilitate a fost dovedita in timp, a caror traire autentica a fost la lumina si prefer sa nu arunc cu piatra in cel care a scos la liman atatia nefericiti (nu am zis ca voi aruncati cu piatra in Parintele Justin) si sa il calific intr-un fel sau altul.
Apreciez munca oricarui site care popularizeaza acest subiect, prezinta amenintarile sale reale, nu alarmeaza, nu creeaza panica, dar in acelasi timp, cred ca, daca nu aveti solutii sau alternative (vorbesc la nivel de blogosfera, nu la nivel de site singular), de ce mai agitati spiritele?

Nu aruncati cu piatra in celalalt, nu incepeti cu polemici, cu acuzatii, incercand astfel sa demonstrati asa ca aveti dreptate. Cel care cedeaza primul in aceste confruntari online e cel mai smerit si cel care nu raspunde cu aceeasi virulenta demonstreaza ca e mai matur si mai intelept.

Era un indemn de renuntare la abordarea infantila si imatura a divergentelor dintre voi. Daca acest indemn este vazut ca un semn de superioritate sau aroganta, va asigur ca nu asta a fost intentia mea. Incercati voi sa fiti mai blanzi si mai smeriti, daca v-ati simtit atacati de mine in vreun fel, incercati sa raspundeti altfel acestor provocari si atunci ma veti convinge de bunele voastre intentii. Atat timp cat veti raspunde cu aceeasi moneda, nu veti arata decat ca sunteti la fel ca cel pe care il dezaprobati.

Revin la rugamintea de a va exprima o opinie clara, de a formula un raspuns lipsit de ambiguitati, de a nu da explicatii care se pot interpreta in fel si chip, folosind subtilitati lingvistice, “aburind” cititorii mai neexperimentati.

Apocalipsa nu este pentru oricine, nu este la indemana oricui si tocmai din acest motiv, am dat sfatul de a ramane oarecum detasati si rezervati de a face comentarii pe aceasta tema, deoarece este un subiect mult prea greu de patruns de mintile noastre.
De aceea v-am intrebat daca dvs., Pr. Mihail, s.a. se considera in masura sa interpreteze semnele vremurilor si sa afirme clar cand este lepadare.
A fost o sugestie de a lasa deoparte acest subiect (sugestie pentru toti bloggerii), pentru ca este ca atunci cand vrei sa cunosti mai mult decat iti este permis (si nu spun asta cu superioritate sau aroganta), pentru ca noi toti suntem slabi, nestiutori si cunoastem doar atat cat ne este ingaduit si fortam limitele cunoasterii la care nu ne este randuit sa avem acces deocamdata.
Cred ca toti stim ce i s-a intamplat Evei cand a dorit sa guste din fructul oprit, din copacul cunoasterii.
Daca va considerati jigniti de acest mesaj, va rog sa il ignorati.

vasili

08-09-2010 21:51

Da dle admin se pare ca asa este.Mi-a scapat sensul .Dar admiteti va rog ca si dvs va puteti insela.Stiu si eu de cei care se pregatesc sa se retraga in munti si acolo vor vedea ei ce vor face.Nu sint dintre ei ci dimpotriva mai degraba mi-as dori o forma de rezistenta organizata .Tot cautind in blogosfera in cautarea unei macar tentative de rezistenta dau de dezbinare.Ma uit cu tristete pe site uri unde tot felul de visatori ce imagineaza miscari de resistenta aiurite.Vezi Jurnalul National.Aud la radio despre rezistenta cu mesaje subliminale cu trimitere spre rezistenta anticomunista din munti,reclame timpite .Tot felul de aiureli pretioase mercantile.Nimic despre rezistenta sau macar miscarea anticip.
Despre miscarea anticip cautind pe net nu se vede prea bine.Sau poate eu caut unde nu trebuie.Toti cei care anul trecut pareau de aceiasi parte a baricadei acum se cearta.Asta pesemne ca ar scuza si multe din nelamuririle mele.
Sintem un popor special.Nu stim sa ne aparam de niste spoliatori politici primitivi care ne inrobesc .Dansam pinguinul cind ar trebui sa le spargem geamurile cu racnetele noastre.
Daca nu stim a ne apara pielea cind ne jupoaie unul care ne taie salariul oare vom sti sa ne aparam sufletul de capcanele celor vicleni?
Nu vreau sa devin obositor dle admin.Inchei spunindu-va ce am mai citi azi.Sirbii si grecii au trecut prin experiente asemanatoare si s-au organizat mult mai riguros si hotarit. la noi pare foarte greu .Sa fim noi mai balcanici ca balcanicii?
Doamne Ajuta .

Fanu

08-09-2010 22:04

http://www.youtube.com/watch?v=ZWIRgTl7GWU

admin

08-09-2010 22:15

@vasili: acum e mai clar ce cautati. Adevarul este ca s-ar fi putut organiza o rezistenta normala, civica, inclusiv in limitele legii (nu e cazul unei rezistente armate in munti 🙂 ) insa tocmai acest lucru a fost spulberat de goarnele diversioniste de pe internet. Dezbinarea e facuta de slugile tatalui dezbinarii – diavolul. Ei s-au ocupat de manipulari grosolane – chiar acum au facut una cu totul incredibila – si, desi pana acum am tacut, trebuie sa raspundem. Nu noi am inceput diversiunile si nu noi am atacat neintrerupt pe ceilalti. Am cautat sa ne vedem de treaba si marturisirea noastra dar pur si simplu s-a adeverit faptul ca am devenit o tinta pe care o lupta mai aprig decat sistemul insusi acesti falsi rezistenti. De ce? Ei stiu. Dar noi stim un lucru – ca nu noi provocam dezbinarea. Noi suntem aceiasi ca si anul trecut.

Pe de alta parte, din pacate trebuie sa va dezamagim. Nu credem ca vor avea succes solutiile civice. E drept ca in acest an, spre deosebire de anul trecut, ONG-urile au protestat fata de introducerea buletinelor cu cip. Daca cineva ar sti sa puna problema in mod corect, si Biserica ar putea lua atitudine fata de acest demers, ceea ce nu ar fi fara rezultat. Probabil ca tocmai din acest lucru se agita acesti tradatori – sa faca imposibila orice rezistenta normala si decenta fata de aceste noi acte.

Dar toata aceasta agitatie se va risipi, cat de curand, inghitita de valurile catastrofelor ce vor urma – razboiul, criza dusa pana la ultimele consecinte, haosul…

Domnul sa ne miluiasca pe toti!

Iertati-ne!

admin

08-09-2010 22:33

@Bianca Badea:

Daca nu va vedeti nici nu aveti cum sa sesizati undele de ton superior din comentariile dvs. 🙂 Nu-i niciun bai, insa.

Mai rau ne-a suparat lipsa de respect fata de un parinte cum e Mihail Stanciu. Chiar nu e nicio problema sa realizeze o convorbire filmata cu parintele Arsenie Papacioc. Diferenta (de forma, nu de fond) intre convorbirile Sf. Ioan Cassian si Sfintii Pustiei si convorbirea despre care vorbim este ca prima e raspandita in scris si a doua e raspandita in video. In plus, chiar daca nu sunteti de acord cu aceste forme de manifestare ale unor parinti, nu se cade sa ii mustrati de parca parintele e mic băieţel pe care il mai atingeti asa, cu linia peste palme. Unde vă treziţi? Oriunde, dar nu in biserica… 🙂

Are un sens insa ceea ce spuneti, daca ne referim la acei calugari care ALTA TREABA nu au decat sa stea pe internet, sa colporteze materiale, sa intretina bloguri, si altceva nu stiu! Dar acestia sunt tocmai cei care fac caz de numele parintelui Iustin Parvu, de parca ar avea nevoie parintele sa i se publiciteze numele pe internet! E limpede ca o fac pentru ca ei au nevoie de o astfel de publicitate… Asadar, tare ne temem ca ati gresit adresa mustratilor dvs!

Despre citatul de la Pustnicul Digital trebuie sa il intrebati chiar pe el. Noi am scris aici ceea ce ne reprezinta: http://www.cuvantul-ortodox.ro/about/

Ne faceti o strasnica morala referitor la cum ar trebui noi sa nu raspundem la atacuri. Bine, dar tocmai acum am fost tinta unui atac incalificabil. Stiti, e ca si cum, ca sa intelegi mai mult ce inseamna acest lucru, cineva ar minti cu privire la dvs: Bianca Badea a sustinut ca parintele Iustin e un nemernic. V-ar conveni o astfel de calomniere? Ati putea sa pastrati tacerea? Evident ca nu. Va trebui sa o respingeti ca fiind o manipulare ordinara si sa va spuneti adevarata dvs parere despre ce credeti de parintele Iustin. Asa trebuie sa facem si noi fata de acele bloguri care alta treaba nu au avut de o luna incoace decat sa ne atace (zilnic aproape) pe noi. Macar fata de cititorii carora altadata am facut greseala sa recomandam aceste bloguri, si tot suntem datori sa o facem…

Noi nu incercam sa aburim pe nimeni, ci sa ne tinem de Biserica, de Traditie si de Sfintii Parinti. Trebuie sa intelegi si dvs. ca, oricat de mare ar fi cineva, inger sa fie, nu omul e infailibil, ci Biserica, Sfanta Traditie. Asadar, nu primim o astfel de acuzatie: ca zicem diferit fata de X sau Y. Sa ni se arate unde gresim fata de Sfanta Traditie si atunci mai stam de vorba.

Cred ca doar in Biserica vom gasi raspunsurile CLARE. In rest, sunt abureli, intr-adevar.

Ioan Florin Florescu

08-09-2010 23:04

@ Admin

… “cit de curand valurile catastrofelor vor urma – razboiul, criza dusa pana la ultimele consecinte, haosul…”…

De unde stiti ca va fi “curand”? In Scripturi, Domnul Hristos ne spune : “Iar de ziua Şi de ceasul acela NIMENI nu ştie” (Mt 24,35). Şi ne mai spune încă, legat de aceasta: “Vedeţi să nu vă amăgească cineva” (24,4)…
Iar în Pateric, un Părinte întrebat dacă nu se gîndeşte la sfîrşitul lumii, a răspuns: mă gîndesc la sfîrşitul meu.

admin

09-09-2010 00:37

@Ioan Florin Florescu: Dar cine a vorbit de ceasul sfarsitului? 🙂 Ca noi am spus doar de catastrofele care se pot vedea cu ochiul liber. Stiti, e ca in perioada interbelica. In 1938 toata lumea stia ca va urma un razboi. Si pe partea economica, progonzele sunt iarasi foarte-foarte pesimiste, de la nivelurile oficiale la cele ale analistilor credibili.

Dar, apropo de sfarsit, daca e adevarat ca ceasul nu il stie nimeni si nimeni nu poate da termene, Mantuitorul ne-a spus atunci si ca vor exista niste SEMNE dupa care putem recunoaste daca traim vremurile de pe urma sau nu. Traim aceste vremuri de sfarsit, asa credem, alaturi de atatia sfinti si parinti contemporani. Dar una este a spune ca traim vremurile de sfarsit, alta este sa spui cand e ceasul. Nu e al nostru ultima.

Pentru lamurire cu privire la semnele vremurilor, cititi va rugam:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/07/27/epistola-unui-sfant-contemporan-pregatiti-va-dragii-bunelului-pregatiti-va/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/05/14/ce-vremuri-traim-parintele-rafail-ne-raspunde/

http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/07/04/vremea-este-a-cernerii/

In general postarile de la rubrica: http://www.cuvantul-ortodox.ro/category/profetii-si-marturii-pentru-vremurile-de-pe-urma/

Oana

09-09-2010 00:56

Dragi admin, nu tin neaparat sa afisati acest comentariu daca il considerati de prisos, insa e un comentariu pentru cei pentru care apologeticum and co. reprezinta autoritatea in materie de intelegere corecta a problematicii cipului dar se intampla ca din curiozitate sau din oscilatie la nivel ideatic sau din oricare alt motiv sa consulte si site-ul vostru. Pentru aceia dintre acestia care sunt totusi bine intentionati , ar trebui ca acest episod cu interviul pr. Arsenie sa fie un semnal de alarma. E poate cea mai clara dovada de pana acum pentru cei care nu au nici un fel de acces la vreo informatie de “culise” si care nu pot pune in legatura anumite lucruri suspecte cu activitatea blogului in cauza (intre care ma numar si eu)ca cei de la apologeticum sunt rau intentionati. E foarte simplu de ajuns la aceasta concluzie daca depui minimum de efort si incerci sa asculti fara idei preconcepute TOT interviul de pe site-ul pr. Mihail si urmaresti atent transcriptul de pe site-ul vostru si faci apoi o comparatie cu ideile pe care cei de la apologeticum dar si saccsiv au incercat sa le promoveze in legatura cu acest interviu si cu cele zise de pr. Arsenie. Este o diferenta de la cer la pamant intre interviu si acele cateva fraze scoase din context si postate pe apologeticum ca si cuvinte si idei principale ale interviului cu pr. Arsenie. In afara de cuvantul pr. Arsenie cum ca el refuza cipul, tot restul mesajului este ingrozitor de distorsionat. Nu se poate sa ai la indemana asemenea cuvinte drepte, intelepte si ziditoare ale unui parinte atat de apreciat ca pr. Arsenie si tu sa le manipulezi in asa hal, si sa nu fii cumva diabolic. Indiferent de parerea care o ai despre parintele Mihail sau despre cei de la razbointrucuvant, totusi realitatea este ca pr. Arsenie a dat el insusi de buna voie acel interviu, si acelea sunt ideile lui. Nu se vede din imagini cum ca pr. Arsenie ar fi cumva tulburat sau nefiresc, sau ca discutia este de asemenea maniera purtata incat “sa scoata” din gura parintelui niste cuvinte pe care el singur nu le-ar zice. Din contra, pr. Arsenie de multe ori il intrerupe pe pr. Mihail si se grabeste sa raspunda. Ar trebui ca oricarui om sa ii dea de gandit acest lucru. Cum sa sugerezi ca “puricele” se refera de fapt la “cip” si ca pr. Arsenie i s-a adresat pr. Mihail cu “prostule”? Cum se numeste aceasta practica daca nu inselatorie? Este asa ceva demn de niste monahi sau de niste luptatori pentru ortodoxie si pentru mantuirea oamenilor?

Admintand ca intradevar acesta este scopul lor (de a se preocupa de mantuirea oamenilor ), pt niste oameni cat de cat duhovnicesti ar trebui sa fie elementar sa stie ca tactica “scopul scuza mijloacele” nu se potriveste cu perceptele crestine. Nu poti sa fazi uz de o inselatorie ordinara, distorsionand mesajul unui parinte ca pr. Arsenie si sa spui ca tu lupti pentru mantuirea sufletelor oamenilor.

I-am intrebat si pe site-ul lor (pe ei si pe unii comentatori ai lor care preiau si mediatizeaza aceleasi idei stricate si deformate) care cred ei ca ar fi parerea pr. Arsenie despre site-ul apologeticum, despre saccsiv si despre comentatorii care rumega la nesfarsit otrava aruncata de acestia, daca ar afla ca au zis ca el (pr. Arsenie) i s-a adresat pr. Mihail cu “prostule” sau ca “puricele” ar fi de fapt cipul, ignorand total toate ideile, toate argumentele si toate sfaturile sale. Dar nu mi-au publicat comentariul. Cum se vor putea indreptati in fata lui Dumnezeu cei care inghit fara sa gandeasca pastilele servite de apologeticum si sacciv cand au in fata cat se poate de clar un rod netrebnic al acestora, o inselatorie pe fata si cat se poate de la vedere? Iar daca urmeaza in cunostinta de cauza niste indivizi cu roade netrebnice , remarcand aceasta inselatorie dar preferand sa o treaca cu vederea sau mai mult, sa puna umarul si ei la raspandirea si impamantenirea ei, nu risca oare la fel de mult si mai repede sa piarda Harul decat daca ai primit un cip despre care nu se stie nimic sigur, despre care nici cei ce lupta de zor impotriva lui, nu au afirmatii certe si verificate? Nu va fi mai indreptatit in fata Lui Dumnezeu cel care va putea spune ca a luat cipul pentru ca nu se stia nimic sigur despre el decat cel care stie ca urmeaza niste indivizi la care a observat acele roade rele de care vorbeste Mantuitorul? Cum puteti oamenilor sa urmati in lupta impotriva cipurilor niste oameni care se dedau la astfel de fapte? Oare pr. Iustin, de care se tot agata site-ul apologeticum si sacciv, daca ar afla ce au facut acestia din cuvintele pr. Arsenie cum ar reactiona? Eu nu as miza pe o reactie prea favorabila.

Mirela

09-09-2010 01:24

@Narcis,

“…si binecuvintata odihna… ca poate ati obosit si voi…” – deja le urezi odihna…
😆

sorin

09-09-2010 02:21

admin,

poate ca s-a mai propus. de ce nu va intalniti impreuna cu cei de la saccsiv si apologeticum ca sa stati de vorba pasnic, pe indelete si sa le luati pe toate usor usor pana va lamuriti ca de fapt credeti cu totii in aceleasi valori? eventual, sa aveti si un mediator de incredere pentru ‘ambele tabere’. intalnirea poate sa se desfasoare pe durata a mai multe zile consecutive.

admin

09-09-2010 02:49

@ Sorin:

Am raspuns deja putin mai devreme, tot aici, intr-un comentariu. In orice caz, pentru noi este clar ca poarta un razboi tot mai murdar, mai miselesc, cu atacuri nedemne si cu manipulari. Daca era numai o cearta… nici nu s-ar fi ajuns pana unde s-a ajuns. Dar acum problema si principala tinta suntem noi. Si pt. asta se recurge la absolut orice. Daca vi se pare, din tot ceea ce fac in ultima vreme pe blogurile lor, ca asta mai inseamna “aceleasi valori”… cum credeti. Noi nu mai credem deja de destula vreme ca avem de-a face cu oameni sinceri si bine intentionati… cu toata parerea de rau. Noi vedem limpede ca momentan nu au alta tinta decat sa ne distruga, sa ne desfiinteze (ca site). Dar va lasam tot dreptul sa va iluzionati in continuare, daca doriti. Suntem convinsi ca oricat de departe vor merge cu josniciile, cu mistificarile, cu loviturile sub centura si cu aberatiile extremiste, tot vi se parea ca… duc lupta cea buna. Cine nu vrea sa vada, nu va vedea nici cand se va ajunge la moarte de om. Si pe aceea o va indreptati. Doar ceva mai multa ravna… Noi ne asteptam numai la tot ce e mai rau din partea lor. Pe unul din bloguri se face deja delatiune securista 100%, cu tot cu minciunile de rigoare. Ce au facut in ultimele zile a intrecut orice limita, asa ca… de acum raul nu are fund.

121. Pingback: Război întru Cuvânt » Merita macar putina atentie si opinia unui MUCENIC real al zilelor noastre? PARINTELE DANIIL SASOEV despre actele biometrice, pecetluire si Antihrist. SE POATE REEDITA IN ROMANIA FENOMENUL SECTAR DE LA PENZA, LA O SCARA MULT
122. Pingback: Razboi întru Cuvânt » DEMONTAREA UNEI MANIPULARI. Si o invitatie la reflectie pe marginea lucrarii “sistemului” antihristic. Sine ira et studio, daca e posibil…
sorin

09-09-2010 09:57

admin,

voi ati subliniat atat de bine ca cine lupta pt unitatea Bisericii se va incununa ca si mucenicii. la asta ma gandeam. sa ii chemati la o intalnire frateasca si sa o luati ca pe o mucenicie. nu cred ca cele spuse de voi mai sus in raspunsul dat mie exprima dorul de unitate exprimat si de Mantuitorul in ‘ca toti sa fie una’. cred cu tarie ca orice crestin trebuie sa faca totul pentru a salva unitatea Bisericii. altfel, nimic nu are valoare din mom ce dragostea e implinirea. dragostea nu poate trai in dezbinare, nu o suporta, dragostea are puterea sa se coboare jos de tot pentru a salva. spun asta avand in vedere ca toti sunteti ortodocsi. aveti aceeasi marturisire de credinta, nu? ma insel? ii vedeti eretici pe ceilalti? daca nu ii vedeti, sunteti datori sa va duceti la ei ca sa vorbiti. faceti voi primul pas. cine iubeste cel mai mult, acela va face cel mai mare pas. convingerea mea este ca intre viziunile voastre sunt foarte mici diferente care tin de nuanta, nu de esenta problemei. oricu, dialogul vostru nu ar face decat sa va updatati unii de la ceilalti. lasand la o parte viciile de comunicare intre voi, inadmisibile pentru crestini, cred ca marea proba a voastra ca blogeri crestini ar fi chiar aceasta in a gasi puterea in Duhul sa va lepadati de insasi esenta blogurilor voastre, comunicarea pe net, si sa imbratisati ceea ce Bisrica cultiva de veacuri, sfatul in dragostea lui Hristos.

admin

09-09-2010 10:16

@ Sorin:

Vorbiti idealist, parinte, despre ceea ce nu cunoasteti. De pe margine e cam usor de dat sfaturi. Trebuie sa si coborati in realitate, ne iertati ca indraznim sa spunem asta. Cum sa poti lupta pentru unitatea Bisericii impreuna cu cel care are ca scop s-o rupa si sa distruga? Nu, nu avem aceeasi marturisire de credinta, decat daca puteti concepe ca fariseii si carturarii se deosebeau doar in nuante de Iisus. Iar marturisirea, o stiti mai bine, nu este doar dogmatica. Sau ce partasie poti avea cu cel care azi te saruta, si maine te vinde, te scuipa, te loveste. Poate se va intampla sa vorbim odata fata in fata… sau altcumva. Mai cititi o data ceea ce am scris anterior. Nu am facut acolo metafore, literatura. Credeti-ne.

sorin

09-09-2010 10:19

admin,

un exemplu de viciu de comunicare cultivat de ‘ambele tabere’:

saccsiv afirma despre voi :

‘Altfel spus, razboinicii considera ca actele cu cip nu au nici o treaba cu semnul fiarei. Ele nu sunt decat etape spre crearea unei tinte impotriva careia se va lupta chiar antihristul. Care antihrist, va veni mai apoi cu un cu totul alt semn …

In viziunea razboinicilor, actele sunt doar o componenta a unei forme de dictatura, de tipul celor ce le-au insirat ei mai sus. O dictatura ca toate dictaturile din istoria umanitatii …’

nu-i asa ca NU subscrieti? nu-i asa ca NU va reprezinta aceste deductii ale lui? nu-i asa ca daca v-ati fi sfatuit INTRE VOI ati fi eliminat acest vacuum care exista intre voi?

stiti, e ca in cazul divortului. cei doi se iubesc, dar nu au puterea sa o mai afirme. ei se acuza reciproc de greselile celuilalt, CARE EXISTA DAR NU SUNT MAI MARI DECAT DRAGOSTEA. problema e ca fiecare din cei doi are ‘adepti’ care prin atitudinea lor neimpaciuitoare INCURAJEAZA DEZBINAREA-DIVORTUL SI NU UNITATEA-IMPACAREA. ASTA INGREUNEAZA DIN CE IN CE MAI MULT UNITATEA SI FACE CA DISCUTIA SA SE AXEZE PE CELE CARE DESPART, NU PE CELE CARE UNESC.

admin,

simplu. aveti aceeasi credinta ortodoxa cu ceilalti? daca da, SUNTETI DATORI DE DRAGOSTE SI DE SFAT PENTRU A PASTRA ACEEASI CREDINTA. TOTUL IN DUH DE IMPACIUIRE.

daca nu aveti aceeasi credinta, atunci nu are sens sa cautati sa fiti de acord in celelalte.

E ABSURD SA SE REPUDIEZE CRESTINII ORTODOCSI INTRE EI PENTRU TEME CARE NU TIN DE ADEVARUL DE CREDINTA DUPA CUM ZIC SI PARINTII CA ‘PACEA ESTE MAI MARE DECAT DREPTATEA, IN AFARA ADEVARULUI DE CREDINTA’

admin

09-09-2010 10:26

Tocmai am raspuns deja la asta: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2010/09/09/demontarea-unei-manipulari-si-o-invitatie-la-reflectie-pe-marginea-lucrarii-sistemului-antihristic-sine-ira-et-studio-daca-e-posibil/

Bianca Badea

09-09-2010 10:45

Nu ati inteles la ce ma refeream. Sunteti foarte departe de intentiile mele, nu conteaza, oricum. Nu mi-ati raspuns la nicio intrebare.
Am pus o intrebare legata de orbi, pornind de la un citat din Biblie, care intamplator, se regaseste si pe Pustnicul Digital. A fost o intrebare pe care am pus-o referitor la categoria in care v-ati include voi, fara a ma referi ca a-ti avea vreo legatura cu celalalt site. Nu are nicio treaba cu celalalt blog, cred ca e normal, dar, daca vreau sa urmez sfaturile voastre, sa indraznesc sa va intreb daca va considerati orbi sau oameni care au capatat puterea de a vedea lucrurile in dimensiunea lor reala.

Tonul de superioritate se regaseste si in cazul dvs. (“Unde va treziti”, “atac incalificabil”) si evitand raspunsurile, cautand nod in papura la orice cuvant al meu, ati creat de fapt o diversiune, victimizandu-va, si va asigur ca nu era cazul, transformandu-ma intr-un Gica contra, intr-o cititoare cu “tupeu” mult prea mare care indrazneste sa aiba indoieli. Cred ca fiecare om are dreptul sa verifice veridicitatea afirmatiilor pe care le citeste, sa nu ia pe nemestecate tot ce vine de la un site sau altul, si asta am facut eu.

V-am asigurat ca nu asta era intentia mea, nu mi-ati raspuns la nicio intrebare, care erau necesare pentru un om confuz care nu stie pe ce cale sa o ia. Prin urmare, m-ati convins ca nu aveti nimic de spus pentru a va argumenta afirmatiile, daca aveati intr-adevar ceva sa imi spuneti, ati fi spus si altceva, in afara de catalogarea tonului meu.

Un crestin adevarat nu se simte lezat daca este atacat, ci intoarce si celalalt obraz, asa ca altfel cred ca ar fi trebuit sa fie reactia voastra in cazul in care ati fi fost atacati, calomniati, jigniti.
Nu raspundeti cu aceeasi moneda celor care va fac rau.
La atacuri incalificabile, asa cum le numiti, la manipulari ordinare, la calomnieri, trebuie sa raspundeti altfel – cu blandete, intelepciune si iertare.
Nu asta a fost intentia mea, cred ca ati insistat prea mult pe aceste aspecte, evitand altele, care contau cu adevarat.

Revin cu intrebarea : In ce categorie v-ati include voi, de orbi, care nu stiu incotro sa o ia, sau de oameni cu putere de a vedea lucrurile, ba mai mult decat atat, de a-i conduce si pe altii spre urcus, sau din contra, spre prapastie? Va veti asuma voi caderile celorlalti, daca ei, orbii, va vor urma? In ce categorie l-ati include pe Parintele Justin?
Sunteti voi in masura sa interpretati semnele vremurilor, ale Apocalipsei, fiind posibil, in acelasi timp, ca Parintele Justin sa exagereze sau sa se insele?
Unde credeti ca va situati voi? Neraspunzandu-mi la intrebare, tind sa cred ca sunteti din categoria celor capabili sa conduca orbii spre lumina. Vreau doar un raspuns sincer din partea dvs, pentru ca mi se pare ca tot ati evitat un raspuns ferm, direct, la obiect.

Nu ati inteles nici pe departe intrebarile mele, va multumesc pentru cuvintele “de apreciere” va sigur ca sunteti departe de adevarata mea intentie si astept raspunsuri mai pline de continut.

Emanuel

09-09-2010 11:26

@sorin

Eu i-am scris lui saccsiv pe blogul lui ca vrem sa ne intalnim si sa discutam, ca sa facem pace; i-am zis ca daca vrea pot sa merg si la el acasa, sau ca putem merge sa discutam in fata carui parinte doreste el. Ce am spus ramane valabil si azi, dar iata ce mi-a raspuns saccsiv dupa ce mi-a sters mesajul :

” saccsiv said, on septembrie 7, 2010 at 9:21 am

Emanuel

Pe cuvantul meu iti spun, ca citesc extrem de putin din comentariile tale. De cele mai multe ori, de indata ce iti vad nick-ul, am si sters postarea. Si o fac de ceva vreme, fara legatura cu disputa actuala, datorita ratacirilor tale.

Asa ca nu mai posta pe acest blog. ”

Daca nu vrea eu ce pot sa-i fac. A postat mai apoi un articol despre impacare. Care e logica ? Ce intelege el prin impacare, o discutie sau o supunere a mea oarba fata de conceptiile lui ? Eu singura solutie o vad intr-o discutie cu argumente, nu in impunere autoritara fortata.