EXPLOZII LA PUTNA. Unde a ajuns nebunia EXPLOATARILOR dupa GAZELE DE SIST (video)/ Rezistenta anti-CHEVRON din VASLUI continua, cu implicarea PREOTILOR. Peste 70 de JANDARMI, mobilizati in zona

15-10-2013 6 minute Sublinieri

Călugării de la Mânăstirea Putna au fost nevoiţi să încheie un fel de armistiţiu cu o firmă care face cercetări geologice în zonă pentru exploatarea gazelor de şist, astfel încât să se delimiteze un spaţiu de protecţie care să ferească construcţia de la degradare.

Peste 70 de jandarmi au fost mobilizaţi, marţi, în zona localităţii vasluiene Siliştea, unde zeci de localnici, inclusiv preoţi, protestează de două zile, după ce reprezentanţi ai companiei Chevron şi-au făcut apariţia în zonă pentru amplasarea primei sonde de explorare a gazelor de şist. Zeci de localnici protestează în apropierea suprafeţei de teren deţinută de compania Chevron unde urmează să fie amplasată prima sondă de explorare a gazelor de şist din judeţul Vaslui, transmite corespondentul MEDIAFAX. În aceste condiţii, autorităţile au decis mobilizarea în zonă a peste 70 de jandarmi, inclusiv de la Grupul de Intervenţie Rapidă, care să supravegheze desfăşurarea manifestaţiilor. “Până acum, nu au fost incidente astfel încât nu s-a impus intervenţia Jandarmeriei. Sunt proteste paşnice şi sperăm ca manifestaţiile să se desfăşoare în continuare în limitele legii”, a declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX inspectorul-şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Vaslui, Paul Smântănă. Protestatarii de la Siliştea au montat şi un cort improvizat în imediata vecinătate a parcelei deţinute de Chevron, sub care au dormit pe timpul nopţii o parte dintre manifestanţi. “Am stat aici toată noaptea şi nu avem de gând să renunţăm. Nu-i vom lăsa pe cei de la Chevron să intre cu utilajele pe teren, chiar dacă va fi nevoie să treacă şi peste noi. Să plece de unde au venit”, a afirmat Dănuţ Romelcea, unul dintre protestatari. În cea de-a doua zi a protestelor, la manifestaţii au fost prezenţi şi patru preoţi de la bisericile din comuna Pungeşti, toţi îmbrăcaţi în straiele bisericeşti. “Sunt credincioşii noştri şi trebuie să stăm lângă ei”, a spus unul dintre preoţi, care a refuzat să-i fie făcut public numele. Reprezentanţii companiei Chevron şi-au retras încă din prima zi specialiştii de pe suprafaţa de teren deţinută la Siliştea, fără ca aceştia să mai revină în zonă. Printr-un comunicat transmis corespondentului MEDIAFAX, reprezentanţii Chevron Romania Exploration and Production spun că sunt “la curent cu protestele care au loc în Siliştea”. “Chevron îşi reiterează angajamentul de a pune bazele unei relaţii constructive şi pozitive cu comunităţile unde îşi desfăşoară activitatea şi de a continua dialogul cu publicul interesat, comunităţile locale şi autorităţi despre proiectele sale”, se arată în comunicatul citat. Aproximativ 150 de localnici din Siliştea au protestat, pe toată durata zilei de luni, în faţa perimetrului din comuna Pungeşti, unde compania Chevron şi-a adus primii specialişti cu care să înceapă lucrările de amenajare a platformei unde va fi amplasată prima sondă de explorare a gazelor de şist. Drumul judeţean ce tranzitează comuna Pungeşti a fost blocat, parţial, pe parcursul zilei de luni, de aproximativ 150 de persoane care au protestat faţă de intenţia companiei Chevron de a începe lucrările de amplasare a primei sonde de prospecţiuni în apropierea localităţii Siliştea. În 3 octombrie, Chevron a obţinut autorizaţie de construire pentru amplasarea în judeţul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de şist în România, după ce compania a primit toate avizele necesare de la autorităţile statului pentru prospectarea solului în perimetrul de la Siliştea. Prima sondă de explorare va fi amplasată în extravilanul comunei Pungeşti, la 650 de metri de localitatea Siliştea şi 950 metri de satul Pungeşti. Suprafaţa totală pe care se va întinde platforma de extracţie este de 20.298 metri, iar forajul se va face la o adâncime de 3.000 de metri. Consumul total de apă folosită în procesul de foraj este de aproximativ 35.000 litri pe zi, necesarul de apă fiind asigurat din surse externe, şi nu din pânza freatică, în baza unui contract semnat cu o firmă autorizată. Apa va fi transportată cu cisternele şi depozitată în rezervoare ce vor fi amplasate în incinta platformei betonate. “Pe suprafaţa aferentă instalaţiei de foraj va fi montată o geomembrană care va asigura impermeabilitatea solului”, susţin în documente reprezentanţii firmei Chevron. Forajul de la Siliştea se execută în baza contractului de concesionare încheiat între ANRM şi Regal Petroleum PLC, aprobat prin hotărârea de guvern HG 2.283/2004. Ulterior, prin Ordinul ANRM nr. 25/3 noiembrie 2011, s-a aprobat transferul integral din drepturile dobândite şi obligaţiile asumate prin acordul de concesiune pentru explorare-dezvoltare-exploatare petrolieră în perimetrul V-2 Bârlad către SC Chevron România Exploration and Production SRL. Chevron România mai deţine trei certificate de urbanism în judeţul Vaslui pentru explorarea solului în vederea identificării eventualelor rezerve de gaze de şist, două obţinute la sfârşitul anului trecut şi începutul acestui an împreună cu cel de la Siliştea şi unul în urmă cu două luni. Pentru perimetrele de la Păltiniş (Băceşti) şi Popeni (Găgeşti), compania petrolieră deţine acordul de mediu, iar pentru perimetrul Puieşti se află în procedura de evaluare a impactului asupra mediului în ceea ce priveşte amplasarea sondelor de explorare.

Protestele continuă şi marţi, a doua zi consecutiv, în satul vasluian Siliştea, comuna Pungeşti, faţă de explorarea gazelor de şist. Zeci de localnici, inclusiv preoţi, manifestează, după ce reprezentanţi ai companiei Chevron şi-au făcut apariţia în zonă pentru amplasarea primei sonde de explorare a gazelor de şist. Oamenii spun că vor rămâne acolo şi peste noapte, pentru ca Chevron să nu aducă utilajele pe ascuns. În continuare, ei solicită Guvernului României să dispună rezilierea contractului de extragere a gazelor de şist. Ca şi luni, în comuna Pungeşti sunt mobilizate forţe impresionante de jandarmi şi poliţie, pentru ca protestatarii să nu mai blocheze drumul judeţean Vaslui-Pungeşti. Informaţiile au fost prezentate marţi, la emisiunea Subiectiv, de la Antena 3. […]

Protestele anti-CHEVRON continua la PUNGESTI

***

  • Realitatea.net:

Care sunt efectele exploatării gazelor de şist…

România se situează pe locul al treilea în Europa în funcţie de rezervele recuperabile de gaze de şist, după Polonia şi Franţa.

Rezervele României sunt estimate la peste 1.400 miliarde de metri cubi, volum echivalent cu consumul naţional de gaze pe 100 de ani, reiese din datele Autorităţii Naţionale pentru Resurse Minerale (ANRM), preluate de la Administraţia americană pentru informaţie în domeniul energiei EIA.

Compania americană Chevron a obţinut, în iulie, acordul de mediu pentru amplasarea sondelor de foraj şi explorare a gazelor de şist în trei zone din judeţul Vaslui. Chevron mai deţine concesiuni şi în Dobrogea. Petrom şi-a anunţat intenţia de a aloca anul viitor aproximativ 1 miliard de euro pentru investiţii şi ar putea intra în domeniul explorării zăcămintelor de gaze de şist, dacă aceste activităţi se vor dovedi fezabile. 

De la 22.15 vor fi în studioul REALITATEA TV, Paul Iurea de la Vama Verde, preotul Iulian Ghimus şi George Epurescu, “Romania fără ei”, alaturi de un reprezentant al Institutului Geologic al Romaniei.

Geolog, despre cutremurele din Vaslui [Galati]: Fracturarea hidraulică se face prin cutremure mici si multe…

Despre succesiunea de cutremure care au avut loc în comuna Izvoarele din judeţul Vaslui [Galati], Paul Iurea, reprezentantul organizaţiei ecologiste Vama Verde, a declarat la REALITATEA TV că acestea sunt cauzate de fracturarea hid

Invitat la REALITATEA TV, în cadrul emisiunii Jocuri de Putere, Paul Iurea, reprezentantul organizaţiei ecologiste Vama Verde a vorbit despre cutremurele care au avut loc în judeţul Vaslui.

“Noi ştim, activiştii de mediu, că fracturarea hidraulică se face prin cutremure mici şi multe şi pot sensibiliza alte cutremure mai mari. A fost un raport. Geologii au fost ameninţaţi public. Institutul Geologic a spus că acele cutremure pot avea legătură cu exploatarea de petrol prin fracturare hidraulică”, a spus Paul Iurea la REALITATEA TV.

Despre fracturarea hidraulică, a vorbit şi cercetătorul George Epurescu. “Prima dată se produc nişte mici explozii, apar nişte mini cutremure, de 2,5. Distrugem agricultură, distrugem tot”, a spus acesta la REALITATEA TV.

 

 

Buzatu si-a trimis ziaristii la înaintare La Pungesti a ajuns si o echipã a televiziunii Antena 1 Vaslui, condusã de Lili Trifu, ziarist extrem de apropiat presedintelui CJ Vaslui Dumiru Buzatu si un sustinãtor al activitãtii Chevron în judet. Acesta a încercat sã explice oamenilor cã protesteazã degeaba si cã ar face bine sã meargã acasã pentru cã Chevron este “politicã de stat”. Mai mult, acesta a dat de înteles cã explorarea si exploatarea gazelor de sist nu este asa de periculoasã cum se “aude”. A exemplificat cu situatia din Polonia, însã, bineînteles, a uitat sã mentioneze cã si acolo existã fermieri care protesteazã de luni bune împotriva Chevron! Interventia lui Lili Trifu nu a avut efectul scontat, oamenii rãmânând pe pozitii. Tensiune la Pungesti: primarul stã ascuns! Nervi întinsi la maximum la Pungesti. Protestatarii sunt nemultumiti de faptul cã stau în stradã de peste 24 de ore si nicio o autoritate nu a venit sã le exlice cum a ajuns Chevron în comuna lor. Pentru cã primarul era de negãsit, viceprimarul Vasile Voina a fost solicitat de oameni sã vinã în mijlocul lor. Nemultumiti, i-au cerut socotealã, pentru cã un teren care îl stiau al lor a ajuns brusc la primar, iar acesta l-a închiriat firmei care a primit aprobare pentru explorarea gazelor de sist. Viceprimarul a motivat cã nu are cunostintã de niciun act. Cu privire la lipsa primarului, acesta a dat un rãspuns care i-a înfuriat la culme pe protestatari: “Primarul este în concediu”! În acel moment toti protestatarii au început sã huiduie, iar viceprimarul a scãpat de furia oamenilor doar prin interventia jandarmilor. Forte impresionante de jandarmi la Pungesti! Un jandarm la trei protestatari, aceasta este proportia între fortele de ordine masate la Pungesti, acolo unde oamenii, cetãteni de rând din comunã, cãrora li s-au adãugat activisti anti-Chevron din Bârlad, Iasi si din alte zone, protestezã împotriva intentiei companiei americane de a explora, si ulterior extrage, gaze de sist prin metoda fractionãrii hidraulice chiar în centrul comunei. Conform declaratiei purtãtorului de cuvânt al Inspectoratului de Jandarmi Judetean Vaslui, cpt. Lucian Modoranu, la Pungesti au fost masati 80 de jandarmi, proveniti atât de la Vaslui, cât si din Bacãu. Împreunã cu acestia, este prezent si Paul Smântânã, comandantul IJJ Vaslui. “Conform legii 60/1991, jandarmii au obligatia de a veghea la respectarea linistii si ordinii publice, acesta fiind motivul pentru care, la Pungesti, au fost trimise efective de jandarmi”, a declarat cpt. Lucian Modoranu, purtãtorul de cuvânt al IJJ Vaslui. Pe lângã jandarmi, la Pungesti mai sunt prezente si efective ale politiei judetene si politiei locale, dar si angajati ai firmei de pazã SSG care are contract în acest sens cu SC Chevron România Exploration and Production SRL Bucuresti. În total, mai bine de o sutã de oameni pãzesc cei circa 300 de protestatari care manifesteazã pasnic, formând un scut uman în fata parcelei pe care urmeazã a fi amplasate sondele. Utilajele, atât ale companiei MIF, care ar trebui sã pregãteascã accesul utilajelor de explorare, cât si sondele, desi au ajuns în apropierea zonei, nu si-au fãcut încã aparitia. Asta si pentru cã locuitorii din Armãsoaia, Silistea si Pungesti, care protesteazã sunt prezenti zi si noapte în fata perimetrului, fiind decis sã nu permitã accesul utilajelor. […]

preoti=pungesti


Categorii

Gazele de sist, Manastirea Putna, NEWS (STIRILE ZILEI), PUNGESTI, Video

Etichete (taguri)

, , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

22 Commentarii la “EXPLOZII LA PUTNA. Unde a ajuns nebunia EXPLOATARILOR dupa GAZELE DE SIST (video)/ Rezistenta anti-CHEVRON din VASLUI continua, cu implicarea PREOTILOR. Peste 70 de JANDARMI, mobilizati in zona

  1. Ok.. totul merge din ce în ce mai bine! Putem spera la o crimă (poate mai multe, dac-o fi vreun bine!) sau măcar la o serie de vătămări corporale grave, care să convingă autorităţile că nu te joci cu apa oamenilor! Bine.. mai există varianta protestului paşnic prelungit până în clipa în care Chevron va alege să forţeze totuşi exploatarea la care este îndreptăţită legal şi să degajeze terenul cu ajutorul bodyguarzilor sau a.. gerului. Dar această ultimă cale este nefezabilă. (Nu-i aşa că-i curios modul în care Chevron alege să iniţieze anumite etape în funcţie de condiţiile atmosferice specifice..)

    Însă calea pe care suntem acum este cea bună. Asta sigur! Putem spera la o radicalizare a protestului, care ar fi în avantajul nostru, pentru că e uşor să-ţi consumi resursele locale (infime), nu doar cele materiale în cadrul unui protest on site, paşnic sau violent, nu contează, întrucât reprezintă o metodă de rezistenţă/opoziţie uşor replicabilă pentru fiecare sondă în parte sau, în fine.. măcar pentru fiecare comunitate în parte! Urmărim aşadar un efect dilatoriu… permanent, astfel încât tabăra ad hoc a localnicilor de la pungeşti va deveni şi ea.. permanentă, cel puţin până în anul 2025, când, o nouă generaţie, un pic mai înţeleaptă, va pricepe că trebuie să te opui pe fond.

    Dar până atunci putem miza pe expedierea conflictului de la nivelul tactic direct în afect, astfel încât să stârnim revoltă şi indignare, să fim siguri că toţi cei ce vor da banii pe plinul de benzină până la pungeşti, vor repeta demersul până la data intrării în insolvabilitate (financiară sau… afectivă), moment la care vom putea ridica neputincioşi din umeri arătând cu degetul spre iudele de politicieni, mulţumiţi că în mod eroic am făcut tot ce ţinea de noi să-i oprim pe ticăloşi.

    Nu mai prelungesc autoironia, care este pur şi simplu forma în care m-am educat să-mi exprim durerea pe care nu mi-o pot amuţi şi deci ignora. Vorbind de crimă, am dus la extrem prognoza scenariului de acum, tocmai pentru a arăta că duce într-o fundătură. Este metoda ideală penru chevron de a provoca demobilizare şi de a epuiza capitalul social al mişcărilor de protest. Pur şi simplu este comod pentru ei să încurajeze o formă de exprimare care presupune costuri şi sacrificii dacă nu extreme, măcar semnificative, pentru simplul motiv că aceste metode nu vor produce NICIODATĂ adeziuni care să se constituie într-o masă critică.

    Pe înţelesul tuturor, fragment de discurs: Da ce eu îs nebun să stau ca ăia pe câmp la -15 grade? Poate aş sta.. o zi două, poate dacă ar fi un fân fest ceva.. Bravo lor însă, sunt oameni dintr-o bucată, adevăraţi români, care trebuie sprijiniţi în lupta lor! Măcar dă mai departe.. să ajutăm cumva. Eventual să facem o donaţie cât mai mare.. să ne aducem contribuţia..!

    Ce vreau să subliniez este faptul că mediatizarea şi comunicarea din jurul acestui protest a intrat pe mâinile unor diversionişti profesionişti. Cel mai uşor se observă din modul în care se promovează contribuţiile disproporţionate ale celor interesaţi de subiect, apoi mijloacele improprii de rezistenţă. Este promovată forma de rezistenţă cea mai primitivă şi totodată cea mai costisitoare, care implică o participare disproporţionată din partea publicului pasiv, o componentă afectivă care poate fi uşor speculată spre autoînvinovăţiri sau şantaj psihologic. De pildă, reacţia psihologică normală a celui care ar fi putut ajuta dar nu a făcut-o şi care se simte vinovat din această cauză este să devină indiferent faţă de protest, tocmai pentru a-şi menaja conştiinţa.

    Este doar unul din exemplele ce sunt şi vor fi folosite în continuare pentru a se obţine o ruptură tot mai accenutuată în societate între susţinătorii protestelor şi acei români “indiferenţi, corupţi, leneşi, individualişti” care “nu se implică”, fără să se înţeleagă că această atitudine este rezultatul unor astfel de strategii de comunicare. Aceleaşi lucruri/strategii sunt valabile şi în cazul duduilor care se plâng că nu vrem să fim uniţi să salvăm roşia montană..

    Revenind, pentru a fi de succes protestul trebuie să promoveze un model de participare: A) facil, B) minimal dar mai ales C) PRECIS!!! Te rog nu mă scoate prosteşte în stradă cu frunza roş-verzuie pe piept doar pentru că SRI-ul este forţat să relegitimeze establishmentul actual (prin adversitate.. penser contre cest penser comme, că am obosit de câte ori am scris-o!) şi că are nevoie să coaguleze un capital politic minimal, un entuziasm prostesc, superficial şi util maeştrilor păpuşari, eventual să dreneze energiile sociale.. periculoase! Dar,

    Ori de câte ori vom vedea proteste care cheamă la o largă participare, deşi nu are obiective concrete la nivel strategic, tactic sau chiar operativ, deci la nivel concret, (ex: câţi oameni pot bloca o uliţa de la cimitir?!), cu caracter general (chemăm femei şi copii să blocheze uliţa, să se lupte cu jandarmii sau doar “bărbaţii în putere”?!), după care sunt ocazionate învinovăţiri indirecte sau contextuale, pentru demobilizare, fiţi siguri că vorbim despre PROFESIONIŞTI!

    Cu privire la Pungeşti şi întreg scandalul gazelor de şist de la Bîrlad, umila mea părere este că Chevron a câştigat deja acest război şi că în condiţiile actuale nu se mai poate face nimic semnificativ. Sfătuiesc pe cei implicaţi să se ducă frumos acasă şi să se gândească unde au greşit şi ce ar fi putut face altfel. Vă rog, nu mai staţi aiurea pe câmpuri!

    Întrucât bănuiesc că sfatul va fi primit cu rezervă şi suspiciune, arăt că la o simplă evaluare se poate constata că protestul nu are instrumente de rezistenţă, nu are organizare, nu are capital social propriu, nu are strategie, nu are iniţiativă, nu are capacităţi de informare directă, nu are experţi, nu are reprezentanţi/ambasadori publici, este izolat, nu este actor ci mai mult un obiect al politicii.. în fine, nu are extrem de multe lucruri, despre care am mai scris în alte comentarii. Cine nu vede toate acestea.. e liber să considere acest comentariu după cum îl lasă inima..

    Ceea ce se mai poate face şi după mintea mea ar fi cam ultima şansă, este ca părintele Lăiu să declare că Bîrladul a fost învins. Calitatea de învinşi să fie promovată sistematic, arătându-se că din cauza faptului că au fost învinşi dpdv civic, Chevron astăzi exploatează. Să se arate că Bîrladul nu se mai opune exploatării! Oricât de suspect v-ar putea părea, vă asigur că a te declara învins la momentul oportun poate fi o mare victorie! Chiar şi pentru faptul minor că nu te sacrifici în continuare doar pentru impresie artistică, după cum îţi cântă adversarul. În calitate de învinşi să roage autorităţile să le fie permis să asiste Chevron în acestă perioadă de pre-exploatare. Să se realizeze o evaluare serioasă asupra celor menţionate în paragraful precedent.

    Deşi asistarea Chevron în procesul de preexploatare nu le va fi permisă, aceasta ar trebui să fie noua strategie a părintelui Lăiu, care ar trebui să îşi dezvolte urgent mecanisme de verificare a procesului de exploatare: de pildă, calitate apă, efecte mediu, rezultate producţie etc.. şi combaterea aplicată a acestora în justiţie. Dar sunt necesare şi mijloace de intervenţie clasică, protest pentru blocarea temporară a producţiei, pentru satotaj “legal”: prestări improprii de servicii, birocratizare, conflicte false de muncă etc. dar care să fie folosite eficient şi precis.

    În fine, ideea e ca din poziţia de învins să reorganizezi protestul încât să poţi prelua iniţiativa, mai întâi în marja instrumentelor disponibile, apoi redeschiderea unui conflict deschis/opoziţie deschisă, în toate planurile posibile. Subliniez că nici o exploatare nu poate fi realizată dacă populaţia locală nu este de acord, decât dacă este păcălită să îşi manifeste opoziţia într-un mod impropriu. Din acest motiv, uneori e mai bine să nu faci nimic, decât să faci ceva prost. Victoria Chevron este o stare de fapt nenaturală.

    Şi o ultimă menţiune, după câte îmi dau seama, şi sunt destul de sigur de impresiile mele, domnul Epurescu de la România fără ei este subordonat serviciilor secrete sau, cel puţin, se comportă aidoma unei astfel de persoane. Încă nu m-am lămurit dacă Asociaţia Vira face şi ea parte din categoria ONG-urilor ridicate de SRI înainte de intrarea în NATO, pentru a controla ceea ce pe atunci se dorea a deveni o societate civilă.. independentă şi nu aş vrea să păcătuiesc împotriva lor. Dar în privinţa domnului Epurescu sunt mai mult decât circumspect, atât cât pot fi în lipsa probelor directe.

    Am mai spus-o, părintele Lăiu este cheia de boltă a întregii mişcări de protest, iar orice abdicare a acestuia de la această calitate va face inutilă orice demers, indiferent de rezultatele de etapă ale “Vira” sau “Fără ei” sau alţii ca ei! Din acest motiv presiunea pe părintele în cazul în care totuşi va avea loc o preluare a iniţiativei va deveni infernală (deşi termenul este prea blând). Având în vedere miza, riscă fără dubii să aibă parte de un tratament de tipul http://ro.wikipedia.org/wiki/Virgil_S%C4%83hleanu

    Întrucât am tot scris pe subiectul gazelor de şist şi ştiu că cele scrise au ajuns la Bîrlad, iar acest comentariu poate fi interpretat fie în sensul unei încercări de manipulare, fie de a mă impune drept tactician informal, dar şi pentru că mi-am consumat resursele sufleteşti disponibile urmărind traseul protestelor de până acum, vă asigur că este ultimul comentariu pe care îl scriu pe această temă. Îmi cer iertare pentru lungimea lui şi totodată pentru cele scrise. Sper să fie citit cu bună credinţă. Iertaţi-mă! Doamne, ajută!

  2. -din cate am inteles pe sub Vaslui la vreo 700m adncime este un rau-fluviu de apa dulce ce curge cu o viteza de 7 ori mai mare decat a oricarui rau din Romania si are vreo 70 m adancime si ca de fapt prin subteranul Romanieiar mai fii asemenea rauri fluvii (reteaua hidrografica subterana )ce va fi automat poluata ba la Rosia Montana unde sunt niste falii chiar sub lacul de decantare cu cianuri ,oare se urmareste ca toata panza noastra freatica sa fie contaminata hmm,dar ce vor sa ne faca damnatii astia vor sa transforme Romania intr-un lagar de exterminare ,pana nu vom pune noi mana efectiv pe topoare nu o sa plece !!??

  3. @Utzu:

    Speram ca vor fi destui care vor avea rabdare sa citeasca macar pana la jumate, ca sa inteleaga ca prima parte a comentarului e o ironie, de fapt.

    E riscanta si aprecierea categorica fata de Epurescu si nu prea suntem de acord cu astfel de abordari personalizate. Nu prea avem de unde sti care e cum, e clar ca pe acest front al “societatii civile” (si nu numai…) misuna oamenii SRI-ului, insa avem cum sa ne dam seama, la nivel organizational, comunicational, discursiv, tactic, care sunt directiile dubioase si care nu.

    Altfel… de acord, in mare, cu observatiile legate de maniera de conducere si comunicare a acestor proteste. Dumnezeu cu mila si cu acei oameni, cu toata tara asta si cu preotii care isi urmeaza vocatia pana la capat.

    Apropo de preoti, ei sunt elementul cheie, in opinia noastra. Nu ONG-istii, fie buni, fie acoperiti. Numai preotii pot sa “deturneze” in sensul cel bun protestele, sa le intretina in duhul cel bun, si sa mobilizeze comunitatea nu doar in actiuni care se pot stinge ca focul de paie, ci intr-o solidaritate care dureaza. Mai ales ca, nu-i asa, unde este cu neputinta pentru oameni, este cu putinta la Dumnezeu, DACA SI NUMAI DACA ne intoarcem catre El.

  4. @omicronmega,
    n-or sa apuce sa ne distruga.”Cum venira se facura,toti,o apa si-un pamant.”DOAMNE AJUTA.

  5. or sa fie viciate panzele freatice, o sa avem cutremure sa ne saturam, redeventele pt statul roman din exploatare vor fi mici si asa mici cum sunt politrucii le vor fura in mare parte, etc…Experienta noastra va fi una a neputintei, a unei multimi de oameni fara aparare, fara de Dumnezeu.

  6. @admin
    Da, total de acord cu ultimul paragraf. Văd că Chevronul nu a avut răbdare şi forţează lucrurile de pe acu. Comentariul meu a venit ca nuca în perete căci nu ştiam azi noapte ce vor să facă ăştia dimineaţă. Cei de la Pungeşti trebuie să reziste, căci o retragere intempestivă este chiar mai dezastroasă decât dacă şi-ar propune să rămână acolo timp de 3 ani.

    Trebuie să rămână acolo până sunt retrase utilajele. Acesta trebuie să fie obiectivul principal şi să găsească metode de a-i determina să se retragă. Trebuie făcută publică organizarea unui lanţ logistic de sprijin a celor prezenţi acolo.

    Dacă ajunge părintele Lăiu să organizeze, pe cât posibil, un serviciu continuu şi să facă publice măsurile luate. În sensul că iată, vin de la bîrlad 2 maşini cu alimente, avem sponsorizări cu pizza, ne sunt aduse corturi de campanie şi articole de camping. Avem doi medici care s-au oferit să asigure serviciu medical permanent. Ni s-au promis rulote şi containere modulare ce pot fi locuite din partea unei firme de construcţii.. În toate bisericile din Bîrlad se fac slujbe şi se trag clopotele.. ETc Se va evita ducerea discuţiei în derizoriu: am primit grătare şi mici sau alte asemenea.

    Mesajul implicit trebuie să fie clar: Avem mai multe resurse materiale pentru a rezista decât aveţi voi şi suntem hotărâţi să nu cedăm. Plus că utilajele voastre s-ar putea defecta stând aşa, aiurea, în ploaie 😀

    Dacă se va proceda astfel, este foarte probabil că jandarmii vor primi ordin să degajeze terenul. Tacticile de luptă nonviolentă trebuie aplicate şi aici. Drumul trebuie să fie blocat de femei (bătrâne) care să se aşeze jos. nu strică să fie descărcate pe undeva vreo 2 căruţe de lemne.. 🙂 Bărbaţii nu trebuie să stea în faţă şi nu trebuie să se lase provocaţi, mai ales dacă vor fi bruscate femeile, cu excepţia cazului în care violenţele depăşesc amploarea unor provocări, când trebuie să le ia locul şi să se aşeze jos. Să nu riposteze!

    Totul trebuie filmat şi uploadat online. Este posibil să mă înşel, dar acesta pare a fi parcursul plauzibil, în lipsa altor iniţiative. Nu strică să facem şi noi o rugăciune. În rest, trebuie înţeles că o eventuală victorie înseamnă o simplă amânare şi nimic concret pe fond. Îmi menţin integral poziţia din primul comentariu. Domnul să îi ajute şi să îi întărească pe toţi cei implicaţi şi să le dea autorităţilor gândul cel bun. Iertaţi! Doamne, ajută!

  7. @gheorghe
    asta s-a scris tot intr-o vreme in care Romania arata cam cum arata azi dpdv economic si politic. Ori cel putin exista asemanari zdrobitoare. Prin scriere s-a facut, atunci, apel la un eroism demult apus. Iar raportat la prezent, de foarte mult timp apus, cu sanse zero de resuscitare. Parerea mea.

  8. Pingback: IMBRANCELI CU JANDARMII LA PUNGESTI! Mai multor oameni li s-a facut rau/ LANT UMAN IN FATA BULDOZERELOR CHEVRON - Recomandari
  9. De asta voiau ei terenul manastiri Putna, pt exploatari… S-a depasit orice limita posibila, dorinta de profit a functionarilor corupti nu are limite, ne fura pana si terenul de sub noi, se incalca orice drept al omului. Americanii vor zacamintele noastre (care se afla sub toata Romania), or sa ne scoata pe toti din tara? INCREDIBIL, mai mult decat revoltator.

  10. utzu,

    Drumul trebuie să fie blocat de femei (bătrâne) care să se aşeze jos. nu strică să fie descărcate pe undeva vreo 2 căruţe de lemne..

    Pe batrane pot sa le dea la o parte si fara violenta, le iau jandarmii pe sus, pe brate. Poate doar sa se lege cu lanturi de drum, dar cat poti sa stai asa…

  11. Pingback: Pr. Vasile Lăiu in fata JANDARMILOR de la PUNGESTI [VIDEO]/ Chevron isi retrage utilajele in a treia zi de rezistenta locala. “CAND DIAVOLUL TE MANGAIE, ITI VREA SUFLETUL” - Recomandari
  12. Pingback: CHEVRON ANUNTA SUSPENDAREA EXPLORARILOR IN PUNGESTI. Pas strategic lateral pentru deblocarea situatiei sau manevra de derutare si demobilizare a protestatarilor?/ SURPRIZA DE LA PUGESTI sau LECTIA DE DEMNITATE A UNOR TARANI SARACI - Recomandari
  13. Pingback: Parintele Tomozei de la Pungesti: “FARA DUMNEZEU NU AUNGEM LA LIMAN. SI PREA MULTI L-AU VANDUT…” - Recomandari
  14. Fraţilor, iertaţi-mă dar mă ia cu dureri la stomac când văd atâta efuziune privind “victoria” de la Pungeşti. Iertaţi-mă vă rog pentru aceste cuvinte căci nu vreau să insult pe nimeni. Şi eu mă bucur de jertfa moldovenilor mei şi de spiritul lor de sacrificiu, dar vă rog să mă credeţi că de fapt vorbim despre o mare.. înfrângere.

    Chevron şi-a trimis două buldozere şi a legitimat un model “de victorie” care nu duce nicăieri. De ce nu pare nimănui ciudat că tre să te întinzi sub roţile tirului ca să opreşti “o iniţiativă” a chevron. Nici nu mai vorbesc despre cât de relevantă este această acţiune în economia generală a planului de exploatare. De ce nu pare ciudat că tre să stai pe câmpuri în frig, să te bată jandarmii, ca să obţii un rezultat?

    De pildă, nu era mai bine dacă era anulată autorizaţia de construcţie, somat constructorul cu executorul judecătoresc pentru o obligaţie de “a nu face” şi chemaţi jandarmii de populaţie în caz că ăştia voiau să ignore sentinţa, să-i bată jandarmii pe ăia cu buldozerele în schimb? Nu era mai bine dacă megieşii viitoarei platforme ar fi anulat scoaterea din circuitul agricol al terenului sau planurile de construcţie ale chevron. Dacă primăria anula drepturile de concesiune acordate, dreptul de trafic greu pe drumuri comunale etc. Nu ar fi mai bine ca protestul sătenilor să aibă loc în sprijinul unei stări de legalitate, în loc să “încalce legea” (apud Ponta&comp.)

    Înţeleg că nu era timp de aşa ceva acum, că situaţia concretă de la Pungeşti “nu se pretează”, că odată pornit protestul acesta în respectiva formă el trebuie continuat, pentru că entuziasmul generat este mai important decât rezultatul propriu zis. Pentru că fiecare acţiune de protest, de opoziţie faţă de abuz al statului, are nevoie de un combustibil, adică de entuziasmul participanţilor şi de forţa acestuia de propagare în cadrul publicului pasiv. De asta am spus că nu mai poate fi permisă o retragere intempestivă, tocmai pentru a se conserva acest capital social (entuzism+sacrificiu). Dar ce are a face “victoria” aceasta cu opoziţia pe fond? Ştim noi măcar ce vrem să facem? Cum ar trebui să decurgă “ostilităţile” şi cât timp vor dura acestea?

    Toţi cei interesaţi de acest subiect trebuie, înainte de toate, să cunoască răspunsul clar la următoarea întrebare:

    Care sunt CONDIŢIILE OBIECTIVE care vor determina abandonarea planului de exploatare a gazelor de şist în România?

    Dacă e să privim cu atenţie şi în detaliu contextul acestui conflict, actorii implicaţi şi caracteristicile acestora.. avem noi în minte vreo imagine, măcar generală, a ceea ce ne-am dori să se întâmple? Este viabil palnul acesta (difuz) pe care credem că îl avem în minte, măcar în condiţii minimale? Ce credem că se va întâmpla în continuare? Unde vom ajunge? Să presupunem că există suficiente resurse pentru a generaliza modelul victoriilor de la Pungeşti. Asta înseamnă că segmente semnificative ale populaţiei să fie antrenate pe termen lung în astfel de acţiuni, speranţa implicită fiind că această mărturisire continuă va determina politicienii să facă iarăşi o întoarcere la 180 de grade şi să interzică exploatarea gazelor de şist. Nu-i aşa că ne vine foarte greu să credem că se va întâmpla asta? Nu-i aşa că totuşi în mintea noastră ne spune o voce că dacă vor ieşi destul de mulţi oameni în stradă, că dacă se vor întâmpla lucruri suficient de grave, dacă “va vui presa” şi societatea, mămăliga va fi gata să explodeze, politicienii vor trebui să facă un pas înapoi? Credem că va fi acesta definitiv? Nu, nu credem, dar măcar e o speranţă. Măcar nu cedăm fără luptă…

    Greşit! Noi acum trimitem totul în plan afectiv, sperând “să iasă.. măcel”. Ducem lupta pe un tărâm unde noi nu avem instrumente de luptă, acolo unde serviciile, presa şi cei ce au notorietate publică pot “lua atitudine” dincolo de capacitatea colectivă de reacţie. Suntem în arealul de desfăşurare a unor operaţiuni diversioniste de o complexitate crescută, de pildă huiduirea rugăciunilor, victima temporar decedată, agresarea miniştrilor, acuzarea (neo)legionarilor.. Mămăliga nu poate exploda de la sine! Noi nu avem resurse să gestionăm nici măcar în plan individual, psihologic, acest război care este purtat împotriva noastră, ce să mai vorbim la nivel de grup.

    Entuzismul protestatarilor poate fi privit din două unghiuri. Mai întâi al victoriilor microbistice, care necesită o largă participare gregară, în care doar unii aleargă şi în care există explozii de bucurie la înscrierea unui gol (“victoria de la Pungeşti”) dar mai ales cruntă deznădejde la răsturnările de scor. Poate sunt (foşti)microbişti care să ne vorbească despre disperarea aproape patologică ce te cuprinde când vezi că un meci cu mare miză îl pierzi printre degete. Nu mai vrei să ştii de nimic, nu mai poţi gândi, eşti paralizat de angoasă, sleit de orice energie. Reţeta psihologică este identică, căci asta se doreşte: aducerea protestatarilor în acestă stare de lehamite, de neputinţă şi disperare.

    Cealaltă categorie de entuziasm are la bază motivaţia internă. Este entuziasmul ucenicului care învaţă cu greu arta maestrului său. Al soldatului care începe să înţeleagă categoriile de arme, de operaţii, slăbiciunile adversarului, care înţelege care este locul şi rolul lui în conflict şi în faţa căruia se risipeşte jocul de fum şi oglinzi pe care îl încearcă adversarul. Tipul acesta de entuziasm trebuie încurajat, îndrumat către o cultură organizaţională, căci aşa cum am mai spus în alte comentarii protestul are nevoie de un manager! Protestatarii trebuie să înveţe, să se maturizeze, să capete experienţa opoziţiei în mod firesc, iar nu livresc. Protestul să fie transparent, cu obiective clare, realiste, ferit de emotivitatea “microbistă”, cu o înţelegere matură a resorturilor implicate în acest conflict.

    Sunt sigur că doar părintele Lăiu, în acest moment poate să pună temelia unei astfel de împotriviri, cu discernământ, greu de ameţit “cu televizorul” sau cu vorbele unor zurbagii penibili şi fără relevanţă (în mod real) de genul: Alina Mungiu Pipidi, C.Crăiun, Rogozanu şi alţi astfel de năuci îmbătaţi de propria importanţă.

    Vă rog fraţilor să ieşim din înşelarea asta! Chiar nu vedem aţa albă? Chiar aşa de proşti sunt ăştia de la Chevron de provoacă doar ca să plece cu coada între picioare? Nu ştiau ei ce îi aşteaptă la Pungeşti? Chiar nu au învăţat nimic din incidentele poloneze? Cum de i-a dus mintea atunci să forţeze o breşă cu jandarmii, dar totuşi să tacă PR-ul ca să nu personalizeze adversitatea publicului? Şi abia apoi să se retragă tactic, dovedind că e capabilă de.. dialog. Ce e asta suspendare? Nu cumva e din specia moratoriului lui Ponta? Nu cumva s-au urmărit obiective mai curând psihologice decât materiale?

    Până şi m.Guran are nişte observaţii interesante: http://www.biziday.ro/2013/10/17/miorita-bate-filmul/

    (…)Acesta a prezentat la festivalul de film documentar Astra exact povestea unor țărani din satul Zurawlow, aflat 721 de kilometri mai la nord, nord vest de Pungești, în Polonia. În această vară utilajele Chevron s-au dus și acolo să-și înceapă forajul pentru gazele de șist, iar sătenii s-au răsculat exact ca la Pungești. Regizorul Lech Kowalski n-a făcut decât să filmeze evenimentele.
    Și acolo Chevron și-a suspendat explorarea la fel cum a anunțat acum în România. Există totuși o mică mare diferență. Primarul din Zurawlow a refuzat să acorde autorizație de construcție, în vreme ce primarul din Pungești s-a ascuns într-un concediu, căci terenul pe care urma să fie instalată sonda era chiar al lui. În Polonia autoritatea locală se luptă legal cu americanii, în România, autoritatea și locală și centrală au predat steagul, lăsându-i pe săteni singuri în fața uneia dintre cele mai mari corporații mondiale.

    Iertaţi-mi comentariu fluviu.. şi faptul că insist pe acest subiect. Pur şi simplu nu mă lasă conştiinţa! Domnul să ne lumineze şi să ne ferească de orice fel de amăgire! Iertaţi-mă! Doamne, ajută!

  15. Pingback: Aviz euforicilor: CHEVRON ISI REAFIRMA POZITIA CATEGORICA DE A CONTINUA EXPLOATARILE LA PUNGESTI. SUSPENDAREA ACTIVITATILOR – STICT PROVIZORIE/ Ce se mai intampla la Pungesti si ce ne spune “RASCOALA” POLONEZA impotriva CHEVRON? - Recoma
  16. Pingback: “Taranii din Pungesti nu vor decat sa bea apa”. DAR LA EI NU MAI VINE AROGANTUL PREMIER CORPORATIST… /Ilie Serbanescu: TARANII DE LA PUNGESTI ISI APARAU GLIA [video]/ Razboiul babei ZALI cu GAZELE DE SIST: “Pe mine nu ma intereseaza ba
  17. Pingback: Manastirea Putna a obtinut STOPAREA prospectiunilor prin EXPLOZII. Mesajul obstei: SUNTEM ALATURI DE TOTI CEI CE LUPTA IMPOTRIVA EXPLOATARI GAZELOR DE SIST - Recomandari
  18. Pingback: CHEVRON REIA OPERATIUNILE. MOARTEA DEMOCRATIEI LA PUNGESTI? Tabara de rezistenta declarata ”CAMP INFRACTIONAL”, satul ”ZONA SPECIALA DE SIGURANTA PUBLICA”[VIDEO]. O analiza critica a miscarii de rezistenta antifraking de la Pungesti - Recomandari
  19. Cam asa se intimpla !

  20. Pingback: EXCLUSIV: ORDINUL DE INSTITUIRE AL “ZONEI SPECIALE DE SIGURANTA” DE LA PUNGESTI. Ce sta la baza celei mai importante restrangeri a drepturilor fundamentale din istoria recenta a Romaniei? - Recomandari
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Stirile zilei

Carti

Documentare