ANA IORDĂNESCU: Adevărul, regele exilat. DEMISTIFICAREA METODELOR DE DECLANȘARE ȘI ÎNTREȚINERE A PANDEMIEI COVID19: “Singura pandemie sau boală din istoria medicinei și a logicii în care vaccinul și testul pentru depistarea bolii/pandemiei au apărut ÎNAINTE de infectarea oamenilor…”. URMEAZĂ PLANDEMIA CLIMATICĂ? ȘI MAI CE?
Ana Iordănescu:
Adevărul, regele exilat-I
[…] în ziarul nemțesc Die Welt a fost publicat un raport secret al Ministerului de Interne din Germania, raport datând din martie 2020 (luna de debut a pandemiei în Europa). De ce este extraordinară informația? Pentru că dezvăluie cum ministrul de interne german, Horst Seehofer, deci guvernul, a angajat experți pentru a dramatiza excesiv AMENINȚAREA coronavirusului.
Documentul la care face referire publicația Die Welt vorbea despre un milion de morți și șapte din zece germani infectați cu covid-19. O mistificare a realității, în condițiile în care astăzi, la un an de la izbucnirea pandemiei, Germania are aproape 63 de mii de morți și 2,29 milioane de infectați. Dar de ce? Pentru a justifica în fața cetățenilor închiderile stricte. Iar totul ar fi fost amplificat cu bună știință la solicitarea lui Seehofer.
Ulterior, ministerul a început să dicteze experților ce trebuiau să facă. În câteva zile, au început să curgă mesaje desconcertante în mass-media germană („Mulți bolnavi grav vor ajunge la spital, doar ca să fie respinși și să lăsați să moară acasă”). Pe scurt, semnificația acestei acțiuni ar fi fost clară: să insufle în oameni o frică sănătoasă pentru a justifica măsurile dure.
În zilele în care apăreau primele infecții in Italia, ministrul de interne german se întâlnea cu virologul Christian Drosten si cu Lothar Wieler, șeful Institutului Robert Koch, organizația responsabilă cu controlul și prevenirea bolilor infecțioase din Germania. Rezultatul ședinței a fost că totul a fost închis până după Paște.
Identificăm deja categoriile participante: autoritățile, experții și presa (nu sunt singurele). Autoritățile doresc impunerea unor restricții limitative de drepturi și obligații. Plătesc experți pentru a umfla, augmenta pericolul virusului, iar presa preia și rostogolește mesajul pentru a împrăștia frica în rândul populației. De ce frica? Pentru a putea fi acceptate restrictiile, “vândute” sub brandul salvării, unica variantă de a ne salva de pericolul virusului ucigaș (hiperbolizarea acestui virus fiind parte a unui plan). Pe scurt, acesta este modelul, pattern-ul, nu numai în Germania, ci în toate țările.
Presa, experții, studiile, autoritățile, eroii, cetățenii responsabili. Înainte de a discuta despre rolul fiecărei categorii în parte, câteva informații despre rolul virologului Christian Drosten. Cine este expertul german? Fauci al Germaniei.
Pe 23 ianuarie 2020, în revista științifică Eurosurveillance, dr. Christian Drosten a publicat un studiu care susținea că a dezvoltat primul test eficient pentru a detecta dacă cineva este infectat cu noul coronavirus – celebrul test RT- PCR pe care îl invocăm toți. Pe 23 ianuarie! În ianuarie, OMS publica informații despre neclaritatea transmiterii acestui virus de la om la om, primul deces a fost în 12 ianuarie. Pandemie în ianuarie? Absolut nu! Știți când a declarat China primul caz de infectare? Pe 31 decembrie 2019! Și totuși deja avem un test elaborat, ba chiar și un vaccin încă din ianuarie 2020. Singura inadvertență este lipsa infectărilor, deci a răspândirii acestui virus. Nicio grijă, s-a corectat această lipsă ulterior!
Studiul Drosten a fost trimis către revista Eurosurveillance pe 21 ianuarie 2020 și acceptată spre publicare pe 22 ianuarie 2020. Pe 23 ianuarie 2020 lucrarea a fost online. În mod incredibil, protocolul de testare Drosten, pe care acesta îl trimisese deja la OMS, la Geneva, pe data de 17 ianuarie, a fost oficial recomandat de OMS ca test la nivel mondial pentru a determina prezența coronavirusului Wuhan, chiar înainte de publicarea articolului.
Studiu.. Ce înseamnă un studiu? Câteva luni, dacă nu ani de muncă, de testări, de încercări. Dr Drosten a elaborat un studiu despre un test pe baza căruia se sprijină toată pandemia și toate măsurile restrictive în 17 zile! De ce 17? De la 31 decembrie (data primului caz declarat de China) până la 17 ianuarie 2020 (data când testul a fost trimis la Geneva, la OMS). De fapt, sunt generoasă, timpul elaborării acestui studiu este și mai scurt: de la 12 ianuarie (data publicării genomului, secvențierii genomului virusului) până pe 17 ianuarie… 5 zile!
Wow! A durat mai mult acest studiu? Nu, pentru că ne ar arunca în octombrie, noiembrie 2019… dar, stai puțin, nu exista virusul atunci și ar echivala cu recunoașterea PREMEDITĂRII! Un veritabil complot ! Desigur, așa ceva este absolut… imposibil și conspiraționist!
Ca o paranteză, luna ianuarie a fost o lună fantastică! Pe 12 ianuarie 2020, se publica secventa genomului sars cov2, iar în două zile aveam deja formula vaccinului salvator, iar în 5 zile testul care ne a ajutat să identificăm virusul ucigaș… Superb! Biutiful! Dar minunile științei continuă! Revenim la acest Fauci al Germaniei, consilierul Angelei Merkel pe probleme de coronavirus.
OMS împreună cu dr Drosten recomandă un număr de 45 de cicluri de amplificare. Laboratoarele din Germania preiau acestă recomandare. Nu numai cele din Germania, ci din toată Europa, din SUA, Australia, Africa de Sud, Canada, de fapt oriunde virusul ucigaș a determinat un număr record de infectări. De fapt, lucrarea Corman-Drosten nu menționează valoarea maximă Ct la care un eșantion poate fi considerat fără echivoc ca un rezultat pozitiv sau negativ. Criticii lui Drosten spun că de la un număr de peste 35 de cicluri de amplificare, testul nu mai este relevant dând un procent de teste fals pozitive de peste 97%. Deci dacă testele erau setate la un număr [mai mic] de cicluri de amplificare, am avea numai 3% infectați!! 3%!
Ca un fenomen, imediat ce aceste teste RT-PCR au început a fi folosite pe scară largă, a explodat numărul de infectați. Ca atare, măsurile au fost restrictive, închis magazine, școli, granițe, zboruri. Cine a decis setarea lor la un număr de 45 de cicluri de amplificare, număr la care rezultatele erau cu 97% mai mari, in sensul de pozitivare? OMS! Împreună cu dr Drosten, și omologii din fiecare țară! Rezultat: pandemia, “aceste vremuri pandemice”, “în mijlocul pandemiei”…
Ulterior, în decembrie 2020, OMS publica o notificare conform căreia testul în sine nu este suficient pentru diagnosticare, ci trebuie cumulat cu simptome clinice, pe de o parte, plus (șoc!) admite că un număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate fals pozitive, deci trebuie recalibrate în laborator. Și, desigur, doua teste, nu unul sunt necesare.. După un an de zile! De ce ar admite OMS că este eronat ceea ce tot OMS a stabilit, dar cu un an în urmă? Simplu! La început, era necesară existența unui număr mare de cazuri pentru a justifica pandemia, pericolul și deci nevoia de masuri restrictive, dar și de vaccinul salvator, iar, din decembrie anul trecut, este nevoie de scăderea cazurilor, din multe motive , dar cel mai important: infectarile scad, deci vaccinul funcționează. Pentru continuarea panicii, există alte soluții: noile mutații, nedetectabile la testele vechi. Deci este vaccinul este bun, priviți testele care indică negativare, dar, ne pare rău, noua mutație a mutației nu este acoperită de vaccin. De unde știm? Am secvențiat noi genomul in laborator. Chiar și în cel din Dorohoi, știut ca un pisc al cercetării științifice.
Cea mai mare vulnerabilitate evidențiată: folosirea științei, pervertirea ei în slujba unor interese. Ai nevoie de cazuri? Ok, faci un test și îl reglezi astfel încât să le ai. Ai nevoie de un succes al vaccinării? Rezolvi din teste! Ai nevoie de mască? Faci un studiu, ați înțeles ideea. Nu spun că știința este compromisă, ci doar pervertită și pervertibilă.
Așa ne explicăm “asimptomaticii”. Testarea find reglată la un nivel de 45 cicluri de amplificare, rezultatele fals pozitive erau preponderente (97% față de un reglaj de 35 de cicluri). Deci acei fals pozitivi, fără absolut nicio simptomatologie erau, de fapt, perfect sănătoși, nu asimptomatici, ci sănătoși. Neatinși de virus. Ajutăm, pe același principiu, și numărul morților de /cu Covid.
Partea mai problematică intervine la cei a căror diagnosticare s-a făcut pe baza exclusivă a testului care aveau și simptomatologie comună cu a altor afecțiuni respiratorii. Au fost tratați greșit? Dacă da, e o mare problemă. Detectarea este o parte, diagnosticarea o alta. Testul RT-PCR nu este indicat pentru diagnosticare. Câte diagnostice, și respectiv tratamente, au fost greșite? Câte din ele nu au ajutat pacientul? Și o altă problemă: detectat pozitiv la covid, un pacient era oprit de la orice altă formă de îngrijire medicală (operație, tratament, procedură) fiind tratat de covid. Oameni neoperati la timp, netratati de boli grave, pe baza a ce? A unui test fals pozitiv? Câți au murit așa? Câți au boli agravate din această cauză? Care era protocolul? Cel puțin în România!? Era dublat testul de alte semne clinice sau, aveai sau nu simptome, ți se dădea tratament pentru covid?
Foarte multe întrebări. Un “cancan financiar”, un co-autor al studiului lui Drosten despre testul PCR a fost șeful companiei care a dezvoltat testul comercializat astăzi, cu binecuvântarea OMS, în sute de milioane, Olfert Landt, firma Tib-Molbiol, la Berlin…
***
Adevărul, regele exilat-II
Am șters și rescris textul de patru ori. Ce importanță mai are cum a început totul și cum s-a desfășurat până acum? Important este să vorbim despre vaccinarea obligatorie și despre vaccinul anti-covid! Da, este, dar dacă eram atenți și reactivi, nu ajungeam în acest punct. Credeți că vaccinarea este punctul terminus? Nici pe departe, este o etapă, în această Nouă Normalitate. Deci, e foarte important să înțelegem cum a început acestă poveste, acest delir, pentru a ne putea apăra. Ceva, orice, pornit de la o minciună are șanse nule să propună soluții bune, zic eu. Dacă nu ați citit prima parte, nu vă faceți griji, textul acesta va relua concluziile primei părți.
1. Singura pandemie sau boală din istoria medicinei și a logicii în care vaccinul și testul pentru depistarea bolii/pandemiei au apărut ÎNAINTE de infectarea oamenilor, deci de existența unei pandemii, așa cum este definită. Da, nu e nicio minciună sau conspirație, sunt date oficiale, ale OMS, producătorilor de vaccinuri, dr. Dorsten. Dacă nu găsești nimic ciudat în această cronologie inversată, textul nu ți se adresează…
2. Singura vaccinare pentru care nu se face testarea prealabilă. Dacă ai gripă, nu faci vaccinul gripal. De ce? Pentru a nu genera o reacție supraimună, anticorpii naturali și anticorpii prin vaccinare. Excepție unică în istoria medicinei. De ce? Ori acest vaccin nu are legătură cu virusul, deci nu putem vorbi de anticorpi, ori testele își arată ambiguitatea. Prof. Didier Raoult vorbea despre aceste teste RT PCR ca fiind jumătate fals pozitive. În prima parte, am arătat cum un număr prea mare de cicluri de amplificare dau naștere la rezultate fals pozitive. Curtea de la Lisabona spune că ce este peste 35 de cicluri, 97% din rezultate sunt fals pozitive. Cine a statuat 45 de cicluri, ca standard? Da, OMS și inventatorul protocolului adoptat de către OMS, dr Drosten. Hai să ne gândim, testăm, cu aceste reglaje de 45 de cicluri, înainte de vaccin. Rezultate multe pozitive… atunci vaccinarea nu se mai face decât într-o proporție foarte mică. Plus că oamenii, foarte mulți pozitivi (fals pozitivi), trebuie să aștepte 90 zile până la vaccinare, deci eșec. Testăm pe un reglaj de 30 de cicluri. Da, nu mai apar multe rezultate pozitive, ci extrem de puține, ne putem vaccina, dar centralizand rezultatele testelor realizează tot poporul că… pandemia este terminată. Nu sunt cazuri decât foarte puține, deci nu este nevoie nici de restricții, nici de vaccin. Vedeți ce dilemă au?
3. Pandemia este terminată? Scade numărul de cazuri (decese, internări ATI, infectări). Și? Cu sprijinul presei și al experților, faci o campanie agresivă potrivit căreia trebuie, este imperios necesar pentru salvarea noastră, să fie incluse focarele în formula de calcul, și, voilà, ai mai cumpărat timp pentru a menține rata de infectare sus, prin focare, și pentru a nu relaxa restricțiile. Tripleta de aur: autorități – presa (includem și formatorii de opinie) – experți /specialiști. Și “eroii din linia întâi”.
4. Mai țineți minte cum a început totul? Filmulețele cu chinezi căzuți pe stradă, medici chinezi cu fețele acoperite, blurate, cu frică de autoritățile chineze. De ce le-am dat crezare? Tocmai pentru că NU erau mesaje venite de la autoritățile chineze mincinoase, nu? Tocmai pentru că erau clandestine! Am operat toți cu prezumția potrivit căreia comuniștii chinezi ascund gravitatea infecției, deci e foarte rău, se moare pe stradă. Eram “lucrați”. Dacă venea președinte Chinei și spunea la CNN că e o situație gravă, nu îl credea nimeni… “E o manevră, o manipulare a chinezilor”. Așa, clandestin, toată lumea a crezut și mecanismul era pornit. A urmat reportajul unor ziariști “curajoși” din Franța (să verificăm al cui este trustul de presă unde scriu) care descoperiseră lipsa a milioane de abonați chinezi. E clar, erau morți de acest covid nenorocit, nu? Eram pregătiți. Când au apărut primele cazuri la noi, știam fără să știm esențialul: virusul este ucigaș!
5. Cum a ajuns virusul aici? Trebuie să ai motiv să folosești testele, nu? Nu prin stoluri de rândunele. Zborurile din/spre China nu au fost anulate. Dar să analizăm cu atenție! Câți au plecat din China să mănânce noodles prin lume cu ocazia Anului Nou chinezesc? Milioane? Au plecat, au mâncat, au infectat și au revenit în China, nu? Nu am auzit sa fi cerut rezidență în alte state. Curios, ei au infectat exclusiv în străinătate, pentru că acasă au revenit sănătoși.. Știți câte cazuri a avut China, în total, de la începerea pandemiei pana acum? 87.000 și 4700 morți. Explicați voi acest fenomen! Au infectat lumea fără sa fie infectați? Veți spune că nu ei, ci expatii întorși în țările de baștină. Nu, ar echivala cu o transmitere comunitară în China ceea ce nu este. 87 000 de cazuri la 1,4 miliarde??? Personal, cred că aveau nevoie de acest pretext: chinezii care au plecat din Wuhan și au infectat lumea. Cu această ocazie, testezi și începe nebunia. Wuhan-ul a infectat toată Planeta, dar nu și restul Chinei? Cum? Izolarea acestei provincii s a produs la sfârșitul lunii ianuarie… Pana atunci, era timp să infecteze măcar o altă parte a Chinei, dar nu… Poate nu foloseau testele RT PCR.
6. Oricum, pericolul intrase în Europa și în SUA. Apar imediat știri apocaliptice. Serviciile secrete se bat pe măști și echipamente, pe aeroportul cutare… Măi să fie! Pai ce servicii secrete sunt alea dacă nu au sesizat ce face China cu câteva luni înainte?! Știți, a cumpărat toate măștile și echipamentele medicale. Le-a cumpărat de rea, de comunistă și pentru că avea multe cazuri, era în colaps? Nu cred! Le-a cumpărat pentru a goli piața și pentru a-și vinde toată producția, ulterior. Ne cred și tâmpiți.. China face măști pentru toată planeta, are acestă capacitate, dar în decembrie cumpăra tot, pentru că nu făcea față unei singure provincii!? Da, ca să mărească panica și… portofelul.
7. Era musai să apară virusul în China. Musai. Trebuia sa fie o țară mare, opacă, imposibil de verificat. Dacă apărea în Laos, sa zicem? Ținea piept acuzelor internaționale un an? Nu cred… În SUA? Păi intrau diverse asociații și verificau. Deci trebuia să fie China. Puternică, departe, în poziție de putere, furnizoare de bunuri la nivel global. A rezistat un an până la raportul OMS care a exonerat-o total de culpă. Să fim lucizi. Cui îi profită pandemia? Numai Chinei? La nivel financiar, da. La nivel politic, principalii beneficiari sunt statele democratice. Pandemie, da, dar drepturile și libertățile, nu, gone with the wind. Societatea de tip occidental a fost înlocuită cu cea de tip distopic, copie fidela a celei din China. Pentru a înțelege de unde vine virusul, trebuie să analizăm cui ii profită. Și nu este numai China.. Trebuia să fie China, trebuia să fie Wuhan. Laboratorul din Wuhan a primit și fonduri din SUA, dar și fonduri americane. Cooperare internațională perfectă. Cui îi profită această pandemie? SUA? Da, a schimbat președintele. Europa? Da, a șters toate drepturile.
7. Vă amintiți filmulețe cu eroii din linia întâi? Dansau la ATI! Zâmbeau, stăpâni pe ei. Ce mesaj ne transmiteau? Hei, suntem stăpâni pe situație, controlăm bine virusul, e un război, dar suntem puternici, lasă ne pe noi, tu stai acasă, atât. Privit retrospectiv, ne dăm seama că a fost totul bine gândit. Era nevoie de această punere în scenă. Prima dată când se impun măsuri dure e mai greu, e nevoie de îndulcirea pastilei amare. După care, nu au mai fost filmulețe cu dansuri psihopate… și știm toți eroismele eroilor.
8. Cenzura? În acest moment, cenzura nu mai este atât oficială, cât o cenzură a unei părți a populatiei exercitată asupra celeilalte părți.. Cei care sunt agățați de măsurile restrictive covid contra celor care nu sunt. Sigur, dublate de o cenzură oficială. Informațiile oficiale sunt Adevărul Absolut. Biblia a suscitat foarte multe texte, pro și contra… Covidul ? La moarte cu cei care îndrăznesc.
Am scris prea mult. Sunt condamnata să revin cu partea a treia.
***
Adevărul, regele exilat – III
Această ultimă parte nu este despre pandemie, ci despre ștafeta pe care aceasta o predă schimbărilor climatice. Ștergeți cuvântul covid și înlocuiți-l cu CO2, emisii de carbon. Schimbarea a început deja. Despre noul coronavirus, teste cu marjă de eroare “reglabilă” în funcție de interese și parteneriatul autorități – experți /specialiști /presă, am scris și voi mai scrie. Dar hai să-i dăm Pandemiei perspectivă și să o privim ca pe ceea ce este, o etapă a unui plan mult mai amplu.
1. Semnalele declinului pandemiei ne vin din toate direcțiile. OMS anunță scăderea numărului infectărilor. Deschideți TV sau orice ziar, realitatea începe să se schimbe, ni se prezintă greve, dispute politice, eroi coborâți de pe soclu,violatori. Ba chiar și Bill a schimbat retorica și ne anunță că vine un pericol și mai mare: schimbările climatice (încălzirea globală, gaze de seră, emisii carbon). Ce să vezi, el a investit cu mult timp în urmă în start up axate pe producția de carne artificială sau alte produse de gen. Acest Nostradamus… Facebook a introdus deja un program pilot (în UK) de fact checking pentru dezinformarea privitoare la climă. Deci cenzură dacă te îndoiești. Și atunci, ce rost a mai avut virusul? Imens!
2. În primul rând, au sudat niște circuite funcționale: autorități – experți (studii la “cerere”) – presă. Înlocuim covid cu CO2 și experții virusologi cu cei de mediu. Panica o aduce la petrecere aceeași mass-media. De ce panică? Păi această schimbare climatică este muuult mai periculoasă decât orice pandemie. Ce aveți, a zis Bill clar! În loc de OMS trecem ONU, iar ong-urile și influencerii există. În al doilea rând, pandemia este în declin, dar restricțiile (sau parte a lor) vor rămâne. În opinia mea, pentru totdeauna. Drepturi și libertăți restrânse. Nu am mai exportat democrația, am importat societatea controlată tip chinez. În al treilea rand, pandemia a întărit averea celor deja foarte bogați. În al patrulea rând, un bebeluș cu dinți, Big tech-ul, și a sărbătorit majoratul în pandemie. Ne va păpa pe toți. Un exemplu scurt: Tweeter-ul, un jucător activ în alegerile din SUA, a început să joace și internațional. A blocat conturile absolut tuturor utilizatorilor din Pakistan-ul aflat în dispută cu India. De ce credeți că mai multe țări au rețele proprii, iar Rusia este gata să se decupleze de la internetul nostru? Și în al cincilea rând, a arătat că oamenii sunt ipohondri, ușor de manipulat și, în general, proști. Sorry, e părerea mea… Șase, uitasem, a schimbat președintele SUA, o mare victorie a pandemiei.
3. Nu confundați sfârșitul pandemiei cu sfârșitul vaccinării sau al restricțiilor. Vaccinarea va continua, devenind sezonieră. De ce? De ce nu? Oamenii s-au împărțit în două categorii, antagonice, cei pro-vaccin și cei anti. Bill îi numea pe ultimii, “crazy and evil”, adică oameni răi. Nu a mai fost nevoie de cenzura oficială, acești oameni răi au devenit dușmanii primei categorii, a celor pro-vaccin. Această inginerie socială, experiment imens, a dat idei multiple pentru anii ce vor urma. Nu vă chinuiți să le intuiți! Le vom experimenta live, răbdare! De la vecinul care te toarnă pentru o petrecere până la cel care te pârăște pentru că ai o găină care poluează e un pas mic. Dar mare pentru omenire.
4. Un argument (fals) al nepremeditarii acestei pandemii a fost acela că statele nu și-ar distruge economia, voluntar. Nici nu au distrus o prea tare, așa cum am aflat de la Davos. Dacă vă uitați cu atenție, sectoarele afectate până la faliment au fost cele care, prin prisma Green Deal-ului și digitalizarii, oricum urmau să fie micșorate. Ce vedeți în Valea Jiului acum, este un preview. Mineritul, mai precis extracția de cărbune, se dorește înlocuită. Alături de siderurgie, industriile petrochimice. Este vremea energiei verzi, a combustibililor regenerabili, ecologici, eolienelor. Am scris de Nord Stream 2, conducta de gaze naturale din Rusia către Germania. Aceasta din urmă dorește să treacă de la cărbune și petrol la combustibili regenerabili. Gazele naturale rusești reprezintă tranziția. Singura țară care nu tine cont de Green Deal și de Acordul de la Paris (deși e parte) e China, principalul poluator al planetei. Un exemplu de adaptare, Ford este primul producător auto care își mută toată producția pe mașinile electrice. Cu părere de rău, vă anunțăm că turismul, deci plimbatul cu avioane poluante nu e indicat. Dar știați deja. Oricum, date fiind restricțiile de călătorie, nici nu mai este de actualitate.
5. De ce sunt statele, mai ales cele europene, atât de interesate de Green Deal? De înlocuirea combustibilor clasici, fosili, petrol, cu cei regenerabili? Ar echivala cu o tăiere a dependenței de petrol. Foarte important, numai dacă ne gândim câte războaie s- au purtat pentru el și numărul de concesii făcute în numele lui. Cine pierde? Statele care fac din el o politică de stat și de negociere. Deci statele fără resurse clasice legate de țări incomode, dar cu depozite de petrol, și-ar câștiga independența. Când ne gândim la originea virusului, hai să ne gândim și cui profită. Multora, mai precis.
6. 40% din fondurile de redresare europene sunt date numai și numai pentru Green Deal, iar 20% pentru digitalizare. Acesta este viitorul. Chiar și Marea Resetare include aceasta etapă. ONU are Agenda 2030 Carbon emisii zero. Mai clar? Ce șansă credeți că au minerii pe termen lung? Polii de putere se vor schimba în funcție de acele țări care se adaptează, care au mineralele necesare acestor noi industrii. China, Rusia. Care au tehnologii.
7. Ce mai presupune această grijă pentru climă? Mai puține crescătorii de animale (vite, găini, porci) mari generatoare de emisii de carbon. Dacă oamenii nu se conformează, sunt sigură (și conspiraționistă) că se vor iți epidemii de gripă porcină sau aviară. Atenție și la cotarea apei la Bursă. Ce aduce schimbarea climatică? Secetă! Ca să pariem pe zonele cu secetă, deci cu deficit de apă, credeți că va dura mult până manipulăm și generăm NOI aceste zone? Iar când vorbești de carne artificiala, deja știi ca se va genera un deficit de hrană clasică. Poate și o criză alimentară. Testate în Africa, deficitele de hrană și apă sunt un mijloc excepțional de a controla creșterea populației.
7. Vom avea și alte pandemii? Absolut! Rețineți sfatul lui Bill pentru înființarea unei mega platforme pentru a testa și a stinge rapid diverse focare. Bun. Atunci citiți presa. Africa (Congo și Guineea), fără coronavirus, are deja mici focare de Ebola. Un mic focar de aviară în Rusia. Focare. Este sau nu nevoie de această platformă? Veți vedea că da! Un alt pericol enunțat de salvator: bioterorismul. Există o țară pe care dorești să pui o țintă? O etichetezi ca pe o țară bioteroristă sau care găzduiește/finanțează bioteroriști. Vrei să închizi o țară? Pui o bombă? Nu, un mic virus. Ai o țară ce nu dorește niște vaccinuri superbe? Deja știți răspunsul… OMS are o experiență minunată din pandemie, deci se va descurca.
8. Rămâne masca? Da, așa cred. Are și o simbolistică interesantă. O epocă a cenzurii, a părerii unice, a tăierii drepturilor are drept emblemă masca – gura blocată. No freedom of speech. Subliminal, știi că nu este bine să vorbești. Pe de altă parte, omul prin mască își pierde individualitatea. E foarte bine, pentru că epoca acestor schimbări climatice este despre natură, nu despre om. Care om e rău, poluează și dorește fripturi… În același sens, și toată politica egalității de gen și de discriminare pozitiva a LGBT. Oamenii nu își mai cunosc genurile, încep să semene femeile cu bărbații, un singur gen. De ce? Poți sau nu manipula mai bine, oameni non individualisti, fluizi, incerți asupra rolului dat în societate de gen? Da… Familia încurcă? Da… Biserica? Da…
9. Sărăcirea unei părți importante a populației se va vedea în mișcările de stradă. Dar era previzibil, iar statul s-a pregătit prin întărirea sectorului represiv, deja antrenat în amendarea și supravegherea populației. Se va ajunge la mișcări de amploare? No problem, oricum se fac deja multe mutări pentru decredibilizarea autorităților (vezi și dezvăluirile despre corupție, minciuni). Poporul și-a pierdut încrederea. În stat, în eroi, în datele oficiale. La poartă așteaptă organismele supranationale, gata să coordoneze fiecare stat, iar aleșii devin niște funcționărasi. Organismele internaționale de tip OMS, bine conectate la multinaționalele cu bugete mai mari decat multe PIB-uri.
Am promis un rezumat, dar am scris prea mult. Ma opresc. Vom continua..
PS. Sau planul B, vine tulpina britanică și încălzirea globală mai întârzie. Păcat de Greta, se coafase și ea.
Legaturi:
1 Commentariu la “ANA IORDĂNESCU: Adevărul, regele exilat. DEMISTIFICAREA METODELOR DE DECLANȘARE ȘI ÎNTREȚINERE A PANDEMIEI COVID19: “Singura pandemie sau boală din istoria medicinei și a logicii în care vaccinul și testul pentru depistarea bolii/pandemiei au apărut ÎNAINTE de infectarea oamenilor…”. URMEAZĂ PLANDEMIA CLIMATICĂ? ȘI MAI CE?”