Cunoscutul duhovnic grec NECTARIE vede legatura intre DEMISIA PAPEI BENEDICT, NOUL PAPA SI IMPLINIREA APOCALIPSEI sub ochii nostri: “Sa ne pregatim duhovniceste pentru ultimul RAZBOI IMPOTRIVA CRESTINILOR!” (video)
Omilie tulburatoare a Arhimandritului Nectarie Moulatsiotis de TALCUIRE A ULTIMEI PARTI A APOCALIPSEI PRIN PRISMA EVENIMENTELOR CONTEMPORANE
Dupa Parintele Elpidie, si parintele Nectarie crede ca ACTUALUL PAPA AR PUTEA FI PROFETUL MINCINOS si ca va avea un rol esential in impunerea PECETLUIRII
De la acelasi Parinte grec mai puteti citi pe siteul nostru:
- Parintele Nectarie Mulatiotis despre LINSAJUL MEDIATIC ASUPRA STARETULUI EFREM: “Vor ca Biserica sa fie un leu fara dinti!”
- STARETUL EFREM INTEMNITAT. Declaratia sa pilduitoare/ PARINTELE NECTARIE CATRE ROMANI: “INCEPE UN MARE RAZBOI IMPOTRIVA ORTODOXIEI”
- Staretul Efrem Vatopedinul ARESTAT PREVENTIV IN AJUNUL CRACIUNULUI! ”Un atac al masoneriei care razboieste Biserica”. SFANTUL MUNTE ATHOS LOVIT IN INSASI INIMA SA…
- PRIGOANA STARETULUI EFREM: comunicatul oficial al Manastirii Vatopedi si reactii ale mitropolitilor greci
- CAUZELE PRIGONIRII STARETULUI EFREM. “Dosarul” cazului Vatopedi
***
Omilia a avut loc in sfanta manastire a Sfintilor Augustin si Serafim de Sarov, la 23 Februarie 2013:
Consider ca subiectul demisiei papei de pe tronul Romei este un semn al unor evenimente despre care, cu cat ne vom informa mai repede si vom informa si pe alti frati ai nostri, vom intelege ceea ce foarte probabil se intampla astazi cu omenirea. Consider ca nu este intamplatoare demisia papei.
Multi vorbesc despre conspiratii sau despre scandalurile care l-au facut sa demisioneze. Pe mine ma intereseaza altceva, si anume ca acest papa a fost ales in 2005 si a ramas pana in 2013, doar 8 ani; acesti ani ii consider importanti deoarece din secolul XIV nu a mai demisionat alt papa. Sa fie intamplator acest lucru? Eu consider ca nu este intamplator…
Eu voi incerca, asa cum am facut cu capitolul XIII al Apocalipsei – care vorbeste de prima fiara care se ridica din mare si care se numeste Leviatan (asa o numesc profetii din Vechiul Testament) – aceasta fiara am comentat-o si am “cusut” un costum pentru ea pe care am incercat sa il “imbracam” peste evenimentele vremii noastre – si voi sunteti cei care veti judeca daca acest costum se potriveste vremii noastre sau nu; continuarea evenimentelor va demonstra daca interpretarea noastra este corecta sau nu.
Discutia noastra despre prima fiara a avut loc acum un an sau doi, daca imi amintesc bine; …unde va spuneam ca aceasta fiara iese din mare si are 10 coarne care ii dau putere (putere care se vede din coarne). Insasi Scriptura ne spune ca cele 10 coarne sunt 10 regi, care nu au regat, dar care au putere de imparati: acestia comanda. Adevarul este ca azi cei care comanda prim-ministrilor si conducatorilor de state – care au regat – sunt bancherii – 10 la numar, cei mai puternici, au o parere comuna si, asa cum a zis si Venizelos, suntem obligati sa ne supunem deciziilor pe care le impun acesti 10 regi. Grecia a semnat deja 3 memorandumuri pe care nu le putem intrerupe. Acesti regi isi au sediul in regatul-confederatie Elvetia [?, n.n.] si vedem cum acestia comanda toate natiile care le datoreaza bani. Acestia imprumuta bani catre statele din toata lumea in schimbul unor conditii care se regasesc in memorandumurile pe care le semneaza.
Fiara se numeste Leviatan. Oare este intamplator ca noile zacaminte de gaz natural care s-au descoperit in apele teritoriale ale Ciprului, au fost numite de catre evrei Leviatan? Fiara care iese din mare, care da petrol catre companiile extractoare, in spatele carora, daca veti cauta, il veti gasi pe Rockefeller si pe cei 10 bancheri. Acestia guverneaza natiunile si comanda ce se intampla in lume. Dau asemenea comenzi incat aflam deodata ca obligatiunile emise de Spania sau Grecia sunt fara valoare; ei au putere sa devalorizeze, sa ridice si sa coboare bursele. Au asemenea putere incat daca un guvern nu asculta de comanda lor pot sa il falimenteze si sa distruga un stat intreg. Acestia decid care va fi salariul tau, cati ani trebuie sa muncesti, cand vei iesi la pensie; acestia le decid si le impun guvernelor. Vedeti ca in Grecia nu decide guvernul elen ci Troica, in calitate de reprezentant al bancilor si ce nu facem conform deciziilor lor nu este acceptat. Prin urmare cine guverneaza: noi sau organul bancherilor? Rezumand, va spun ca acesti bancheri au puterea unor regi, fara a fi regi; decid asupra soartei unor state fara sa fie conducatorii legitimi ai acestora… si au o parere comuna.
O sa va citesc din capitolul 17 al Apocalipsei ca sa va reamintesc exact ce spune:
“12. Şi cele zece coarne pe care le-ai văzut sunt zece împăraţi, care încă n-au luat împărăţia, dar care vor lua stăpânire de împăraţi, un ceas, împreună cu fiara.
13. Aceştia au un singur cuget şi puterea şi stăpânirea lor o dau fiarei.”
14. Ei vor porni război împotriva Mielului, dar Mielul îi va birui, pentru că este Domnul domnilor şi Împăratul împăraţilor şi vor birui şi cei împreună cu El – chemaţi şi aleşi şi credincioşi”.
Acestia vor porni razboi impotriva crestinilor. De ce vor porni acest razboi? Pentru ca acestia sunt cei care au puterea sa impuna pecetea pe mana si pe fruntea oamenilor. Acestia pot decide ca, pentru a se evita evaziunea fiscala, banii sa inceteze sa mai existe in forma lor fizica si sa existe doar in format electronic, pe card. Dar deoarece cardul se poate pierde (…) bancile au dreptul sa ne impuna schimbarea modului prin care se vor 
face schimburile economice, mai exact sa impuna ca banii sa nu mai fie pe card, ci direct pe mana noastra. Daca doriti sa puteti cumpara, sa puteti administra banii vostri, sa va luati pensia si salariul, veti pune o pecete pe mana. Este ceea ce spune Apocalipsa:
“Şi ea îi sileşte pe toţi, pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte”.
Fiara va lua toata puterea si va comanda bancilor sa impuna acest mod de administrare a banilor atat oamenilor cat si guvernelor. Nu le va fi dificil. Vedeti cum s-au schimbat lucrurile in Grecia si in toate natiile. Aceasta consider ca este prima fiara, care se cheama Leviatan si care iese din mare, ce are 10 coarne si 7 capete. Coarnele nu sunt altceva decat cei 10 bancheri care sunt regi fara regat si care conduc intreaga lume, inclusive tara noastra.
Acest costum “am croit” [cu sensul de: aceasta talcuire am dat-o, n.n.] acum 2 ani. Acum, odata cu demisia papei, vin sa “croiesc” un alt costum.
Vedem cum in al XII-lea capitol (si in general in Apocalipsa) ni se vorbe
ste despre 2 femei.
Una dintre ele:
“Şi s-a arătat din cer un semn mare: o femeie înveşmântată cu soarele şi luna era sub picioarele ei şi pe cap purta cunună din douăsprezece stele”.
Soarele este Hristos, luna este pacatul, firea cazuta, iar cele 12 stele sunt cei doisprezece apostoli.
A doua femeie:
“Iată un balaur mare, roşu, având şapte capete şi zece coarne, şi pe capetele lui, şapte cununi împărăteşti”.
Aveti grija: aceasta fiara are cele sapte capete purtatoare de cununi imparatesti. O sa va explic mai departe. La cealalta fiara capetele nu au cununi. La cealalta fiara cununile se ridica de pe capete si se aseaza pe coarne, ceea ce inseamna ca nu mai conduce capul – deoarece nu mai poarta cununa – ci conduc coarnele. Coarnele sunt cele 10 banci care primesc puterea de a conduce.
Aici e vorba de o femeie si langa ea vedem fiara, cea cu 7 capete si 10 coarne.
“Iar coada lui târa a treia parte din stelele cerului şi le-a aruncat pe pământ. Şi balaurul stătu înaintea femeii, care era să nască, pentru ca să înghită copilul, când se va naşte “
…aceasta este prima femeia investmantata in soare, am zugravit-o si in pronaosul bisericii noastre.
Sa ne intoarcem acum la cealalta fiara, cea pe care am descris-o mai inainte in capitolul XIII.
“Şi am văzut ridicându-se din mare o fiară, care avea zece coarne şi şapte capete şi pe coarnele ei zece cununi împărăteşti şi pe capetele ei: nume de hulă.”
Iata ca aici cununile sunt pe coarne, nu mai sunt pe capete ca in capitolul XII; Eu cred ca aceasta fiara este aceeasi, nu este alta: are tot 7 capete si 10 coarne.
Si ce zice mai departe? Iata in capitolul 17 zice:
“Şi am văzut o femeie şezând pe o fiară roşie, plină de nume de hulă, având şapte capete şi zece coarne.”
Iata vede o alta femeie care sade… cealalta femeie nu sedea; cealalta femeie, dupa cum spun Sfintii Parinti, simbolizeaza Biserica; este invesmantata cu Soarele, calca pe luna – pe pacate – si poarta pe capul ei cununa celor 12 Apostoli. Este Una Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica. Aici insa ni se prezinta o alta femeie care sta pe fiara rosie – aceasta fiara care a iesit din mare, plina de nume de hula, avand sapte capete si zece coarne. Aici nu se zice nimic de cununi, nu ni se spune unde sunt cununile. De ce? Vom vedea in continuare… deoarece puterea o va da Fiarei.
Prin urmare sunt doua femei. Una din ele simbolizeaza Biserica lui Hristos, adevarata Biserica a lui Hristos, cea invesmantata cu Soarele. Cealalta femeie oare ce vrea sa reprezinte? Cea care sta pe fiara, plina de nume de hula, erezii, blasfemie si “cu care s-au desfrânat împăraţii pământului”? Toti imparatii au trecut pe la aceasta femeie si au salutat-o, au vazut-o… Oare cine este aceasta femeie?
Aceasta femeie
“era îmbrăcată în purpură şi în stofă stacojie şi împodobită cu aur şi cu pietre scumpe şi cu mărgăritare, având în mână un pahar de aur, plin de urâciunile şi de necurăţiile desfrânării ei.”
Acest pahar nu are Trupul si Sangele lui Hristos asa cum este in cazul celeilalte femei. Asadar aici vorbim de o alta biserica care este imbracata in rosu… Cum se imbraca cardinalii? In rosu. Si papa cand iese se imbraca cu o pelerine din purpura stacojie impodobita cu pietre scumpe, asa cum spune Apocalipsa. Asadar aceasta femeie sta pe fiara, pe diavol si toti imparatii pamantului au trecut pe la ea. Cine indrazneste sa se confrunte cu papa? Chiar si politicienii nostri, inainte de a fi alesi, ii vedem cum se duc la Vatican. Ce om politic nu face acest lucru?
Ia sa vedem ce se spune mai jos:
“Iar pe fruntea ei scris nume tainic: Babilonul cel mare, mama desfrânatelor şi a urâciunilor pământului”.
Si il intreaba ingerul: “De ce te miri, Ioane?” Eu iti voi descoperi taina acestei femei… deoarece despre cealalta femeie intelesese Ioan ca reprezenta adevarata Biserica a lui Hristos.
“Eu îţi voi spune taina femeii şi a fiarei care o poartă şi care are cele şapte capete şi cele zece coarne”.
Asculta Ioane!
“Fiara pe care ai văzut-o era şi nu este şi va să se ridice din adânc şi să meargă spre pieire”.
Fiara pe care ai vazut-o “era” diavolul si acum nu mai este. De ce nu mai este? Deoarece Ioan vede epoca de dupa Hristos nu cea de dinainte. Si vede o perioada anume, nu oricare. Dupa Rastignirea si Invierea Domnului diavolul a fost legat. Si ce spune Sfanta Scriptura? Va fi lasat liber la sfarsitul lumii. Pana atunci nu va avea putere asupra crestinilor decat daca noi prin pacatele noastre ii vom da acest drept, prin aparitia lui Antihrist. De aceea, la un moment dat “va să se ridice din adânc”, iar mai apoi pentru totdeauna va “să meargă spre pieire”.
“Şi se vor mira cei ce locuiesc pe pământ ale căror nume nu sunt scrise de la întemeierea lumii în cartea vieţii, văzând pe fiară că era şi nu este, dar se va arăta”.
“Aici trebuie minte care are înţelepciune. Cele şapte capete sunt şapte munţi deasupra cărora şade femeia”.
Iata ca cele 7 capete sunt 7 munti pe care sta aceasta femeie, aceasta biserica plina de nume de hula, cu paharul plin de necuratii. Aceasta femeie sta intr-un oras asezat pe 7 coline. Ce oras este asezat pe sapte coline? Toti parintii spun ca este vorba de Roma, orasul celor 7 coline. Prin urmare nu sunt doar 7 munti, ci sunt si 7 capete si 7 regi – “Dar sunt şi şapte împăraţi”. Sunt si munti si regi; si una si alta.
Si ce mai vede Ioan? Vede o epoca anume; mai exact vede ca “cinci au căzut”… Ioan vede perioada din jurul anului 2000. O sa ma intrebati de unde am tras aceasta concluzie… Daca costumul este bine croit, vede in jurul anului 2000. Nu vede mai inainte. O sa intelegeti de unde am inteles acest lucru:
“cinci au căzut, unul mai este, celălalt încă nu a venit, iar când va veni are de stat puţină vreme”.
Cinci au cazut, al saselea inca conduce, al saptelea nu a venit inca, dar cand va veni va conduce putina 
vreme in orasul Romei, care reprezinta femeia in rosu.
Si acum sa ne intoarcem la evenimentele istorice: Cand a devenit Vaticanul regat, astfel incat papii sa fie regi ai Vaticanului si sa poarte coroana pe cap, mitra de conducator si sa stea pe tronul regal? Cand s-a infiintat statul Vaticanului? Am luat datele oficiale de pe site-ul Vaticanului: Vaticanul a devenit stat independent in continuarea statului eclesiastic din evul mediu din 11 februarie 1929. Prin urmare mai inainte nu era stat si nu avea conducator. Era doar Papa. Nu era regat. Regat a devenit in 1929 (asa spune si site-ul lor oficial). Din ’29 pana azi ne spune tot site-ul oficial, care sunt papii care au condus Vaticanul:
1. Pana in 1939 – Papa Pius al XI-lea
2. 1939-1958 – Papa Pius al XII-lea
3. Ioan al XXIII-lea
4. Din ’63 – Paul al VI-lea
5. Ioan Paul I
6. Din 78-2005 – Ioan Paul al II-lea – a carui adormire am si vazut-o
Al saselea a fost Ioan Paul al II-lea. Cinci au cazut, pe al saselea il vad, este in viata- este vorba de Ioan Paul al II-lea.
Si ce spune despre al saptelea?
“Iar cand va veni are de stat putina vreme”.
Deci cand va veni, nu va sta mult, ci va pleca. Si iata ca a venit Benedict care a stat putin si a demisionat. Cand a demisionat? Cu putine zile in urma, chiar pe 11 februarie – ziua infiintarii statului Vatican. Oare o fi intamplator? (…)
Ia sa vedem ce zice in continuare. Vorbim de al optulea, acum ca a plecat al saptelea:
“Şi fiara care era şi nu mai este – este al optulea împărat şi este dintre cei şapte şi merge spre pieire” (Apocalipsa, 17:11).
Acesta este al optulea, fiara, care era si nu mai este.
“Şi cele zece coarne pe care le-ai văzut sunt zece împăraţi, care încă n-au luat împărăţia, dar care vor lua stăpânire de împăraţi, un ceas, împreună cu fiara” (Apocalipsa, 17:12).
Cele 10 coarne sunt cei 10 bancheri care n-au luat inca imparatia si care “au un singur cuget şi puterea şi stăpânirea lor o dau fiarei” (Apocalipsa,17:13), adica papei.
Ati auzit ultimele declaratii ale Vaticanului? Mussolini a dat miliarde catre Vatican ca sa isi faca propria banca. Aceasta banca este independenta, poate sa tipareasca oricand bani. Vaticanul tocmai ce a anuntat ca intentioneaza sa se asocieze cu bancile care imprumuta statele lumii. Sa se uneasca cu acestea intr-un fel.
Chiar un cardinal candidat pentru rolul de Papa spune ca acest lucru trebuie sa se intample repede pentru a putea sa fie in pas cu evenimentele care se deruleaza la nivel global si sa creeze un sistem economic mondial. Va reamintesc ca Benedict spunea anul trecut [in 2011, de fapt, n.n.] ca omenirea trebuie sa se indrepte catre un guvern mondial si a introdus in Vatican cardul de acces electronic (cu cip).
“Au un singur cuget şi puterea şi stăpânirea lor o dau fiarei”.
Ceea ce gandesc cei 10 va fi in concordanta cu ce gandeste acest al optulea conducator, iar puterea lor o vor da fiarei.
“Ei vor porni război împotriva Mielului, dar Mielul îi va birui, pentru că este Domnul domnilor şi Împăratul împăraţilor şi vor birui şi cei împreună cu El – chemaţi şi aleşi şi credincioşi” (Apocalipsa 17:14).
“Apele pe care le-ai văzut şi deasupra cărora şade desfrânata, sunt popoare şi gloate şi neamuri şi limbi.
Şi cele zece coarne pe care le-ai văzut şi fiara vor urî pe desfrânată şi o vor face pustie şi goală şi carnea ei o vor mânca şi pe ea o vor arde în foc.” (Apocalipsa 17:15,16)
Cele 10 coarne se vor intoarce pana la urma impotriva puterii papistase.
Va reamintesc ca Benedict, in ultima carte pe care a scris-o, spune ca nu poporul evreu si Iuda sunt responsabili de rastignirea lui Hristos. Al saptelea, cel care a stat putin si care a vorbit de guvernul mondial, ii dezvinovateste pe evrei si pe Iuda. Prin urmare pe desfranata, in final, cele 10 coarne o vor distruge complet. De ce o vor distruge? Pentru ca nu vor mai avea nevoie de ea. Ii vor lua puterea. Fiara nu va mai avea nevoie de ea.
„Iar femeia pe care ai văzut-o este cetatea cea mare care are stăpânire peste împăraţii pământului” (Apocalipsa 17:18).
Stim ca papa are influenta asupra tuturor imparatilor pamantului.
Prin urmare, are legatura demisia papei cu capitolul 17? “Costumul pe care l-am cusut” se potriveste cu ce se intampla azi? Nu o voi decide eu; voi veti decide daca se potriveste.
Sunt doua femei: una este Adevarat Biserica a lui Hristos si cealalta femeie, cea care sta pe fiara, este cea care a purtat razboi adevaratei biserici. Si cunoastem foarte bine din istorie ce au avut de suferit ortodocsii din partea papistasilor. Daca am pierdut Constantinopolul, Asia Mica, Alexandria, Ierusalimul se datoreaza acestei femei murdare care se numeste biserica latinilor. Latinii sunt de vina pentru ce s-a intamplat in timpul Cruciadelor cand noi am pierdut Asia Mica si Constantinopolul. Acestia s-au luptat cu adevarata Biserica a lui Hristos. De aceea ei stau pe fiara.
Asa cum se pare al optulea papa ori este insusi Antihrist – o varianta – ori este Profetul Mincinos cel care il va inscauna pe Antihrist.
Prin urmare suntem in fata unor evenimente decisive. In capitolul 13 va reamintesc ca Ioan a vazut o alta fiara – nu cea care se ridica din mare:
Şi toată stăpânirea celei dintâi fiare ea o pune în lucrare, în faţa ei. Şi face pământul şi pe locuitorii de pe el să se închine fiarei celei dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată“.
A doua fiara avea 2 coarne, semana cu un miel, dar graia ca un balaur. Asadar este lup in piele de oaie. Si mai spune ca foloseste toata puterea primei fiare. Aici sfintii interpreteaza ca este vorba de puterea religioasa si politica, pe care o imbina papa, atata timp cat Vaticanul in 1929 a devenit stat. Prin urmare papa are doua puteri. De aceea va zic ca Ioan vedea anul 2000.
Mai spune Ioan ca aceasta fiara ii face pe oameni sa se inchine primei fiare, adica diavolului. Sa accepte planul bancherilor, sa accepte pecetea.
„Şi face semne mari, încât şi foc face să se pogoare din cer, pe pământ, înaintea oamenilor,
Şi amăgeşte pe cei ce locuiesc pe pământ prin semnele ce i s-au dat să facă înaintea fiarei, zicând celor ce locuiesc pe pământ să facă un chip fiarei care a fost rănită cu sabia şi a rămas în viaţă.
Şi i s-a dat ei să insufle duh chipului fiarei, ca chipul fiarei să şi grăiască şi să omoare pe toţi câţi nu se vor închina chipului fiarei”
Si vom vedea din evenimentele ce vor urma ce inseamna toate aceste lucruri, deoarece evenimentele care se desfasoara acum sub ochii nostri foarte rapid. Voi sunteti cei care veti decide daca acest costum pe care eu il vad in demisia papei este sau nu corect. Daca se va uni Vaticanul cu cei 10 bancheri, evenimentele se vor derula foarte rapid. Si vor incepe imediat razboi impotriva crestinilor. Adica tot ce este crestin vor submina. Vor cere sa se puna pecetea. Crestinii care se vor opune vor fi prigoniti.
Vom vedea in continuare daca Ioan a vazut in capitolul 17 din Apocalipsa Vaticanul, Roma, Biserica latinilor si caderea papei Benedict. Al optulea papa este probabil ori Antihristul [nu poate fi, de vreme ce profetiile despre acela il arata limpede ca evreu si niciun Sfant Parinte nu a profetit despre el ca fiind un Papa, n.n.] ori Profetul Mincinos. Apocalipsa se reveleaza incetul cu incetul…
Sa ne pregatim asadar duhovniceste deoarece daca interpretarea mea este corecta, atunci evenimentele impotriva crestinilor, a noastra a tuturor, se vor desfasura foarte repede si trebuie sa fim duhovniceste in stare sa intampinam aceasta situatie. Dar nu trebuie sa ne deznadajduim, sa ne pierdem curajul si, de aceea, Ioan spune imediat ca Mielul va invinge in cele din urma. Asa va fi: crestinii vor invinge. Si va urma Parusia lui Hristos. Amin!
(traducere de Elena P. pentru Razboi intru Cuvant)
(Drepturile de traducere apartin Asociatiei Cuvantul Ortodox. Traducerea poate fi preluata NUMAI cu acordul nostru si cu trimitere la articolul original)
Legaturi:
- Un arhimandrit grec vorbea acum 3 luni de “ALUNGAREA” PAPEI BENEDICT SI INLOCUIREA LUI CU UN PAPA ANTIHRISTIC. Parintele Elpidie din Rodos: “Urmatorul Papa va fi profetul mincinos si multi arhierei ortodocsi vor fi marionetele lui” (AUDIO)
- PAPA FRANCISC MEGASTAR – campanie de PR fara precedent pentru un lider religios, intr-un “spectacol” mondial cu iz antihristic al VEDETISMULUI “UMILINTEI” SI AL OSTENTATIEI… “SARACIEI”
- VATICANUL CERE O NOUA ORDINE MONDIALA, CU O BANCA CENTRALA MONDIALA
- Enciclica-soc a Papei Benedict, moment crucial pentru viitorul Noii Ordini: “ESTE URGENTA INFIINTAREA UNEI REALE AUTORITATI POLITICE MONDIALE”! (cuprinde si: Papa, distributismul si socialismul si Papa, întâiul între credincioşii „Noii Ere”?)
- SFARSITUL UNUI ZAMBET
***
- INTRONIZAREA PAPEI FRANCISC si noile elemente ale mitologiei de PR care consacra “Bergoglio style”, provocator de delir colectiv (FOTO, VIDEO)
- FARA PRECEDENT DE LA SCHISMA DIN 1054: Patriarhul Ecumenic Bartolomeu va participa la inscaunarea PAPEI FRANCISC
- ADEVARATA FATA A NOULUI PAPA: “Aparatorul saracilor” sau PAPA AL WASHINGTONULUI? Rolul controversat al Papei Francisc in legitimarea JUNTEI MILITARE OPRESIVE impuse de CIA in ARGENTINA
- A fost ales NOUL PAPA: un cardinal argentinian necunoscut si “aparator al saracilor” care si-a luat numele de PAPA FRANCISC (video)
- PAPA FRANCISC a celebrat sarbatoarea evreiasca HANUKA pe cand era cardinal la Buenos Aires, in 2012 (VIDEO)
***
- Cutremur in lumea catolica: PAPA BENEDICT DEMISIONEAZA
- Demisia Papei Benedict, efectul LOBBY-ului HOMOSEXUAL?
- Mitropolitul Serafim al Pireului despre DEMISIA PAPEI BENEDICT
***
- 2012: DECLARAT ANUL CREDINTEI LA CATOLICI. Ce “praznuieste” PAPA, ce a insemnat CONCILIUL VATICAN II?
- PRIMATUL PAPAL, OBSESIA ABSOLUTA A VATICANULUI. Interviul cardinalului Kurt Koch, seful Consiliului de Promovare a Unitatii Crestinilor
- Viclenia “unitatii in diversitate”: Cat de aproape este unirea cu Vaticanul?
- DE LA RAVENNA LA ELOUNTA (V) – Ultimii pasi spre recunoasterea primatului papalitatii eretice!
- IPS Hierotheos Vlachos: Deosebiri fundamentale intre ortodoxie si papism. CATOLICII NU AU SFINTE TAINE
- EPISCOPUL AUGUSTIN KANDIOTUL DESPRE PAPISM
- FILIOQUE, DENATURARE A DOGMEI SFINTEI TREIMI CE IMPLICA PAPISMUL: concluzia unui studiu publicat in chiar ziarul Lumina
- ADEVARUL ORTODOXIEI FATA DE CATOLICISM: ORIGINILE ISTORICE ALE SCHISMEI PAPALE (CLARK CARLTON)
***
- IPS Serafim de Pireu: Tehnocratii Bilderberg lucreaza pentru instaurarea GUVERNULUI MONDIAL, A RELIGIEI UNIVERSALE SI PREGATESC CALEA LUI ANTIHRIST (Video)
- IPS SERAFIM DE PIREU: interviu despre premierul Papademos, Rockefeller si Rotschild, lobby-ul sionist si DICTATURA GROAZEI (VIDEO)
- Mitropolitul Anthimos al Tesalonicului: EUROPA S-A DEMONIZAT! Cum se traieste acum in Grecia de sub dictatul economic european?
- Sinodul Bisericii Greciei, alaturi de popor, intr-o marturisire impresionanta: AJUNG ARMATELE DE SOMERI, AJUNG ATATEA TAXE SI IMPOZITE ASUPRA CELOR SARACI!
- „CATRE POPOR”: MARTURISIRE ESENTIALA SI PROFETICA A SINODULUI BISERICII GRECIEI DESPRE CAUZELE CRIZEI ECONOMICE, PLANUL DE INROBIRE MONDIALA SI REMEDIILE DUHOVNICESTI
- MUSTRARILE MITROPOLITULUI HIEROTHEOS REFERITOARE LA DEPENDENTA GRECIEI DE CAMATARII MONDIALI: “Vom astepta totdeauna de la negustorii mondiali de ‘substante narcotice’ sa ne dea dozele?”
- Mitropolitul Hierotheos despre criza economica, Biserica si partidele naziste: “STRATEGII GEOPOLITICI VOR CONTROLUL IN ZONA NOASTRA. Un cleric nu poate trai in confort cand oamenii din jurul sau sufera si sunt infometati”
- STRIGATUL DE DURERE AL ARHIEPISCOPULUI IERONIM – scrisoare exploziva catre primul-ministru Papademos. Biserica Greciei, alaturi de popor, pune piciorul in prag in fata santajului UE!
- ARHIEPISCOPUL IERONIM AL ATENEI: Nu ne place atitudinea popoarelor europene fata de noi. GRECIA A DEVENIT UN COBAI
- Arhiepiscopul Ieronim al Greciei: CRESTINISMUL NOSTRU ESTE AL SFANTULUI PAVEL, NU AL ANGELEI MERKEL
- Arhiepiscopul Ieronim: MESAJ PENTRU CEI AJUNSI LA LIMITA REZISTENTEI
- ARHIEPISCOPUL GRECIEI, IERONIM: “Incearca sa ne transforme in COLONIE… Biserica e tratata in cel mai rau mod cu putinta!”
- Arhiepiscopul Ieronim: DACA NU NE SCHIMBAM, NU EXISTA SANSE DE SALVARE. Catre politicieni: NU PUNETI BISERICA LA COLT!
- Arhiepiscopul Ieronim: NU CUMVA ACEASTA CRIZA NE ESTE SPRE JUDECATA?
- IPS Ambrozie de Kalavitra: DIN CAUZA EGOISMULUI SI A INDEPARTARII DE EVANGHELIE AM AJUNS LA SARACIE!
- IPS Nicolae de Mesoghia, chemare patrunzatoare la pocainta: L-AM PARASIT PE DUMNEZEU SI ACUM NE TRAIM PROPRIA PIERZANIE
- Interviu cu Mitropolitul Nicolae de Messoghia: SUNTEM CONDUSI CATRE O CATASTROFA NATIONALA. CEL MAI RAU E CA NU APAR SEMNE CA NE-AM TREZI!
- PARINTELE MOISE AGHIORITUL II TREZESTE PE GRECI LA POCAINTA: “Trebuie sa ne schimbam! Sa lasam fotoliul moale, televizorul, trandavia si confortul!”
***
- CIPRU in stare de soc, ingenuncheat in fata SANTAJULUI UE: “Acord de salvare” care arunca in aer economia. TAXA IMPUSA DEPOZITELOR BANCARE si BANCOMATE GOLITE MASIV (video)
- Ahriepiscopul Ciprului, Hristostom: TARA AR TREBUI SA IASA DIN ZONA EURO “DE INDATA CE AR PUTEA”/ Vladimir Putin critica “PASUL PERICULOS”/ Taxa pe depozite: EXPERIMENT PENTRU DECLANSAREA PANICII BANCARE?
Doneaza pentru filmul "Scrum"
„Şi am văzut o altă fiară, ridicându-se din pământ, şi avea două coarne asemenea mielului, dar grăia ca un balaur,
Şi toată stăpânirea celei dintâi fiare ea o pune în lucrare, în faţa ei. Şi face pământul şi pe locuitorii de pe el să se închine fiarei celei dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată“.
Eu cred ca de aici rezulta ca fiara cu doua coarne (care vrea sa imite Mielul) este Antihristul. Iar proorocul mincinios este asa cum s-a spus al-8-lea papa si imparat (la Vatican).
In legatura cu perioda de pace care ar urma dupa marele razboi stiu ca undeva apare si la cuviosul Paisie ceva de genul acesta. Dar in alte proorociri ale parintelui Paisie se vorbeste totusi de pecetluire care stim ca va fi in timpul Antihristului. Cei care vor ramane in viata vor vedea. Dar asa cum am mai spus Duhul Sfant va calauzi si mai departe pe cei care vor ramane. Deocamdata se implineste proorocia cuviosului Paisie cu disputarea granitelor marine dintre Grecia si Turcia. Deci suntem deja in perioada premergatoare marelui razboi. In rest ce sa ne mai batem capul ca oricum are deja destule de indurat!
“SA NE PREGATIM ASADAR DUHOVNICESTE deoarece daca interpretarea mea este corecta, atunci evenimentele impotriva crestinilor, a noastra a tuturor, se vor desfasura foarte repede si trebuie SA FIM DUHOVNICESTE IN STARE SA INTAMPINAM ACEASTA SITUATIE.”
Eu aceasta parte am inteles-o. Are si logica – este in Duhul Sfintilor Parinti. Este “costumul” croit pentru mine, numa’ ca nu prea-mi vine sa-l port.
Oare acest mesaj profetic a ajuns si sub ochii patriarhului Bartolomeu?Cum vedeti participarea lui la ceremonie?
@ Sanziana:
Foarte corect.
Poate ar fi util sa mai recitim:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/01/22/mi-e-frica-parinte-tare-n-as-vrea-sa-ajung-vremurile-acelea-ce-sa-fac-raspunsurile-si-viziunile-neinselatoare-descoperite-sfantului-lavrentie-din-cernigov/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2012/06/27/staretul-antonie-profetii-foamete-judecata-de-apoi-sfarsitul-lumii-harul-duhul-sfant/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/07/20/despre-epoca-lui-antihrist-si-revenirea-prorocului-ilie-ca-%e2%80%9eal-doilea-inaintemergator-al-venirii-lui-hristos/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/05/11/parintele-dionisie-ignat-de-la-colciu-de-6-ani-impreuna-cu-sfintii-vremurile-din-urma-semne-sau-exagerari-i/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2009/07/27/epistola-unui-sfant-contemporan-pregatiti-va-dragii-bunelului-pregatiti-va/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/06/29/din-profetiile-cuviosului-ambrozie-lazaris-vor-veni-ani-grei-dar-nu-va-temeti/
@ adriana:
Am scris deja: de vreme ce e un lucru fara precedent, inseamna ca anunta si o apropiere fara precedent. Poate vom avea ragazul sa ne aplecam si asupra intalnirii bilaterale dintre cei doi.
O sa vedeti in curand ce spune p. Elpidie despre patriarh… Chiar daca ajung si sub ochii sau urechile lui, va inchipuiti ca ar si crede ceva?
Faceţi ceva să se poată scoate pe imprimantă acest material pentru a fi distribuit şi altora ( momentan apar două mici imagini în stânga jos care deranjează ). Mulţumim !
IARA care se ridica din pamant este SUA ,lumea noua care s-a ridicat pe 2 principii republicanism si democratie,o constitutie unica in lumea de atunci bazata pe dreptul inalienabil al oricarei persoane de a-si exprima credinta liber si deaceea s-a si dezvoltat rapid in 3oo de ani ajungand superputere mondiala iar acum vedem clar ca vorbeste ca un balaur initial avand caracter de mieL.cele 2 fiare lucreaza mana in mana si -au dat mana peste abis si vom mai vedea ce vor face in zilele urmatoare…
Pe mine unul ma dezarmeaza total usuratatea cu care a ajuns sa se vorbeasca pe marginea Apocalipsei … Nu inteleg pe ce anume se bazeaza unii sau altii, preoti sau mireni, atunci cand fac genul acesta de rationamente.
Pe vreo descoperire Dumnezeiasca ? Daca da, atunci sa spuna si sa o puna in dezbatere soborniceasca pt. a se vedea daca este sau nu cu adevarat de la Dumnezeu. Desi au mai fost cazuri in care cei care credeau ca au primit genul acesta de descoperire au primit, pe acelasi “canal”, si ideea cum ca sunt singurii vrednici de a o intelege si raspandi mai departe (nu spun ca este cazul de fata).
Pe vreun suport patristic sau din Sfanta Traditie ? Aproape deloc si f. evaziv, acolo unde acesta este totusi invocat.
Si atunci ? De unde aceasta certitudine ?
Spun certitudine pentru ca, desi in text mai exista pe alocuri pasaje ce pot indica o anumita indoiala (gen: nu trebuie sa ma credeti pe mine, evenimentele ma vor confirma sau infirma), TOTUSI, ca preot si duhovnic respectat, atunci cand iesi IN PUBLIC sa spui asa ceva banuiesc ca trebuie sa ai fata de tine insuti certitudinea ca acel ceva este in concordanta cu Adevarul. Altfel, mai bine taci decat sa risti chiar si 1% sa spui un neadevar doar asa, de dragul lansarii unei discutii speculative, nu ? Mie cel putin asa m-i s-ar parea normal sa gandesti, macar si din simplul motiv de a nu te face de ras in fata unei largi audiente.
Si atunci, revenim la intrebarea de mai sus: DE UNDE ACEASTA CERTITUDINE ? Caci de avut, este evident ca parintele o are.
@ Lucian:
Credeam ca e evident ca din smerenie si pentru a agresa pe ascultatori, parintele nu spune ca a primit o viziune de Sus, ci indeamna la a astepta si cerceta prin fapte daca este sau nu un proroc mincinos. De unde aceasta certitudine, chiar asa, de unde… hmmm… N-am auzit pana acum de viziuni si profetii supuse dezbaterii de catre un parinte duhovnicesc. Noi atata spunem, nu credem ca este un parinte iresponsabil, iar macar apropierea foarte mare de Gheronda Efrem poate fi o minima garantie. Ca deja doi (cel putin) arhimandriti greci au vazut dinainte demisia neasteptata a papei Benedict e probabil doar o coincidenta sau, mai stii, vreun indiciu de inselare in masa sau de vrajitorie, cine stie, Doamne fereste…
@ admin
Apropierea de un parinte sau altul nu reprezinta niciun fel de garantie, nici chiar minima, atunci cand vorbesti de asa ceva.
Iar legat de viziuni si profetii, stii f. bine ca nu ma refeream la punerea intr-o “dezbatere publica”, ceea ce ar fi ceva total anormal. Ma refeream la a cerceta respectiva viziune/profetie in cerc duhovnicesc restrans. Ppana si parintii duhovnicesti au duhovnici nu ? Iar acei duhovnici au si ei la randul lor duhovnici, nu ? Macar atata cercetare, la 2-3 maini, si tot ar fi ceva) inainte de a iesi cu ceva atat de grav la public.
Eu sunt f. curios daca vor mai fi si alte voci care vor sustine acest punct de vedere al parintelui (caci pana la confirmare sinodala, oricat de mult ne-ar displace, asta este, un simplu punct de vedere). Dar nu ma refer aici la chestii d-astea f. generale gen “da, e ceva in neregula cu alegerea noului papa”. Ma refer la lucrurile PUNCTUALE si CONCRETE pe care le-a spus parintele.
Pana atunci insa, lasa-ma si pe mine sa am niste rezerve, cred, cat se poate de justificate.
Si da, faptul ca pana acum avem pareri in acest sens numai din partea unor parinti greci este intr-adevar o coincidenta putin cam ciudata.
A, uitasem ca grecii sunt suspecti din capul locului… Si, de fapt, si daca ar zice ceva Sinodul grec, daca nu zice si cel romanesc sau toate sinoadele, tot degeaba. Si pana unde vom merge cu cererea de garantii, atunci cand nu ne place ce auzim? Dar nu am auzit ca sinoadele sa se ocupe pana acum cu confirmarea proorociilor. Cel mult pot cerceta daca la mijloc ar fi vreo erezie sau vreo ratacire sectara, schismatica. Si nu e cazul. Dar e inutil sa mai comentam. Fiecare este liber sa creada sau sa nu creada, bineinteles.
Mai circula pe blogul acesta o profeție potrivit căreia în vara anului 2011 va fi o mare vărsare de sânge în Iași. Ce s-a ales de ea? Vara anului 2011 a trecut de mult și după scurgere ei nu a mai spus nimeni nimic.
@ admin
Oricat de interesant ar fi sa te urmaresc cum discuti de unul singur, voi mai incerca, inca o data, sa intervin si eu in discutia pe care o porti cu mine 🙂
In primul rand, am spus eu ca grecii sunt suspecti din capul locului ? Suspecti de ce ?
In al doilea rand, eu nu ti-am spus ca vreau sa spuna si sinodul grec si sinodul romanesc si sinodul din patagonia acelasi lucru (desi nu vad de ce ar fi, in sine, o conditie imposibil de intrunit, daca este vorba sa avem de-a face cu ceva atat de limpede si evident).
In al treila rand, am spus eu ca nu-mi place ce aud ? De ce nu mi-ar placea ?
O sa-ti spun insa ce nu-mi place. Nu-mi place sa vad Ortodoxia batjocorita. Cu sau fara intentie. Cateodata chiar si cu cele mai bune intentii.
Iar daca “profetiile” parintelui x sau y NU se implinesc atunci, atata vreme cat parintele respectiv nu a avut FOARTE MARE grija sa precizeze INSISTENT ca enunta un punct de vedere personal care este f. posibil sa fie si gresit, atunci EXACT asta se intampla: Ortodoxia este batjocorita, cel putin fata de cei din afara, ca fiind incapabila de a le oferi slujitorilor sai harul necesar pt. a nu bate campii cu gratie teologica atunci cand vine vorba de subiecte atat de importante.
@Lucian:
E cel putin discutabil sa faci apel la responsabilitate stergand virtual cu un parinte duhovnicesc pe jos, desfiintandu-l si punandu-i in carca batjocorirea ortodoxiei. Si asta numai asa, pe un temei ipotetic. Ca… la o adica… daca nu… s-ar putea…?
Din doua motive consider ca nu ai dreptate:
1) se pare ca totusi ca nu ai observat ca parintele chiar subiectivizeaza indeajuns si suficient de mult viziunea sa. Face o predictie si apoi le spune ascultatorilor ca vor vedea din fapte daca asa este sau nu. Si in stiintele sociale, cand faci o predictie, faci la fel. Sigur, nu de capul tau, ci pe baza unei experiente in domeniu, pe baza unei convergente cu ceea ce doctrinar a fost considerat valid si probat. Se poate respinge o anume predictie doar daca face apel la teorii/premise gresite, invalidate. Mutatis mutandis, si in cazul profetiilor se face la fel: daca premisele sunt gresite/eretice, atunci se invalideaza. Daca nu, atunci se va valida/invalida pe baza faptelor.
2) Intr-adevar, profetiile sunt profetii si niciodata nu au fost supuse girului sinodal. Au fost supuse verificarii prin confruntarea cu realitatea si cu intreaga predanie a Bisericii. In biserica primara, asa cum este descris in Faptele Apostolilor, cand se spunea vreo profetie, nu se aduna Sinodul Apostolic sa o verifice. Nici celelalte profetii ale parintilor nu au fost discutate in Sinoade. Ele au fost primite de Biserica sau respinse pe baza 1) si oamenii, primindu-le, au cautat sa se pregateasca pornind de la avertismentele continute in ele (in Faptele Apostolilor crestinii s-au organizat pentru a se ajuta reciproc pe timpul unei foamete prezise intr-o astfel de profetie).
@ Vasile:
Matale ori esti un ticalos diversionist, ori ai probleme de memorie: pe acest blog A FOST COMBATUT acel simulacru de profetie, folosit de unii si de altii in scopurile lor de manipulare. Aici e vorba de parinti duhovnicesti cunoscuti si recunoscuti, inregistrati sau filmati, care isi asuma personal cele pe care le spun, nu zvonuri anonime despre pustnici anonimi si interpretate apoi socio-politic.
@ admin
Eu cand am folosit cuvantul “sinodal” l-am folosit in lipsa de altceva. Dar NU m-am referit la Sinodul vreunei biserici.
M-am referit la un “sinod” de parinti care sa aiba aceeasi parere inainte de a iesi vreunul dintre ei cu vreun indemn sau o parere care este evident ca va tulbura apele. Stii f. bine ca si la noi s-a intamplat asa de multe ori cand marii duhovnici s-au sustinut/consultat unul pe altul intr-o opinie sau in alta.
La asta m-ar referit. Poate ar fi trebuit sa folosesc mai degraba cuvantul “sobornicesc”. Iar in cazul nostru, aceasta sustinere nu pare sa existe. Cel putin pana acum.
Apoi, imi pare rau, eu nu am sters pe jos cu nimeni si nu am pus in carca nimanui nimic. Am vorbit de o chestie de principiu care SE POATE intampla dar care, se pare, este trecuta cam la index de toata lumea (ma refer acum la batjocorirea involuntara a Ortodoxiei). Da, chestia asta se poate intampla si SE VA INTAMPLA. Nu ca o pun eu in carca cuiva. E pur si simplu o consecinta fireasca a unei usuratati duhovnicesti, ca sa spun asa.
Este parintele Nectarie vinovat de asta ? Nu stiu. Dumnezeu stie iar noi vom vedea la timpul potrivit. Dar daca se va face vinovat de asta nadajduiesc ca macar isi va da seama si data viitoare va fi putin mai atent … Iar daca nu se va face vinovat … (adica daca are dreptate) banuiesc ca multi dintre noi fie nu vom mai fi in viata pentru a-i acorda “dreptatea” fie o vom face in ascuns, cerandu-i in acelasi timp si rugaciunile …
@Lucian
Stim ca de-a lungul vremurilor multi profeti mincinosi s-au aratat si astazi, mai mult decat oricand, este vremea lor. Totusi vreau sa va reamintesc de indemnul pe care il facea Sfantul Apostol Pavel crestinilor din vremea sa si dintotdeauna, in prima Epistola catre Corinteni :
“Căutaţi dragostea. Râvniţi însă cele duhovniceşti, dar mai ales ca să proorociţi.
Pentru că cel ce vorbeşte într-o limbă străină nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu; şi nimeni nu-l înţelege, fiindcă el, în duh, grăieşte taine.
Cel ce prooroceşte vorbeşte oamenilor, spre zidire, îndemn şi mângâiere.
Cel ce grăieşte într-o limbă străină pe sine singur se zideşte, iar cel ce prooroceşte zideşte Biserica.
Voiesc ca voi toţi să grăiţi în limbi; dar mai cu seamă să proorociţi. Cel ce prooroceşte e mai mare decât cel ce grăieşte în limbi, afară numai dacă tălmăceşte, ca Biserica să ia întărire. ”
si
“Aşa că vorbirea în limbi este semn nu pentru cei credincioşi ci pentru cei necredincioşi; iar proorocia nu pentru cei necredincioşi, ci pentru cei ce cred. ”
Iata asadar cum darul proorociei este unul din harismele crestinilor. Cat de direct vorbeste Apostolul Pavel de acest dar…desigur tot Sfantul Apostol spune ca si cei carora li se prooroceste trebuie sa aiba aplecarea necesara pentru a primi profetia. Prin urmare nu ar trebui sa privim proorocia ca pe ceva tabu in ortodoxie ci mai degraba sa incercam sa ne ascutim noi insine simturile ca sa putem discerne care este cuvantul pe care il trimite cu adevarat Dumnezeu prin oamenii Sai si care sunt falsii profeti.
@Lucian ,
… Nici sa nu patim ca fariseii si saducheii fatarnici , carora Mantuitorul le-a reprosat incapacitatea talmacirii / judecarii semnelor vremurilor mesianice , in contextul in care aceia cereau Mantuitorului semn din cer .
“1. Şi apropiindu-se fariseii şi saducheii şi ispitindu-L, I-au cerut să le arate semn din cer.
2. Iar El, răspunzând, le-a zis: Când se face seară, ziceţi: Mâine va fi timp frumos, pentru că e cerul roşu.
3. Iar dimineaţa ziceţi: Astăzi va fi furtună, pentru că cerul este roşu-posomorât. Făţarnicilor, faţa cerului ştiţi s-o talmaciti , dar semnele vremilor*[nota din subsol: semnele timpului mesianic , minunile lui Iisus] nu puteţi!”
In alta ordine de idei , cu o astfel de atitudine ca a ta , nu neaparat de superioritate , poti inhiba orice discutie rezonabila despre intelegerea vremurilor din urma care , din punctul de vedere al multora , ne infatiseaza deja multe “semne”…
@Lucian:
Suna putin cam cu principiul prezumtiei de… vinovatie. O fi bine sa facem asa?
Riscul generic despre care vorbesti exista. Dar trebuie prudenta nu doar cand spui cuvant, ci si cand raspunzi sau iei atitudine fata de acel cuvant.
@ admin
Cred ca Vasile provine din spatiul Saccsiv,pe acolo se puteau citi astfel de proorocii dubioase.Cred ca are probleme de memorie.
@ Lucian
Sa stii ca in zilele de astazi,chiar daca nu exista Cartea Apocalipsei,se putea scrie ceva asemanator cumva,in termeni mai neacoperiti,pentru ca descrie realitati pe care le traim deja.
……
Sa incercam o varianta lumeasca a ei:
….
Si in zilele de pe urma,Sodoma si Gomora era numele de obste al mai tuturor oraselor din Apus,molima extinzindu-se prin viclenia conducatorilor si tacerea mai marilor Bisericii si in tarile locuite majoritar de crestini.Toate hotarele invataturilor Bisericii lasate de sfintii lui Dumnezeu au fost incalcate.Ereziile au fost reintroduse in Biserica,chiar daca nu la vedere,dar acum si arianismul duce la mintuire,si monofizitismul,si sectele protestante,si manitu al indienilor din preriile americane,si vintul japonezilor,si catolicismul,si voodoo,si saoismul,si talibanismul,si islamul,pina si mozaismul si practic orice credinta sau necredinta….devin cai de mintuire.In numele libertatii si a eliberarii popoarelor,se duceau nesfirsite razboaie de ocupare si jefuire,in numele iubirii se omora si se interzicea adevarul,in numele drepturilor omului,se omorau pruncii si se batjocorea taina casatoriei,in numele drepturilor minoritatilor,se confiscau drepturile majoritatii,in numele combaterii actelor de ura, umpleau puscariile cu nevinovati,in numele iubirii de tara,desfiintau tarile…
Daca chiar mai doresti continuarea interpretarii Apocalipsei,putem sa-ti mai scriem din ea,poate ajuta si fratii nostri de pe site,o largim mai mult pentru tine.
PS.Cit despre parintii greci,mie mi se pare firesc ca Dumnezeu sa lucreze prin ei,Biserica Greciei chiar ca este o surpriza uriasa,chiar arata ca Biserica a Dumnezeului cel Viu,multi ierarhi marturisitori,chiar prea multi,avind in vedere vremurile care le traim,si implicarea ei reala in viata oamenilor care trec prin criza este impresionanta…doar nu crezi ca Dumnezeu vorbeste si prin ecumenisti(necredinciosii sau ateii ) din Biserica noastra.
“..O sa vedeti in curand ce spune p. Elpidie despre patriarh..”
Mai ai vreo inregistrare sau traducere neafisata a Parintelui Elpidie?
Daca Parintele Arhim Nectarie M.a asociat profetul mincinos cu papa Francisc I, puteti face un fel de “portret”(scripturistic, patristic, duhovnicesc) al acestui profet mincinos?E important sa intelegem si noi. Faceti, daca puteti, un articol despre “PROFETUL MINCINOS” din Apocalipsa..si poate, asa ne vom mai limpezi nedumeririle.
@ admin
Si tie ti se pare ca parintele a avut aceasta prudenta ? Mie mi se pare ca a spus f. multe lucruri care, chiar daca pot parea oarecum logice sunt …. sa le spun exotice dpdv teologic. Deci, as vrea TARE mult sa le vad confirmate si de alti parinti.
Iar asta pentru ca recunosc ca nu am suficient discernamant teologic pt. a le valida de unul singur (si cred ca nu numai eu sufar de asta).
Eu nu am spus ca este vinovat. Am spus doar ca DACA este vinovat, vina va fi una destul de mare si cred ca ar fi bine sa constientizam acest lucru asa, ca principiu (si, eventual, sa ne ferim de a face noi insine genul acesta de speculatii cand ne ia asa brusc dorul de a ne mai apleca putin sa deschidem Apocalipsa).
Nu e de gluma cu chestia asta. Asa au aparut cred ca 90% din sectele neoprotestante. Si ei vroiau sincer, unii dintre ei (sper ca acum nu vei spune ca l-am facut pe parintele Nectarie sectant desi la cate acuze gratuite am “castigat” in seara asta, unul in plus ar veni numai bine sa mai incalzeasca locul).
In alta ordine de idei, atata vreme cat in cazul legarii actelor biometrice de Apocalipsa a putut exista un consens destul de rapid al duhovnicilor din toate marile tari ortodoxe (ma refer pe punctele importante, nu pe problema “dracu in buletin”), in acest caz sau in altele similare ar trebui sa asteptam mai putin !
Materialul este foarte interesant dar si cutremurator.Iar in ceea ce ma priveste, ii dau crezare Parintelui Nectarie ,este un semnal de alarma pentru noi ce nu ar trebui sa ne lase in indiferenta.
Din moment ce apare public si se lasa filmat asta insemna ca parintele isi asuma o responsabilitate mare ,nu stiu ce e atat de greu de observat.Plus ca sfintia sa spune foarte clar “…continuarea evenimentelor va demonstra daca interpretarea NOASTRA este corecta sau nu.” Deci nu poate fi vorba despre superficialitate la persoana parintelui avand in vedere ca sfintia sa vorbeste in numele mai multor parinti nu doar in nume personal,asta arata ca a actionat in urma unui sfat si decizia de a-l publica a fost luata in soborul lor local de acolo,asa am inteles eu.
Nu pot sa nu remarc ca degraba varsatorii de comentarii ne gasim cand e vorba de teme din acestea “apocaliptice”…
Poate ar trebui sa ne aflam mai rezervati, mai adanciti in pocainta si mai rabdatori, atat cu parintii duhovnicesti cat si cu cuvintele lor profetice.
Altfel, prea mult zgomot pentru nimic. Asa cum spunea si parintele, faptele vor confirma sau infirma cele profetite. Ar trebui sa ne fie de ajuns.
Una peste alta, aceste avertismente ne sunt date pentru a ne readuce cu picioarele pe pamant si cu mintea in iadul realitatii (lumesti sau duhovnicesti). Nu neaparat pentru a se implini INTOCMAI, la nivel de detaliu.
@Lucian:
Bine, o sa fim vinovati si noi alaturi de parintele Nectarie in fata justitiei tribunalului profetiilor. 🙂
Totusi, pe noi chiar ne-a izbit similaritatea intre previziunea parintelui si modul absolut fantastic in care e promovata imaginea papei Francisc in lume. Si cam asta e subiectul central, pana la urma.
@ Alin
Profetiile adevarate, de la Dumnezeu, care tin de atot-stiinta Lui, se cam implinesc intocmai, la nivel de detaliu, ca si cum insusi Dumnezeu le-ar fi spus.
Cand Hristos i-a spus lui Petru ca se va lepada de 3 ori inainte sa cante cocosul Petru apoi s-a lepadat de 3 ori inainte sa cante cocosul, nu s-a lepadat o data sau de doua ori si cocosul nu a cantat sau s-a lepadat o data, a cantat cocosul, s-a mai lepadat apoi inca de doua ori sau orice alta combinatie …
Altfel, putem discuta despre predictii, rationamente mai mult sau mai putin exacte, bazate pe experienta si mintea umana, mai ascutita sau mai bleaga, dar NU putem discuta despre profetii.
@ admin
Ok, cum spui tu. Eu insa nu v-am acuzat pe voi de nimic si, culmea, nici pe parintele Nectarie. Doar mi-am exprimat consternarea vis-a-vis de usuratatea cu care spune anumite lucruri, usuratate pe care, in continuare, nu o inteleg dar nadajduiesc din suflet ca are ceva corect si crestinesc in spate.
@Lucian:
n-as vrea sa intram in discutii offtopic sau principiale.
Insa, ca sa ne dumirim oleaca, poate ar trebui sa ne intrebam: care este rolul profetiilor?
Mie unul mi se pare tine de cu totul altceva decat de nevoia lui Dumnezeu de a ne demonstra prestiinta Sa. 🙂 Sau de a ne da noua prilej de a chibita pe margine.
Continui sa crez ca ne sunt date pentru a trage un oarecare folos din ele.
Uneori, ca exemplu: ceva de genul “fiti atenti la acestia, la ce li se va intampla pentru ca in inimile lor s-au pierdut cu totul. sa nu faceti si voi ca ei“. Unde nu mai e loc de pocaita. Vezi Sodoma si Gomora.
Alteori, ca avertisment: “daca continuati pe acelasi drum, vai si amar va fi de voi“. Unde ii inca loc de intoarcere. Vezi ninivitenii. Si aici ai si contraexemplu la modul foarte strict la care privesti lucrurile.
Am vaga senzatie ca ai tendinta de a vedea lucrurile, duhovnicesti sau nu, intr-o maniera foarte stricta, foarte legislativa, la obiect. Canonica, daca vrei.
Ori, in unele cazuri e asa, in altele nu este. Nadajduiesc ca ai inteles ce am vrut sa spun si ma opresc aci, i-am chinuit destul pe admini.
iertati, am o nelamurire
traditia din Sfintele Manastiri vorbeste de Imparatul crestin pus de Sfintii Ingeri in Constantinop[ol care va domni 32 de ani
cea mai stralucitoare perioada a Ortodoxiei
cum se imbina cu ceea ce am citit ?
@ admin
Cine a spus ca lucrurile acestea se exclud? Parintele Paisie a vazut (i s-a dat sa vada) o parte a tabloului, parintelui Nectarie o alta. Nu inseamna ca Antihristul si pecetluirea se vor implini anul asta. Sigur ca mai intai va fi razboiul, dar care… nu dureaza mult si dupa care urmeaza tot ceea ce spui si fratia ta si ceea ce e profetit: lepadare de credinta si pecetluire.
(completare)
Imparatul crestin pus de Sfintii Ingeri
ca urmare imediata a eliberarii Constantinopoleului, iminenta se pare
@Lucian:
Repetam, si poate si inchidem discutia pe tema asta: e buna prudenta, si e bine sa nu fie usuratate in astfel de chestiuni. Daca exista greseala, in privinta acestui cuvant, nu din usuratate, totusi, va fi fost facut, ci din gand omenesc, sau din amestecarea gandului omenesc cu intelesuri duhovnicesti. Nu prea vad, insa, rostul si locul, aici, unei scandalizari. Poate ca e ceva specific noua sau mediului internet, atunci cand ne confruntam cu o astfel de omilie, fie reactionam de parca pana acum nu am vazut nimic in jur si ni s-a revelat adevarul despre situatia in care traim, fie ne scandalizam si ne suparam, parca, pe vorbitor si pe mesajer. Poate ca rostul acestor omilii este sa ofere, pur si simplu, o perspectiva eshatologica adusa la zi. O atitudine normala, si care ar ajuta, in opinia mea, ar fi sa… cercetam profetia (in deplinul sens, inclusiv in verificare prin corespondenta cu alte talcuiri/profetii), nu sa o adulam sau, invers, sa o contestam din principiu, a prioric.
Ca sa discutam mai aplicat, echivalarea femeii desfranate cu Roma e o constanta a talcuirilor patristice. Dar Roma actuala, saraca, nu prea arata a Marele Babilon, nu? In sens de oras important, de megalopolis, centru al unui imperiu. A ramas, insa, Roma spirituala (Vaticanul), care are certe rezonante imperialiste la nivel spiritual, si inca mult, prin invataturile pe care le raspandeste in toata lumea (vezi enciclicele “sociale” din ultimele decenii, in care se cere autoritate mondiala, fratietate globala etc), prin incredibila vizibilitate a papei (in mod limpede cel mai cunoscut lider religios pe plan mondial). Unii talcuitori patristici fac trimitere, in ceea ce priveste cap. 17 din Apoc., la a doua cadere a Romei, referindu-se la scena de final in care Babilonul cel tainic va fi daramat. Altii (ca Inaltul Averchie) fac trimitere explicit la “biserica” apostatilor acolo unde talcuiesc despre simbolul femeii desfranate.
Pe de alta parte, numaratoarea papilor (de la 1 la 8) este ceva care poate ca tine de gand omenesc, fiind relativa (fixarea unei date istorice, 1929, destul de aleatorii), noua (nu are corespondent in alte talcuiri/profetii) si, parerea mea, putea lipsi, deoarece trasaturile unui profet mincinos se regasesc in altele, nu neaparat in identificarea unei succesiuni anume. In opinia mea, nu stiu daca actualul papa Francisc este al optulea “imparat” sau nu, dar are toate datele sa fie nu doar un profet mincinos, ci chiar acel profet mincinos.
@raducu:
Care traditie din care sfinte manastiri? Asa cum am spus deja, acea referinta are trasaturi milenariste si nici nu are corespondent in Apocalipsa sau in talcuirile sale. Nu am zis nicaieri ca anul acesta este anul pecetluirii!
Lucian@
Mi se pare nepotrivit ca tot insistati si aveti o atitudine nepotrivita in ceea ce-l priveste pe parintele Nectarie. Pe de o parte spuneti ca nu-l acuzati de nimic dar pe de alta sunteti constrnat de usuratatea cu care spune ce spune. Sau, de exemplu, spuneti ca daca va fi vinovat vina sa va fi una mare. Pentru Dumnezeu, opriti-va cu aceste exagerari!
Va purtati de parca e prima interpretare pe care o cititi referitoare la Apocalipsa. Caci este o omilie, o talcuire a parintelui, asa cum scriu si adminii in titlu!
Apoi, ce va scandalizeaza atat de mult? Faptul ca parintele Nectarie spune ca acest papa s-ar putea sa fie chiar profetul mincinos din Apocalipsa si aduce niste argumente? Este doar un avertisment pentru noi toti. Ce vi se pare atat de grav? Pai, haideti sa vedem ce rol are acest proroc mincinos din Apocalipsa si daca papii au lucrat sau nu, pana acum, in sensul acesta!
Rolul profetului mincinos este de a-l asista pe antihrist si a-l ajuta in a insela omenirea si de a o pregati pentru primirea lui, pentru inchinarea la acesta.
In istorie au fost multi antihristi dar nu antihristul de la sfarsit ci inaintemergatori ai lui, si au fost foarte multi prooroci mincinosi iar papii au fost dintre ei. Cu totii au lucrat insa in acelasi sens si cu acelasi scop, acela de a duce in inselare lumea.
Din momentul schismei “biserica catolica” calatoreste pe un drum al pierzarii pentru ca au pierdut Duhul Sfant. Sfintii Parinti avertizeaza de multa vreme asupra acestui fapt, iar ca acestea nu sunt vorbe goale, se poate vedea chiar din faptele care au urmat : ereziile catolice si consecintele lor, inchizitia si metodele de tortura inimaginabile folosite in cadrul ei, despre cruciade si nelegiurile comise pe parcursul lor, etc. Acestea, da, sunt lucruri grave cu atat mai mult cu cat ele au fost facute in numele lui Hristos desi nu au nimic a face cu crestinismul si au smintit o lume intreaga! Institutia papala are mainile manjite de sange pana la gat. Una propovaduieste in amvon iar prin politica ei alta face si alta urmareste. E greu sa-l vedem in spatele lor pe tatal minciunii? Iar scopurile ei nu s-au schimbat si lucrurile nu s-au ameliorat.
In ultima perioada vedem, cu ochii nostri, la ultimii doi papi ca unul saruta coranul ca pe o carte sfanta si permite vrajitorilor pagani sa intre in altarele catolice si sa-si practice ritualurile in timp ce, pe de alta parte, isi continua politica impotriva Bisericii lui Hristos (prin grecocatolici dar si presiuni la nivel politic), iar la cel proaspat demisionat vedem ca a scris o carte in care Iuda si evreii sunt exonerati de vina tradarii respectiv de a rastignirii Mantuitorului, ambii papi organizand, de asemenea, tot soiul de manifestari si impreunarugaciuni ecumenice, etc. Deci, in mod evident, lucreza in sensul profetului mincinos! Acestea nu vi se par lucruri evidente?
Vazand semnele vremurilor si viteza cu care se deruleaza lucrurile chiar vi se pare imposibil ca acest nou papa sa fie profetul mincinos la care se refera Apocalipsa? Mie, personal, nu. Parintele Nectarie aduce niste argumente care nu sunt de neluat in seama. Ati vrea ca parintii sa nu-si mai avertizeze turma asupra pericolelor care se contureaza in viitorul apropiat? Daca nu ar crede in ceea ce spune, nu ar spune, dar, in acelasi timp, el nu considera ca nu ar putea gresi ci spune « DACA interpretarea mea este corecta, atunci evenimentele impotriva crestinilor, a noastra a tuturor, se vor desfasura foarte repede si trebuie sa fim duhovniceste in stare sa intampinam aceasta situatie. » Iar talcuirea, pentru ca asta face parintele, talcuieste proorociile din Apocalipsa (nu profeteste), o face din grija pentru turma sa si cu indemnul de a ne pregati duhovniceste. Este un avertisment pentru a ne pregati duhovniceste adica prin rugaciune, spovedanie, impartasanie, etc. Sa presupunem ca talcuirea sa nu e corecta si ca acest papa nu este profetul acela mincinos despre care s-a scris el va fi primul sa o spuna. Si care ar fi acele consecinte grave ale greselii sale? Ne-am rugat mai mult? Am postit mai mult? Nu se batjocoreste prin asta Ortodoxia stati linistit.
Constiintele noastre sunt prea invaluite in valorile acestei lumi in care ne integram perfect. Duhul primit la botez abia mai palpaie in inimile noastre. La indemnul Sfantului Apostol Pavel “duhul sa nu-l stingeti!” , raspundem cu inima-mpacata ca inca nu am facut-o inca, dar nici mult nu mai avem…
De ce dara am dispretui proorociile cata vreme noi nu putem deosebi infatisarea raului? De ce oare am nesocoti pe cei ce ne povatuiesc incercand sa ne deschida ochii si aratandu-ne cum sa mai pastram candelele aprinse din inimile noastre, in toiul vijeliei in care suntem deplin?
“Dar noi, fiind ai zilei, sa fim treji, imbracandu-ne in platosa credintei si a dragostei si punand coiful nadejdii de mantuire;
Ca Dumnezeu nu ne-a randuit spre manie, ci spre dobandirea mantuirii, prin Domnul nostru Iisus Hristos…”
@ Lucian:
Tocmai ca la noi nu s-au prea consultat, dar in fine… Chiar nu e comparabil, pentru ca Parintele Nectarie nu indeamna la altceva decat la POCAINTA, la TREZVIE, la PREGATIRE DUHOVNICEASCA, nu la atitudini concrete de un fel sau altul, care sa poata da nastere la tulburari si dezbinari (desigur, in afara “dezbinarii” cu ecumenistii si iubitorii Papei). Nu poate decat sa ajute si sa foloseasca membrilor Bisericii, daca este bine inteles. Asa cum am mai scris si anterior, si cum au inteles foarte bine si alti cititori, sensul este clar unul de trezire duhovniceasca si nu duce la nimic altceva, nu cheama la iesiri in strada, la rupturi, la plecari undeva, la iesiri din lume sau “din sistem”, a accepta sau a refuza sistemul medical, nu spune nici ce sa facem cu niste acte etc.
Ortodoxia este batjocorita cu siguranta de pacatele fiecaruia dintre noi. Iar pe plan public, nu stim daca e bine sa deschidem subiectul despre cum s-a prilejuit batjocorirea ei, mai recent sau mai demult, prin tot felul de asocieri si de “marturisiri” neaose extrem de dubioase, unele in mod clar extremiste si schismatice. Si ca s-a ajuns inclusiv la asa ceva: http://www.youtube.com/watch?v=SQEDB3gn0MQ&list=UUV7R0ubsKbOH9sneEY2xFoA&feature=player_embedded
@ Pr. Gabriel:
Da, mai sunt si mai avem traduceri partiale, dar… la modul in care se reactioneaza, ne intrebam daca mai are sens sa dam prilej sa fie si acelea luate in colimator, pentru ca sunt si mai indraznete si mai “scandalizante”.
Nu avem in plan acum sa facem o cercetare teologica pe aceasta tema, nu avem nici timpul si nici capacitatea sa conturam un asemenea portret, cel putin deocamdata.
“Fiara pe care ai văzut-o era şi nu este şi va să se ridice din adânc şi să meargă spre pieire”.
“Şi fiara care era şi nu mai este – este al optulea împărat şi este dintre cei şapte şi merge spre pieire” (Apocalipsa, 17:11).
Cer iertare ca nu ma opresc din comentat dar cred ca este important de accentuat ceea ce ne-a explicat parintele legat de cele doua citate de mai sus: Traim in perioada in care s-a dezlegat fiara (deci cel rau cum ne explica parintele) si in consecinta trebuie sa ne asteptam la o dezlantuire a raului, atat in jurul nostru cat si in lucrarea pe care o face asupra sufletelor noastre. Trebuie sa ne asteptam sa fim atacati in fel si chip ca sa nu ne mai rugam, ca sa nu mai avem grija celor duhovnicesti. Poate si reactia pe care o au unii dintre noi este tot lucrarea aceluiasi. De aceea va rog fratilor admini sa nu cedati si sa continuati cu articolele pe care le aveti in pregatire. Vedeti ca totusi cei care se folosesc sunt multi. Incercand sa spun si altora cele aflate constat ca este extrem de greu. Marea majoritate nu pot primi cuvintele acestea. Sa-i purtam in rugaciunile noastre.
Doamne ajuta!
Admini, legat de celelate traduceri pe care le detineti, va rog sa le postati! Cred ca sunt mai multi cei care se vor folosi decat cei care nu vor sa vada adevarul…
Sincer ma cutremur citind talcuirea Parintelui dar nadajduiesc sa fie cutremurarea cea buna si de folos.
Domnul sa va intareasca si sa va dea incontinuare discernamant!
Da, mai sunt si mai avem traduceri partiale, dar… la modul in care se reactioneaza, ne intrebam daca mai are sens sa dam prilej sa fie si acelea luate in colimator, pentru ca sunt si mai indraznete si mai “scandalizante”.
admin
Pentru cei care s-au scandalizat, este meritul Dv ca rabdati, ca explicati si asa mai departe. Cununile biruintei nu se aseaza pe cap fara Cruce. Nu puteti sa tineti ascunse numai pentru Dv ceea ce mai aveti. Ca stiu ca multi va citesc, dar nu comenteaza.. Si norodul invata din aceste cuvinte ale mai marilor Bisericii, pe care Dv le raspanditi ca o mireasma bine mirositoare . Iar a crede tine de Harul Domnului. Nu tineti sub obroc ceea ce mai aveti..
Dumnezeu este exigent cu cei exigenţi. Să luăm aminte. Mult cunoaştem, mult vom fi întrebaţi (şi mult bătuţi). Ispita de a fi mai exigent cu ceilalţi decât cu mine însumi are multe ascunzişuri şi multe feţe nebănuite. Oare nu cumva judecăm nedrept?. Nu cumva judecăm mai mult pe cuvântător decât pe noi înşine (prin spusa lui)? Oare nu cumva pentru ceva nesigur facem ca tot Adevărul sigur să cadă sub semnul îndoielii (din cele ce ni s’au spus)? Nu cumva “strecurăm ţânţarul şi înghiţim cămila”. Nimeni nu este desăvãrşit. Şi marii sfinţi au spus cuvinte care pot fi înţelese strâmb de mintea strâmbă. Mincinoşii însă sunt vădiţi de scopurile lor, ce se întrezăresc, (şi atunci când sunt bine ascunse), înşelaţii de atitudinea lor, etc. Dumnezeu, ni-i arată pe fiecare. Nu numai la vre’o împlinire a proorociei (când noi nu vom mai fi), ci la primele pietre de poticneală, pe care le va întâlni în cale. Oare nu suntem mai judecători decât ascultători? Ortodoxia nu este batjocorită de nimeni. Bajocoritorii se bajocoresc pe ei înşişi prin batjocura lor, pentru că de cele spuse şi făcute se fac vinovaţi în faţa lui Dumbezeu. Cine nu a batjocorit-o prin păcate, cine n-a defăimat-o pri călcarea făgăduinţeor de la botez? Problema este însă, cine o cinsteşte, o trăieşte, o adeverşte, o mărturiseşte (inclusiv prin comentarii, ce socot că trebuie să arate cele spuse de îngeri la Betleem, “Slavă întru cei de sus lui Dumnezeu, şi pe pământ pace, între oameni bunăvoire”). Oare nu-isuspectăm pe semeni mai mult decât pe noi înşine?. Eu o mărturisesc public că chiar o fac, şi că prin aceasta am smintit mai multe suflete decât prin cele de care m’am temut că smintesc. Iertare fraţilor, pentru acest cuvânt înfruntător. (Un avă spune că a învăţa este asemeni cu a mustra).