Cum a ajuns Ponta promotorul “NATIONALISMULUI EXTREM”/ BOR somata sa nu faca “greseala fatala”/ ORTODOCSII – vinovatii de serviciu

Nota noastra:

Nu este singura reactie care vede in fanfaronada lui Ponta realizata cu ocazia lansarii candidaturii sale la presedintie “nationalism” si “ortodoxism”. Iata altele doua, de pe blogurile Adevarul, de aceasta data axate pe latura “ortodoxa” a discursului lui Ponta:

• Sebastian Zachman: Ponta & popii

[…] Aşa m-am născut, aşa o să mor, sunt mândru de asta, cred că trebuie să fiu respectat pentru acest lucru“, a spus Ponta. Dar l-a acuzat cineva pe Ponta că este un candidat ortodox? Sau poate se aşteaptă premierul ca Iohannis să-şi construiască campania exact pe mesajul: „mândru că nu sunt ortodox“. „Tot ce e ortodox e rău“. „Neamţ până la capăt“. Răspunsul este, evident, nu, şi nci staff-ul de campanie al premierului nu cred că a coborât atât de mult în absurditate. Prin făţărnicia sa ridicolă, Ponta apără drepturile minorităţilor, dar, în acelaşi timp, îl aruncă pe Iohannis în gura celor 90% de votanţi ortodocşi din România. Iohannis se vede acum obligat să răspundă. Şi Ponta va trebui din nou să-i răspundă. Şi tot aşa, până în ziua votului, vom vedea cum religia spala picioarele politicii. O imagine care se tot multiplică de două mii de ani. Acest prim aspect ţine exclusiv de lupta directă Ponta-Iohannis, de armele, murdare sau nu, pe care le foloseşte orice competitor politic, mai ales când ţinta este Palatul Cotroceni. Dar mai există şi fenomenul de masă: transformarea preoţilor în agenţi electorali. Cu toţii ştim că preoţii îşi ţin ascunse bine în sutană afinităţile politice, până în duminica votului, când se comportă ca adevăraţi politicieni.

În apărarea mea vorbesc înregistrări, filmuleţe cu camera ascunsă, ba chiar preoţii înşişi care s-au spovedit public sătui de matrapazlâcurile Presfinţiţilor superiori. Desigur, nu toţi preoţii sunt aşa, dar cei mai mulţi, foarte mulţi, cad, până la urmă, în păcat. Cei mai mulţi aşteaptă un semn, nu divin, ci politic, pentru a şti cu cine să tragă. Iată, semnul a venit de la Craiova! Iar Patriarhul tace, tace, tace. Iar când nu tace, mai acordă blagosloviri persoanale. Cui credeţi? Tot lui Victor Ponta. Într-o Europă în care candidaţii la preşedinţie prezintă politici, strategii, cifre şi garanţii de securitate, în România politicienii merg cu Dumnezeu înainte. […]/ integral pe adevarul.ro

• Sorin Bocancea: Candidatul stângii, mândru că e ortodox

[…] Mesajul de ieri a amorsat deja maşinăria propagandistică a BOR, fiindcă este extras din ideologia naţionalistă asumată în Statutul BOR care, la Art. 5(2), prevede că „Biserica Ortodoxă Română este Biserica neamului românesc”, iar una dintre titulaturile Patriarhului BOR este „Patriarhul României”. Din această perspectivă, BOR consideră că apartenenţa unui român la o altă biserică este un fapt regretabil, chiar dacă acea biserică este una „frăţească”. În Apelul la unitatea şi demnitatea românească, emis de Sfântul Sinod în 2010, nu se vorbeşte de demnitate ortodoxă sau de demnitate românească, ci de „demnitate ortodoxă românească”.

Candidatul PSD la prezidenţiale şi-a însuşit acest limbaj şi cred că va marşa cu el întreaga campanie. Probabil că se vor înmulţi prelegerile lui Dan Puric, ce va cita din Nae Ionescu (care spunea: „suntem ortodocşi pentru că suntem români şi suntem români pentru că suntem ortodocşi”) şi din Dumitru Stăniloae, care spunea: „Ortodoxia este o funcţie esenţială şi vitală a românităţii. Idealul nostru naţional permanent nu poate fi conceput decât în relaţie cu ortodoxia”. Nu cred că s-au gândit vreodată Nae Ionescu şi Dumitru Stăniloae că vor oferi muniţie electorală stângii. Acum înţeleg indignarea intelectualilor de stânga faţă de „nestângismul” PSD. Însă, PSD nu este doar neoliberal, cum acuză intelectualii amintiţi, ci de un consevatorism specific perioadei interbelice. Lipsa unui patid cu mesaj conservator viabil şi actualizat face posibil ca orice partid să recurgă la revolute mesaje de factură conservatoare ce şi-au dovedit nocivitatea în ultimii ani ai interbelicului românesc. […]/ integral pe adevarul.ro

Daca aceste reactii sunt corecte atunci cand acuza cinismul si manipularea sentimentelor de patriotism si a celor religioase, cum-necum, autorii lor ajung sa dea vina pe …”popi”, adica pe Biserica, si pe patriotism. De fapt, premisa de la care pleaca acesti vigilantes ai spatiului public romanesc este ca adevaratul rau se afla in nationalism si in atasamentul fata de ortodoxie. Ceea ce inseamna ca acesti oameni si, odata cu ei, majoritatea opinarzilor romani, nu au inteles nimic din nimic. Unii dintre ei, fani infierbantati ai serviciilor secrete, ca Dragos Paul Aligica, au inceput chiar sa ameninte voalat (a la Basescu) Biserica:

Daca BOR face greseala sa fie asociata POLITIC cu PSD, ii va fi fatala. Pana acum a reusit cum-necum sa mearga pe sarma si sa scape de aceasta politizare fatisa. In ultima vreme insa vad ca incepe sa-i alunece piciorul. (Facebook)

Da, bineinteles ca identitatea politica a lui Ponta este una total fariseica si vomitiv de falsa, insa ea nu este deloc “revoluta” si nici nu se bazeaza (ce ineptie), pe Statutul BOR sau pe textele lui Nae Ionescu si Dumitru Staniloae. Discursul lui Ponta de la Craiova se vede ca a fost scris minutios, la virgula, de catre consiliierii sai si se bazeaza pe o atenta monitorizare a starii de spirit a mentalului colectiv, a unei mase care cu siguranta nu a citit din clasicii interbelici sau din teologii romani si nici nu si-a tocit coatele pe Statutul BOR. Mai mult decat atat, unei mase care nu e foarte dependenta sau legata de “popi”, astfel incat sa se ia dupa indicatiile lor politice.

Cand Ponta a zis ca nu vrea sa fie acuzat ca e roman sau ortodox in tara lui, nu s-a referit la el insusi, asa cum prosteste s-a interpretat. Este vorba de o tehnica de simulare a empatiei, de asociere cu o anume stare de spirit existenta in societate. Nu Ponta, ci foarte, foarte multi romani, care sunt si ortodocsi, se simt ostracizati in propria lor tara. Serviciile, inclusiv cele de PR, au sesizat aceasta stare de spirit si au prelucrat-o la nivel de mesaj politic. Bineinteles ca putin ii pasa lui Ponta de cum se simt oamenii in tara lor. Pentru el, e vorba doar de o oportunitate politica. Rau este, insa, ca intelighentsia noastra nu pricepe nici in ceasul al 12-lea ca traieste intr-o lume paralela si ca nu e cuplata cu trairile, necazurile si problemele Romaniei reale. Rau este ca si acum, in ceasul al 12-lea, desi se lamenteaza, aceeasi intelighentsie, aceiasi scribi ai portalurilor de stiri, ca romanul nu e foarte civic, totusi patriotismul si atasamentul fata de ortodoxie sunt infierate si vazute ca atitudini de “extrema”, regretabile!

In ceea ce priveste referintele religioase… Discursul lui Ponta nu ar fi fost o surpriza daca aceste capete luminate ar fi traversat, in diagonala, macar o data pe zi, stirile pe portalul online al televiziunii prietenului influent al lui Ponta, Sebastian Ghita, Romania TV. Ar fi vazut acolo, aproape zilnic, “stiri” despre parintele Arsenie Boca, parintele Justin Parvu, despre profetii, sfintii zilei si dezlegarile sau interdictiile zilei dupa calendarul ortodox (sau macar prin zona). Televiziunea SRI, cum a mai fost alintata, fosta RTV nu manufactureaza o noua identitate, nu creeaza ceva, ci SPECULEAZA, identifica si confisca in propriul beneficiu o identitate si o realitate sociala care nu mai puteau fi ignorate decat cu pretul ignorarii totale a unei largi majoritati din societate.

Un cititor spunea, la un moment dat, ca “ortodoxia” va deveni, intr-un anume fel, mainstream, si ca va fi instrumentata si la nivel politic.

Urmează aşadar ca în perioada următoare să fim martorii unei reîntoarceri către ortodoxie, pe principiul “ortodox în formă, european în conţinut”, o tactică cumva diferită de a politicienilor de acum (a asumării fade şi necredibile a imaginii credinciosului prezent la procesiuni şi pelerinaje etc). Este probabil că această imagine perimată va fi înlocuită cu accese pasagere de ceea ce propaganda de genul RL, Hotnews şi alţii numesc… bigotism. Politicienii, mai ales cei preocupaţi cu rebranduirea, vor deveni “ortodocşi, dar buni europeni” în loc să fie invers.

Iata ca se intampla acum. Si ceea ce nu inteleg vigilantes, pentru ca au minti mult prea infestate de ideologie si ura sincera si adanca fata de preoti, ortodoxie, conservatorism, patriotism, ca sa vada limpede, este ca tocmai aceasta instrumentare a unor stari de spirit este si o garantie ca respectivele referinte vor ramane eticheta goala si nu se vor transforma in nimic substantial in materie de ideologie sau program politic, daramite sa dobandeasca vreo nuanta “extrema”.

Ponta si ai lui nu au facut altceva decat sa umple un gol lasat de cei care, spunandu-si “de dreapta”, ar fi trebuit sa il umple cu substanta. De altfel, au existat avertismente in acest sens. Editorialisti ca Horatiu Pepine sau sociologi ca Barbu Mateescu au criticat deseori construirea identitatii politice a dreptei doar pe ideea “reformismului” si a “modernizarii“, lasand complet neglijate dimensiunea identitara si pe cea conservatoare.

Si, desigur, de vina pentru tot, cum bine scrie George Damian, sunt acesti ortodocsi…

• “Cele sapte pacate ale romanilor” versus PACATELE DE MOARTE ALE MORALISMULUI CORPORATISTO-SECURIST
• CATEVA NOTE DUPA ALEGERILE EUROPARLAMENTARE. Spasmele “reformistilor” autohtoni si efectele DIVERSIUNII LGBT din Franta si Marea Britanie. Observatii despre CANDIDATURA LUI IULIAN CAPSALI
• NEOCULTURNICII EURO-ATLANTICI l-au luat la tinta pe IULIAN CAPSALI. Cum reactioneaza agentii propagandisti si gardienii ideologici ai Noilor Stapani in fata primelor manifestari politice ale curentului ortodox
• FUNDATIA SOROS ARE O SINGURA OBSESIE: ORTODOXIA. Dupa ce a “sondat” orele de religie, acum se ocupa de PORTRETUL “ULTRA-ORTODOXULUI” si ne anunta ca romanii nu vor Catedrala Mantuirii cu bani de la stat
• FUNDATIA SOROS si-a pus din nou LUPA DEFORMATA PE ORTODOXIA ROMANEASCA. Ce a iesit?
• De ce sunt enervate AGENTIILE DE PROPAGANDA NEOLIBERALE de portalul Doxologia? Romania Libera ataca site-ul Mitropoliei Iasilor din cauza ”RAZBOIULUI CU OCCIDENTUL”
• Mai multe ONG-uri crestine vor da in judecata MINISTERUL EDUCATIEI daca nu va stopa celebrarea HALLOWEEN-ului in scoli/ CAMPANIE ANTICRESTINA IN MEDIA PE TEMA “GRADINITELOR TANACU”
• TALIBĂSISMUL SAU PRETENTIA ALINIERII BISERICII LA IMPERATIVELE ”STRATEGICE” ALE FRACKINGULUI
• STIGMATIZAREA PELERINAJELOR SI MANIPULARILE IMPOTRIVA BISERICII PE TEMA GAZELOR DE SIST/ Dramele din lumea “PUPĂTORILOR DE MOAȘTE”
• HOTNEWS ridica miza in CAMPANIA PRO-CORPORATII si ANTI-B.O.R.: Gazele de sist, pasapoartele biometrice si nationalismul sau NOUA TEMA DE ATAC IMPOTRIVA BISERICII: conflictul intre TRADITIONALISTI SI MODERNISTI, intre MOLDOVA habotnica si CENTRUL progresist
• “ANARHISTII” DE LA ”BALIGA VACII” SI “POPIMEA OBSCURANTIST-MEDIEVALA”: noua amenintare la adresa sigurantei nationale!
• PATOLOGIA ANTICRESTINA SI ANTIMONAHALA starnita de cazul adolescentei “olimpice” care avea duhovnic si a fugit la manastire
• CAZUL DISPARITIEI IULIEI IONESCU – eleva de 15 ani ce ar fi fugit de acasa “la manastire”. BISERICA, DUHOVNICUL SI “SITE-URILE RELIGIOASE” – VINOVATII DE SERVICIU?
• ORTODOXO-FOBIA si sportul national al ATACULUI LA BISERICA. Copiii muritori de foame sau cei exploatati sexual nu sunt o problema – DAR PLECAREA LA MANASTIRE, DA…
• BisericadelaTV. RASPUNSURI EDITORIALE IN FATA ASALTULUI DENIGRATOR LA ADRESA BISERICII ORTODOXE
• FINANTAREA BISERICII SI MILITANISMUL SECULARIST. Replica asociatiilor crestine: “OFENSIVA CONCERTATA IMPOTRIVA TRADITIEI”
• Campanie mediatica bolsevica ANTI-BISERICA pe tema SALARIILOR PREOTILOR SI EPISCOPILOR
• Campania BANII BISERICII. ”Profitul” Patriarhiei Romane, comparat cu cel al McDonald’s. JINDUIESTE CINEVA LA O NOUA SECULARIZARE?
• Parteneriatul stat-biserica: intre isteriile nejustificate ale secularistilor si interesele meschine ale promotorilor
• PUTERE SI BISERICA: ‘legaturi primejdioase’ sau o apropiere care poate costa foarte mult…

***

• CE (MAI) ESTE DRAGOSTEA DE TARA ASTAZI?
• DECONSTRUCTIA ROMANIEI
• Acad. Dinu C. Giurescu: SE FALIMENTEAZA TARA, SE DISTRUGE STATUL, SUNTEM TRANSFORMATI IN COLONIE (video). Gardienii corectitudinii politice reactioneaza, atacandu-l pe academician pentru ”NATIONALISMUL IZOLATIONIST”
• Patapievici demisioneaza de la ICR deranjat de… AGENDA NATIONALISTA A NOULUI MINISTRU AL CULTURII!
• RINOCERII GANDIRII: cum au ajuns parintii Ilie Cleopa si Dumitru Staniloae exponentii ”extremismului nedemocratic” si ”atroce”
• Tudor Gheorghe despre decaderea Romaniei si rusinea de a fi roman
• Sociologul RADU BALTASIU despre STIGMATIZAREA DISCURSULUI PRO-ROMANESC in lumea academica si despre “SOCIETATEA CIVILA” a “dilematicilor”, controlata de interese antinationale