PLUS: Manipulari… STRIGATOARE LA CER despre ce s-ar fi putut face cu banii pentru catedrala si despre cum s-ar fi pronuntat Patriarhul Daniel impotriva PSIHOLOGIEI ca stiinta
– doar un foarte mic esantion din multimea denigrarilor ticaloase la adresa Bisericii din ultimele zile –
Drama victimelor tragediei din Colectiv are efecte pe toate planurile. Peste 5.000 de oameni au semnat, în doar câteva zile, o petiţie prin care cer transformarea Catedralei Mântuirii Neamului, în Spitalul Neamului
“Vrem spitale, nu catedrale” a devenit pentru mulţi dintre românii ieşiţi în stradă mai mult decât o scandare de miting. Pe internet s-a iniţiat şi o petiţie care propune transformarea Catedralei Mântuirii Neamului în Spitalul Neamului. Aproape 5.000 de oameni au semnat, până acum, acest demers.
Pentru Catedrala Neamului care se ridică pe zi ce trece în centrul Capitalei s-au cheltuit până în aceste moment peste 40 de milioane de euro. Până la finalul anului 2017 se va învesti încă pe atât. Cu aceşti bani statul, dar ar fi putut construi un spital judeţean de urgenţă cu o capacitate de peste 400 de locuri.
Specialişitii spun că solicitarea protestatarilor a venit prea târziu târziu. Şantierul catedralei a fost deschis în 2010, iar lucrările au ajuns acum la un stadiu prea avansat ca să mai poată fi modificate.
Catedrala Neamului, proiectată să dăinuie mai bine de 500 de ani şi să reziste la cutremure cu magnitudine de peste 8,5 pe scara Richter, este finalizată aproximativ 60 la sută. Iar în 2017 ar putea fi gata pentru a primi enoriaşi la slujbe.
La o săptămână după tragicul incident de la clubul Colectiv, redactorul șef al siteului Hotnews.ro, domnul Cristian Pantazi, a scris un articol despre Patriarhul Daniel, sub titlul “Toamna Patriarhului nostru“, în care suntem anunțați că întâiul episcop al Bisericii Ortodoxe române este iertat.
Dar care sunt semnificațiile textului? Să pornim de la fapte. În primul rând, cred că nu mai are nevoie de demonstrație faptul că Hotnews este trompeta Departamentului de Stat al SUA. De la citările exclusive din rapoartele acestui departament și până la deplasările reprezentanților Hotnews în State sau chiar vânătoarea de “dușmani ai poporului“, totul arată de unde își ia băieții, lumina.
Este foarte important să subliniem asta de la început, pentru a înțelege, nu neapărat ce spune Hotnews, ci de ce spune Hotnews.
Cristian Pantazi știe perfect lecția. El știe că toate sondajele sociologice arată că românii nu au absolut deloc încredere în atei sau agnostici declarați. Și atunci începe cu o “mărturisire“: dânsul este ortodox. Atenție, nu creștin (ceea ce este mult mai greu de încadrat), ci explicit ortodox. Adică adept al dreptei credințe. Cine-ar fi crezut? Eu nu și mărturisesc că m-a încercat un puternic sentiment de greață. Măcar Mîndruță, CTP sau Moise Guran au sinceritatea să spună că-s agnostici.
Revenind la mesaj, să vedem ce-i transmite hegemonul Patriarhului Daniel. În primul rând, îi transmite un avertisment: “A înțeles Patriarhul ce i s-a întâmplat? Nu știu, dar există o șansă“.
Cu alte cuvinte, ai priceput ce ți se va întâmpla dacă mai continui pe drumul pe care ai intrat? Cum care drum? Explică tot ortodoxul nostru de servicii: acceptarea eliminării religiei din școli, oprirea construcției de biserici noi, încetarea implicării civice a preoților în problemele cetății (în afara direcției dorită de dl Pantazi, ofcourse), acceptarea Halloween-ului în școli, revizuirea manualelor de religie (adică să nu le mai vorbească puștilor despre satana, că e doar o invenție) precum și subordonarea teologiei în fața politicului. Este evident pentru orice teolog amator că aceste dorințe ale oficiosului de presă al SUA sunt în opoziție totală cu învățătura Bisericii Ortodoxe, bazată pe scriptură.
Mai mult, domnul Pantazi se contrazice singur: pe de o parte își dorește ca preoții să nu se mai implice în politică, dar pe de altă parte își dorește ca toată Biserica să se încoloneze, cu arme și bagaje, în fața politicii externe a României. Îmi spune și mie cineva care-i diferența între dorința auto-proclamat ortodoxului Pantazi și a politrucilor comuniști care doreau să subordoneze Biserica directivelor Moscovei?
Mai trebuie remarcat că domnul Pantazi îi numește pe părinții care nu își doresc halloween în școli drept persoane “cu creierii încinși“. Desigur, ne-am obișnuit cu limbajul tolerant și cald al celor de la Hotnews față de cei care n-au aceleași păreri cu ei.
Finalul este apoteotic: Domnul Pantazi, ortodoxul care conduce Hotnews (Aferim, ce să zic!), adică practic oficiosul care a inventat ASUR și a promovat o organizație anti-ortodoxă fățișă încă de la înființare își arată încrederea în Patriarhul Daniel după “lectia primita in aceasta toamna a schimbarii”.
Dar stați, că pentru a-l ajuta pe Părintele Patriarh pe “noul drum” al cuceririlor socialismului, era să zic, dom’ Pantazi îi indică PF sale și de unde să învețe”: Părintele Ioan Florin Florescu. Preotul Florescu se află peste mări și țări, tocmai în Regatul Unit al Marii Britanii unde ține un jurnal scoțian.
Nu știu cum se face (sau poate știu, dar nu vreau să spun 🙂 ) că părintele nostru scoțian are intervenții punctuale, identice în fond cu cele susținute de dom’ Pantazi, dar bineînțeles, frumos meșteșugite teologic ca să fie și ortodoxul de-acord.
Domnul Florescu zice așa:
“Oamenii scandează, așa e, dar nu se răfuiesc cu Biserica Ortodoxă, ci cu o imagine a ei din zilele noastre: imaginea aroganței unei instituții“.
Tot domnia sa pune sub semnul îndoielii faptul că denigrarea Bisericii ar fi o acțiune comandată, punând-o pe același plan cu implicarea “agenturilor” în organizarea evenimentelor sângeroase din 1989. Încep de la sfârșit: implicarea agenților KGB, GRU, CIA, AVO în 1989 a fost demonstrată și dovedită, cu documente, de către istorici, iar menționarea “agenturilor” nu are alt rol decât a arunca în derizoriu această acuzație gravă pe care PF Daniel a făcut-o, nu o dată, ci de două ori la adresa mass-mediei.
Nimic. Din Scoția, astea nu se văd. Cum pe blogul părintelui nu am găsit un cuvințel despre apărarea orei de religie sau despre halloween. Nu, în schimb găsim, la țanc, articole care justifică ura anti clericală promovată de mass-media. Bună oară, în noiembrie 2014, în timp ce presa masacra Biserica, cum nu o mai făcuse niciodată, pentru o așa zisă implicare politică, părintele Florescu îi mai dădea și el una după ureche, creștinește, cu un articol de înfierare a singurului ierarh care a vorbit public în favoarea lui Ponta.
“Mi-e rușine de cei care v-au spus din amvonul Bisericii să votați un hoț dovedit, doar pentru că e botezat ortodox și își face cruce cum trebuie“,
zicea el. Părinte, dar când în 2011 și 2012 s-au închis spitale și școli, lăsând mii de oameni pe drumuri și Patriarhia a tăcut, atunci nu v-a fost rușine?
Nu, pentru că atunci perceputa implicare politică a ierarhiei de protejare a promotorilor valorilor occidentale (Băsescu&Boc), era perfect ortodoxă.Sigur, ne întrebăm dacă episcopilor ortodocși nu le-a fost rușine să stea lângă Mihai Viteazul, cel care își omorâse creditorii pentru că nu a dorit să le dea banii înapoi…(A nu se înțelege că pun semnul egal între Ponta și Mihai Viteazul, vorbesc despre o atitudine). Până la urmă, părerile domnului Florescu sunt ale sale și merită respectate, dar faptul că vin mănușă pe agenda anti Biserică a celor mai vehemente organe de presă este indubitabil. Când unui preot i se va înscena ceva, cum a fost cazul acum câteva zile, orice ortodox de mega image va putea spune că nu se luptă cu Hristos, ci cu “aroganța instituției“.
Alta este problema: ÎPS Teofan este un ierarh apropiat și apreciat de credincioși. Mitropolia Moldovei și Bucovinei este, în multe privințe, modelul de urmat din Biserica Ortodoxă Română, iar ierarhul ei este apreciat de popor. Așa a rămas și în memoria credincioșilor din Mitropolia Olteniei.
Iar popularitatea sa, combinată cu patriotismul (care conform Hotnews, este un pericol pentru România!) și duhul ortodox cu care păstorește, îl fac un dușman teribil pentru ideologii homosexualizării și aneantizării României.
Ca o concluzie, aș putea să afirm că articolul domnului Pantazi este avertismentul ultim pe care îl primește PF Daniel din gura partenerului strategic, care nu mai e dispus să tolereze ieșirile din front ale românilor. România trebuie să accepte cultura seculară și a morții pe care o propovăduiește azi, Occidentul, ca o dovadă că legăturile istorice și sufletești cu popoarele din jur au murit definitiv. Orice amintiri despre faptul că avem o moștenire comună cu sârbii, bulgarii sau grecii sau că avem o identitate a noastră este mai periculoasă pentru scutul de la Deveselu decât o rachetă trimisă din Crimeea.
Să nu uităm că această campanie anti Patriarh și anti Biserică vine pe fondul unui an în care Biserica a repurtat victorii importante: susținerea masivă a poporului pentru ora de religie, respingerea oricărei inițiative privind legalizarea căsătoriilor homosexuale, dar și o organizare fără precedent a laicatului (în majoritate format din tineri) ortodox în promovarea valorilor vieții și respingerea halloween-ului. Lucrurile acestea se uită la noi, dar nu și la ei. A transmite un mesaj de iertare a Patriarhului, după ce ani de zile ai făcut ce-ai făcut, e ca și cum un violator i-ar spune victimei sale, după ani și ani de abuz: “uite, te iert că te-am violat. De azi o luăm de început“…
De asemenea, de remarcat cum o acțiune perfect legală a unor părinți este “scandal” în viziunea domnului Pantazi, dar când Emil Moise sau ASUR fac la fel se numește “activism civic“. Iar când le atragi atenția, urmează invariabil replica “Ești plătit de Moscova”…De așa “cultură a dialogului” mai bine te lipsești.
P.S. despre proteste: Deși bunul ortodox Pantazi susține că protestele anti Biserică sunt manevrate de ruși, domnia sa este contrazis chiar de ambasadorul țării mamă a Hotnews, domnul Hans Klemm. Acesta a susținut fără echivoc protestele, ba mai mult, ambasada SUA a postat un mesaj în care îi face “trolli” pe aceia care nu le susțin. Chiar și cel mai pro-occidental dintre politicienii români sau cel mai politician dintre pro-occidentali, Traian Băsescu, susține același lucru.
Imediat a venit și replica, domnul redactor șef al Hotnews producând repede un articol de înfierare proletară și nu-i așa, ortodoxă, a marinarului. Ba chiar și Hotnews a susținut protestele, Vlad Mixich producând lista de revendicări, după ce a auzit “vuietul pieței” tocmai de la Londra. La fel și Adevărul sau Digi 24. Pro-occidentali, cu toții.Totul, public, la vedere.
De când cu tragedia din clubul Colectiv, societatea românească a răbufnit spontan, cu o mulțime de nemulțuri îndreptate împotriva clasei politice dar și a ierarhiei Bisericii, mai ales împotriva patriarhului Daniel.
Ultima acuză adusă Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române, pe lângă cele deja „consacrate”, este aceea că ar fi condamnat Psihologia alături de magie, satanism și vrăjitorie.
Totul a pornit de la un comunicat dat de Patriarhul Daniel, publicat pe site-ul basilica.ro în data de 2 noiembrie, și care a fost emis pentru Consfătuirea Panortodoxă a Reprezentanților Bisericilor Ortodoxe şi ai Sfintelor Eparhii privind ereziile şi para-religiile, cu tema „Fețe ale ocultismului contemporan“, eveniment ce a avut loc în Corint, Grecia, perioada 2-4 noiembrie 2015.
Ideea că psihologia ar fi condamnabilă se pare că a fost lansată în spațiul virtual de un jurnalist al platformei bn24.ro care, în aceeași zi de 2 noiembrie titra grav: „Mesajul Patriarhului după tragedia din Colectiv: psihologia, magia și vrăjitoria, pericole pentru societate” [1]
Știrea a adus platformei „bn24” peste 45.000 de vizualizări până la data de 6 noiembrie, și între timp a devenit virală, la data curentă fiind titrate peste 20 de știri cu această idee, după cum arată indexările pe motorul de căutare Google.
În data de 3 noiembrie, platforma b365.ro preia aceeași idee, astfel: „Patriarhul Daniel, după tragedia din Colectiv: psihologia şi magia, pericole pentru societate“[2].
Argumentația știrii este și ea replicată exclusiv din articolul de pe bn24.ro, cu citare, desigur.
Cotidianul Ziua de Constanța titrează și el în data de 5 noiembrie că „UN PSIHOLOG DĂ DE PĂMÂNT CU PATRIARHUL DANIEL“. Lăsând deoparte titlul agresiv, de tip Can Can, autoarea articolului precizează că „Preşedintele Asociaţiei Sănătate Mintală pentru Calitatea Vieţii, psihologul Dan Ivănescu, critică dur declaraţia Patriarhului Daniel, conform căreia psihologia împreună cu satanismul sunt pericole pentru societatea contemporană“[3], apoi redă critica în cauză, fără a o contra-pune mesajului criticat pentru a oferi o imagine completă și comparativă cititorilor.
Tot în 5 noiembrie, platforma DCNews.ro titrează în același stil, extrem de inflamat: „Patriarhul Daniel, declarație STRIGĂTOARE LA CER. ‘Îi cer să adreseze scuze‘” [4]. La fel ca și mai sus, conținutul articolului nu reproduce textul de la care a pornit controversa, ci doar reacția psihologului Dan Ivănescu.
Același procedeu, de a omite textul care a stârnit controversa, îl aplică și platforma de știri Evenimentul Zilei, titrând pompieristic: „Patriarhul Daniel, desfiinţat de un PSIHOLOG: Dă dovadă de PRIMITIVISM. Să îşi ceară scuze, beneficiază de privilegii din banii contribuabililor” [5]
Știrea este rostogolită până astăzi cu rapiditate, unul din exemple fiind și România Liberă: „REVISTA PRESEI. Reacţia Patriarhului Daniel, criticată dur de un expert în sănătatea mintală”[6], al cărui autor nici măcar nu redă expunerea criticii, realizând doar un mozaic amatorist de știri citate, care nu au legătură cu titlul în cauză.
Toate aceste titluri au generat sute de comentarii violente în limbaj, în care majoritatea internauților frustrați pretind înlocuirea Patriarhului, impozitarea Bisericii, scoaterea orei de religie din școală și a Bisericii din relația cu statul. Dincolo însă de aceste efecte revoluționare, ne interesează dacă știrea în sine are fundament sau nu.
Înainte de a începe analiza pe fond, o primă observație este aceea că majoritatea portalurile media care au propagat această știre, au caracteristica că au citat fie interpretarea dată pe platforma bn24.ro, fie cea a psihologului Dan Ivănescu, deci majoritatea jurnaliștilor nu au făcut analiză proprie! pe textul criticat, ci s-au întrecut în titluri care să șocheze pentru rating. Ba mai mult, au omis în mod sistematic să pună în oglindă criticile aduse patriarhului cu mesajul supus criticii. Așadar, s-a colportat în masă o opinie mestecată!, fără să fi fost supusă verificării!
Acum să vedem și analiza comunicatului dat de Patriarhul Daniel. Cităm corpul textului care face referire la psihologie, pentru a vedea dacă într-adevăr Psihologia, ca știință, a fost condamnată de întâi-stătătorul Bisericii Ortodoxe Române:
„Orientarea ideologică a societăţii capitaliste secularizate încearcă să se impună tot mai mult în conştiinţa fiecărei persoane promovând o nouă concepţie individualist-materialistă despre lume şi viaţă, care pune sub semnul întrebării valorile tradiţionale creştine, refuzând orice formă de religie instituţionalizată în favoarea unei spiritualități individualiste, a eului autosuficient.
În acest imens vid de viaţă spirituală profundă al societății postmoderne, cauzat de secularism, oferta ocultistă şi cea a practicilor orientale devine deosebit de tentantă pentru omul contemporan. Acestuia i se propun orientări diverse pornind de la astrologie până la satanism, de la reactualizarea vechilor tehnici și metode de mantică chineză până la forme agresive noi de mistică hindusă şi budistă, adică o serie de metode spirituale de „întoarcerea spre interior”, pentru retragerea în propriul sine, pentru regăsirea eului propriu, pentru „schimbarea sistemului” actual de valori prin schimbarea conștiinței individului.
Lozinca tot mai folosită de noile psihologii, cu pretins caracter terapeutic, şi anume „reîntoarcerea spre sine” sau „realizarea sinelui”, conduce, din nefericire, la acceptarea experiențelor oculte. Astfel, psihologia a ajuns să fie asociată unor tehnici şi practici oculte orientale, iar magia şi vrăjitoria au ajuns să fie nu doar teme de discuţii academice, ci chiar să fie promovate în mass-media ca fiind soluţii imediate pentru problemele omului contemporan. În realitate, aceste soluţii ocultiste, sincretiste şi confuze, amplifică şi mai mult criza spirituală, nu o rezolvă.“[7]
Așadar, Patriarhul Daniel aduce o critică „noilor psihologii”, cu pretins caracter terapeutic, care cultivă ideile de „reîntoarcere spre sine” sau „realizarea sinelui“. Și din acest motiv, se arată că Psihologia a ajuns să fie asociată unor tehnici și practici oculte!
Prin urmare, partiarhul nu blamează Psihologia ca știință în sine ci critică în mod precis și particular „noile psihologii“, adică noile abordări și tendințe care fac caz de autoritatea Psihologiei, și atrage atenția asupra pericolului că Psihologia a ajuns să fie asociată cu tehnici și practici oculte orientale sau magice, ba chiar mai mult, să fie promovate și în MASS-MEDIA astfel de abordări sincretiste!
Rezumăm punctual cele două idei legate de psihologie ale Patriarhului:
1. se critică „noile psihologii” care fac apel la „metode spirituale de „întoarcerea spre interior”, pentru retragerea în propriul sine, pentru regăsirea eului propriu, pentru „schimbarea sistemului” actual de valori prin schimbarea conștiinței individului“.
2. se atrage atenția asupra pericolului că din această cauză Psihologia a început să fie asociată cu practici pseudo-științifice și pseudo-religioase.
Prin urmare, din comunicatul de mai sus, nu rezultă nici direct și nici indirect ca Patriarhul Daniel să fi pus pe același palier Psihologia cu magia, satanismul sau alte forme de ocultism.
Din contră, prin observațiile făcute, patriarhul Daniel a făcut o delimitare netă între Psihologie și practicile oculte, atrăgând atenția că această știință a început să fie confiscată și parazitată de metode și idei sincretiste sau confuze.
DE ALTFEL, încă din anul 2010, Colegiul Psihologilor din România reprezentat de Prof. univ. dr. Mihai ANIȚEI a emis un comunicat
„privind rolul psihologiei științifice în raport cu practicile non-științifice”[8],
comunicat prin care s-a atras atenția că
„în contextul discuţiilor publice recente, larg mediatizate, cu privire la rolul parapsihologiei şi/sau ezoterismului în politică şi societate, au apărut o serie de confuzii şi erori fundamentale de analiză, care pot avea impact negativ asupra societăţii, în general, şi a comunităţii profesionale a psihologilor români, în special.”[9].
Astfel, Colegiul Psihologilor din România argumenta faptul că
„psihologia se delimitează conceptual în mod categoric de parapsihologie, neexistând nicio legatură practică profesională între psihologie, pe de o parte şi parapsihologie sau alte abordări non-ştiinţifice, ezoterice sau misterioase, pe de altă parte acestea constituind preocuparea parapsihologilor. Parapsihologia este numai o denumire generică, aceasta având în compunere prefixul para, care în limba greacă înseamnă lângă sau dincolo de, ceea ce explică faptul că aceste fenomene depășesc limitele științifice, adică limitele psihologiei.”[10]
În concluzie, comunicatul preciza că
„absolvenţii facultăților de psihologie care se angajează în astfel de practici non-ştiinţifice nu exercită profesia de psiholog, aceasta fiind doar o opţiune personală și non-profesională, care nu se justifică în condițile exercitării profesiei de psiholog, şi care în anumite condiţii, poate contraveni legii și Codului deontologic al profesiei de psiholog.”[11]
Așadar, aceleași îngrijorări și atenționări adresate de patriarhul Daniel în consfătuirea „Fețe ale ocultismului contemporan” ce au generat un adevărat scandal mediatic, au fost făcute încă de acum 4 ani și de Colegiul Psihologilor din România!
SE AUDE DOMNILOR JURNALIȘTI?
În ciuda acestui fapt evident, portalurile de știri au preluat în efect de domino ideea că patriarhul ar fi condamnat Psihologia, și încă nu oricum, ci alături de magie, ori satanism.
De altfel, în ciuda comunicatului dat de Colegiul Psihologilor din România, internetul mustește de web-site-uri în care Psihologia este amestecată de unii psihologi (sau amatori) cu pseudoștiințe precum astrologia, numerologia, cristaloterapia, sau practici ezoterice și sincretiste precum zen sau reiki[12]. Astfel de asocieri ale Psihologiei cu pseudo-știința și ezoterismul nu generează decât constructe de tipul „struțo-cămilă”, și tocmai artizanii acestora[13] sunt cei care discreditează psihologia ca știință. Nu Patriarhul Daniel!
Mai mult decât atât, Biserica Ortodoxă, la fel ca și Biserica Catolică, atenționează de ani de zile societatea asupra pericolului practicilor oculte, între care și para-psihologia.
CONCLUZIE:
Prin decontextualizarea ideilor relatate de patriarhul Daniel, precum și prin omiterea în mod sistematic a textului supus criticii, ceea ce înseamnă filtrare tendențioasă a informațiilor, conchidem că avem de-a face cu o MANIPULARE ORDINARĂ menită să-l discrediteze atât pe patriarh cât și Biserica ca instituție. Iar efectele se văd cu ochiul liber: un întreg val de ură gratuită la adresa Bisericii!
De aceea, nu Patriarhul Daniel ar trebui să-și ceară iertare, deși a făcut și acest gest părintesc[14] pentru calmarea spiritelor prea inflamate de ură în zilele acestea, ci tocmai jurnaliștii care au colportat acest FALS, dimpreună cu toți internauții care „dialoghează” ca niște birjari pe seama Bisericii și nu în ultimul rând ar trebui să-și ceară scuze publice și domnul Dan Ivănescu, a cărui bună-intenție nu o contestăm dar care… la fel ca multe alte mii de români, a căzut victimă manipulării media și a „spiritului de turmă” din aceste zile tulburi.
Precizăm că mesajul Patriarhului pe seama căruia s-a instrumentat această manipulare nu ar fi avut nevoie de o „hermeneutică” dacă jurnalismul românesc s-ar fi sprijinit pe valorile bunului simț și ale bunei intenții, valori elementare ale oricărei profesiuni.
Reacţia unei mici părţi a societăţii în zilele care au urmat incendiului de la Colectiv a fost de învinovăţire a victimelor pentru tragedie, deoarece ele ar fi atras această soartă teribilă pentru că ascultau muzică rock, pentru că frecventau cluburi sau pentru că sărbătoreau Halloween-ul.
Însă opiniile acestor persoane, au ajuns să fie susţinute inclusiv de unii preoţi, şi, mai mult, să fie predate copiilor la şcoală, în cadrul orei de Religie.
Astfel, elevii din mai multe şcoli din Capitală au aflat la ora de Religie că victimele teribilului incendiu de la clubul Colectiv şi-au meritat soarta, deoarece frecventau cluburi şi ascultau muzică rock. Pentru a fi mai convingător, profesorul de Religie Ioan Iscu, [intamplator, nepotul MARTIRULUI Arhim. Gherasim Iscu – n.n.] de la Colegiul „AD Xenopol”, a distribuit elevilor inclusiv nişte texte care susţineau că muzica rock este satanică şi că scopul ei este acela de a-i îndepărta de religie pe bunii creştini.
„Vom încerca lămurirea unor aspecte mai puţin cunoscute ale muzicii rock, din dorinţa de a preveni, în special pe tineri de efectele negative, deosebit de periculoase ale ascultării muzicii rock”, începe unul din texte, intitulat „Muzica rock în viaţa tinerilor”.
Rockul ar promova o nouă religie
Textul mai arată că „propaganda care se face rockului face parte din planul de pregătire a unei noi ere în care toate religiile monoteiste să fie înlocuite cu religia unică, numită <<New Age>>”. Asfel, „prin ascultarea muzicii rock intri sub acţiunea duhurilor necurate, eşti stăpânit de haos, de înclinarea spre violenţă şi sinucidere”.
Textul mai conţine citate care ar aparţine unor vedete rock, precum Paul McCartney, Mick Jagger sau John Lennon, ce ar demonstra că toţi au fost adepţi ai unui cult anticreştin. Textele mai sugerează că fanii acestui gen de muzică sunt în pericol. „Atenţie! Gândiţi-vă înainte de a imita pe idolii voştri că nimeni n-a câştigat din aceasta. Cei mai mulţi n-au idee despre aceste pericole. Dacă ar şti ce-i aşteaptă, n-ar asculta niciodată această muzică”.
Textele au fost publicate pe Facebook de bloggerul Paul Gabor, care povesteşte că i-au fost trimise de un elev de la acest liceu.
„După tragedia de la Club Colectiv, grija profesorilor de religie de la Colegiul <<A.D. Xenopol>> din Bucureşti este să explice elevilor cum e cu muzica rock şi influenţele satanice, distribuind aceste pagini. La orele de religie, elevii învaţă despre <<satanicii>> Eminem, Mick Jagger, Lady Gaga şi Beatles. Vă rog, printre proteste de stradă şi lozinci antipoliticieni, să citiţi şi să vă cruciţi. Cu asta se ocupă învăţământul de azi. Ştiu, de mâine va fi război la ore. Rock’n’roll. Aştept veşti despre orice gen de reacţie negativă din partea colectivului didactic”, a scris bloggerul.
„Dumnezeule, chiar toată lumea a înnebunit? Şi părinţii nu s-au dus peste profesorii de religie? Ce legătură are credinţa cu ce se întâmplă acum? Anul trecut când s-a pus problema religiei şi nu am vrut să semnez, profesoara i-a spus fetei mele că oricum la mine se aştepta, pentru că oricum sunt atee”, a comentat despre caz o internaută.
Directoarea: „Este inadmisibil”
De altfel, Mihaela Iacoban, directoarea colegiului, susţine că a aflat despre existenţa acestui material de curs chiar de la mama unei eleve din clasa a IX-a, revoltată de ce învaţă fiica ei la şcoală. „Când ştii ce momente trăim acum cu toţii este inadmisibil. Cel mai important la ora de Religie este să formăm caracterul, să le fixăm copiilor principii sănătoase de viaţă, apoi să vorbim despre rugăciuni şi altele”, consideră Mihaela Iacoban.
Textele ar prezenta poziţia Patriarhiei
Confruntat de directoare, profesorul de Religie a spus că n-a făcut altceva decât să prezinte punctul de vedere al Patriarhiei. „Profesorul le-a spus copiilor că le-a scris el, iar mie mi-a spus că este punctul de vedere al Patriarhiei. Voi discuta cu inspectorul de Religie pentru o evaluare a activităţii acestui profesor”, a spus directoarea.
Ea a mai explicat că situaţia este cu atât mai delicată cu cât două eleve din cadrul colegiului se numără printre victimele de la Colectiv. „Avem o fată în stare gravă, care a fost transferată în Marea Britanie şi alta care s-a întors azi (n.r. luni) la şcoală. Starea de sănătate este bună, n-a suferit arsuri, dar am vorbit cu ea şi este foarte tulburată”, a spus Mihaela Iacoban.
„Ce-ar fi făcut Fecioara Maria?”
Cazul de la Colegiul „A.D. Xenopol” nu este unul izolat. Şi elevii de la alte şcoli din Capitală s-au plâns de atitudinea profesorilor de Religie cu privire la tragedia de la Colectiv. Adrian Văncică, cunoscut pentru rolul lui Celentano din serialul „Las Fierbinţi“, a semnalat pe Facebook un caz similar petrecut la Colegiul Naţional de Informatică „Tudor Vianu“, din Capitală. Actorul scrie pe reţeaua de socializare că unul dintre profesorii care predă Religie i-a pus pe copii să facă un exerciţiu de imaginaţie şi să se gândească ce ar fi făcut Fecioara Maria dacă ar fi invitată la clubul Colectiv sau la protestele din Bucureşti.
„E plin de idioţi pe lumea asta. Hai să vă spun una tare, reală 100%: am un nepot, elev la Vianu. Un domn Ioan Prunoiu, care predă religia, le-a dat (n.r. – elevilor) test cu două întrebări: 1.Ce ar fi făcut Fecioara Maria dacă ar fi primit o invitaţie în club Colectiv? 2.Ce ar fi făcut Fecioara Maria dacă ar fi fost invitată la un marş împotriva Guvernului? Dacă în urma acestei postări nepotul meu va fi persecutat didactic de imbecilul ăsta, îl strâng de gât cu mana mea. Creştineşte“, a scris Văncică pe Facebook.
Contactată de ziarul „Adevărul”, conducerea colegiului a arătat că nu doreşte să se implice în problemă. „N-am de unde să ştiu ce face el la clasă, nu comentez”, a răspuns Corina Vinţ, directoarea Colegiului Naţional de Informatică „Tudor Vianu”, din Capitală.
„Un prof ciudat”
Totuşi, profesorul Leonard Ioan Prunoiu este cunoscut printre elevi pentru părerile sale „ferme“ despre vaccinare şi homosexualitate.
„Un prof tare ciudat. Mi se pare dus cu pluta, sincer“, „Nu ştiu dacă ce face el se numeşte «religie». Ne vorbeşte la oră numai despre prostituate, homosexuali, lezbiene şi alte prostii de-astea“, „Singurul profesor cu care m-am putut înţelege. Deşi este privit cu ironie de către elevii sceptici, eu consider că are nişte idei foarte interesante şi demne de ascultat“, „Are nişte idei prea radicale, dacă îi pui o întrebare nu îţi răspunde clar“, au scris foşti elevi ai profesorului, pe un forum online.
Un alt caz a fost înregistrat la Şcoala Centrală din Bucureşti, unde o profesoară a făcut mai multe comentarii nepotrivite, criticându-i pe cei care au ales să petreacă seara fatidică în club Colectiv şi făcând aluzie că ar fi fost pedepsiţi de Dumnezeu.
ISMB: „Sunt derapaje”
„Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti nu este de acord cu astfel de derapaje. Este revoltător, să pună mâna pe pedagogie şi pe psihologie aceşti profesori. Este o încercare deosebită pentru întregul popor, care este zdruncinat. Fiecare profesor are dreptul la propriile opinii, dar la el acasă”,a declarat Marian Banu, purtător de cuvânt al ISMB.
Cu toate acestea, Horia Oniţă, preşedintele Consiliului Naţional al Elevilor, susţine că aceste derapaje ale unor profesori nu reprezintă cazuri izolate, ci mai curând o problemă de sistem. „Vă spun că primesc zilnic mesaje de genul acesta, din toată ţara. Este feudalism ce se întâmplă în majoritatea şcolilor din România. CNE va lua demersurile necesare în acest sens”, a spus Horia Oniţă.
Nota noastra:
Fireste ca exista multe stridente in unele din comentariile despre satanismul din industria muzicala, insa ar fi o naivitate sa ne inchipuim ca aceste stridente reprezinta o problema sociala sau o atitudine sociala relevanta, asa cum vor sa ne faca sa credem cainii de paza ai ideologiilor dominante. Da, exista mesaje grotesti, provocatoare, zelotiste, insensibile, chiar inumane, pe marginea tragediei de la Colectiv si a subiectelor conexe. Acest lucru e o realitate. Credem noi, insa, ca nu la fel de semnificativa ca mecanismul de propaganda ce se foloseste de aceste “mostre” (unele par a fi create special pentru a provoca, cum e o petitie menita interzicerii muzicii rock si a pedepsei cu moartea a celor care o practica – asa ceva e totusi prea flagrant, prea miroase a facatura!) pentru a invenina spatiul public si a culpabiliza o categorie sociala – a ortodocsilor.
In realitate, cainii de paza au nevoie macar de aparenta unor comentarii “habotnice” si de “hater”, tocmai pentru ca au un interes sistematic in a construi o imagine a inamicului public numarul 1 al noii societati romanesti in nascare,o imagine pe care trebuie sa o cupleze la interesele propagandistice geopolitice mai vechi. Acest interes dicteaza ca cel care respinge valorile “occidentale” (adica agendele unor organizatii si factiuni politice identificabile, nu ale unei civilizatii) sa fie prezent si in aceste zile ale tragediei de laColectiv,sa fie identificat drept “habotnic”, “fundamentalist”, “hater”, “intolerant”, “inapoiat”, un troglodit care culpabilizeaza victimele pentru ca ascultau muzica satanica.
Evident, sunt si astfel de comentarii simpliste sau de-a dreptul oribile, insa, haideti sa nu ne contaminam de la psihoza creata deliberat, sa fim lucizi si sa vedem:ponderea acestor comentarii este minora in raport cu totalul vorbelor aruncate in aer de tot romanul cu ocazia acestei tragedii, dintre care o foarte mare parte reflecta o indobitocire fata de care nimeni nu se revolta – pentru ca nu e pe agenda.
Nevoia propagandistica de a avea un “habotnic hater” e mai mare decat realitatea comentariilor realmente mustind de ura sau flicarind necontrolat pe subiectul satanismelor muzicale. Orice statistica simpla facuta pe feedurile de Facebook sau pe comentarii pe siteuri ne-ar arata si cantitativ acest lucru.
Asa se explica aceasta vanatoare a oricarui fel de manifestare care ar fi legata de criticarea muzicii pe baza de satanism. Da, multe din comentariile despre satanismul muzicii rock sau muzicii in general sunt slabe, chiar caraghioase, altele sunt, insa, pure analize de continut sau de industrie care descriu factual lucruri care nu pot fi negate. Aceste nuante nu mai conteaza, azi, cand primeaza vanatoarea de vrajitoare.
Este o aberatie, chiar si daca ai gandi dintr-un punct de vedere laic, sa negi orice fel de simbolistica satanista in industria muzicala si, mai ales, sa negi dreptul cuiva de a se exprima cu privire la acest lucru, sau sa prezinti muzica rock, in general, ca un fel de semn al calitatii umane, un semn elitist (cum s-a grabit sa se laude Remus Cernea, instrumentalizand tragedia de la Colectiv in momente de PR personal).Se numeste cenzura si limitarea libertatii de exprimare.
O fi elitist sa arunci cu sange de porc pe spectatorii de la concert, asa cum fac unele trupe (Watain, care a venit de doua ori in Romania, concertand inclusiv in Colectiv, recent, chiar in Saptamana Patimilor)?O fi elitist, insa e mai mult decat macabru, iar simbolistica face parte dintr-o inscenare asumat satanista a trupei, in care solistul se “roaga” la un “altar” montat pe scena.O fi elitist sa indemni fanii trupei sa realizeze acte teroriste, sa distruga si blasfemieze monumente crestine, asa cum o face solistul aceleiasi trupe in cadrul unui interviu de promovare a unuia din albume? O fi, insa asta intra la instigare si, in mod cert, e in afara legii. Iar cei care ar apara acest “stil” se fac complici la un act ilegal.O fi elitist sa faci o “mesa” satanica, in care tamaiezi spectatorii si folosesti elemente de ritual? O fi, insa e asumat satanist ce face Behemot, e, vorba ceea, oficial.O fi elitist sa zdrobesti capul unui liliac pe scena, cum face un papitoi ca Ozzy? O fi, desi trebuie sa ai creierul de marimea unei alune ca sa apreciezi acest act “artistic”.
Din nou – nu e vorba ca toata industria muzicala (si accentuam – industria, nu orice fel de muzica, ci acest complex care functioneaza in logica lui Mamona, ca orice alta industrie de consum) ar avea simbolistica satanista.Satanismul simbolic este insa parte a acestei industrii, atat in muzica “generalista”, cat si in cea rock.Odata ce e prezent, iar aceasta o stiu foarte bine toti cainii de paza, fie jurnalisti, analisti ai neamului, fie, cu atat mai mult, psihologi sau sociologi, simbolistica aceasta afecteaza modul in care subiectii semnifica isi isi construiesc lumile in care traiesc.
Sa nu ai voie sa vorbesti despre astfel de lucruri nu tine de toleranta, de tact sau de orice altceva. Tine de dementa programata a acestor zile, in care totul trebuie inecat in valuri de ipocrizie si minciuna.
36 Commentarii la “CAMPANIA FURIBUNDA IMPOTRIVA BISERICII NU IA PAUZA. Antena 1 promoveaza petitia DEMENTA de transformare in SPITAL a CATEDRALEI MANTUIRII. Ziaristii si analistii “neamului” isi doresc SA DRESEZE BISERICA si PUN LA COLT preotii sau mirenii care, de pilda, indraznesc sa informeze, factual, despre SATANISMUL DIN MUZICA (video)”
Ce tupeu pe unii, ca să vorbească de catedrală, de parcă ar fi banii tuturor!? Ce tupeu să ai, ca să propui tu schimbarea destinației proprietății altora!?! Oare nu cumva este anticonstituțional??? Proprietatea asupra Catedralei Neamului nu este garantată de Constituție? Tot mai mulți habarniști se bagă în seamă și țin neapărat să dovedească pe sticlă, cât de habotnici și proști sunt!!!
Nu-i de mirare, că atacul la Patriarh și la Biserica Ortodoxă a devenit de bonton, a devenit modă.
Se pare că la fel a venit și moda, ca să fie interzisă explicarea (măcar parțială) a muzicii rock. Nu muzica hard sau metal rock are o problemă (și se citează texte ale ”cântecelor”, dar care sunt total neluate în seamă), ci TOȚI profesorii de religie ortodoxă!!! Mirarea mea este, cum de se prinde dom le așa de grosolană manipulare la atâția??? Chiar nu mai există discernământ în popor?
Altă mostră de manipulare grosolană în direct: ”aproape 5000 de semnături pentru”, când pe ecran se văd cca. 4300, adicătelea ceva mai mult de 4000 de semnături. Sau or mai fi făcut pui între timp?
Tot dăm sau încercăm să dăm vina pt cele ce se întâmplă la noi ba pe binomul SRI-DNA, ba pe politicieni, ba pe Departamentul de stat SUA, ba pe sistem, ba pe Soros, ba pe …., dar tare mult mi se pare mie, că din vina noastră se întâmplă toate acestea. Dacă n-avem și noi un picuț de discernământ, dacă vedem TOATĂ vina în exteriorul nostru, apăi nici șanse de vindecare nu mai avem. Căci bunul Dumnezeu vrea să ne dea, dar nicidecum nu ne bagă în traistă.
Mecanismul e identic si pentru “vinovatii” unei tragedii. Unii sunt gasiti drept tapi ispasitori, tinte de deversare a furiei colective, altii sunt exonerati sau eroizati. Culmea e ca, in cazul de fata, mecanismul a fost complet rupt de realitatea evenimentelor: vinovatul a devenit …BOR, iar cei care erau direct implicati, patronii, prezenti intr-o lumina mai degraba neutra.
De ce? pentru ca, in mod normal, o asemenea atitudine ar fi inhibata de starea de spirit generala. Timorarea functioneaza, insa, in cazul BOR, nu si in cazul ralierilor la cauza patronilor…
Pai cazul e si in articolul din Adevarul, reprodus deja in postarea noastra. Probabil are la baza ceva real, dar e rastalmacit. Desigur, exista si profesori de religie nepriceputi, lipsiti de tact. Destui chiar! Insa nu am incredere absolut deloc in modul in care talibanii anti-ortodocsi interpreteaza si colporteaza mesajele de acest fel. Probabil profesorul a folosit ceva general, in ideea ca trebuie sa-i luam ca modele pe sfinti si daca acceptam sa-i luam pe ei ca modele, sa ne intrebam daca ei ar face una sau alta. Sigur, e o masura un pic cam inalta si trebuie folosita cu discernamant, mai mult ca un reper orientativ si numai acolo unde auditoriul este format din credinciosi angajati, receptivi la acest gen de argumente. Altfel, e complet neproductiv.
Obiectivele Marii Diversiuni Nationale la care am asistat zilele anterioare (si care, din pacate, continua) sunt: “purificarea” clasei politice prin sangele amestecat cu cenusa tinerilor din clubul “Colectiv” si pangarirea Bisericii, devenita “tap ispasitor” pentru toate pacatele poporului.
Biserica ortodoxă, de la naşterea ei, nu a avut niciodată duşmani cinstiți.
Nicodată. Şi nici nu va avea.
Duşmanii au atacat-o din primele zile. Furibund. Satanic. Criminal. Şi la fel o fac şi astazi.
Toți aceşti duşmani şi toate “dreptățile lor”, au pierit. Biserica a ramas. Şi va ramâne veşnic.
Au vrut sa o facă sa dispară şi au disparut ei. Din sângele martirilor a rasarit creştinismul, exact în lumea idolatră. La fel au pierit, de-a lungul timpului toți ce i’au fost duşmani. Inclusiv cei comunişti.
Biserica nu a avut nicidată dişmani cinstiți.
Sa nu uite asta, aceia care au ales sa-i fie duşmani.
Adevarul nu poate fi ascuns, nimicit, ucis. Căci de este ucis, va învia .
Va învia cu putere Dumnezeiască.
Duşmanii bisericii nu sunt cinstiți.
Nu lupta cinstit.
Pentru că nimic din ce-i cinstit, curat şi vrednic, nu se ridica împotriva sa.
Doar non-valoarea se ridica împotriva valorii.
Cercetați-le viața şi scopurile şi ve-ți vedea cine sunt şi de ce se ridică împortiva bisericii.
Biserica nu a avut nici o dată duşmani cinstiți.
Duşmani care sa lupte cinstit. Duşmani care sa se dovedească valori, asemenea ei. Sa dainuiasca asemenea ei.
Nici o dată.
Cu atât mai puțin astazi.
Biserica nu a tradat poporul NICIODATĂ!!!!
Biserica nu s-a desparțit de popor niciodată.
Nu a slujit puternicilor şi puterilor vremelnice.
A suferit cu poporul sau. Pentru ca biserica şi poporul cinstit una sunt.
Românilor li s-a luat aproape tot. Serviciu, şanse, resurse, viitor, derptate, intimitate…
Acum li se atacă şi credința.
Şi aceasta vor sa ne-o ia.
Românul care-şi huleşte biserica, care aruncă cu pietre şi scârnavii în ea, pe sine se huleşte şi loveste în neamul sau şi în valorile sale eterne.
Mu(n)giți, Cerniți, înnegriți totul, cei ce vreți sa faceți asta bisericii. Aveți libertatea s-o faceți. Nu sunteți voi primii.
Faceți-o.
Nu au reuşit cei care au facut-o în decursul timpului, poate sunteți voi mai tari ca aceia sau… mai tari ca.
Loviți-o…
Ce veți dobândi ?
Raiul celor ce v-au angajat pentru asta?
Aveți timpul vostru.
Dar şi locul vostru în istorie, (între duşmanii ei).
Nimeni nu s-a încununat cu vre-o victorie împotriva bisericii vre-o dată.
Istoria o arată.
Aveți deja locul pregatit.
Unde ve-ți lovi, acolo o ve-ți împuternici.
Ce voiți sa puneți în locul ei?
Urăciunea pustiirii?
Ca sa reuşiți, trebuie sa va luptați cu Dumnezeu din fiecare suflet botezat.
Dumnezeu nu se teme de tortură şi chinuri,
Nu se teme de minciună, de tradare, de nici o armă pe care o folosiți în lupta voastra necinstită cu El.
Biserica românilor, nu va fi biruita. Niciodată.
mai, scuze, dar eu auzisem demult chestiile alea despre kiss, acdc, John Lennon etc.. Nu am stat niciodata sa le analizez pertinenta, dar stiu ca se vehiculau demult, si nu in cercurile crestine!
Dar la nebunia de acum intr-adevar, nu e tactic sa abordezi asa lucrurile. Domle, e si asta o lectie: nu livra o informatie, oricat ar fi de reala si logica, decat la momentul in care destinatarul este pregatit sa o digere!
Da de ce sa nu ne zbatem si sa facem cu totii ceva, impotriva exodului/plecari medicilor, asistentilor in alte tari? Ce folos ca avem spitale, dar sint goale. Se vede de la mare distanta, ca este dorinta, ateilor, lgbt, comunisti sau ce or mai fi ei, numai nu iubitori de Dumezeu nu, sa transforme catedrala in altceva.
1.Catedrala in sine (cladirea) nu stiu daca aveam nevoie, dar eu nu vad cu ce ne e de folos sloganul “transformati-o in spital national”. Oamenii acestia au minte sau ne-am smintit de tot ca popor? Care spital oameni buni, cu ce medici? Vorbim vorbe?
2.Aud diverse persoane ca “avem 18000 biserici si 4000 scoli. Isi pune cineva insa intrebarea care sunt acelea 18000 de biserici? Din ce cult (pardon ca sunt mai multe culte)? Sunt oare toate ortodoxe, ortodoxe si catolice, din toate cultele fara a-i mai socoti pe sectanti, din toate cultele inclusiv sectantii? 4000 de scoli…isi pun oamenii intrebarea raportat la ce numar de copii? Poate noi construim scoli si nu mai are cine intra in ele. Daca o sa se intrebe oamenii lucrurile astea vor gasi si raspunsurile, caci ele exista deja (s-au scris articole pe tema asta)…doar cu un simplu click pe internet. E suficient.
3.Eu nu inteleg ideea “nu avem nimic contra Bisericii ui Hristos, dar BOR fura banii si in biserici sunt multi preoti avizi de bani si cotizam pana si la lumanari”. Eu nu inteleg logica asta. Pe mine poate nu ma duce capul. Adica iubesti Biserica lui Hristos, dar…cand te duci la biserica nu aprinzi o lumanare pentru cei dragi? La inmormantarea unei persoane apropiate nu mai faci slujba de inmormantare? Nu iti mai botezi copilul, faci cununie fara biserica?
Alta…ca biserica ia de la buget..eu stiu ceva. Gaura mare in buget insa a creat-o biserica? Dar ce ziceti de Bechtel platit sa faca o autostrada si care a fugit cu banii? Nu este singura directie.La noi totul e bine, problemele s-au rezolvat si ne casuna pe biserica. Ma intreb noua romanilor nu stiu unde ne e capul?
Legat de intrebarile lui Aniush, am aflat urmatoarele:
“In toate ţările Uniunii Europene, cultele asumate de stat (recunoscute sau înregistrate) beneficiază cel puţin de toate avantajele acordate organizaţiilor non-profit: statele nu percep impozit pe lăcaşurile de cult, donaţiile făcute cultelor nu sunt taxate, iar personalul clerical beneficiază fie de un sprijin direct, fie de scutiri de taxe şi impozite, pentru facilitarea misiunii sale. Asistenţa religioasă în instituţiile publice este finanţată de stat, ca o consecinţă a garantării libertăţii religioase şi de cult.”
“Totodată, în majoritatea ţărilor Uniunii Europene, venitul realizat de culte din activităţi lucrative este scutit de impozit, dacă este reinvestit în activităţi de interes public, printre care se numără şi activităţile culturale.” http://www.mediafax.ro/social/analiza-cultele-din-ue-sunt-finantate-de-stat-sau-se-autofinanteaza-donatiile-nu-sunt-impozitate-14687749
Si apropo de 18000 biserici vs 4000 de scoli – pe langa faptul ca este o tema falsa din start, caci educatiei i se acorda mult mai mult de la buget, iar cultellor o nimica toata (asadar dpv logic este un non-sens sa afirmi ca scolile ar fi lipsite de banii de finantare pt ca ar fi directionati spre culte (majoritatea bisericilor au fost construite din donatii de la enoriasi si privati), si chiar daca BOR ar fi primi sume semnificative de la buget, nu este vina institutiei ca cel care imparte decida sa ii acorde o anumita suma (altfel, s-ar putea pune in opozitie scolile cu orice domeniu unde intra bani de la buget, precum banii pe autostrazile inexistente acordate CNADNR vs scoli, banii acordati serviciilor secrete vs scoli, s.a.m.d.), aceasta falsa punere in opozitie 18.000 de biserici (de fapt 10.500 biserici) vs 4000 de scoli este lipsita de sens si datorita faptului ca numarul de copii este intotdeauna mult mai mic fata de numarul total al populatiei (care frecventeaza bisericile), dar si pentru ca doar o parte dintre biserici s-au construit dupa Revolutie, majoritatea fiind deja construite, unele cu zeci si chiar sute de ani in urma (argument valabil si pt. tema biserici vs spitale, avandu-se in vedere inclusiv faptul ca cei care sunt internati in spitale sunt mult mai putini decat cei care frecventeaza saptamanal bisericile, asa incat chiar si numai din acest punct de vedere tema unei astfel de comparatii este una falsa).
dar dece nu sa strigat de catre acei protestatari la ridicarea de moschei, de vanzarea pe nimic a economiei si industriei, de furtul banilor din sanatate, ca sa nu mai vorbim de sute de milioane de euro cheltuite pt introducerea cardului de sanatate, spitalele nu au bani, insa in loc sa-si angajeze personal propriu acestia risipesc bani pe firme de paza si curatenie, adica nu ai 1000 de lei sai dai salariu unei femei de serviciu, in schimb platesti 8000 de ron la firma de curatenie pt o femeie de servici, un alt exemplu tot mai multe spitale asi concediaza bucataresele si incheie contracte cu firme de catering cu costuri ft mari [un exemplu in acest sens este spitalul fundeni], deci cea mai profitabila afacere este cu statul roman, la fel se intampla si cu bani destinati autostrazilor, s.a.m.d
mihai,
Acestea nu interesează pe nimeni. Poți sa strigi de să crape autostrăzile (alea facute de Becthel), sau sa darâmi blocurile cu bulină… ca nu te ia nimeni în serios.
Astea-s feacuri… nimicuri, cunoscute şi de copii.
Nu astea au facut gauri în buget sau altele şi mai şi…nooo!
BOR, popii…, finanțarea, ne impozitarea…
Ăştia manâncă România. Şi catedrala, frate…!
Tot raul de aici vine.
Şi de la aroganța patriarhului. Da.
Aiai-i. România e coda la toate din pricina BOR, (şi-a catedralei). De aia-i sarăcie-n România.Da. Asta o să bage neamu-n… spital (că n-o să mai fie catedrală, că nu vor tinerii… şi ONG-giştii)
Ştii, aştia… nu vor popi. (Ca te duc la groapă).Mai bine la… spital, nu? Card avem…
Daca Antenele continua sarguincios pe noile coordonate, parca-l si vedem pe Dan Voiculescu scos de la regimul de beci inainte de termen. Asa se rezolva treburile in mod elegant si toata lumea are de castigat.
sa mers pe principiul dezbina si cucereste si iata ca lea iesit, ca sa nu mai vorbim ca odata ce sa ponegrit Sf Biserica , urgiile vor veni in cascade. In concluzie Dumnezeu cu mila
Din zicerile lui Petre Tutea caci, slava Domnului, avem de unde:
“Ştii cum văd eu diferenţa dintre omul politic şi cel economic? Omul politic este vulturul de sus, iar negustorul, raţa de jos care se uită la el.
La întrebările fundamentale “de ce?” şi “în ce scop?” aporetica rurală românească răspunde: “d-aia”.
La puşcărie am demonstrat vreme de două ore că istoria românilor dezgolită de crucile de pe scuturile voievozilor e egală cu zero. Că doar voievozii nu s-au bătut pentru ridicarea nivelului de trai! Istoria se face cu Biserica.
De cele mai multe ori proştii sunt atei, intelectualişti pana peste poate, comunitarişti şi foarte toleranţi, în sensul unui dezmăţ al libertăţii. Au o mare rezervă faţă de cei care vorbesc în termenii credinţei şi ai naţiunii.
Revoluţia este o înaintare pe loc. Nimic nu mai poate fi inventat după facerea lumii; doar dacă te situezi în afara ei şi creezi o lume nouă. Revoluţia nu adaugă nimic Ideilor lui Platon.
Am spus eu odată că dacă un preot din Bărăgan, cînd se roagă, este Dumnezeu cu el, atunci preotul ăla înlocuieşte toată Academia Română…”
Este evident, pentru oricine mai are doi neuroni functionali in cap, ca impotriva BOR se duce un razboi sistematic.
Tragedia de la Colectiv a fost o lovitura in acest razboi. A fost folosita reteta victimizarii.
Axioma pe care se bazeaza aceasta reteta este:
– Victima are intotdeauna dreptate.
Cateva corolare:
– Toate victimele erau bune.
– Tot ce faceau victimele era bine.
– Oricine nu este in consens cu cele de mai sus, este perceput/prezentat/identificat cu calaul victimelor.
Aceasta este, printre altele, o reteta pentru validarea unor valori, anume a valorilor victimelor. Vedem ca acum, Biserica nu mai poate lua atitudine impotriva celor care afiseaza simboluri sataniste. Sunt curios care ar fi reactia daca ar lua atitudine impotriva satanismului insusi.
Este bine sa ne asteptam si la alte lovituri. De pilda, ce ar face BOR daca un “habotnic intolerant crestin ortodox” (sau un bolnav psihic debitand lozinci ortodoxe) ar cauza cu intentie moartea unor nevinovati, superiori, educati, diafani, toleranti, elevati homosexuali? Chiar daca individul ar fi evident iresponsabil, vina ar cadea tot pe BOR care ar fi acuzata ca, din pricina discursului “homofob”, a alimentat delirul ucigasului. Iar homosexualitatea ar fi validata “la pachet”.
In razboi, o tactica foarte importanta esta sa creezi inamicului iluzia ca are o portita de scapare. In cazul concret de fata, se creeaza iluzia ca daca ar face cedari dogmatice, BOR ar fi lasata in pace. Este o iluzie, dusmanii BOR doresc anihilarea totala a Bisericii. Facand concesii, BOR nu ar face decat sa contribuie la propria sa distrugere.
Pentru profesorii de religie care au facut din ora lor un studiu de caz pornind de la intrebarea: “Ce ar fi facut Fecioara Maria daca ar fi fost invitata la clubul Colectiv?” :
( http://www.aktual24.ro/intrebare-la-scoala-ce-ar-fi-facut-fecioara-maria-daca-era-invitata-la-colectiv/ ) am toata admiratia si respectul.
Da, este adevarat ca noi, crestinii ortodocsi avem CERTITUDINI si nu intrebari, pentru ca ortodoxia are ca fundament REVELATIA.
Insa, in momentele cruciale ale vietii sale, crestinul a avut intotdeauna o singura intrebare legitima si fundamentala: CE AR FI FACUT DOMNUL IISUS HRISTOS IN LOCUL MEU?
Obisnuindu-te cu ea, iti este aproape imposibil sa gresesti.
De aceea, acesti profesori au procedat corect atat din punct de vedere pedagogic, cat si parintesc. Curajosi, fara concesii, verticali. Cinste lor!
Sunt uimit cat de anticrestini, anti-Ortodoxie au ajuns sa fie functionarii Ministerului Educatiei!
Se vede ca acesti functionari necredinciosi doar au tolerat ora de religie si asta nu pentru ca ar crede in Adevarul marturisit de Ortodoxie, ci doar ca le-ar putea da tinerilor ceva indemnuri morale… Adica, poa’ sa fie ore de religie, da’ sa NU se contrazica cumva duhul neamului acestuia!
Tare as fi vrut sa fiu de fata la acea intalnire dintre profesorii de religie si inspectori ca sa vad cum a fost in realitate, caci pe canalele de stiri ratacite nu te poti baza.
Pe de alta parte, atata timp cat Patriarhia noastra a fost perceputa de mass-media si poporul format de aceasta cum ca a dat… inapoi, cum sa-si mai afle sprijin si tarie in marturisire profesorii de religie?
Dumnezeu ne cere sa fim desavarsiti, iar astazi cei care se raporteaza la atitudinea si reactia (ipotetica) a sfintilor intr-o anumita situatie, sunt chemati la raport si li se cere sanctionarea de catre opinia publica…
A te raporta la cele mai inalte valori a devenit un delict.
Ce se intimpla acum in Romania este, parerea mea, fara precedent. Si ma refer la BOR.
Puric observa bine: “Gândiţi-vă că niciodată până acum în istoria acestui popor, nici pe vremea comunismului, nu a fost atacată Biserica făţiş!”
Corect (cu unele amendamente, nu era atacata fatis dar asta nu a isemnat ca n-a fost atacata dur).
In al doilea rind. Cei care o ataca sint o masa extrem de ciudata. Pe unii ii stim deja si nu ne mira: latratorii de serviciu care in ultimii multi ani n-au mai prididit cu atacurile la adresa lumii ortodoxe in general. Plus politicieni. Plus intelectualii reformatati etc. Dar de-alde d-astia se gasesc peste tot si in toate timpurile. Ce mi se pare unic la noi este faptul ca o parte a populatiei destul de marisoara desi per ansamblu minoritara, a decis sa “se lupte cu biserica, ca institutie” dar nu cu credinta (?). SI este exact generatia care spre deosebire noi astia intre 35-45 de ani a avut parte de educatie religioasa, cit de cit.
De fapt ceea ce este cel mai izbitor este gradul de dezbinare interna! In mod sigur el este cel mai mare in Europa. Dar am impresia ca este si cel mai mare pe care l-am trait noi ca popor de la descalecare….
Faliile sint f. multe si destul de bine trasate si din ce in ce mai agresiv revendicate de unii de pe o anumita parte a faliei. Sintem tineri vs. batrini; bigotii ortodcsi vs. liberalii iluminati; anti-comunistii vs. pro-comunisti; anti-rusi vs. filo-rusi’; pro- economie de piata vs. interventia de stat; oraseni multicorporatisti vs. tarani analfabeti; pro-vaccin vs. anti-vaccin, rockeri vs. anti-rokeri, basisti vs. anti-basisti, manelisti vs. anti-manelisti etc,etc,etc, si nu se mai termina….
Tactica salamului, adica a divizarii, a mai fost folosita cu mult succes in trecutul apropiat de catre puterea comunista nou instalata impotriva vechilor partide, inainte sa le anihileze fizic. Acum insa este o salamizare a populatiei.
Asa se si explica de ce singurul reprezentat al lumii ortodocse, Iulian Capsali n-a avut nici un pic de succes. N-avea cum!
Problema este ca faliile -astea nu prea mai sint unite de nimic. Grecii or fi si ei divizati dar ei STIU (spre deosebire de romani) cam cine le sint dusmanii externi, cel putin: FMI, UE si Merkel. Si asta este o idee care anima aproximativ mai tot electoratul lor. La noi insa exista o falie uriasa de gindire intre diverse grupuri si nu le mai leaga absolut nimic. La noi inca mai exista f. multi care mai cred cu sinceritate in UE si FMI si in noul zeu local DNA!! Inca se mai mesteca ideea de economie de piata cu aplomb si ideea ca marile corporatii sint salvarea.
In majoritatea statelor europene se creaza o falie din ce in ce mai mare intre ceea ce crede populatia de rind despre UE, FMI, economia de piata si puterea marilor corporatii pe de o parte si politicile guvernamentale pe de alta. Sigur, si acolo exista alte falii, si acolo crestinismul este atacat dar…..exista totusi niste aspecte de gindire cit de cit unificatoare la nivel de majoritate. O majoritate tacuta dar care totusi se mai manifesta zgomotos uneori. Vezi marile demonstratii pro-familie din Franta si Spania de exemplu.
La noi nu prea exista asa ceva. Faliile sint mult mai multe si n-au punti!!
De multa vreme exista la nivel colectiv ideea ca noi romanii sintem divizati pentru ca la nivel individual sintem animati de un mare spiriti de competitie si de f. multa invidie. Idee impartasita de multi romani. Si, parerea mea, f.adevarata. Si iata cu dupa citeva decenii toata ura asta dintre noi la nivel personal, individual si privat prinde contururi politice, nationale. Cred ca putem fi un studiu de caz perfect pentru analiza felului in care invidia si dusmania la nivel personal duce la distrugerea unei natii intr-un timp record. NU intimplator la noi calul troian al acuzatiilor de coruptie a prins cel mai bine si a avut un efect atit de distructiv. S-a mulat pe un mental colectiv deja existent, cel al invidiei de cea mai joasa speta, al invidiei patologice, complet si total imbecile: “popii” imbracati in aur (?!); doctorii imbogatiti de plicuri; profesorii imbuibati de “darurile” de Craciun si Pasti, batrinii tarani care vind la piata trei fire de usturoi si nu platesc taxa de piata, pensionarii cu pensii “nesimitite”, etc, etc.
Cred ca sintem poporul cel mai antrenat in invidie de cea mai meschina speta, cea mai distructiva. Nu intimplator nu ne intrece nimeni la “garagatza”, la ironii si “mistouri” facute pe seama altora. Un fenomen aparent inofensiv sau considerat de unii “simpatic”. De fapt este diavolul invidiei cu masca zimbareata a “garagatzei”. De aici divizarea acuta si de aici parerea mea, sfarsitul nostru ca natie asa cum o stim.
CEI care mereu se împiedică de construcția Catedralei Mântuirii Neamului…știu prea bine că VALOAREA acestei catedrale nu constă atât în nota și specificul său arhitectonic distinctiv și UNIC pe care le are în rândul celorlalte Locașuri de Cult din România, și nici nu constă atât în utilitatea sa publică pe care o va avea în viața Liturgică a B.O.R, ci constă mai ales în VALOAREA SIMBOLULUI “UNITĂȚII ETNICE și IDEOLOGICE” a neamului românesc pe care o întruchipează și TRANSMITE ca “MESAJ” cultural, istoric și spiritual, atât românilor, cât și celor care fie le sunt prieteni, fie NEprieteni românilor…!
Din cauza asta se ridică atâția contestatori împotriva ei, afirmând iresponsabil, ba că este un “kitsh” arhitectonic, ba că nu va avea nici o utilitate publică, ba că este prea costisitoare!
Adevărul este ALTUL, și anume, fiindcă se apropie “SĂRBĂTORIREA a 100 DE ANI de la MAREA UNIRE a Românilor din 1918”, și a “100 de ani DE VIEȚUIRE ÎN ÎMPREUNĂ-UNITATE și SOLIDARITATE și COMUNIUNE A TUTUROR ROMÂNILOR”, pe PĂMÂNTUL strămoșilor lor, așadar pentru că se apropie sărbătorirea aceasta A UNUI VEAC de când neamul nostru românesc S-A REÎNTREGIT și a devenit MARE și FRUMOS, cu toată CIUDA și NECAZUL celor care nu au voit asta, și pentru că această CATEDRALĂ care se costruiește în CAPITALA României, întruchipează în sine și LE REAMINTEȘTE ROMÂNILOR, prin însuși NUMELE pe care ÎL POARTĂ, tocmai ceea ce este CEL MAI DE PREȚ pentru Poporul Român, și anume UNITATEA lui și INTEGRITATEA sa ETNICĂ, singura cu care acest neam românesc poate DĂINUI până la A DOUA VENIRE a lui HRISTOS pe pământ, când EL va JUDECA toate nemurile după ceea ce TREBUIAU ELE SĂ FIE și NU …SUNT, ei bine, tocmai de asta nu este “agreată” această construcție de cei care și-au făcut un obicei și o preocupare constantă în a huli, batjocori, denigra și contesta ORICE SIMBOL al Ortodoxiei care există în România!
Nu va trece însă mult timp, și această CATEDRALĂ din România își va DOVEDI atât valoarea ei, cât și UTILITATEA ei în viața românilor, după ce va fi finalizată, fiindcă VA STIMULA TURISMUL în România, aducând IMPORTANTE CÂȘTIGURI FINANCIARE petru români, la BUGETUL DE STAT al României.
CATEDRALA “MÂNTURII NEAMULUI” va reprezenta pentru Estul Europei, UN REPER și OBIECTIV TURISTIC de neocolit, pentru mulți dintre turiștii care își vor alege ca destinație turistică România, așa cum reprezintă Catedrala “SAN PIETRO” din Roma, pentru VATICAN și pentru creștinismul catolic occidental!
Când în România vor veni mulți turiști ca să vadă această MĂREAȚĂ Catedrală a Românilor, așa cum doresc să vadă acum CASA POPORULUI, abia atunci vor înțelege românii CE PRESTIGIU le va aduce această Catedrală în lume și cum va poartă ea NUMELE Poporului român pe buzele și în vârful penițelor multor pământeni…din America de Nord și până în Asia…!
Pănă atunci, SĂ-L RUGĂM pe Bunul Dumnezeu ca să-i ajute Patriarhiei B.O.R. s-o finalizeze cât mai repede, cu toată împotrivirea plină de înverșunare a unor URÂTORI de Credință și neam strămoșesc….!
AMIN!
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Ce tupeu pe unii, ca să vorbească de catedrală, de parcă ar fi banii tuturor!? Ce tupeu să ai, ca să propui tu schimbarea destinației proprietății altora!?! Oare nu cumva este anticonstituțional??? Proprietatea asupra Catedralei Neamului nu este garantată de Constituție? Tot mai mulți habarniști se bagă în seamă și țin neapărat să dovedească pe sticlă, cât de habotnici și proști sunt!!!
Nu-i de mirare, că atacul la Patriarh și la Biserica Ortodoxă a devenit de bonton, a devenit modă.
Se pare că la fel a venit și moda, ca să fie interzisă explicarea (măcar parțială) a muzicii rock. Nu muzica hard sau metal rock are o problemă (și se citează texte ale ”cântecelor”, dar care sunt total neluate în seamă), ci TOȚI profesorii de religie ortodoxă!!! Mirarea mea este, cum de se prinde dom le așa de grosolană manipulare la atâția??? Chiar nu mai există discernământ în popor?
Altă mostră de manipulare grosolană în direct: ”aproape 5000 de semnături pentru”, când pe ecran se văd cca. 4300, adicătelea ceva mai mult de 4000 de semnături. Sau or mai fi făcut pui între timp?
Tot dăm sau încercăm să dăm vina pt cele ce se întâmplă la noi ba pe binomul SRI-DNA, ba pe politicieni, ba pe Departamentul de stat SUA, ba pe sistem, ba pe Soros, ba pe …., dar tare mult mi se pare mie, că din vina noastră se întâmplă toate acestea. Dacă n-avem și noi un picuț de discernământ, dacă vedem TOATĂ vina în exteriorul nostru, apăi nici șanse de vindecare nu mai avem. Căci bunul Dumnezeu vrea să ne dea, dar nicidecum nu ne bagă în traistă.
Am trăit s-o văd și pe asta:
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-20572717-sistemul-imunitar-facebook-reactioneaza-fata-aberatiilor-manipularilor-din-ultima-saptamana-oamenii-fac-liste-site-uri-evitat.htm
Cu alte cuvinte, să nu vă pună careva să îndrăzniți să citiți altceva sau să credeți altceva decât ce vrem noi, că altfel nu-i de bine. Pur și simplu incredibil: nu că unii chiar fac asta, ci că prinde la atâția oameni! Deci orice nu corespunde cu ideile noastre sfinte și absolut adevărate, atât de adevărate că nici nu mai trebuie să demonstrăm că sunt așa, musai e de evitat! A, da, și mai e cu siguranță pro-Rusia! Mai ales, să nu uitați asta!
Site-ul acesta încă nu e pe listă…. încă!
Horia Onita, chemat de Klaus la Cotroceni…sa nu uitam!
Spuneam ca sistemul de propaganda are o atentie selectiva fata de victime, unele fiind privilegiate: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/11/03/tragedia-colectiv-victime-merituoase-tiranie-emotionala/
Mecanismul e identic si pentru “vinovatii” unei tragedii. Unii sunt gasiti drept tapi ispasitori, tinte de deversare a furiei colective, altii sunt exonerati sau eroizati. Culmea e ca, in cazul de fata, mecanismul a fost complet rupt de realitatea evenimentelor: vinovatul a devenit …BOR, iar cei care erau direct implicati, patronii, prezenti intr-o lumina mai degraba neutra.
Numai astfel se explica un asemenea text:
http://www.antena3.ro/show/showbiz/-323523.html
De ce? pentru ca, in mod normal, o asemenea atitudine ar fi inhibata de starea de spirit generala. Timorarea functioneaza, insa, in cazul BOR, nu si in cazul ralierilor la cauza patronilor…
oare chiar asa sa fie? http://www.aktual24.ro/intrebare-la-scoala-ce-ar-fi-facut-fecioara-maria-daca-era-invitata-la-colectiv/
http://www.dcnews.ro/scriitor-roman-afirma-ie-ocanta-despre-colectiv-i-au-meritat-soarta_489225.html – Alt provocator. Ca si aia care scormonesc acum in pacatele PERSONALE ale MORTILOR si ii trimit deja in iad. Pentru oamenii astia se pare ca nu exista Evanghelie, ei au ramas, ca fariseii, in litera legii vechi.
@ carmen:
Pai cazul e si in articolul din Adevarul, reprodus deja in postarea noastra. Probabil are la baza ceva real, dar e rastalmacit. Desigur, exista si profesori de religie nepriceputi, lipsiti de tact. Destui chiar! Insa nu am incredere absolut deloc in modul in care talibanii anti-ortodocsi interpreteaza si colporteaza mesajele de acest fel. Probabil profesorul a folosit ceva general, in ideea ca trebuie sa-i luam ca modele pe sfinti si daca acceptam sa-i luam pe ei ca modele, sa ne intrebam daca ei ar face una sau alta. Sigur, e o masura un pic cam inalta si trebuie folosita cu discernamant, mai mult ca un reper orientativ si numai acolo unde auditoriul este format din credinciosi angajati, receptivi la acest gen de argumente. Altfel, e complet neproductiv.
Obiectivele Marii Diversiuni Nationale la care am asistat zilele anterioare (si care, din pacate, continua) sunt: “purificarea” clasei politice prin sangele amestecat cu cenusa tinerilor din clubul “Colectiv” si pangarirea Bisericii, devenita “tap ispasitor” pentru toate pacatele poporului.
Biserica ortodoxă, de la naşterea ei, nu a avut niciodată duşmani cinstiți.
Nicodată. Şi nici nu va avea.
Duşmanii au atacat-o din primele zile. Furibund. Satanic. Criminal. Şi la fel o fac şi astazi.
Toți aceşti duşmani şi toate “dreptățile lor”, au pierit. Biserica a ramas. Şi va ramâne veşnic.
Au vrut sa o facă sa dispară şi au disparut ei. Din sângele martirilor a rasarit creştinismul, exact în lumea idolatră. La fel au pierit, de-a lungul timpului toți ce i’au fost duşmani. Inclusiv cei comunişti.
Biserica nu a avut nicidată dişmani cinstiți.
Sa nu uite asta, aceia care au ales sa-i fie duşmani.
Adevarul nu poate fi ascuns, nimicit, ucis. Căci de este ucis, va învia .
Va învia cu putere Dumnezeiască.
Duşmanii bisericii nu sunt cinstiți.
Nu lupta cinstit.
Pentru că nimic din ce-i cinstit, curat şi vrednic, nu se ridica împotriva sa.
Doar non-valoarea se ridica împotriva valorii.
Cercetați-le viața şi scopurile şi ve-ți vedea cine sunt şi de ce se ridică împortiva bisericii.
Biserica nu a avut nici o dată duşmani cinstiți.
Duşmani care sa lupte cinstit. Duşmani care sa se dovedească valori, asemenea ei. Sa dainuiasca asemenea ei.
Nici o dată.
Cu atât mai puțin astazi.
Biserica nu a tradat poporul NICIODATĂ!!!!
Biserica nu s-a desparțit de popor niciodată.
Nu a slujit puternicilor şi puterilor vremelnice.
A suferit cu poporul sau. Pentru ca biserica şi poporul cinstit una sunt.
Românilor li s-a luat aproape tot. Serviciu, şanse, resurse, viitor, derptate, intimitate…
Acum li se atacă şi credința.
Şi aceasta vor sa ne-o ia.
Românul care-şi huleşte biserica, care aruncă cu pietre şi scârnavii în ea, pe sine se huleşte şi loveste în neamul sau şi în valorile sale eterne.
Mu(n)giți, Cerniți, înnegriți totul, cei ce vreți sa faceți asta bisericii. Aveți libertatea s-o faceți. Nu sunteți voi primii.
Faceți-o.
Nu au reuşit cei care au facut-o în decursul timpului, poate sunteți voi mai tari ca aceia sau… mai tari ca.
Loviți-o…
Ce veți dobândi ?
Raiul celor ce v-au angajat pentru asta?
Aveți timpul vostru.
Dar şi locul vostru în istorie, (între duşmanii ei).
Nimeni nu s-a încununat cu vre-o victorie împotriva bisericii vre-o dată.
Istoria o arată.
Aveți deja locul pregatit.
Unde ve-ți lovi, acolo o ve-ți împuternici.
Ce voiți sa puneți în locul ei?
Urăciunea pustiirii?
Ca sa reuşiți, trebuie sa va luptați cu Dumnezeu din fiecare suflet botezat.
Dumnezeu nu se teme de tortură şi chinuri,
Nu se teme de minciună, de tradare, de nici o armă pe care o folosiți în lupta voastra necinstită cu El.
Biserica românilor, nu va fi biruita. Niciodată.
mai, scuze, dar eu auzisem demult chestiile alea despre kiss, acdc, John Lennon etc.. Nu am stat niciodata sa le analizez pertinenta, dar stiu ca se vehiculau demult, si nu in cercurile crestine!
Dar la nebunia de acum intr-adevar, nu e tactic sa abordezi asa lucrurile. Domle, e si asta o lectie: nu livra o informatie, oricat ar fi de reala si logica, decat la momentul in care destinatarul este pregatit sa o digere!
Da de ce sa nu ne zbatem si sa facem cu totii ceva, impotriva exodului/plecari medicilor, asistentilor in alte tari? Ce folos ca avem spitale, dar sint goale. Se vede de la mare distanta, ca este dorinta, ateilor, lgbt, comunisti sau ce or mai fi ei, numai nu iubitori de Dumezeu nu, sa transforme catedrala in altceva.
http://www.activenews.ro/stiri/Elena-Udrea-Nu-trebuie-contestata-BOR.-Este-bine-sa-terminam-Catedrala-Neamului.-Sunt-bani-si-pentru-scoli-spitale-si-drumuri-126566
1.Catedrala in sine (cladirea) nu stiu daca aveam nevoie, dar eu nu vad cu ce ne e de folos sloganul “transformati-o in spital national”. Oamenii acestia au minte sau ne-am smintit de tot ca popor? Care spital oameni buni, cu ce medici? Vorbim vorbe?
2.Aud diverse persoane ca “avem 18000 biserici si 4000 scoli. Isi pune cineva insa intrebarea care sunt acelea 18000 de biserici? Din ce cult (pardon ca sunt mai multe culte)? Sunt oare toate ortodoxe, ortodoxe si catolice, din toate cultele fara a-i mai socoti pe sectanti, din toate cultele inclusiv sectantii? 4000 de scoli…isi pun oamenii intrebarea raportat la ce numar de copii? Poate noi construim scoli si nu mai are cine intra in ele. Daca o sa se intrebe oamenii lucrurile astea vor gasi si raspunsurile, caci ele exista deja (s-au scris articole pe tema asta)…doar cu un simplu click pe internet. E suficient.
3.Eu nu inteleg ideea “nu avem nimic contra Bisericii ui Hristos, dar BOR fura banii si in biserici sunt multi preoti avizi de bani si cotizam pana si la lumanari”. Eu nu inteleg logica asta. Pe mine poate nu ma duce capul. Adica iubesti Biserica lui Hristos, dar…cand te duci la biserica nu aprinzi o lumanare pentru cei dragi? La inmormantarea unei persoane apropiate nu mai faci slujba de inmormantare? Nu iti mai botezi copilul, faci cununie fara biserica?
Alta…ca biserica ia de la buget..eu stiu ceva. Gaura mare in buget insa a creat-o biserica? Dar ce ziceti de Bechtel platit sa faca o autostrada si care a fugit cu banii? Nu este singura directie.La noi totul e bine, problemele s-au rezolvat si ne casuna pe biserica. Ma intreb noua romanilor nu stiu unde ne e capul?
Legat de intrebarile lui Aniush, am aflat urmatoarele:
“In toate ţările Uniunii Europene, cultele asumate de stat (recunoscute sau înregistrate) beneficiază cel puţin de toate avantajele acordate organizaţiilor non-profit: statele nu percep impozit pe lăcaşurile de cult, donaţiile făcute cultelor nu sunt taxate, iar personalul clerical beneficiază fie de un sprijin direct, fie de scutiri de taxe şi impozite, pentru facilitarea misiunii sale. Asistenţa religioasă în instituţiile publice este finanţată de stat, ca o consecinţă a garantării libertăţii religioase şi de cult.”
“Totodată, în majoritatea ţărilor Uniunii Europene, venitul realizat de culte din activităţi lucrative este scutit de impozit, dacă este reinvestit în activităţi de interes public, printre care se numără şi activităţile culturale.”
http://www.mediafax.ro/social/analiza-cultele-din-ue-sunt-finantate-de-stat-sau-se-autofinanteaza-donatiile-nu-sunt-impozitate-14687749
Este util si acest articol pe aceasta tema:
http://dantanasescu.ro/2014/11/24/biserica-ortodoxa-plateste-impozite.html
Si ca o curiozitate, ce declara presedintele PSD pe aceasta tema, acum 2 ani:
http://www.mediafax.ro/social/dragnea-despre-impozitarea-bisericii-eu-nu-sunt-de-acord-sa-punem-impozit-si-pe-credinta-11699183
Si apropo de 18000 biserici vs 4000 de scoli – pe langa faptul ca este o tema falsa din start, caci educatiei i se acorda mult mai mult de la buget, iar cultellor o nimica toata (asadar dpv logic este un non-sens sa afirmi ca scolile ar fi lipsite de banii de finantare pt ca ar fi directionati spre culte (majoritatea bisericilor au fost construite din donatii de la enoriasi si privati), si chiar daca BOR ar fi primi sume semnificative de la buget, nu este vina institutiei ca cel care imparte decida sa ii acorde o anumita suma (altfel, s-ar putea pune in opozitie scolile cu orice domeniu unde intra bani de la buget, precum banii pe autostrazile inexistente acordate CNADNR vs scoli, banii acordati serviciilor secrete vs scoli, s.a.m.d.), aceasta falsa punere in opozitie 18.000 de biserici (de fapt 10.500 biserici) vs 4000 de scoli este lipsita de sens si datorita faptului ca numarul de copii este intotdeauna mult mai mic fata de numarul total al populatiei (care frecventeaza bisericile), dar si pentru ca doar o parte dintre biserici s-au construit dupa Revolutie, majoritatea fiind deja construite, unele cu zeci si chiar sute de ani in urma (argument valabil si pt. tema biserici vs spitale, avandu-se in vedere inclusiv faptul ca cei care sunt internati in spitale sunt mult mai putini decat cei care frecventeaza saptamanal bisericile, asa incat chiar si numai din acest punct de vedere tema unei astfel de comparatii este una falsa).
https://www.facebook.com/corduneanu.ionutgabriel/posts/10207780415929353
dar dece nu sa strigat de catre acei protestatari la ridicarea de moschei, de vanzarea pe nimic a economiei si industriei, de furtul banilor din sanatate, ca sa nu mai vorbim de sute de milioane de euro cheltuite pt introducerea cardului de sanatate, spitalele nu au bani, insa in loc sa-si angajeze personal propriu acestia risipesc bani pe firme de paza si curatenie, adica nu ai 1000 de lei sai dai salariu unei femei de serviciu, in schimb platesti 8000 de ron la firma de curatenie pt o femeie de servici, un alt exemplu tot mai multe spitale asi concediaza bucataresele si incheie contracte cu firme de catering cu costuri ft mari [un exemplu in acest sens este spitalul fundeni], deci cea mai profitabila afacere este cu statul roman, la fel se intampla si cu bani destinati autostrazilor, s.a.m.d
mihai,
Acestea nu interesează pe nimeni. Poți sa strigi de să crape autostrăzile (alea facute de Becthel), sau sa darâmi blocurile cu bulină… ca nu te ia nimeni în serios.
Astea-s feacuri… nimicuri, cunoscute şi de copii.
Nu astea au facut gauri în buget sau altele şi mai şi…nooo!
BOR, popii…, finanțarea, ne impozitarea…
Ăştia manâncă România. Şi catedrala, frate…!
Tot raul de aici vine.
Şi de la aroganța patriarhului. Da.
Aiai-i. România e coda la toate din pricina BOR, (şi-a catedralei). De aia-i sarăcie-n România.Da. Asta o să bage neamu-n… spital (că n-o să mai fie catedrală, că nu vor tinerii… şi ONG-giştii)
Ştii, aştia… nu vor popi. (Ca te duc la groapă).Mai bine la… spital, nu? Card avem…
Daca Antenele continua sarguincios pe noile coordonate, parca-l si vedem pe Dan Voiculescu scos de la regimul de beci inainte de termen. Asa se rezolva treburile in mod elegant si toata lumea are de castigat.
sa mers pe principiul dezbina si cucereste si iata ca lea iesit, ca sa nu mai vorbim ca odata ce sa ponegrit Sf Biserica , urgiile vor veni in cascade. In concluzie Dumnezeu cu mila
Din zicerile lui Petre Tutea caci, slava Domnului, avem de unde:
“Ştii cum văd eu diferenţa dintre omul politic şi cel economic? Omul politic este vulturul de sus, iar negustorul, raţa de jos care se uită la el.
La întrebările fundamentale “de ce?” şi “în ce scop?” aporetica rurală românească răspunde: “d-aia”.
La puşcărie am demonstrat vreme de două ore că istoria românilor dezgolită de crucile de pe scuturile voievozilor e egală cu zero. Că doar voievozii nu s-au bătut pentru ridicarea nivelului de trai! Istoria se face cu Biserica.
De cele mai multe ori proştii sunt atei, intelectualişti pana peste poate, comunitarişti şi foarte toleranţi, în sensul unui dezmăţ al libertăţii. Au o mare rezervă faţă de cei care vorbesc în termenii credinţei şi ai naţiunii.
Revoluţia este o înaintare pe loc. Nimic nu mai poate fi inventat după facerea lumii; doar dacă te situezi în afara ei şi creezi o lume nouă. Revoluţia nu adaugă nimic Ideilor lui Platon.
Am spus eu odată că dacă un preot din Bărăgan, cînd se roagă, este Dumnezeu cu el, atunci preotul ăla înlocuieşte toată Academia Română…”
Este evident, pentru oricine mai are doi neuroni functionali in cap, ca impotriva BOR se duce un razboi sistematic.
Tragedia de la Colectiv a fost o lovitura in acest razboi. A fost folosita reteta victimizarii.
Axioma pe care se bazeaza aceasta reteta este:
– Victima are intotdeauna dreptate.
Cateva corolare:
– Toate victimele erau bune.
– Tot ce faceau victimele era bine.
– Oricine nu este in consens cu cele de mai sus, este perceput/prezentat/identificat cu calaul victimelor.
Aceasta este, printre altele, o reteta pentru validarea unor valori, anume a valorilor victimelor. Vedem ca acum, Biserica nu mai poate lua atitudine impotriva celor care afiseaza simboluri sataniste. Sunt curios care ar fi reactia daca ar lua atitudine impotriva satanismului insusi.
Este bine sa ne asteptam si la alte lovituri. De pilda, ce ar face BOR daca un “habotnic intolerant crestin ortodox” (sau un bolnav psihic debitand lozinci ortodoxe) ar cauza cu intentie moartea unor nevinovati, superiori, educati, diafani, toleranti, elevati homosexuali? Chiar daca individul ar fi evident iresponsabil, vina ar cadea tot pe BOR care ar fi acuzata ca, din pricina discursului “homofob”, a alimentat delirul ucigasului. Iar homosexualitatea ar fi validata “la pachet”.
In razboi, o tactica foarte importanta esta sa creezi inamicului iluzia ca are o portita de scapare. In cazul concret de fata, se creeaza iluzia ca daca ar face cedari dogmatice, BOR ar fi lasata in pace. Este o iluzie, dusmanii BOR doresc anihilarea totala a Bisericii. Facand concesii, BOR nu ar face decat sa contribuie la propria sa distrugere.
Sa nu uitam cate biserici au fost daramate in comunism! A primit BOR despagubiri pt ele?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20578587-dupa-3-derapaje-rostite-catedra-referitor-tragedia-colectiv-profesorii-religie-fost-convocati-inspectoratul-bucuresti.htm
Pentru profesorii de religie care au facut din ora lor un studiu de caz pornind de la intrebarea: “Ce ar fi facut Fecioara Maria daca ar fi fost invitata la clubul Colectiv?” :
( http://www.aktual24.ro/intrebare-la-scoala-ce-ar-fi-facut-fecioara-maria-daca-era-invitata-la-colectiv/ ) am toata admiratia si respectul.
Da, este adevarat ca noi, crestinii ortodocsi avem CERTITUDINI si nu intrebari, pentru ca ortodoxia are ca fundament REVELATIA.
Insa, in momentele cruciale ale vietii sale, crestinul a avut intotdeauna o singura intrebare legitima si fundamentala: CE AR FI FACUT DOMNUL IISUS HRISTOS IN LOCUL MEU?
Obisnuindu-te cu ea, iti este aproape imposibil sa gresesti.
De aceea, acesti profesori au procedat corect atat din punct de vedere pedagogic, cat si parintesc. Curajosi, fara concesii, verticali. Cinste lor!
Sunt uimit cat de anticrestini, anti-Ortodoxie au ajuns sa fie functionarii Ministerului Educatiei!
Se vede ca acesti functionari necredinciosi doar au tolerat ora de religie si asta nu pentru ca ar crede in Adevarul marturisit de Ortodoxie, ci doar ca le-ar putea da tinerilor ceva indemnuri morale… Adica, poa’ sa fie ore de religie, da’ sa NU se contrazica cumva duhul neamului acestuia!
Tare as fi vrut sa fiu de fata la acea intalnire dintre profesorii de religie si inspectori ca sa vad cum a fost in realitate, caci pe canalele de stiri ratacite nu te poti baza.
Pe de alta parte, atata timp cat Patriarhia noastra a fost perceputa de mass-media si poporul format de aceasta cum ca a dat… inapoi, cum sa-si mai afle sprijin si tarie in marturisire profesorii de religie?
Dumnezeu ne cere sa fim desavarsiti, iar astazi cei care se raporteaza la atitudinea si reactia (ipotetica) a sfintilor intr-o anumita situatie, sunt chemati la raport si li se cere sanctionarea de catre opinia publica…
A te raporta la cele mai inalte valori a devenit un delict.
Ce se intimpla acum in Romania este, parerea mea, fara precedent. Si ma refer la BOR.
Puric observa bine: “Gândiţi-vă că niciodată până acum în istoria acestui popor, nici pe vremea comunismului, nu a fost atacată Biserica făţiş!”
Corect (cu unele amendamente, nu era atacata fatis dar asta nu a isemnat ca n-a fost atacata dur).
In al doilea rind. Cei care o ataca sint o masa extrem de ciudata. Pe unii ii stim deja si nu ne mira: latratorii de serviciu care in ultimii multi ani n-au mai prididit cu atacurile la adresa lumii ortodoxe in general. Plus politicieni. Plus intelectualii reformatati etc. Dar de-alde d-astia se gasesc peste tot si in toate timpurile. Ce mi se pare unic la noi este faptul ca o parte a populatiei destul de marisoara desi per ansamblu minoritara, a decis sa “se lupte cu biserica, ca institutie” dar nu cu credinta (?). SI este exact generatia care spre deosebire noi astia intre 35-45 de ani a avut parte de educatie religioasa, cit de cit.
De fapt ceea ce este cel mai izbitor este gradul de dezbinare interna! In mod sigur el este cel mai mare in Europa. Dar am impresia ca este si cel mai mare pe care l-am trait noi ca popor de la descalecare….
Faliile sint f. multe si destul de bine trasate si din ce in ce mai agresiv revendicate de unii de pe o anumita parte a faliei. Sintem tineri vs. batrini; bigotii ortodcsi vs. liberalii iluminati; anti-comunistii vs. pro-comunisti; anti-rusi vs. filo-rusi’; pro- economie de piata vs. interventia de stat; oraseni multicorporatisti vs. tarani analfabeti; pro-vaccin vs. anti-vaccin, rockeri vs. anti-rokeri, basisti vs. anti-basisti, manelisti vs. anti-manelisti etc,etc,etc, si nu se mai termina….
Tactica salamului, adica a divizarii, a mai fost folosita cu mult succes in trecutul apropiat de catre puterea comunista nou instalata impotriva vechilor partide, inainte sa le anihileze fizic. Acum insa este o salamizare a populatiei.
Asa se si explica de ce singurul reprezentat al lumii ortodocse, Iulian Capsali n-a avut nici un pic de succes. N-avea cum!
Problema este ca faliile -astea nu prea mai sint unite de nimic. Grecii or fi si ei divizati dar ei STIU (spre deosebire de romani) cam cine le sint dusmanii externi, cel putin: FMI, UE si Merkel. Si asta este o idee care anima aproximativ mai tot electoratul lor. La noi insa exista o falie uriasa de gindire intre diverse grupuri si nu le mai leaga absolut nimic. La noi inca mai exista f. multi care mai cred cu sinceritate in UE si FMI si in noul zeu local DNA!! Inca se mai mesteca ideea de economie de piata cu aplomb si ideea ca marile corporatii sint salvarea.
In majoritatea statelor europene se creaza o falie din ce in ce mai mare intre ceea ce crede populatia de rind despre UE, FMI, economia de piata si puterea marilor corporatii pe de o parte si politicile guvernamentale pe de alta. Sigur, si acolo exista alte falii, si acolo crestinismul este atacat dar…..exista totusi niste aspecte de gindire cit de cit unificatoare la nivel de majoritate. O majoritate tacuta dar care totusi se mai manifesta zgomotos uneori. Vezi marile demonstratii pro-familie din Franta si Spania de exemplu.
La noi nu prea exista asa ceva. Faliile sint mult mai multe si n-au punti!!
De multa vreme exista la nivel colectiv ideea ca noi romanii sintem divizati pentru ca la nivel individual sintem animati de un mare spiriti de competitie si de f. multa invidie. Idee impartasita de multi romani. Si, parerea mea, f.adevarata. Si iata cu dupa citeva decenii toata ura asta dintre noi la nivel personal, individual si privat prinde contururi politice, nationale. Cred ca putem fi un studiu de caz perfect pentru analiza felului in care invidia si dusmania la nivel personal duce la distrugerea unei natii intr-un timp record. NU intimplator la noi calul troian al acuzatiilor de coruptie a prins cel mai bine si a avut un efect atit de distructiv. S-a mulat pe un mental colectiv deja existent, cel al invidiei de cea mai joasa speta, al invidiei patologice, complet si total imbecile: “popii” imbracati in aur (?!); doctorii imbogatiti de plicuri; profesorii imbuibati de “darurile” de Craciun si Pasti, batrinii tarani care vind la piata trei fire de usturoi si nu platesc taxa de piata, pensionarii cu pensii “nesimitite”, etc, etc.
Cred ca sintem poporul cel mai antrenat in invidie de cea mai meschina speta, cea mai distructiva. Nu intimplator nu ne intrece nimeni la “garagatza”, la ironii si “mistouri” facute pe seama altora. Un fenomen aparent inofensiv sau considerat de unii “simpatic”. De fapt este diavolul invidiei cu masca zimbareata a “garagatzei”. De aici divizarea acuta si de aici parerea mea, sfarsitul nostru ca natie asa cum o stim.
CEI care mereu se împiedică de construcția Catedralei Mântuirii Neamului…știu prea bine că VALOAREA acestei catedrale nu constă atât în nota și specificul său arhitectonic distinctiv și UNIC pe care le are în rândul celorlalte Locașuri de Cult din România, și nici nu constă atât în utilitatea sa publică pe care o va avea în viața Liturgică a B.O.R, ci constă mai ales în VALOAREA SIMBOLULUI “UNITĂȚII ETNICE și IDEOLOGICE” a neamului românesc pe care o întruchipează și TRANSMITE ca “MESAJ” cultural, istoric și spiritual, atât românilor, cât și celor care fie le sunt prieteni, fie NEprieteni românilor…!
Din cauza asta se ridică atâția contestatori împotriva ei, afirmând iresponsabil, ba că este un “kitsh” arhitectonic, ba că nu va avea nici o utilitate publică, ba că este prea costisitoare!
Adevărul este ALTUL, și anume, fiindcă se apropie “SĂRBĂTORIREA a 100 DE ANI de la MAREA UNIRE a Românilor din 1918”, și a “100 de ani DE VIEȚUIRE ÎN ÎMPREUNĂ-UNITATE și SOLIDARITATE și COMUNIUNE A TUTUROR ROMÂNILOR”, pe PĂMÂNTUL strămoșilor lor, așadar pentru că se apropie sărbătorirea aceasta A UNUI VEAC de când neamul nostru românesc S-A REÎNTREGIT și a devenit MARE și FRUMOS, cu toată CIUDA și NECAZUL celor care nu au voit asta, și pentru că această CATEDRALĂ care se costruiește în CAPITALA României, întruchipează în sine și LE REAMINTEȘTE ROMÂNILOR, prin însuși NUMELE pe care ÎL POARTĂ, tocmai ceea ce este CEL MAI DE PREȚ pentru Poporul Român, și anume UNITATEA lui și INTEGRITATEA sa ETNICĂ, singura cu care acest neam românesc poate DĂINUI până la A DOUA VENIRE a lui HRISTOS pe pământ, când EL va JUDECA toate nemurile după ceea ce TREBUIAU ELE SĂ FIE și NU …SUNT, ei bine, tocmai de asta nu este “agreată” această construcție de cei care și-au făcut un obicei și o preocupare constantă în a huli, batjocori, denigra și contesta ORICE SIMBOL al Ortodoxiei care există în România!
Nu va trece însă mult timp, și această CATEDRALĂ din România își va DOVEDI atât valoarea ei, cât și UTILITATEA ei în viața românilor, după ce va fi finalizată, fiindcă VA STIMULA TURISMUL în România, aducând IMPORTANTE CÂȘTIGURI FINANCIARE petru români, la BUGETUL DE STAT al României.
CATEDRALA “MÂNTURII NEAMULUI” va reprezenta pentru Estul Europei, UN REPER și OBIECTIV TURISTIC de neocolit, pentru mulți dintre turiștii care își vor alege ca destinație turistică România, așa cum reprezintă Catedrala “SAN PIETRO” din Roma, pentru VATICAN și pentru creștinismul catolic occidental!
Când în România vor veni mulți turiști ca să vadă această MĂREAȚĂ Catedrală a Românilor, așa cum doresc să vadă acum CASA POPORULUI, abia atunci vor înțelege românii CE PRESTIGIU le va aduce această Catedrală în lume și cum va poartă ea NUMELE Poporului român pe buzele și în vârful penițelor multor pământeni…din America de Nord și până în Asia…!
Pănă atunci, SĂ-L RUGĂM pe Bunul Dumnezeu ca să-i ajute Patriarhiei B.O.R. s-o finalizeze cât mai repede, cu toată împotrivirea plină de înverșunare a unor URÂTORI de Credință și neam strămoșesc….!
AMIN!
@ Petra:
Foarte interesanta explicatie psiho-socio-duhovniceasca si foarte plauzibila!