DEZVALUIRI TULBURATOARE DESPRE FRAUDELE SI MONSTRUOZITATILE ascunse in spatele faimoaselor studii despre SEXUALITATE ale lui ALFRED KINSEY, intemeietorul “sexologiei” si principalul responsabil pentru depravarea generalizata de astazi

26-11-2010 13 minute Sublinieri

JUDITH REISMAN DEMASCA FRAUDA SI RETEAUA ORIBILA DE PEDOFILIE, ABUZ SEXUAL SI INCEST CARE STAU LA BAZA STUDIILOR FONDATOARE ALE “REVOLUTIEI SEXUALE” SI LA BAZA REVISTELOR “PENTRU ADULTI” (PLAYBOY, HUSTLER, etc.). Si astazi institutul Kinsey realizeaza cercetari care ascund molestarea sexuala a copiilor-“cobai”, lansand studii care favorizeaza perversiunile

Alfred Kinsey a fost unul dintre cei mai activi si influenti promotori ai „emanciparii sexuale”. Decadenta morala la care suntem martori azi se datoreaza, in mare parte, si lui, si ideologiei careia i-a dat nastere. Supranumit “Freud al Americii”, Kinsey a deschis, prin raportul sau publicat în 1948, calea spre “revolutia sexuala” care avea sa se petreaca în anii ’60, vorbind deschis (şi “argumentat” cu rezultatele interviurilor sale cu sute de subiecţi) despre masturbare, sex premarital, relaţii extraconjugale, homosexualitate, pozitii si relatii nefiresti.

Judith Reisman este criticul cel mai mare al ideologiei sexuale a lui Kinsey. Preşedinte al Institutului pentru Educaţie Media, si-a obţinut doctoratul în Comunicare la Case Western Reserve University. Este autoarea raportului privind prevenirea delicventei juvenileredactat pentru Departamentul de Justiţie al SUA, cu titlul Images of Children, Crime and Violence” (Imagini ale copiilor, crimei si violentei, 1989), precum si al cărţilor Kinsey, Sex and Fraud (Kinsey, sexul si frauda, 1990) si Soft Porn Plays Hardball (Pornografia soft joacă tare, 1991). A apărut în publicaţiile ştiinţifice Ethology and Sociobiology, The New Universities Quarterly (Anglia), The New York University Review of Law and Social Change, si a redactat capitole si materiale pentru numeroase texte academice, manuale si cărţi.

Recent, ea a dat un interviu revistei online WorldNetDaily, Traducerea a fost facuta de d-na Larisa Iftime de la Provita Media.

***


Interviu: Specialistul Judith Reisman vorbeşte despre calamitatea Alfred Kinsey

Câteva lucruri esenţiale despre falsele adevăruri ştiinţifice ale lui Alfred Kinsey

de Brian Fitzpatrick

October 20, 2010

© 2010 WorldNetDaily  – Text tradus în româneşte şi publicat cu permisiunea WorldNetDaily

Se pare că nu numai savanţii comunişti au putut forfeca ştiinţa, ca să poată corespunde materialismului dialectic. Şi savanţii occidentali, cam în aceeaşi perioadă, s-au înhămat la mincinoase sisteme ideologice. Judith Reisman arată, în studiile sale competente, cât de puţin a contat ştiinţa în opera lui Alfred C. Kinsey, întemeietorul sexologiei şi al Institutului care îi poartă azi numele, din Bloomington, Indiana (SUA). Doamna Reisman a pornit de la întrebarea firească: cum a putut studia Kinsey comportamentul sexual al unor copii de 2-4-6 luni, 1 an, 2 ani etc., altfel decât molestându-i? (Asociatia Provita Media)

Nota editorului: Dr. Judith Reisman este criticul numărul unu, la nivel mondial, al lui Alfred Kinsey (întemeietorul sexologiei) şi al Institutului “Kinsey”. Încă din anul 1981, ea a atras atenţia asupra deficienţelor scandaloase atât din metodologia lui Kinsey cât şi din etica acestuia, şi a pus la îndoială exactitatea concluziilor kinseyene. Cercetător proeminent al problemelor de sexualitate, Reisman a scris două cărţi despre nocivitatea pornografiei şi trei cărţi despre Alfred Kinsey şi cercetările sale. A fost consultant, în decursul a patru administraţii, al Departamentului american de Justitie, al Departamentului de Educaţie şi al Departamentului de Sănătate şi Servicii Umane.

World Net Daily: Care sunt acreditările academice şi domeniul dvs. de studiu?

Judith Reisman: Teza mea de doctorat ţine de domeniul studiilor de comunicare, cu referire la efectele mass-media asupra oamenilor. Am făcut, de asemenea, studii postuniversitare extinse în studiul sexualităţii umane. Am efectuat cercetări ample legate de sexualitate pentru Departamentul de Justiţie al SUA. Mărturia mea a fost crucială în numeroase cazuri în instanţă. De exemplu, judecătorul procesului Mapplethorpe a acceptat dovada mea novatoare, că imaginile nu reprezintă „discurs”, iar procurorul a cerut ca aceste date să fie audiate în „orice analiză a cazurilor de pornografie”. Cercetarea mea a ajutat la condamnarea caricaturistului Dwaine Tinsley, numit şi „Chester-the Molester” (Chester molestatorul), de la revista Hustler, de infracţiunea de abuz asupra copiilor. Procurorul General al statului Massachusetts, James Shannon,  a citat studiul meu despre imaginile de exploatare sexuală a copiilor în „pornografia soft” pentru a câştiga un caz important al Curţii Supreme a SUA, iar grupul comercial Southland-Eleven s-a delimitat de revistele Playboy şi Penthouse, după analiza concluziilor mele privind abuzul sexual asupra copiilor, în aceste reviste. Anterior, am petrecut câteva zeci de ani ca scriitor profesionist, realizator şi producător pentru CBS, ABC, NBC, PBS şi producător de segmente muzicale video pentru Captain Kangaroo!

WND: Cum v-aţi implicat în controversa Kinsey?

JR: Totul a început în timpul cercetării mele asupra revistei „Playboy” de la Case Western Reserve University, în 1976, lucrare prezentată atunci la Conferinţa Asociaţiei  Psihologică Britanică despre „Iubire şi atracţie” , din Ţara Galilor (Marea Britanie). Am analizat şi prezentat 160 slide-uri cu scene despre abuzul sexual asupra copiilor din revista Playboy, inclusiv viol şi incest. Conferinţa mi-a schimbat viaţa. A fost prima mea experienţă de a sta faţă în faţă cu lobby-ul academic pedofil. O grămadă de „oameni de ştiinţă” au fost adepţi ai acestui cult sexual primitiv „la modă”. În mod neaşteptat, un pedofil infam trebuia să vorbească atunci despre drepturile pedofililor şi eu am devenit centrul de atracţie a mâniei pedofililor. Conferinţa a condus la apariţia unei publicaţii periodice, Paidika, revistă de pedofilie, publicată la Amsterdam. Paidika publică interviuri cu sexopatologi celebri din Vest, care sunt avocaţii pedofililor.

În Ţara Galilor, un psiholog canadian a insistat ca Playboy să nu publice nici o fotografie cu copii. După prezentarea mea, el s-a arătat scandalizat de desenele animate şi fotografiile pentru copii de acest tip. Pana când am vizionat imaginile împreună, el nega toate aceste lucruri. După care, a spus: „Într-adevăr, au fost glume şi imagini de adulţi care făceau sex cu copii, un program sofisticat de a incita telespectatorilor poftă sexuală pentru minori. Dacă asta mi se întâmplă mie, psiholog calificat, ce li se întâmplă barbaţilor din lumea întreaga?”. El mi-a mai sugerat: Pentru a înţelege abuzul sexual asupra copiilor, uită-te la  Rapoartele Kinsey”. „De ce”, l-am întrebat. „Am lucrat cu Kinsey şi Pomeroy. Unul dintre ei este homosexual radical, iar celălalt este pedofil”, a răspuns.

Având în vedere pornografia infantilă de la Playboy, lobby-ul pedofililor din universităţi bine-conectat la prietenii lor bolnavi de la Institutul „Kinsey”, mi-am dat seama că va exista o epidemie de abuzuri sexuale asupra copiilor, dacă aceste persoane nu vor fi oprite. Ele nu au fost oprite, iar acum, uitaţi-vă în jur... Doar în 1998, 58.200 copii – despre care ştim – au fost răpiţi de oameni din afara familiei. Dacă s-au întors acasă, în 24 de ore, despre ei n-au scris ziarele, cum nu scriu nici despre ceilalţi 200 de copii răpiţi, care sunt ucişi, sau despre una din patru fete şi unul din şase băieţi, care sunt violaţi. Acest lucru este absolut scandalos.

Prin urmare, în 1976, am început să fac cerecetări despre Institutul „Kinsey” şi m-am gândit: „Aşa ceva este imposibil”. Cunoscătorul numărul unu din domeniul sexologiei, citat de toată lumea, Alfred Kinsey, a înfiinţat întregul domeniu al sexologiei umane. Ma uit la tabelele cu copii de 2 luni, violaţi şi torturaţi 24 de ore din 24, şi mă întreb de ce nu spune nimeni nimic despre asta?! Am trecut prin mii de articole şi cărţi despre Kinsey  şi m-am întrebat de ce nimeni nu a spus un cuvânt despre violarea şi sodomizarea acestor copii. Asociaţia Americană de Statistici s-a întrebat cum a cules Kinsey aceste informaţii, dar doar atât.

Mă gândeam: „Oare toată lumea era nebună?” Au existat unele critici aspre ale lui Kinsey din partea unor oameni de ştiinţă, Abe Maslow fiind cel mai important dintre ei, dar chiar aceştia nu au văzut ce aveau  în faţa ochilor? Kinsey a folosit un limbaj înşelător pentru a produce confuzie asupra cititorului. Cine poate cronometra „orgasmul” copiilor, decât nişte pedofili? Cine urmăreşte un copil  în timp ce este molestat sexual, zbătându-se în convulsii şi concluzionează că acesta ar fi un „orgasm”? Un pedofil sadomazochist. Iar Institutul „Kinsey” însă mai primeşte fonduri filantropice, de stat şi federale. De ce să nu numim acest institut în numele doctorului Mengele?

În 1998, au fost republicate Rapoartele lui Kinsey, fără mare fast şi fără scuze. Administraţia Obama şi-a cerut scuze pentru experimentele sexuale făcute de oamenii de ştiinţă americani pe guatemalezi, efectuate în perioada 1946-1948. În aceeaşi zi când au fost cerute aceste scuze (4 octombrie a.c.), Institutul „Kinsey” a lansat un alt studiu al său părtinitor pedofil despre actul sexual şi orgasmul la copii. Cum se poate aşa ceva? Bine-bine, ne cerem scuze pentru experimentul din Guatemala, [dar] faceţi la fel şi cu Institutul „Kinsey” din Bloomington, Indiana!

– WND: Cum aţi adus această poveste pentru prima dată la lumină?

JR: Am prezentat un referat, în 1981, la al V-lea Congres Mondial de Sexologie, şi dacă cei prezenţi ar fi putut atunci să mă linşeze, ar fi făcut-o. [Rade] Mă gândeam că „aceştia  sunt colegii mei, şi vor să fie cu adevărat interesaţi”. [Rade din nou] Lucrarea s-a numit Sexualitatea copilului sau abuzul sexual asupra copiilor. Consideraţii despre încălcări etice.” A fost o zi frumoasă în Ierusalim (Israel, unde a avut loc conferinţa), dar nimeni nu a fost atunci pe plajă, căci sala în care mi-am citit eu referatul era plină până la refuz, cu locuri doar în picioare. Toţi erau acolo, ascultând referatul meu. Am prezentat diagramele şi graficele lui Kinsey, tabelele 30, 31, 32, 33, 34, şi am întrebat: „Cum a cules el datele acestea? De unde provin aceste date?Publicul era năucit. Mi se părea că toţi vor să arunce cu pietre în mine. Am fost atât de naivă, cerând atunci o investigaţie de la colegii mei şi am crezut că, într-adevăr, o vor face. Am crezut că toată lumea va fi la fel de furioasă ca şi mine.

Am avut această impresie, până în momentul în care am început să înţeleg că toată lumea de la acea conferinţă cita datele lui Kinsey ca fiind exacte. Toţi. Kinsey şi/sau discipolii săi. Kinsey a fundamentat domeniul lor, prin urmare, toţi îl citau. Dar după ce am aruncat o adevărată bombă atomică în mijlocul sălii unde am vorbit – cel puţin astfel s-a exprimat un reporter suedez – am fost considerată un paria în domeniu. Problema reală era moştenirea profesională a lui Kinsey, conform căreia sexul nu înseamnă nimic, prin urmare, e bine să-l faci şi cu animalele, şi cu cei de acelaşi sex, şi cu adulţi şi cu copii de orice vârstă. Doar să încercaţi să obţineţi „acordul” lor. Unul dintre parteneri sexuali ai lui Kinsey, Wardell Pomeroy, a spus că, inclusiv la copiii mici, acest lucru e OK, după modul în care se uită la tine sau după felul cum îţi zâmbesc. Cum poate un copil să-şi dea consimţământul pentru această activitate? Kinsey vorbeşte despre „consimţământul” copiilor, când aceştia se luptă să scape de violatorul lor! Un copil nu este matur prin definiţie, deci nu poate să înţeleagă consecinţele activităţii sexuale. Nici un copil nu-şi poate da consimţământul.

WND: Cum au reacţionat publicul şi mass-media americană?

JR: Cum ar putea exista vreo reacţie publică, dacă presa a cenzurat ceea ce s-a întâmplat? În anii ’80, John Leo a scris două articole pentru revista Time, în care aducea dovezi despre presiunea sexologiei pentru incest şi pedofilie. Mi s-a spus că anume din această cauză a trebuit să plece de la Time. Într-adevăr, presa a ascuns întotdeauna infracţiunile lui Kinsey. Nici un alt jurnalist nu a scris despre acest lucru, până la Pat Buchanan. La 21 mai 1983, Pat Buchanan a scris un articol acid despre Institutul „Kinsey”, bazat pe dovezile aduse de mine. Buchanan m-a intervievat la CNN, la emisiunea „Crossfire” (Foc încrucişat). Tom Braden, jurnalist prezent şi el în emisiune, a fost de partea mea, şi a spus că studiile lui Alfred Kinsey ar trebui revizuite şi el pus la zid. La data de 25 mai, Buchanan a fost atacat de către Institutul „Kinsey”. L-au ameninţat că-l vor da în judecată pentru calomnie. Răspunsul său a fost emisiunea „Buchanan vs Kinsey. Runda a doua”, unde a documentat toate acuzaţiile mele, fiecare dintre ele. Am avut totul la mână, şi cei de la Institutul „Kinsey” au renunţat imediat.

Nu a fost nici o ştire, la radio sau la televiziune, ca reacţie la articolele lui Buchanan. Nu, nici New York Times, nici Washington Post, nici un ziar nu le-a preluat. Dimpotrivă, Kinsey era lăudat ca fiind un conservator, pionier în sexologie. Totuşi, el era cel care făcea filme sexuale ilegale în anii 1940, supraveghind copii în timp ce erau violaţi şi nimănui din mass-media nu-i pasă? Nu poate exista o reacţie publică atunci când infracţiunile sunt ascunse  publicului.

În urma show-lui lui Buchanan, am primit un telefon de la Departamentul de Justiţie al SUA. Al Regnery conducea Divizia pentru Minori din Departamentul de Justiţie. El a spus ca au avut o creştere majoră în abuzul sexual în copilarie. M-a întrebat de ce am legat acest lucru de pornografie. El a spus: „Continuăm să descoperim revistele Playboy şi Penthouse, în mâinile minorilor, care molestează copii mai mici”. Am scris pe larg despre acest lucru şi i-am dat o parte din concluziile mele. Departamentul de Justiţie mi-a oferit un grant prin intermediul Diviziei de prevenire a infracţiunilor juvenile. Am ajuns la American University din Washington, DC, cu o subvenţie imensă, de 800.000 de dolari, pentru a cerceta studiile lui Kinsey şi copiii folosiţi în  pornografia „soft”. Congresul se afla în vacanţa de Crăciun şi astfel cererea mea de finanţare a ajuns la procesul de verificare.

WND: Cum a răspuns Congresul?

JR: Am fost lovită de politizare – peste tot politizare masivă. Au fost organizate trei anchete ale Congresului pentru a încerca să demoleze acordarea acestei burse. Nu cunosc nici o altă subvenţie care să fi avut trei anchete ale Congresului. Şi aceasta se întâmpla în timpul administraţiei Reagan! Senatorul Arlen Specter m-a urmărit cu cea mai mare osârdie. Senatori ca Specter, Metzenbaum şi Kennedy au făcut tot ce le-a stat în putinţă pentru a-mi sabota cercetarea, coordonându-şi eforturile lor cu mafia din mass-media. Caricaturi greţoase au apărut peste tot în ziare, ridiculizând ceea ce făceam eu, beneficiind de un marketing costisitor de PR. Toate ziarele relatau aceleaşi poveşti. Dintr-o dată, ziarele aveau foarte multe de spus despre mine, dar niciodată nu m-au intervievat, ca să mă citeze exact. Nu, au fost atacuri, coordonate în întreaga ţară – în LA Times, Cleveland Plain Dealer, Washington Post –, aceleaşi mizerii apărând peste tot. Institutul „Kinsey”, printre multe alte instituţii, a ameninţat Universitatea Americană, aşa că mi s-a interzis, ilegal, de fapt, să studiez datele lui Kinsey. Mi-am încheiat studiul meu „Imagini cu copii, infracţiuni şi violenţe în Playboy, Penthouse şi Hustler”, în 1985, în plină atmosferă de hărţuire, ameninţări, furturi şi intimidări semnificative.

WND: În 1995, republicanul american Steve Stockman a introdus un proiect de lege în Congres pentru a investiga Institutul „Kinsey”. De ce nu s-a votat această lege în Congres?

JR: Stockman a citit prima mea carte, Kinsey – sex şi fraudă. El a fost indignat şi a încercat să lanseze o investigaţie a Congresului. Pe lângă el, au mai fost 51 de legislatori co-iniţiatori ai proiectului de lege. Cu toate acestea, înainte ca proiectul de lege să se mişte din loc şi să-şi urmeze procesul, începuseră noi alegeri. Contracandidatul lui Stockman a colectat brusc circa un milion de dolari şi Stockman a fost învins. Sunt sigură că au scăpat de el tocmai din cauza acelui proiect de lege.

WND: Să ne întoarcem la activitatea academică a lui Kinsey şi Institutul „Kinsey”. Ce credeţi despre etica lui Kinsey?

JR: [Rade] Mai bine întrebaţi dacă este etic să ceri oamenilor să încalce legea pentru cercetare ştiinţifică? Kinsey nu a avut nici o etică. Ea nu există deloc la Kinsey, nu a existat vreodată, asta numai dacă îţi imaginezi că „orice este etic dacă mă ajută să-mi ating scopul”. Datele lui Kinsey se bazează pe înşelăciune şi pe o agendă ascunsă de a distruge sistemul moral iudeo-creştin, ceea ce a şi făcut. Chiar oamenii cu care a lucrat au recunoscut că au fost de multe ori imorali şi criminali. Unul dintre co-autorii săi, care a condus Institutul „Kinsey” timp de mai mulţi ani, Paul Gebhard, a spus: „Ştiam că [ceea ce făceam noi] era ilegal, ştiam că ţine de infracţionalitate, dar am făcut-o oricum”. Cuvântul „etică” nu are nici un sens pentru aceste persoane. Ei au fondat un cult sexual primitiv pentru cei în costum şi cravată.

WND: Este etic să plăteşti oameni pentru cercetarea ştiinţifică?

JR: Da, puteţi plăti oameni pentru cercetare ştiinţifică, dacă este cercetare etică. Nu poţi plăti oameni cu interese speciale, cum ar fi oamenii de ştiinţă care au acţiuni în tutun, pentru a  cerceta daunele tutunului. Nu poţi plăti pedofilii să „cerceteze” copiii. Nu poţi plăti pe nimeni să molesteze copiii.

WND: Familia lui Esther White este singura familie care şi-a oferit voluntar copiii în cercetările lui Kinsey?

JR: Nu. Ştim că au existat şi altele. John Bancroft [un fost şef de la Institutul „Kinsey”] a declarat că el se temea de faptul că şi copiii altor victime vor ieşi în faţă şi îi vor da în judecată. Pe măsură ce cercetarea mea a ieşit la iveală prin intermediul canalelor conservatoare, m-au sunat persoane care au avut sentimentul că ei sau chiar părinţii lor au fost folosiţi în cercetarea Kinsey. Nu avem nici o idee cât de multe victime sunt, deoarece Institutul „Kinsey” îşi ţine ascunsă arhiva cercetărilor sale, ceea ce este, de asemenea, ilegal. Arhiva lor de cercetare ar trebui să aparţină domeniului public. De îndată ce un proiect s-a încheiat, contribuabilul a plătit pentru el, iar universitatea nu are dreptul să ascundă datele. Ei trebuie să şteargă numele, dacă există informaţii confidenţiale, iar dacă printre aceştia se află un criminal, el ar trebui predat imediat poliţiei. Ei au refuzat întotdeauna să dea pe oricare dintre aceste persoane poliţiei, deşi ştiau că lucrau cu violatori, molestatori de copii şi oameni care comiteau incesturi.

WND: Ce părere aveţi despre credibilitatea academică a lui Kinsey? A fost metodologia sa solidă? A produs date ştiinţifice bune?

JR: Sunt mereu tentată să zâmbesc. Nu este nici o ştiinţă aici, întotdeauna nu a fost decât o propagandă politică sexuală. Nu există nici o metodologie aici. Aproximativ 87% din bărbaţii participanţi aveau deviaţii sexuale, şi el îi numeşte oameni normali americani. Kinsey este un om care a nesocotit 75% din cercetările sale pe populaţie, oameni pe care el a spus că i-a intervievat. Metodologia lui s-a bazat pur şi simplu pe minciună, orice minciună a putut inventa pentru a crea lumea fanteziilor lui sexuale, lăsând fantezia lui deviantă să devină moştenirea noastră naţională.

Kinsey a scris într-o carte a sa că, dacă cineva nu-ţi dă raspunsul corect îl poţi forţa să-ţi dea răspunsul dorit. Începi prin a striga la ei şi a spune că ştii că el minte, până când îţi dă răspunsul corect. Scrie negru pe alb! Pagina 55, în volumul despre sexualitatea masculină, „Forţarea unui subiect”. El spune că-l poţi forţa pe un om să-şi schimbe răspunsurile. Şi întrebaţi dacă acest lucru este metodologie adecvată, etică, ştiinţifică? Aceasta este ştiinţa? Este scris în cartea lui! El a mai spus că dacă cineva nu vă dă răspunsurile corecte puteţi schimba ceea ce v-a spus. Stă scris în cartea sa! Amintiţi-vă că el a fost un elitist, un eugenist, care ar fi vrut ca o zecime din populaţie să fie sterilizată, aşa că s-a crezut a fi însuşi Dumnezeu.

Avem de-a face cu un om care a fost dependent de masturbare bi/homosexuală şi de pornografie, un sadomasochist, care, timp de ani de zile, şi-a mutilat propriile sale organe sexuale. Avem de-a face cu un om care avea nevoie să fie biciuit, un om cu nenumărate adultere cu parteneri sexuali cunoscuţi şi necunoscuţi, în baruri, băi şi hoteluri. Există toate aceste înregistrări. Pe cine poate el forţa? Pe oricine care are sau vrea să aibă, o viaţă sexuală normală, sănătoasă.

WND: În ciuda păcatelor sale sexuale, a angajării de pedofili şi restul, putem avea încredere în oricare dintre datele produse de el?

JR: [Rade] Bineînţeles că nu. Acest lucru a fost întotdeauna pură propagandă acoperită de statistici. El a spus că copiilor le plăcea să fie violaţi. De ce ar crede cineva asta? Acestea sunt date false. El a spus că convulsiile copiilor însemnau orgasm. Acestea sunt date false. El a spus că intervievat 4.441 de femei şi a raportat că nici o femeie nu a fost niciodată grav violată. Acestea sunt date false. Nimeni nu a comentat cu privire la afirmaţia sa că nici una dintre cele 4.441 de femei nu avuseseră vreodată o experienţă gravă de viol. În zilele noastre, o femeie din patru se presupune că a fost violată. Ştiu că lucrurile au fost mai bune în anii ’40, deşi nici pe atunci nu trăiam chiar într-un paradis. Viaţa nu este niciodată un paradis. Dacă aşa stau lucrurile, de ce nu ne întoarcem la anii ’30? Unde sunt toţi oamenii de ştiinţă care să revizuiască toate aceste date?

WND: Ce parere aveti despre activitatea actuală de la Institutul „Kinsey”?

JR: Este cea mai mare cacealma din istoria ştiinţei. Şi contez pe Rusia aici. Avem o mulţime de persoane care se agită cu privire la încălzirea globală, toate acestea sunt expuse şi, totuşi, încă nimeni nu îndrăzneşte să expună faţa adevărată a acestui om. Marile concerne farmaceutice şi industria pornografiei au finanţat Institutul „Kinsey” ani de zile, şi mass-media generală nu investighează acest lucru.

WND: Cum a afectat Institutul „Kinsey” societatea americană de-a lungul anilor?

JR: Oamenii chiar ar trebui să-mi citească lucrarea „Sabotajul sexual”. Noi [americanii] ne-am bazat întregul nostru sistem juridic, social, educaţional şi comportamental, pe lucrările unui psihopat sexual nebun şi pe cultul pe care acesta şi l-a format în jurul lui. Nu-i de mirare că Pentagonul a prins 265 din angajaţi, care descărcau pornografie infantilă, că profesorii noştri, împreună cu preoţii şi alţii, depăşesc toate tiparele la violuri şi sodomizarea de copii, că rata divorţurilor, iese, de asemenea, din cadrul statisticelor obişnuite, la fel şi bolile cu transmitere sexuală. (Kinsey, se pare, că a murit şi el de o boală cu transmitere sexuală şi de o traumă sexuală). Şi fiecare indice al patologiei sexuale a crescut de o mie de ori din perioada lui Kinsey. Noi suntem moştenirea lui! Preşedinţii noştri sunt, judecătorii noştri sunt, avocaţii noştri sunt, legislatorii şi educatorii noştri sunt, toţi reflectăm moştenirea lui. La fel ca şi mass-media noastră, cu siguranţă.

Kinsey a dezvoltat o industrie uriaşă. Aceştia sunt oamenii care îi educă pe copiii noştri în colegii, licee şi şcoli. Ani de zile, am dat unul altuia note de trecere. Este o industrie a cultului sexului pe baza unui domeniu, aşa-numit „sexualitate ştiinţifică”. Acesta se găseşte peste tot pe internet şi în toate universităţile. Nu este vorba doar de intermediul mass-mediei, se face cu siguranţă prin sistemul universitar. Cei care se văd ca fiind elita, cei care ne vor conduce pe toţi prin propriile lor patologii personale şi dureroase.

Profesia de medic a fost prima care a fost sedusă. Înainte de apariţia profesiei de sexolog, oamenii mergeau pentru îndrumare la liderii religioşi sau la medici. Ambele aceste două grupuri erau grupurile cele mai conservatoare din ţară. Medicii şi clerul vedeau suferinţa celor cu boli cu transmitere sexuală, a sarcinilor în afara căsătoriei, a violurilor, a tuturor consecinţelor sexualităţii necontrolate. Kinsey a ieşit în faţă şi a ţinut prelegeri medicilor, în special, precum şi avocaţilor, pentru că a vrut să schimbe legile. El şi discipolii săi au elaborat primele programe de instruire pentru medici. Scuza lui a fost că medicii trebuie desensibilizaţi, astfel încât să poată ajuta tuturor pacienţilor, fără a-i judeca. Odată ce controlezi profesia medicală, seducându-i pe medici, ei vor reflecta moralitatea sexuală a lui Kinsey, spunând pacienţilor lor că doar trebuie să fie atenţi, să utilizeze prezervative, că homosexualitatea este normală, că trebuie doar să dai pacienţilor medicamente pentru boli, dacă, ulterior, acestea apar. Ei nu au blocat radicalismele sexuale ale lui Kinsey.

WND: Ce pot face oamenii pentru a scăpa de influenţa culturii lui Kinsey?

JR: Facem apel, în sfârşit, la o investigaţie a Congresului. ALEC (The American Legislative Exchange Council/Consiliul American de Schimb Legislativ) a cerut statelor să organizeze o anchetă imediată a influenţei lui Kinsey, ca să se pună capăt finanţării tuturor grupurilor care se bazează pe activitatea lui Kinsey, inclusiv Planned Parenthood şi SIECUS. Cel mai important lucru este de a înştiinţa atât instanţele de judecată, cât şi instanţa opiniei publice că am fost prostiţi, înşelaţi şi manipulaţi de către un om corupt, un institut corupt, şi un domeniu corupt al „sexologiei”, cu toate ramurile sale – altfel nu vom supravieţui. Nici lumea civilizată nu poate rămâne civilizată, mimând sexualitatea kinseyană şi repudiind standardele morale iudeo-creştine. Trebuie să luptăm pentru a recâştiga iar naţiunea noastră, standardele noastre sexuale pre-kinseyene. Cu toate imperfecţiunile sale, înaintea lui Kinsey, eram cea mai mare, cea mai sigură, cea mai sanatoasă şi cea mai bogată naţiune, o naţiune care proteja familia cel mai mult din lume.

Traducere şi adaptare Asociaţia Provita Media

Alte materiale pe această temă:

 


Previous stories:

Child-rape victim’s story prompts probe for more

How a Kinsey victim lives with molestation trauma

Stunner! Kinsey paid my father to rape me

Victim of notorious sex experiments speaks out

Sears: Where America shops for spectacular nudity

Parents challenged to test Web savvy

College students urged: Trade Bible for Playboy

‘Safe schools’ chief recommends child porn for classroom reading

Porn-defending lawyer leaving Justice Department

‘Czar’ sees transgender school goals in reach

‘Safe schools’ chief recommends child porn for classroom reading

Porn publisher asked Jennings for help

Porn practitioners promoted to children?

Catholic League: Why does Obama like ‘Christian basher’

Obama’s safe-schools boss sponsors radical porn



Categorii

Cultura desfraului, Educatie, Noile totalitarisme, dictatura si reeducare, Pedofilie, Razboiul impotriva familiei / vietii/ copiilor, Traduceri

Etichete (taguri)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Articolul urmator/anterior

Comentarii

24 Commentarii la “DEZVALUIRI TULBURATOARE DESPRE FRAUDELE SI MONSTRUOZITATILE ascunse in spatele faimoaselor studii despre SEXUALITATE ale lui ALFRED KINSEY, intemeietorul “sexologiei” si principalul responsabil pentru depravarea generalizata de astazi

  1. Demn de toata admiratia este CURAJUL acestei femei Judith Reisman, care s-a luptat SINGURA cu un intreg sistem corupt, ca sa demonteze cu argumentele bunului simt toata mizeria si minciuna construite pentru „educarea” noilor generatii de tineri americani, in spiritul acestor valori anticrestine.

    Pictorul spaniol Francisco de Goya are un tablou intitulat „Somnul ratiunii naste monstrii”:
    http://www.elpais.com/fotogaleria/grabados/elegidos/elpgal/20090407elpepu_3/Zes/5

    Putem spune ca indiferenta si neimplicarea societatii atunci cand apar astfel de monstrii, poate naste o lume bolnava, care nu mai are nici un viitor. Ceea ce a facut Judith Reisman pentru demascarea acestor masinatii a fost un caz singular. Cu floare nu se face primavara. Semnalul dat de ea, avand si greutatea argumentelor unui om de stiinta, nu a starnit ecourile dorite in societatea civila americana. Practic a ramas fara prea multe rezultate concrete. Se vede cum raul a prins radacini mai adanci decat ne-am fi asteptat in lumea tot mai nebuna in care traim.

  2. Copii molestati = UN COSMAR.
    Aproape ma bucur pt comunismul prin care am trecut precum si si pt faptul ca am ramas mai “inapoiati” fata de civilizatiile lumii. Partea buna a comunismului a fost ca prin aducerea taranilor in orase a adoptat fara sa vrea si curatenia morala a celor mai multi din ei. Oricum, din ce imi amintesc, pedepsele erau grave pt cei ce agresau sexual copiii. Iar daca unii, prin diverse tertipuri, ar fi scapat de justitie nu aveau nici o sansa sa scape de “gura targului” si oprobiul oamenilor, astfel incat oricui i-ar fi trecut prin cap sa greaseasca s-ar fi gandit bine de cateva ori la consecintele faptelor sale.

  3. @emanuela: desi pe timpul comunismului macar moralitatea de la nivelul relatiilor trupesti era incomparabila cu ce este acum, totusi nu cred ca asta s-a intamplat din cauza infuziei de tarani de la sate. Astfel de permutari de populatie rareori duc la ceva bun si, inclusiv in acest caz, influenta nu este dinspre rural spre urban ci invers – adica taranii au fost orasenizati si “civilizati”…

  4. da; din pacate au fost “civilizati”

  5. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Sa constientizam: COPILUL E TINTA PRINCIPALA IN MARKETING
  6. Continuarea interviului (netradusa) e si mai greu de citit…

    http://www.wnd.com/?pageId=214753

  7. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Cum au ajuns mai bine de jumatate din tinerii romani sa se DROGHEZE cu etnobotanice? Inchideti magazinele mortii!/ CINE NE DISTRUGE, NE PERVERTESTE SI VREA SA NE TRAFICHEZE COPIII SI CINE VREA CU ORICE PRET SA IA MAMELE DE LA
  8. Pingback: Razboi întru Cuvânt » CEDO DECIDE CA SINUCIDEREA E UN DREPT AL OMULUI. STATUL INCA NU ESTE OBLIGAT SA IL “ASISTE”…/ Initiative si actiuni destinate combaterii avortului/ ACUM E DEMONSTRAT: CUTIVAREA CONTRACEPTIEI = PROLIFERAREA A
  9. Pingback: Razboi întru Cuvânt » CEDO DECIDE CA SINUCIDEREA E UN DREPT AL OMULUI. STATUL INCA NU ESTE OBLIGAT SA IL “ASISTE”…/ Initiative si actiuni destinate combaterii avortului/ ACUM E DEMONSTRAT: CUTIVAREA CONTRACEPTIEI = PROLIFERAREA A
  10. Pingback: Razboi întru Cuvânt » ARGUMENTE CRESTINE SI MEDICALE IMPOTRIVA LEGII REPRODUCERII ASISTATE MEDICAL/ Parintii Nicolae Tanase si Mihail Milea despre avort si familie/ UN SCURT ISTORIC AL CONTROLULUI POPULATIEI/ Mutilarea copiilor cu botox si cu moda
  11. Pingback: Razboi întru Cuvânt » Din nou despre flagelul contemporan al EROTIZARII (HIPER-SEXUALIZARII) COPIILOR. Inca o confirmare: PROGRAMELE TV, RECLAMELE SI MODA PROVOACA MATURIZAREA PRECOCE
  12. Pingback: CONTROLUL POPULATIEI SI OFENSIVA DEZLANTUITA IMPOTRIVA VIETII, A COPIILOR SI FAMILIEI/ Biberoanele cu Bisfenol A vor fi retrase de pe piata. Atentie si la iaurturile probiotice!/ VREM O GENERATIE DE PSIHOTICI... SAU DE DEPRAVATI?/ O dovada concludenta ca
  13. Pingback: Marea Britanie: decizie controversata de ELIBERARE A UNUI PEDOFIL
  14. Pingback: PERVERTIREA COPIILOR IN CULTURA DESFRAULUI: Fetita de 10 ani pusa sa pozeze aproape erotic drept FEMEIE FATALA, pe coperta revistei frantuzesti VOGUE
  15. Pingback: EXPERIMENTE MEDICALE HORROR PE OAMENI: ce au facut laboratoarele americane in Guatemala
  16. Pingback: STIMA DE SINE: un mit nociv/ TULBURARILE PSIHICE BANTUIE LUMEA "CIVILIZATA"/ De ce fumeaza adolescentii?/ O ALTA FACATURA MARCA Ev. Zilei: "suntem croiti bisexuali"/ EDUCATIA SEXUALA SI GENERATIA MILENIULUI (Stiri familie, 17 septembrie 2011)
  17. Pingback: IPS PIMEN, Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, avertizeaza printr-o brosura documentata: EDUCATIA SEXUALA – UN PERICOL PENTRU COPIII NOSTRI!
  18. Pingback: DARWINISMUL SI CULTURA MORTII/ Arsenic in laptele praf pentru bebelusi?/ Cancer provocat de IMPLANTURILE MAMEI/ Primul TRANSEXUAL al Romaniei REGRETA operatia de sex (stiri familie) - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  19. Pingback: IMPOTRIVA PERVERTIRII COPIILOR prin EDUCATIE SEXUALA. MEMORIU adresat ministrului Educatiei - Razboi întru Cuvânt - Recomandari
  20. Pingback: “Flashmob”-ul pentru EDUCATIE SEXUALA OBLIGATORIE, cu exhibitie “artistica” de chiloti si prezervative si cu SOMATIE pentru Ministerul Educatiei/ IDEOLOGIA (HIPER)SEXUALISTA NU SLUJESTE EDUCATIEI, ci PERVERTIRII: “Agresarea c
  21. Pingback: CLOPOTEL.RO, “PORTALUL COPIIILOR DIN ROMÂNIA”, o cloaca infernala de PORNOGRAFIE ONLINE destinata minorilor/ DE CE NI SE IMPUNE EDUCATIA SEXUALA? | Cuvântul Ortodox
  22. Pingback: MINISTRUL EDUCATIEI RESPINGE CARACTERUL OBLIGATORIU AL EDUCATIEI SEXUALE/ Scrisoare deschisa a unor asociatii crestine pe tema educatiei sexuale/ VACCINAREA, INTRE PROPAGANDA OFICIALA, AMENINTARI si REFUZUL JUSTIFICAT AL PARINTILOR SI AL UNORA DINTRE MEDI
  23. Pingback: Interviu cu dr. Judith Reisman, cercetatoarea care l-a demascat pe Alfred Kinsey: PRIMUL SAU SCOP A FOST SA SCHIMBE MENTALITATEA OAMENILOR/ Vocile favorabile “NATURALIZARII” PEDOFILIEI se inmultesc/ TRANSSEXUALITATEA – O TULBURARE PSIHIC
Formular comentarii

* Pentru a deveni public, comentariul dumneavoastra trebuie aprobat de un administrator. Va rugam sa ne intelegeti daca nu vom publica anumite mesaje, considerandu-le nepotrivite, neconforme cu invatatura ortodoxa sau nefolositoare sufleteste. Va multumim!

Carti

Documentare