TERORISMUL – PRETEXTUL PERFECT PENTRU CONTROL SOCIAL sau… EUROPEI CAT MAI MULT “BIG BROTHER” si CAT MAI PUTINA LIBERTATE! Atentatele de la Bruxelles – “operatiune interna sub steag fals” sau VESNICA, TICALOASA SI SFIDATOAREA “NEAJUTORARE” A SERVICIILOR DE INFORMATII, care lasa liberi pe atentatorii islamisti, pentru a-si TINE SUB TEROARE CETATENII/ “Ne indreptam, incet dar sigur, spre RAZBOI”, “70 de ani de pace au fost o pauza cam lunga…” (VIDEO)
CINE ARE INTERESUL DE A DECLANSA HAOSUL IN EUROPA?
CINE PROFITA DE PE URMA RESTRANGERII LIBERTATILOR CIVILE? (I)
Vedeti si:
- ATACURI IN SERIE LA BRUXELLES (Video). In plina ALERTA ANTITERORISTA si in epoca RESTRANGERII DREPTURILOR si expansiunii SERVICIILOR SECRETE…/ “Nu se mediatizează tot. E un coşmar! Totul a început de aseară, dar nimeni nu a făcut nimic… NIMENI NU FACE, DE FAPT, NIMIC!”
- Vizita lui Iohannis la Ankara. ERDOGAN ANUNTA PUBLIC ”DEZVOLTAREA” PROIECTULUI MOSCHEII DIN BUCURESTI. In plus, presedintele României a criticat RUSIA in presa turceasca/ Erdogan socheaza: unul din TERORISTII din Bruxelles fusese EXPULZAT recent, iar autoritatile belgiene AVERTIZATE
- Iulian Capsali:
Big Brother e bun pentru cetățeanul european, NU contra teroriștilor islamici
Cotidianul israelian Haaretz: “Serviciile de securitate belgiene, precum si alte agentii de securitate vestice au avut din timp informatii precise legate de atacurile teroriste de marti din Belgia, informeaza Haaretz. Serviciile de securitate stiau, cu un grad mare de certitudine, ca atacurile erau planuite in viitorul foarte apropiat la aeroport si, aparent, la metrou.”
Dragos Patraru (nu credeam ca o sa-l citez vreodată:)
“Nu-s eu pe teoria conspirației, dar nu prea înțeleg asta. Așadar, aflăm că trei atentatori de la Bruxelles le erau ”cunoscuți” serviciilor din Belgia și din Franța, fiind urmăriți și pentru implicarea în atentatele de la Paris. Cunoscuți în sensul că erau prietenii lor și aveau încredere în ei sau cum? Mai beau câte o cafea din când în când? Le mai vindeau ofițerilor genți, curele?
Deci, ca să înțeleg mai bine: la câte resurse se alocă luptei împotriva terorismului, la câte drepturi cetățenești sunt încălcate în numele acestei lupte, la câtă presă a trecut de partea instituțiilor statului și se manifestă împotriva cetățenilor, mai există posibilitatea ca trei teroriști monitorizați de autorități să se afle în același timp pe unul dintre cele mai circulate aeroporturi din Europa, într-un oraș aflat în alertă maximă? Serios?
Nici în cele mai proaste filme nu se întâmplă așa ceva!”
Are perfecta dreptate. Tot ce se întâmplă este o insultă la adresa inteligentei medii umane.
- Sursa zilei: Edward Snowden: „Terorismul este doar un pretext pentru spionajul global și controlul social”
Fostul colaborator al Agenției de Securitate Națională a SUA (NSA) Edward Snowden, cunoscut pentru dezvăluirea unor programe globale de spionaj electronic ale serviciilor secrete americane, a subliniat într-un interviu acordat postului spaniol de televiziune La Sexta că spionajul, inclusiv cel care vizează populația, a devenit astăzi „mai agresiv și mai invaziv față de cum era odată”, potrivit agenției EFE.
În interviul dat din Rusia, unde i se oferă protecție față de autoritățile americane, Snowden a precizat că nu doar serviciile secrete ale SUA apelează la metode de supraveghere masivă, la fel procedând și altele, cum ar cele din Marea Britanie, Franța, Germania sau Spania, pentru că acest spionaj este „ieftin, ușor și util”.
Fostul agent american consideră că terorismul este doar pretextul pentru a justifica această supraveghere pe scară extinsă. „Este vorba de manipulare diplomatică, spionaj economic și control social. Este vorba de putere și nu există nicio îndoială că supravegherea în masă sporește puterea guvernului”, explică Edward Snowden.
Astfel, el a amintit că o investigație cerută chiar de președintele Barack Obama a arătat că acest tip de supraveghere nu a fost eficient în combaterea terorismului. „Și-au dat seama că acest tip de programe nu au împiedicat vreodată un atac terorist. Mai mult decât atât, niciodată nu au evidențiat (…) ceva diferit în vreo investigație teroristă în SUA”, a mai spus Snowden, subliniind că „atunci când culegi toate (informațiile) nu mai înțelegi nimic”.
Emanuel Stan
- Razvan Bibire:
Cui servesc atentatele din Europa?
In anii 70- 80 ai secolului trecut, când atentatele faceau sute de morti in toata Europa Occidentala, niciunui guvern nu i-a trecut prin minte ca raspunsul la aceste crime ar fi restrângerea drepturilor si libertatilor cetatenesti.
Si erau zeci de organizatii, unele politice ca IRA in Irlanda de Nord, ETA in Spania, Brigazile rosii in Italia sau mafiote – Camorra sau Cosa Nostra care se razboiau cu politia si cu judecatorii. De prin 2003, de când cu atentatele de la Madrid, singurul raspuns al guvernelor este cresterea supravegherii concomitent cu restrângerea drepturilor.
In Franta, de exemplu, de la ultimele atentate este „stare de urgenta”, ceea ce inseamna ca sunt interzise manifestatiile si adunarile publice. Iar dupa evenimentele de la Bruxelles, voci venind din zona guvernamentala spun acelasi lucru: ca e nevoie de o supraveghere mai aprofundata, mai multi bani pentru serviciile secrete, pentru camere video, pentru interceptari si asa mai departe.
Iar poezia este recitata atât de similar peste tot incât incepi sa te intrebi cine i-a angajat, totusi, pe teroristi si cum naiba au intrat pe un aeroport cu explozibili in conditiile in care un cetatean obisnuit sta cu frica in sân pentru sticluta cu apa de gura din servieta care i-ar putea fi confiscata fara discutii pe motiv de pericol terorist.
Operatiunile sub steag fals nu sunt atât de straine guvernelor; sa ne amintim de acel plan american pentru invazia Cubei in anii ’60, plan care cuprindea inclusiv doborârea unor avioane civile, vina urmând sa fie aruncata pe umerii Havanei.
Conflictul din Vietnam a fost declansat de un fals atac al Hanoiului asupra unei nave americane la fel cum, razboiul americano-spaniol din 1898 a fost declansat de explozia convenabila a unui vas de razboi al SUA in Cuba. De ce s-ar dori, insa, limitarea libertatilor si supravegherea populatiei?
Ei, bine, cred ca un raspuns bun ar putea sa dea orice regim dictatorial de pe lumea asta.
- Dan Diaconu/ Trenduri economice:
Punct si de la capat
La începutul anului trecut, o revistă de doi bani din Franţa – Charlie Hebdo – era atacată în timpul unei şedinţe de redacţie. Victimele au fost hăcuite ziua-n amiaza mare de „fundamentalişti” dotaţi cu arme de asalt VZ 58 de provenienţă … Cehoslvacă. Pentru a spori penibilul situaţiei, ar mai trebui adăugat că redacţia revistei era păzită.
Vreo nouă luni mai târziu, alt atentat în aceeaşi penibilă Franţă. De data aceasta de amploare, cu victime multe, cu luări de ostatici s.a.m.d. Titluri bombastice: „Franţa sub asalt”, „Parisul în teroare”, „Civilizaţia în pericol” s.a.m.d. Vine bomba: o manifestaţie de amploare împotriva terorismului la care participă peste patruzeci de şefi de stat. E bombă! Televiziunile prezintă imagini sfâşietoare, cu marele cortegiu. Una dintre ele am ataşat-o acestui articol. Desigur, pe cea de jos n-a dat-o nimeni întrucât televiziunile transmiteau numai din faţă. A se înţelege că ultima remarcă era strict pentru descreţirea frunţilor.
Ieri, la Bruxelles, din nou atacuri teroriste. Cantităţi mari de explozibil au fost transportate în aeroport cu cărucioare de bagaje. Mai mult, după cele două detonări, se găseşte şi o armă tip Kalasnikov. Apoi teroare în metrou. Bubuituri peste bubuituri. Din nou titluri bombastice: „Inima Europei în teroare”, „Bruxelles-ul înlăcrimat” s.a.m.d. Se pare că DA, suntem sub atac! Ioropa, soro – cum ar spune un celebru rivuluţionar – e în pericol!
Şi-acum hai să reluăm lucrurile de la zero. În Europa nicăieri nu se vând arme la liber. În aeroporturi, nici musca nu scapă „nepenetrată”. Îţi aruncă dilăii ăia de la control orice urmă de suc sau apă care depăşeşte 100 ml. Gagicile se descalţă pentru a trece de senzorul de metal şi trăiesc permanent teroarea că cerberii de-acolo le confiscă penseta, pila de unghii sau sticla de parfum.
[…]
Şi, în aceste condiţii, vine întrebarea: de unde mama naibii nişte terorişti – de cele mai multe ori puştani analfabeţi – reuşesc să-şi facă rost de explozibili, armament de asalt s.a.m.d.? Ştiu că unii vor părea şocaţi de ceea ce urmează, dar e real: în Europa nu poţi cumpăra explozibil de la alimentară! Oricât de mare ar fi un hipermarket, n-are nicăieri raion de kalaşnicoave. Şi nici de grenade de asalt şi nici de bombe. Cum de reuşesc nişte analfabeţi să facă rost de armament cehoslovac? Se duc la armata cehească şi le spun că sunt porumbeii păcii? Sau la aia slovacă? Totul e cusut cu aţă albă!
Însă lucrurile nu sunt de-acum. Vă mai amintiţi cum făcea atentate pe bandă rulantă fostul colaborator CIA أسامة بن لادن (cunoscut după numele comercial de Osama bin Laden)? Mai ţineţi minte cum apăreau înregistrările cu el vorbind criptic pe la CNN şi după aceea, teroarea: pac un vapor al armatei americane, pac o ambasadă, pac un consulat s.a.m.d. Aşa, de curiozitate vă întreb, aţi încercat să vă apropiaţi de Ambasada SUA aşa, mai de prin spate? Sau să vă prefaceţi c-aveţi ceva treabă pe la Deveselu, pe la sutul lu’ peşte? Vă recomand să încercaţi dacă aveţi chef de senzaţii tari. Desigur, noi nu putem, însă Ossama putea. Poate vă gândiţi că putea din cauză că e frate cu Superman. Vă înşelaţi! Vă spun eu că frate-su nu e Superman, ci bancher elveţian. Într-adevăr, e un fel de Superman, dar al banului. La fel ca şi întreaga lui familie. Care familie, avea o parte destul de importantă în SUA fix atunci când s-au petrecut atentatele de la 11 septembrie. Altă teroare, altă daravelă. Şi întrucât famelia lui bin Laden se simţea ameninţată, a primit permisiunea să părăsească teritoriul SUA cu … avionul. Asta în timp ce pe cerul american nu mai zburau decât păsările, întrucât toate zborurile erau oprite. Istorii, istorii.
Poate mă credeţi nebun. Nu exclud ipoteza, dar nu vi se pare aiurea că peste 60 de state se află în coaliţia internaţională care luptă împotriva ISIS? Dragii mei, ISIS sunt bărboşii ăia – majoritatea analfabeţi – care iau beregata pe motiv de „a zis şăfu că eşti rău!”. Sau care organizează şedinţe de spiritualizare la o lapidare pe motiv că bărbatu a visat că muiere-l înşela cu Obama. Înţelegeţi? Invincibila armată americană care dacă vrea îţi poate trimite o rachetă-n scrot cu precizie de „un qua” e incapabilă să învingă o şleahtă de bărboşi care hălăduiesc prin deşerturile Siriei şi ale Irakului. Care bărboşi – să vezi ce potriveală! – sunt dotaţi cu camionete Toyota folosite în urmă cu ceva vreme de armata americană. Şi – din nou coincidenţă – au armament american şi vând petrol în Israel via Turcia. Ale naibii coincidenţe!
Hai să ne întoarcem la ale noastre. Deci Ioropa fuse lovită-n inimă, fix sub haripa ei de păsărică pură. Atentate grobiene care au sfâşiat până şi inimioara robotizată a plăvanilor mioritici de faktură teutonică. Aşadar, cine e vinovat pentru ceea ce s-a întâmplat? Vă spun eu: banii negri. E inadmisibil ca într-o Europă civilizată să circule cu o asemenea uşurinţă banii negri! La fel de limpede e că trebuie găsite soluţii pentru stoparea acestui flagel. Nu-i aşa? Ei bine, din fericire soluţia există: trebuie îngreunat accesul la banii lichizi. Adicătelea, mai pe scurt, n-are sens să mai circuli cu atât de mulţi bani la tine. Şi cum te poate cineva obliga la aşa ceva? „Elementary my dear Watson!” În prima fază desfiinţăm bancnotele mari. Şi-aşa, când scoteai bancnota de 500 EUR în magazin se uita vânzătoarea la tine ca la dracu! Ultima dată, o moralistă magrebiană vânzătoare într-o boulangerie mi-a tras un perdaf spunându-mi că „e imoral să ai asemenea sume în portofel!”. Atunci a crescut inima în mine şi m-am simţit un soi de Abramovici de Dâmboviţa.
Dar să lăsăm divagaţiile. Aşadar, în urma atentatelor se va dovedi necesară desfiinţarea infamelor bancnote. Până la urmă n-ai nevoie de mai mult de 499 EUR ca să plăteşti o ciorbă din conservă într-un bistro! Astfel încât se va dovedi utilă, pentru combaterea terorismului, desigur, ciudata măsură. Şi, uşor, uşor, întrucât terorismul nu va scădea, se va dovedi necesar controlul tuturor fluxurilor financiare. Adicătelea, de ce să nu plăteşti doar cu bani electronici peste tot? Nu-i mai bine să fie totul fiscalizat? Aţi prins şmecheria, nu-i aşa? Dacă n-ai nimic de ascuns, de ce să te temi? Parcă aşa spuneau şi corifeii securismului juridic autohton.
[…]Bunăoară, pe la începutul anului, când Deutsche Bank se trezise brusc în rahat, un inteligent de-al instituţiei declara că se impune o retragere treptată a bancnotelor mari şi o trecere accelerată la banii electronici din motive de cost. Cu alte cuvinte, voi cei care credeţi că vă aflaţi în siguranţă cu banii la ciorap, aveţi grijă că după 1-2 atentate veţi începe să plătiţi pentru ei şi după încă vreo câteva s-ar putea să-i folosiţi pe post de aţâţătoare de foc.
În final nu-mi rămâne decât să-mi exprim tristeţea faţă de victime şi să înţeleg că în atâta amar de istorie „ăi de ne conduc” au rămas la fel de rudimentari. Sau poate că cei rudimentari suntem noi deoarece prea ne lăsăm mânaţi precum o turmă de oi. Indiferent de care parte ar fi „rudimentarul”, tristeţea este aceeaşi.P.S. Ah, şi să nu uit. Se va mai dovedi necesar un nou frate, mult mai mare decât cel actual. Pentru a preveni, desigur, terorismul. Nu contează că serviciile secrete franceze ştiu şi de câte ori îţi strănută motanul în casă, sau că ai noştri ca brajii îţi bat obrazu’ pentru o convorbire de acu 15 ani pe care ţi-o redau HI-FI! Se va dovedi că e nevoie de mai mult! Şi, ca să nu ziceţi că bat câmpii, deja Ministrul German de Interne vorbeşte de interconectare. Să te ţii atunci! Libertate cât cuprinde!
[integral la: http://trenduri.blogspot.ro/2016/03/punct-si-de-la-capat.html]
News from Securistan1. Ce trebuie sa invatam despre SRI din atentatele de la Bruxelles
Unul dintre articolele ce defileaza azi in deschiderea paginii adevarul.ro se intituleaza: “Atentate la Bruxelles. Cine sunt fraţii care s-au detonat pe aeroport şi cum a ajuns Belgia atât de vulnerabilă“. Continutul e oarecum previzibil dar pe mine m-a frapat pasajul asta: “Experţi în securitate spun că diviziunile din Guvern, serviciile de spionaj prost finanţate, dar şi deschiderea faţă de predicatorii extremişti şi o piaţă neagră a armelor înfloritoare au făcut Belgia cea mai vulnerabilă ţară din UE în faţa unor atacuri ale militanţilor. Serviciile belgiene de informaţii, care au numai 600 de angajaţi, adică o treime faţă de Olanda, au neglijat ani la rând problema jihadiştilor, iar acest lucru se vede, spun experţii”. Poooofttiiiim? O tara cu 11 milioane de locuitori are in serviciile speciale doar 600 de securisti? Dar cum de noi avem 12.000 doar la SRI avand o populatie de 18 milioane?! Chiar daca ne raportam la Olanda (ar rezulta din text ca ar fi acolo 1800) tot suntem de aproape 6 ori mai bine reprezentanti de securistii nostri (Olanda are aproximativ 17 milioane de cetateni). Si nu i-am pus la socoteala pe cei din SIE (foarte prezenti la nivel intern, vezi purtatori de cuvant importanti si jurnalisti de vaza la publicatii “pro-europene”), DGIPI, Justitie, etc.
Sa recapitulam: structuri supradimensionate, militarizate (ordinul se executa sau faci puscarie), supersecretizate (si numarul securistilor e secret)….controlul civil e o gluma (ca si georgian), informatia e gestionata ierarhic (stat in stat, posibil santaj la politicieni), bugetele s-au majorat constant, chiar si in criza, iar vectorii de opinie mai rasariti au fost parazitati in mare parte (cu ce sa se ocupe cei 12.000 de securisti? ce faceau inainte de anticoruptie, il haituiau toti pe Bivolaru?)
***
Cu parere de rau, stoparea imigratiei e raul cel mic
Stiu, daca pui bariere in fata unor oameni loviti de soarta esti rau si insensibil, alimentezi frustrari si vei avea dusmani in viitorul apropiat. Dar vor fi dusmani de la distanta. Or, ce se intampla acum cu atentatele e rodul unor frustrati din interior, prost integrati, complexati si exasperati de politica externa a occidentului (irak, libia, siria). Nu sunt multi dar exista si asta in conditiile in care minoritatea musulmana s-a format in cateva generatii prin franta, belgia, germania. Cati vor mai apare maine daca azi sunt primiti milioane in Europa iar economia nu ne mai permite politici decente de integrare a lor?
Teroristii nu tintesc in fortele de ordine sau politicieni, teroristii au luat acum la ochi populatia civila sperand ca politicienii vor da legi impotriva musulmanilor, crescandu-le teroristilor bazinul de recrutare si fanii. Nu poti face din musulmanii de aici evrei (Hitler a vrut sa extermine evreii exasperat de comportamentul marii finante dominate de acestia-cateva sute la o populatie de milioane-cand mult mai simplu ar fi fost sa dea legi impotriva practicilor bancare si de afaceri abuzive) dar poti bloca accesul unor noi legiuni de musulmani din care sa se recruteze in viitor alti frustrati care sa se aunce in aer. Sau ne mai permite economia sa construim statul bunastarii sociale cu cateva milioane bune de noi cetateni in Europa, mai ales acum de cand cu supraindatorarea cvasi-generala a statelor?
Si uite cum Europa devine leaganul unui nou conflict. Irak, Libia, primavara araba, Siria….evenimente concertate care duc, iata, la o migratie in masa si la o iminenta ciocnire a civilizatiilor care aduce aminte de Bizant. In fundal, avem demonizarea Rusiei dupa anexarea Crimeii si pozitiile inflexibile ale Chinei in Pacific. Lumea pare un sac care paraie si dupa orice petic apar fisuri noi in alta parte care cer urgent insailari.
Se mai poate face ceva? Teoretic, da. Renuntarea la atitudini belicoase in ceea ce priveste Rusia si China, evitarea unor masuri care sa-i demonizeze in bloc pe musulmani sau care sa-i discrimineze in tarile de adoptie, blocarea valului de emigratie in paralel cu interventii hotarate asupra zonelor controlate de ISIS, blocarea fluxurilor financiare catre organizatie (sanctiuni impotriva celor care le cumpara petrolul de pilda)…Rezultatele nu vor apare[a] peste noapte dar cel putin nu mai escaladeaza situatia din prezent si lasi loc de imbunatatiri pentru viitor. Si nu, nu sunt fanul atributiilor marite acordate serviciilor, teroristii vor invata repede ca telefonul nu e sigur si ca netul are urechi, dar multi politicieni si oameni de afaceri vor descoperi ca pot fi santajati mai usor cu dosare fabricate cu noile tehnici de monitorizare…
Teama mea cea mai mare este insa ca lucrurile nu mai pot fi stopate si ca mergem spre una dintre catastrofele care afecteaza ciclic umanitatea. 70 de ani de pace au fost o pauza cam lunga pentru cei care gestioneaza din alte planuri aceste fenomene…..
Când îi văd pe liberalii ăștia care ridică din umeri în fața noilor mormane de oameni omorâți la întâmplare pe stradă ziua în amiaza mare și care declară cu candoare că, de fapt, nu prea putem să facem nimic și că ar cam trebui să ne obișnuim, noi și strănepoții noștri, cu o societate în care vom risca oricând să fim aruncați în aer în numele liberului schimb și al importului nelimitat de populații cât mai multe și mai diverse (mișcare absolut necesară, nu-i așa, pentru a termina odată cu orice ne-ar mai putea aminti de identitatea, cândva creștină și națională, a popoarelor din Europa).
Nu pot să nu mă gândesc ce s-ar fi întâmplat cu comunismul dacă, de la bun început, din 1917 și 1945, corifeii acestuia ar fi declarat tare și răspicat că toată lumea trebuie să se obișnuiască pentru totdeauna cu ideea că în comunism va fi penurie, lipsă de bunuri elementare, pâine pe cartelă, cozi și toate cele care știm că au cam însoțit acest proiect politic (dincolo de toate trecătoarele episoade de bunăstare socialistă).
Cu toată dictatura și represiunea lui, fără speranța în raiul de bucate pe pământ comunismul s-ar fi destrămat rapid ca o boare de fum (ceea ce s-a și întâmplat până la urmă, dar numai după zeci de milioane de victime și după zeci de ani în care a devenit evident și pentru cei mai grei de cap că sistemul nu merge și nu livrează mult așteptata mântuire materialistă).
Liberalilor, în momentul în care ne anunțați cu candoare că ar fi cazul să ne obișnuim cu ideea că va trebui să trăim într-o societate în care vom risca să fim omorâți la orice oră din zi și din noapte, voi de fapt anunțați (fără să vă prindeți, se pare, de ceea ce faceți) inevitabilul sfârșit al utopiei liberale despre pacea universală prin comerț, liber schimb și multiculturalism.
***
încă o postare și revin la postul de postări:
Totuși, pe teritoriul statului ăsta islamic există măcar o fabrică de șuruburi, de cuie și de îndoit tabla? Că altfel mă îndoiesc că au pe acolo ceva industrie metalurgică sau vreo turnătorie de tunuri și de alte obiecte de care locuitorii acestui stat se folosesc în mod curent…
Întreb pentru că mi se pare de-a dreptul hilar că cea mai mare coaliție militară din istorie n-a fost în stare până acum să acționeze la sursă pentru a elimina definitiv ceea ce se dovedește a fi, iată, cel mai mare risc la adresa securității și vieții cetățenilor țărilor din acestă alianță, de la înființarea acesteia și până astăzi.
Totuși, cum e posibil ca o entitate care e în întregime dependentă de importul de bunuri de toate felurile (de la hrană la medicamente și arme), iar ca produs de export n-are decât o singură marfă (petrolul) să o ducă bine-merci și să reușească să reziste economic în timp ce “teoretic” se află în război cu tot universul?
Nu sunt un specialist în geografia economică a teritoriului statului islamic, dar mă hazardez să afirm că populația destul de numeroasă existentă în acel teritoriu altfel preponderent deșertic n-ar putea să subziste fizic doar din resursele existente pe respectivul teritoriu, fără exportul singurului produs vandabil în afară: petrolul.
Cine îl cumpără? De ce nu s-a acționat până acum pentru a obține eliminarea definitivă a exportului de petrol din SI și pentru a bloca definitiv importul de orice fel de mărfuri către acel teritoriu inamic al întregii lumi?
Să nu uităm că avem de-a face cu un stat și o armată care, practic, nu are aviație. Ultimul război în care aviația n-a contat decisiv a avut loc tocmai acum 100 de ani, era vorba de primul război mondial.
Cum se face că această armată înarmată cu puști și mitraliere (de import!) reușește să lovească în însăși inima blocului dușman (sediul NATO e la Bruxelles), în timp ce alianța NATO, cu forțe efectiv infinit superioare nu reușește să elimine logistica și centrele de comandă ale Statului Islamic?
Ceva e foarte, foarte putred în …. Danemarca.
Daca ar fi sa fiu analist politic as interpreta evenimentele din ultimii ani asa: orice atentat terorist ridica obligatoriu nivelul de alerta in europa. orice atentat terorist duce la masuri stricte de securitate. masuri stricte de securitate inseamna practic restrangerea sau chiar anulare unor drepturi si libertati cetatenesti.
deci, terorismul si teroristii castiga.. pentru ca scopul terorismului, ghici care e? exact.. sa terorizeze.
bun, acum sa suntem terorizati, ce urmeaza? eu zic sa asteptam sa vedem masurile pe care le va lua uniunea europeana, si in functie de aceste masuri care urmeaza sa fie luate vom afla daca au fost cunoscute de catre serviciile secrete, sau nu au fost cunoscute, aceste planuri pentru atentate.
De ce spun asta? pai e simplu: Sala, singurul terorist supravietuitor al atentatelor de la Paris, “s-a ascuns” bine merci, in cartierul in care a crescut, ba chiar in una din casele unor prieteni. Bun.. ori serviciile secrete europene, ale tuturor statelor europene sunt de cel mai mare c[…], ori au stiut, si au lasat o asa in vederea unor noi atentate la “emotia” europeanului de rand care, desigur, pentru protejarea sa si a cetatenilor europei, este capabil sa renunte, macar pentru o perioada de timp limitata (la inceput) la niste drepturi si libertati. cum ar fi sa fie interceptate telefoanele, internetul, sa poti fi “calcat” de politie la orice ora din zi si din noapte, fara mandat, doar pe o suspiciune, sa poti fi arestat fara mandat si fara dovezi clare, pentru ca, nu-i asa, e vorba de siguranta nationala si europeana.
Insa ceva nu se leaga, in sensul ca la Paris a fost un atentat extrem de sangeros. Se stia ca unul dintre atentatori venea din Belgia, si era posibil sa se fi intors in Belgia. Mai mult de atat, Sala a fost interceptat de 3 ori de politie si tot de 3 ori a fost lasat sa plece. Mai mult de atat, s-a ascuns in cartierul in care a copilarit, repet, in casa unor prieteni, ba chiar si in propriul apartament. Ma intreb, avand de a face cu cel mai proaspat si sangeros atac cunoscut de Franta pana acum… chiar nu s-au gandit serviciile sa infiltreze gruparile islamice? Chiar nu s-au gandit sa pazeasca 24/24 pe toti cunoscutii lui Sala, cartierul, casa, sa intercepteze telefoanele tuturor cunoscutilor lui Sala samd? […] Deci, repet, ori sunt extrem de prosti, mai prosti decat mine care nu am facut nici armata, ori au stiut tot timpul.
So, cum mai pot eu, cetatean european, sa cred ca de fapt nu e totul o inscenare, si sa incep sa dau dreptate teoriilor conspirationiste?
In alta ordine de idei… citesc ieri, recunosc, nu cu foarte mare stupoare.. ca ISIS, PE CONTUL SAU DE SOCIALIZARE DE PE TWEETER… si-a asumat atentatele..
Mah, ia stai asa? Isis are conturi de socializare?
De fapt.. daca ma gandesc bine, Isis posteaza decapitari, posteaza amenintari, posteaza mesaje de propaganda. Isis are pagini de internet, are followersi, are conturi pe toate platformele de socializare, youtube samd.
Mai da o dracu! smile emoticon
Adica.. cum?! Io daca postez o gagica la zizica goala, mi se inchide contul. Isis isi face propaganda, ucide online si transmite amenintari.. si inca au conturi? Si cum.. primeste like’uri, si comenteaza? smile emoticon
Sunt singurul care vede ironia in chestia asta? Pai daca scopul terorismului e sa terorizeze… noi il facem mainstream? Ii dam latime de banda? Il televizam?
Ii lasam sa-si faca propaganda, sa atraga tineri, sa si construiasca celule, si sa perpetueze mesajul de distrugere a lumii civilizate?
Io daca postez o zizica, in 5 minute am contul inchis. Isis daca posteaza o decapitare, d-aia reala si fara blur, are instant zeci de mii de vizualizari, si sta cu lunile pe internet. Hm…
[…]
Bai nene, io nu lucrez in servicii, repet, nici armata n-am facut-o, nici analist militar nu sunt, nici strateg […] Si tot imi dau seama ca niste […] aici nu sunt in regula. Bine, daca as face o lista cu tot ce nu e in regula… cu date exacte, ar trebui sa-mi iau concediu de la munca 2 luni, ca sa scriu o carte despre cat de occidentala, tehnologica, militara, strategica, este amprenta terorismului, de zici ca e pusa la cale de CIA, sau MOSSAD, sau Mi5… Desigur, glumesc, n-ar face astia asa ceva. Sunt sigur niste oameni care traiesc in grote, si beau apa din oazele din desert care pun la cale toate atentatele astea.
Somn usor!
- Bogdan Chirieac/ DCnews: Bucureștiul în război – doar o chestiune de timp
Marți, la Bruxelles, a avut loc o nouă bătălie a noului Război Mondial care a început la 11 septembrie 2001. De data aceasta, la Bruxelles, oameni nevinovați au fost uciși la aeroport și în metrou. Pe 13 noiembrie anul trecut, la Paris, alți oameni nevinovați au fost uciși într-o sală de spectacole, pe stradă și în restaurant.
Lumea civilizată află din când în când de aceste bătălii cu teroriștii, atunci când sunt atacate mari simboluri ale civilizației occidentale: Washingtonul, New Yorkul, Londra, Madridul, Parisul, Bruxellesul. Puțină lume știe că, de la începutul anului, nu a existat nici măcar o singură zi în care, undeva în lume, să nu fie avut loc un atentat. Săptămâna trecută a fost din nou atacată singura punte dintre Occident și Orient: Turcia. Atentatele din Rusia, având ca obiect cetățeni ruși, provoacă mai puțină emoție internațională, dar acum două luni de zile un avion ce decolase de la Sharm el-Sheikh a fost aruncat în aer cu tot cu pasageri.
Din 11 septembrie 2001, lumea și-a luat tot felul de măsuri polițienești pentru combaterea terorismului. Multe dintre ele ar face deliciul securității comuniste a lui Nicolae Ceaușescu. Convorbiri telefonice ascultate, localizare pe hartă pentru cetățeni și vehicule, toate datele personale în mâna autorităților, monitorizarea strictă a traseului banilor. Rezultatul nu a fost nicio clipă mai multă securitate. Nu s-au putut preveni nici intervențiile urmate de eșecuri militare în Irak, Afganistan, Egipt, Libia sau Siria. Bilanţul a mai bine de un deceniu de luptă antiteroristă a fost crearea unei comunități barbare numită Stat Islamic, care a ocupat teritorii întinse în Siria și Irak. Bombardat de superavioane, lovit de supertrupe de elită, americane sau rusești, Statul Islamic continuă să ocupe teritorii și să comită atrocități inimaginabile.
Ultimul atentat de la Bruxelles ne arată că nimeni nu se poate apăra cu adevărat de terorism. Din momentul în care ești pus pe hartă, este doar o chestiune de timp până când vei fi lovit. De exemplu, în ultimele 48 de ore, Londra era în alertă maximă, așteptând un atac terorist. Și iată că au lovit la Bruxelles. Situația în Europa devine cu atât mai complicată cu cât un million de refugiați au fost acceptați fără discernământ în Europa, deși guvernele au fost avertizate că printre ei se află numeroși criminali ai ISIS. Nici măcar Parisul nu a fost un exemplu de luat în seamă, fiindcă, deși atentatorii din Franța erau cetățeni francezi la a doua generație, doi dintre ei, cei care au inițiat atacul, veniseră cu ultimul val de refugiați.
Ipocrizia europeană – care ignoră faptul că lumea are o problemă astăzi cu fundamentalismul islamic – și decizia inexplicabilă a d-nei Merkel de a impune refugiații Europei condamnă la eşec lupta cu terorismul. În Israel, unde funcţionează cele mai bune servicii de luptă antiteroristă, în medie, la 15 atentate reale dejucate, un atentat reușește. Acel atentat care ucide nevinovați este contabilizat ca o nouă victorie a terorismului.
În realitate, terorismul este în continuare învingător prin teama pe care o imprimă cetățenilor, prin faptul că modul de viață occidental se schimbă fundamental. Oamenii sunt controlați tot mai strict în aeroporturi. Controalele vor fi probabil extinse în gări și stații de metrou. În final, tot nu va fi de ajuns. Nu poți pune un om înarmat în fiecare sală de clasă, în fiecare grădiniță, în fiecare sală de teatru sau salon de spital. Câtă vreme vor exista oameni care în numele credinței sunt dispuși să se arunce în aer, atentatele vor continua.
Ca și după 11 septembrie, când nu intervenția în Afganistan și mai ales în Irak erau cele mai bune soluții, și astăzi lucrurile trebuie lămurite în profunzime. Dacă Europa vrea să mai fie vreodată în siguranță, cetățenii ei trebuie să respecte anumite reguli. Dacă regulile acestea au mare legătură cu creștinismul, asta este situația. Europa așa cum există astăzi este o creație creștină. Discursurile politic corecte au adus Europa în situația de astăzi. Rezultatul va fi o întărire fără precedent a mișcărilor extremiste pe continent. Cei care vor avea de suferit nu vor fi doar musulmanii din cartierul central al Bruxellesului, unde de ani de zile poliția nu a avut curaj să intre, ci cetățenii est-europeni, cei care se află la muncă în spațiul occidental. Dar, în fața morții, acestea sunt chestiuni marginale.
Problema este că fondul terorismului nu este atacat nici la Bruxelles și nici în capitalele europene și, ca urmare, nu se pune problema dacă, ci când și unde va avea loc următorul atentat. Din acest punct de vedere este doar o chestiune de timp până când Bucureștiul va ști și el ce înseamnă terorism pe străzile sale.
- Inpolitics:
Lumea în cerc vicios
Statul Islamic loveşte din nou. Iar Europa se simte, tot din nou, terorizată. Ceea ce înseamnă că scopul a fost atins. Şi pentru a nu ştiu câta oară, asistăm la acelaşi tip de război. Un război simetric. Cel puţin din perspectiva statelor europene şi al Statelor Unite. Un răspuns simetric la lovituri asimetrice. Aceasta este, pe scurt, definiţia cercului vicios din care Occidentul nu prea dă semne că vrea să mai iasă vreodată. Dar ce ar trebui să facă altceva decât ceea ce face?
Statul Islamic este o etnitate în toată legea. Are teritoriu, are armată, are politici militare, politici de PR, politici comerciale, dar şi politici sociale. De acolo, din teritoriul Statului Islamic sunt concertate toate atacurile teroriste. Ele sunt executate, însă, extrem de rar de către alte persoane decât cetăţeni europeni. Jihadiştii, care îşi sacrifice în mod deliberat viaţa, aruncându-se în aer în locuri aglomerate şi făcând nenumărate victime, sunt aproape fără excepţie tineri sau tinere la a doua, la a treia sau chiar la a patra generaţie, stabilite în statele lumii occidentale. Străbunicii, bunicii şi părinţii lor au fost, cei mai mulţi, buni cetăţeni europeni. Ceva extrem de grav se întâmplă cu această generaţie de tineri islamişti care, dintr-un motiv sau altul, devin jihadişti şi, apoi, luptători ai Statului Islamic.
Şi numai dacă ştim ce se întâmplă cu adevărat, cum funcţionează acest laborator care transformă un european în kamikaze, vom putea trata răul.
Războiul Statului Islamic este un război asimetric. Aproape aleatoriu. Statul Islamic loveşte, din când în când, aparent la întâmplare, dar este evident că, pentru a stârni teroarea, alege acele ţinte care se identifică cât mai mult cu duşmanul. Cine este duşmanul? Duşmanul este Uniunea Europeană, Turcia, Federaţia Rusă sau chiar câteva state din Orientul Mijlociu, care şi-au declarat susţinerea pentru coaliţia anti-teroristă. Şi, evident, ţinta principală este Statele Unite. În funcţie de acest obiectiv, teroriştii îşi planifică şi execută loviturile.
Reacţia autorităţilor statelor victimă este, de cele mai multe ori, post-factum. Evident că există şi o activitate de monitorizare, de prevenire, făcută cu uriaşe costuri legate de interceptări, de infiltrări, de supravegheri. O muncă în mare parte inutilă însă. Pentru că, oricâte eforturi s-ar face în acest sens, este suficient ca într-unul dintre marile oraşe occidentale, unul-doi terorişti să lucreze cvazi – independent, să se sustragă oricărei urmăriri şi să reuşească să lovească. Ceea ce se întâmplă. Şi se va întâmpla la infinit.
Cauza transformării acestor tineri europeni, de religie islamică, în jihadişti şi terorişti este întotdeauna, dacă analizam, cu atenţie, fiecare situaţie în parte, enclavizarea. Izolarea lor la propriu şi la figurat de restul comunităţii. De oameni cu altă origine etnică şi cu o altă pregătire religioasă. Izolare în cartiere care, pe măsură ce a trecut timpul, au devenit numai ale lor, izolare în şcoli care au devenit numai ale lor, izolare, evident, în plan religios. Şi o teribilă frustrare. Sunt oameni care trăiesc în inima Europei şi se simt mult mai puţin europeni decât s-au simţit părinţii şi bunicii lor. Iar condiţiile materiale, mult mai precare decât ale celorlalţi de origine non-arabă, îi înrăiesc. Şi îi apropie periculos, din ce în ce mai periculos, de proiectul Statului Islamic.
Ori, în aceste condiţii, războiul asimetric prin care Occidentul trebuie să răspundă atacurilor asimetrice ale Statului Islamic nu trebuie să vizeze efectele, şi nici măcar prevenţia, cât, şi sau mai ales, rădăcina răului. Cum să facem, prin urmare, pentru ca aceste comunităţi să nu mai fie din ce în ce mai izolate, din ce în ce mai frustrate şi din ce în ce mai sărace? Cum să facem în aşa fel încât tinerii islamişti, încă din copilărie, să poată trăi în viitor în aceleaşi cartiere cu non-islamiştii, să poată învăţa în aceleaşi şcoli cu aceştia şi, în respectivele şcoli, să aibă posibilitatea, atunci când ceilalţi o au, să-şi practice propria religie. Cum să facem pentru ca, ajutându-i să înţeleagă şi să aprecieze tipul de civilizaţie occidentală, să învăţăm să recunoaştem şi să apreciem, la rândul nostru, modelele lor de civilizaţie?
Dacă şi alte servicii secrete din lume a căror misiune este lupta anti-teroristă, în loc să îşi informeze, cu onestitate, Guvernele despre cauzele răului, vor face cum face SRI, să profite, în mod cinic, de uriaşa emoţie stârnită de o drama, pentru a cere fonduri suplimentare şi mai multă putere, ei bine, atunci modul în care se va sfârşi cel de-al Treilea Război Mondial este cât se poate de previzibil. Prin îngroparea civilizaţiei occidentale.
(Sorin Roșca Stănescu)
Nastase – doua ipoteze fierbinti despre terorismul din Europa
Fostul premier Adrian Năstase analizează, într-un material pe blogul propriu, fenomenul terorismului din Europa, lansînd două ipoteze interesante legate de motivația reală din spatele atentatelor.
”Intr-un fel, a fost declansat „războiul civilizatiilor”. După ce, o vreme, el a avut loc in deplasare, acum el se desfăsoară „acasă”. Nu stiu dacă cei care au pornit valurile de refugiati s-au decis să le oprească, generând o reactie de respingere pentru acceptarea lor in Europa. Sau poate că doresc tensiuni etnice si religioase cu care Europa să fie ocupată in anii care vin. Imi este tot mai neclar cine are interesul de a declansa haosul in Europa. ISIS fiind doar bratul inarmat. Oricum, pare cumva un fel de cruciadă cu sens invers” afirmă Năstase.
”Europa, alături de Statele Unite, s-a hrănit din globalizare, din inlăturarea frontierelor pentru a pătrunde pe noi piete de desfacere. Din păcate, pe aceste porti deschise, au intrat nu doar materii prime si forta de muncă ieftină, ci si fundamentalisti, talibani, teroristi (…) Iar pretul nu va fi doar in victime ale atacurilor ci si in materie de finantări suplimentare pentru serviciile de informatii, in limitări suplimentare ale drepturilor cetătenesti pentru a controla riscurile teroriste, in intărirea controalelor la frontiere, in cresterea timpului consumat cu verificări la aeroporturi, gări, stadioane etc” mai scrie fostul premier. (B.I.)
- ActiveNews:
Adrian Severin, după atacurile de la Bruxelles: Se mai îndoiește cineva că acesta este război mondial? Se mai îndoiește cineva că actualii conducători ai UE nu sunt capabili să gestioneze criza?
Fostul europarlamentar Adrian Severin a postat un comentariu pe Facebook ca reacție la atacurile comise marți dimineață la Bruxelles în inima Europei. Adrian Severin consideră că este vorba de un război în toată regula, atentatele de la Bruxelles dovedind, încă o dată, că liderii de la Bruxelles sunt incapabili să gestioneze această criză.
“Ținta tactică a fost de astă dată aeroportul capitalei europene – Bruxelles. Efectul imediat va fi îngreunarea activității instituțiilor europene; și așa greoaie.
Se mai îndoiește cineva că ne aflăm în război? Se mai îndoiește cineva că acesta este război mondial? Se mai îndoiește cineva că actualii conducători ai UE nu sunt capabili să gestioneze criza?
Suntem în război cu sentimentul că trăim în pace. Suntem în război având conducători care nici pentru situații pașnice nu sunt buni”, scrie Adrian Severin, fost ministru de Externe, într-un scurt comentariu pe marginea atacurilor din capitala Belgiei.
“Nici televăicărelile și nici măsurile populiste nu rezolvă ceva. Prima urgență este să recunoaștem starea de război. Pornind de aici, a doua urgență este definirea naturii războiului – un război care pune în discuție ordinea mondială, atât sub aspect geostrategic cât și cultural. În fine, a treia urgență este aceea ca principalii lideri politici actuali, la nivelul UE și al statelor membre, să lase locul unor persoane capabile să facă față situației. Nu este vorba de demisii sau de sacrificarea unor țapi ispășitori. Este vorba despre un transfer responsabil al ștafetei. Minimul care poate fi cerut conducătorilor unui continent în criză de conducere, aflat sub bombardament”, conchide fostul europarlamentar.
Legaturi:
- SUPRAVEGHEREA IN MASA nu poate, nu va putea si nu a reusit niciodata sa opreasca un terorist
- De la statul de drept la statul securitar. Instalarea regimurilor totalitare prin permanentizarea stării de urgență
- Obsesia securitatii si deriva anti-democratica
- “Prefer sa fiu victima unui terorist decat sa traiesc sub continua observatie”. CUM A AJUNS UN SCRIITOR SUSPECT DE TERORISM PENTRU FBI DIN CAUZA SCRIERILOR SALE “ANTI-PROGRES” SI “ANTI-DEZVOLTARE”
***
- Opinii despre consecintele atentatelor teroriste. IN FAȚA LEVIATHANULUI MONDIAL/ Era suspendarii drepturilor si libertatilor/ STRATEGIA HAOSULUI BINE CONTROLAT/ Decivilizarea si nihilismul apocaliptic
- Adunarea Nationala a FRANTEI a votat pentru PRELUNGIREA STARII DE URGENTA. Printre masuri – posibilitatea BLOCARII SITEURILOR/ “Solutia” liderilor lumii: PERSECUTAREA VICTIMELOR-CIVILI PRIN LEGI BIG BROTHER/ Politica NEOCOLONIALISTA a Occidentului: un factor care a produs STATUL ISLAMIC
- EFECTUL TERORII. Imensa majoritate a francezilor ACCEPTA LIMITAREA LIBERTATII IN SCHIMBUL “SECURITATII”/ Stare de panica la Paris/ DROGUL DEZUMANIZANT AL ATENTATORILOR/ RUSIA va trimite TRUPE ARMATE in SIRIA? Imagini care sugereaza ca sunt deja acolo/ Reactia fanilor turci la meciul TURCIA-GRECIA fata de minutul de reculegere (Video)
- DUPA ATENTATE. Franta vrea sa instituie, prin revizuirea Constitutiei, REGIM CIVIL DE STARE DE CRIZA CU RESTRICTII ADUSE LIBERTATILOR!/ Mai multe fonduri si mai mult personal pentru SERVICIILE SECRETE. META-PUTEREA OMNIPREZENTA, dar INEFICIENTA pentru obiectivele… oficiale/ Acuzatiile lui Putin: TARI DIN G20 – SPONSORI AI STATULUI ISLAMIC. Acord SUA-Rusia privind regimul ASSAD? (update)
- Din “succesele” razboiului impotriva terorismului: 1,3 MILIOANE DE CIVILI UCISI si aparitia STATULUI ISLAMIC
- Cum a luptat Franta in “razboiul impotriva terorismului”. LAURENT FABIUS, ministrul de externe, despre JIHADISTII AL NUSRA, factiune AL QAIDA, in 2012: “fac o treaba excelenta”
Badea :))
http://www.globalresearch.ca/more-fake-video-reports-of-the-brussels-terror-attacks/5516074
http://www.globalresearch.ca/terms-of-terror-what-the-brussels-attacks-mean/5516232
http://www.globalresearch.ca/brussels-attack-the-true-implications-of-isis-links/5515821
http://www.globalresearch.ca/foreknowledge-belgian-authorities-had-precise-intelligence-warnings-of-brussels-bombings/5516312
http://www.globalresearch.ca/the-brussels-attacks-what-is-true-what-is-fake-three-daesh-suspects-at-brussels-airport/5516269
http://www.globalresearch.ca/muslims-are-the-victims-of-between-82-and-97-of-terrorism-related-fatalities-us-government/5516565
http://www.globalresearch.ca/is-the-isis-behind-the-brussels-attacks-who-is-behind-the-isis/5515765
http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/CTP+ATENTATE+TERORISM+REACTII+UE+CRITICI
Nou atac terorist lansat la Bruxelles
BOMBA despre PENSII vine de la Bruxelles! România SOMATĂ de Comisia Europeană
https://evz.ro/alerta-bruxelles-romania-somata.html
Romanii au identificat un terorist la Bruxelles
Elmar Brok, cel care cerea anul trecut activarea Articolului 7 împotriva României, ar fi încasat câte 150 de euro de la fiecare neamţ pe care l-a adus în vizită în Parlamentul European.
Asta deşi vizitele erau achitate integral din fondurile instituţiei, fiecare europarlamentar având dreptul să invite astfel cetăţeni în forul comunitar.
https://www.antena3.ro/actualitate/social/dezvaluiri-incredibile-despre-calaul-romaniei-elmar-brok-ar-fi-incasat-cate-150-de-euro-de-la-505034.html
Europarlamentarul PSD, Emilian Pavel, a transmis o scrisoare către liderii Parlamentului European prin care cere sancțiuni pentru Brok și îi cere demisia acestuia.
https://www.stiripesurse.ro/europarlamentar-psd-scrisoare-catre-liderii-pe-cere-demisia-eurodeputatului-elmar-brok-dupa-atacurile-la-adresa-romaniei_1320923.html