PUTIN S-A INTALNIT CU REPREZENTANTII BISERICILOR ORTODOXE LA KREMLIN. Presedintele Rusiei vrea sa discute interesele ortodocsilor de pe glob
Mitul ţarului pravoslavnic eliberator?
- Interfax-religion: Putin to discuss interests of Christian Orthodox communities in different countries
Presedintele Vladimir Putin se intalneste, pe 25 iulie, cu patriarhul Kirill si cu reprezentantii Bisericilor Ortodoxe care au ajuns la Moscova pentru comemorarea a 1025 de ani de la crestinarea Rusiei. Serviciul de presa al Kremlinului a raportat ca formatul intalnirii a fost unic.
“Pentru prima oara Marele Palat Kremlin va aduce laolalta lideri si mari ierarhi ai tuturor celor 15 biserici ortodoxe ce insumeaza peste 227 milioane credinciosi – Biserica Ierusalimului, Biserica Antiohiei, Biserica Greciei, Biserica Ciprului, Biserica Alexandriei, Biserica Georgiei, Biserica Bulgariei, Biserica Rusiei, Biserica Romaniei, Biserica Serbiei, Biserica Albaniei, Biserica Poloniei, Biserica Constantinopolei, Biserica Cehiei si Slovaciei si Biserica Americii”, afirma serviciul de presa.
Este asteptat ca discutia sa se concentreze nu doar pe chestiuni legate de credinta ci si pe chestiuni presante internationale ce afecteaza interesele comunitatilor ortodoxe din diferite tari de pe glob.
În data de 24 iulie 2013, în cadrul festivităților prilejuite de împlinirea a 1025 de ani de la creștinarea rușilor, Întâistătătorii și delegații Bisericilor ortodoxe Autocefale, prezenți la manifestări, au coliturghisit în catedrala Hristos Mântuitorul din Moscova. După Liturghie s-a săvârșit un Te Deum, iar Patriarhul Moscovei și al întregii Rusii, Kiril, a adresat un cuvânt pastoral fiilor duhovnicești ai Bisericii Ortodoxe Ruse. A urmat o agapă, la care s-au prezentat saluturile frățești ale Bisericilor Ortodoxe Surori. Delegatul Bisericii Ortodoxe Române la aceste manifestări, ÎPS Mitropolit Iosif al Europei Occidentale și Meridionale a adresat Preafericitului Părinte Patriarh Kiril următoarele cuvinte:
Preafericirea Voastră,
Înainte de toate Vă prezint salutul frăţesc şi felicitările Preafericitului Părinte Patriarh Daniel al României la aniversarea celor 1025 de ani de la încreştinarea Rusiei, prin Sfinţii Vladimir şi mama sa Sfânta Olga, Rusie pe care astăzi, din mila si cu purtarea de grijă a lui Dumnezeu, o păstoriţi.
Odată cu încreștinarea Rusiei Kievene, în teritoriile de Nord Est ale Europei a început o nouă eră, iar poporul rus a reușit nu doar să înțeleagă importanța botezului său, ci să-și împroprieze cu succes, transformând, conform propriului spirit, cultura creștin-ortodoxă.
De-a lungul veacurilor, comuniunea dintre ortodocșii din Țările Române și cei din Rusia s-a manifestat prin întrajutorare practică, făcută de mari personalități, ale căror nume și astăzi au o rezonanţă deosebita de sfinţenie în inimile noastre. Ne amintim doar de lucrarea deosebită pe care a făcut-o Sfântul Mitropolit Petru Movilă la Kiev, în condiții deosebit de dificile pentru Ortodoxia din acele ținuturi si vremuri, precum și de Sfântul Paisie Velicicovschi, care a fost găzduit cu căldura duhovniceasca de mănăstirile din Moldova, de unde a început renașterea vieții monahale isihaste atât în Țările Române, cât și în Rusia, marcând întreaga Europa creştină a vremii.
Lucrarea misionară a Bisericii Ruse în mijlocul locuitorilor din ținuturi ca Siberia, America, Japonia sau China a dat roade care se pot vedea și astăzi.
După trecerea prin încercările deosebit de grele ale perioadei comuniste, Biserica Ortodoxă Rusă a renăscut și astăzi vedem anvergura deosebită a lucrării pastoral-misionare a acesteia, atât acasă cat si in diaspora, bucurându-ne împreună de aceasta reînviere.
Dorim Preafericirii Voastre, cat si tuturor ierarhilor, clericilor și credincioșilor dreptslăvitori ai Bisericii Ortodoxe Ruse, din partea Preafericitului Părinte Patriarh Daniel al României şi a tuturor fiilor Bisericii Romane, sănătate, creștere duhovnicească și roade misionare vrednice de moştenitorii duhovniceşti ai Sfântului Apostol Andrei, a Sfinţilor Chiril si Metodie și ai Sfinţilor principi Vladimir si mama sa Olga.
Întru mulți și fericiți ani!
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Incepe sa ma dea pe spate tarul Putin.
Cred ca e indragostit…:)
@bandit mistic
:)))) Oricum mi-e mie mi-e simpatic,comparativ cu Osama,pardon Obama.
citisem în urmă cu ceva timp o presupusă profeție a unui părinte grec posibil chiar și pr Dionisie de la colciu care spunea că putin nu va sta foarte mult pe tron și va începe un tărămboi mare Chestia e că deja a intrat în al treilea mandat așa că deja e mult. oricum e grozavă ideea: Putin=țarul profețit al rușilor, eliberator al tuturor ortodocșilor; așa încât ar trebui și o titulatură istorică gen Putin cel Grozav, Unicul.
@pr bogdan:
Mitul tarului eliberator este mai vechi, dateaza cam din perioada lui Petru cel Mare, cand Rusia incepe sa isi faca simtita prezenta si in Sud-Estul Europei.
Macar cu ocazia asta, mai aud si altii, de pe continent sau de peste mari, de ortodoxie! Una e sa-i adune Putin care, ne place sau nu, e cunoscut peste tot in lume, si alta era s-o faca neica nimeni, vreun presedinte”provincial”. E clar ca omul asta are un rol, inca nu-mi dau seama cat de mare sau cu ce efect final, intr-una din “etapele” vremurilor din urma. Cum am mai scris intr-un comentariu, ortodoxia, din ce am vazut cu ochii mei, impresioneaza pe vestici, dar marea problema e ca nu e cunoscuta…
Nu stiu cat de ortodox este Putin. Asta cred ca numai Dumnezeu poate judeca vis-a-vis de un om cu o raspundere atat de mare ca a lui.
Noua nu prea ne-a fost prieten, dimpotriva. Desi, trebuie sa fim sinceri, nici nu a avut cu cine discuta in acesti ani, la nivel politic. Probabil ca, daca ar fi avut, ar fi ajuns sa ne respecte ceva mai mult, chiar si ca adversari, cu toate consecintele de rigoare.
Pe de alta parte, poza mi se pare geniala, daca este sa analizam modul in care sunt asezati reprezentantii Bisericilor 🙂
@Lucian:
Da, poza e… imperiala. 🙂
Chiar si modul in care e comunicat de catre serviciul de presa al presedentiei ruse e relevant: Marele Palat al Kremlinului. In Constantinopol cladirea impreiala se numea exact la fel: palatul cel mare.
@admin
Da, plus ca in capul mesei cred ca este Putin, in dreapta lui pare sa fie patriarhul Kiril, iar pe langa ei cred ca sunt tot ierarhi rusi, dupa vestimnte. Iar poi, restul lumii …
Sigur, cineva trebuie sa stea si in capul mesei, dar putea si ei sa alterneze putin, totusi …
@Lucian:
Sigur ca e Putin, de altfel asta e poza oficiala, iar PF Kirill trebuie neaparat sa fie acolo.
@ admin
In fine, poate in celalalt cap al mesei (daca mai exista) erau si ceilalti patriarhi care, din cate am vazut din alte imagini, au participat la eveniment, gen cel al Ierusalimului, care sigur nu are vestmant cu alb …
Altfel, mi se pare cam de prost gust sa-i pui pe ai tai in capul mesei, chiar daca este vorba de un singur patriarh si restul mitropoliti, iar pe ceilalti pe la margine. Adica sa nu respecti rangul bisericesc ci mai degraba cel national sau al gazdelor.
Vedeti cum impresioneaza ortodoxia, fie si numai vizual?
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/cum-a-devenit-rusia-o-mare-putere-in-opinia-lui-putin-308625.html
http://theorthodoxchurch.info/blog/news/2013/07/putin-concerned-about-violation-of-rights-of-orthodox-christians-in-mideast-n-africa-updated/
Putin concerned about violation of rights of Orthodox Christians in Mideast, N. Africa (updated)
http://rt.com/politics/putin-christians-repressions-resistance-584/
Putin urges international community to resist repressions against Christians
http://www.novinite.com/view_news.php?id=152367
Bulgarian, Russian Patriarchs Call for Orthodox Unity
http://www.b92.net//eng/news/politics.php
Presidents of Serbia, Russia and Moldova in Kiev
http://geopolitics.ro/noul-proiect-geopolitic-al-rusiei/
@Ana:
Ma bucur ca ti-e simpatic dar mie imi inspira putere si siguranta.
Oricum,Dumnezeu sa-l pomeneasca si sa-l inspire!
Daca tot vorbeati de poze ,priviti aici una sugestiva :http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/04/05/guvernul-greciei-impiedica-vizita-lui-putin-la-manastirea-vatopedi-muntele-athos/
Priviti-l doar pe Putin,cum are privirea.Dar nu-l bagati in seama pe preotul din dreapta sus care sta cu mana la ochi lucru ce denota simbolistica masonica,mai are de “lucrat” ceva masoni Putin prin Rusia,asa pare…
Si comparati-o cu aceasta a Sf.Imparat Constantin cel Mare ,a doua poza : http://liviudanila.blogspot.ro/2011/09/imaginea-lui-constantin-cel-mare-in.html
Cam bate undeva Putin stau si ma gandesc.
Si mai comparati-o si cu aceasta ultima:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/01/19/patriarhia-romana-instrainata-de-popor-vaticanul-empatizeaza-cu-cei-saraci-la-intalnirea-cu-traian-basescu/
Chestiunea e ca …e greu sa nu-ti pierzi capul la acea altitudine a puterii, sa nu dezvolti o tendinta autoritarist-dictatoriala.
@pr bogdan
Nu e parintele Dionisie de la Colciu, e profetia parintelui Iosif Vatopedinul:
“In ceea ce-l priveste pe Putin, nu va fi mult la putere, si apoi va urma un razboi, iar el nu va rezista mult.” http://vestitorul.blogspot.ro/2009/04/interviu-cu-parintele-iosif-de-la.html
Nu inteleg de ce nu va place Putin?
@ Delia:
Pentru ca e un kaghebist pursange, viclean si crud (a ucis si a bagat la inchisoare cu sange rece pe oricine i se opunea sau indraznea sa deschida gura impotriva regimului Putin-Medvedev), care doar se foloseste de biserica pentru scopuri expansioniste. Pentru ca nu ne place un regim autoritarist si politienesc cu veleitati imperialiste. Si pentru ca ne iubeste ca sarea-n… ochi.
@ Delia:
Pentru ca e un kaghebist pursange, viclean si crud (a ucis si a bagat la inchisoare cu sange rece pe oricine i se opunea sau indraznea sa deschida gura impotriva regimului Putin-Medvedev), care doar se foloseste de biserica pentru scopuri expansioniste. Pentru ca nu ne place un regim autoritarist si politienesc cu veleitati imperialiste. Si pentru ca ne iubeste ca sarea-n… ochi.
…
Aceasta nu prea mai seamana a razboiintrucuvint,si suna si fals pe deasupra ( altii spun despre Gafencu ca a fost legionar ).Cum se spune undeva,si vom da seama la judecata pentru orice cuvint desert spus.
Cind Dumnezeu lucreaza aproape numai prin Rusia ( la nivel politic ) sa incetineasca monstrul apocaliptic SUA,Nato,Israel…unii se gindesc sa se puna curmezis cu mintea.
Ca o gluma:
Este asa de rau in parcul Cringasi,nunai hoti si tilhari acolo,poluare,politia face razii si-i aresteaza pe cei nevinovati,un cosmar ce mai ?
…
Si de ce nu te duci in parcul Herastrau atunci,ca acolo nu este asa inca ?
…
Aaaa,nuuuuu….
@sherlock:
De ce nu seamana? Asta e adevarul, de ce nu vrem sa-l recunoastem? Ca Dumnezeu lucreaza asa nu e meritul lui Putin, care e exact asa cum am spus (ia si cerceteaza minimal si fara partinire biografia si faptele arhicunoscute macar!), niciun cuvant aruncat in desert! Poate se datoreaza sfintilor rusi, mai degraba.
Macar cititorii fideli ai siteului, care stiu si celelalte postari pe tema Putin, ar trebui sa stie ca e foarte “razbointrucuvant” ce am zis despre Putin.
E frumos sa-l ai la evlavie pe Vladimir Vladimirovici, pana cand nu-i simti sub capul tau si al celor dragi ai tai cizma cea grea si nemiloasa. Cand va ataca Romania, atunci sa vedem cat de ortodox si de bun crestin mai ramane…
Cat despre comparatia cu Valeriu Gafencu… iarta-ne, dar e aproape o blasfemie, pe langa ca e perfect absurda! Despre ce vorbim?!
Mai sint si alte postari pe site despre Putin in acelasi duh cu ce i-ati raspuns Deliei ? Nu am stiut si parca nici nu am citit.Cred ca sinteti in trouble peste ceva ani,parerea mea.
Despre Putin va rog sa nu va documentati din literatura americana,sau ziare romanesti aflate in proprietatea Anei si Caiafei.Mai bine il intrebati sau cititi cu atentie ce a spus parintele Efrem de la Sfintul Munte ( om duhovnicesc ) despre Putin,sau arhierei din Biserica Greciei,a Ciprului…Nu mai vorbim despre sfinti cu privire la Rusia in anii din urma ( cred ca se include si presedintele lor aici )
Atitudine imperiala a Rusiei,si cam ce ar “exporta ” Rusia in zilele de astazi,crestineste vorbind ?
Ar interzice propaganda homosexuala,ar consfinti drepturile crestinilor si ar lupta pentru ele,ar intari familia si valorile ei.Este mult este putin,in zilele de astazi eu zic ca este mult.
Sa nu ne facem din greseala avocatul diavolului,precum Al Pacino intr-un film.
Cum i-am scris si lui Alin-7 cindva ( daca nu cumva sinteti unul si acelasi ) dupa parerea mea Romania face parte astazi din doua organizatii si ticaloase si anticrestine,ma refer la UE si Nato.Daca Rusia ne ataca,vina nu o vad in principal Rusiei,ci conducerilor politice dezastruoase romanesti ( anti ) si poate si unei parti a romanilor dezinformati sau mai lumesti asa.
Doar voi ati scris parca ca Rusia vrea ca Romania sa se uneasca cu Moldova,sa devina Mare…dar nu in UE ci in Eurasia.Pe cind ceilalti vor sa ne desfiinteze ca stat,doar si voi scrieti asta.
Intrebare: Vrem sa raminem un stat crestin,sa devenim chiar mare prin unire cu Basarabia,si sa iesim din 2 organisme anticrestine,UE si Nato ?
sau raminem in parcul Cringasi,miine poimiine si fara tara,si fara biserici,si inghesuiti pe la colturi de “baietii veseli”,gay-ii ?
Raspundeti voi adminii,ca sa vedem pe unde sinteti si cu cine defilati ? ( mai glumind )
Cit despre blasfemia cu Gafencu,spune-mi in primul rind cum de ti-a trecut prin minte asa ceva ? Ce ai inteles frate ?…sigur nu esti Alin – 7 ?
Evreii de la Wiesental spun ca sfintul Gafencu nu poate fi cinstit si nu este sfint pentru ca a facut parte din organizatia legionara.
Tu ai sugerat ( sau asa am inteles eu )ca Putin este rau pentru ca este ( sau a fost ) kaghebist…nu stiam ca sinteti recidivisti si ati mai scris si alte articole negative la adresa lui.
PS.Nu sustin ca Putin este om duhovnicesc,are si greseli si pacate,dar macar a ajutat Rusia sa se ridice,iar pe plan international este pe partea luminata a lunii,si nu cea intunecata ( nici un duhovnic nu a vorbit impotriva lui,nici nu cred ca o poate face,nici nu ne-a avertizat ca este om rau sau cum ati scris voi…asa ca nu spuneti adevarul aici,99.99 % garantat )
Si eu sint un cititor destul de fidel al acestui site,si sper sa ramin asa,depinde si de voi totusi…
O scurta biografie a lui Putin: http://www.mediafax.ro/externe/biografie-vladimir-putin-liderul-cu-mana-de-fier-al-rusiei-9369700
@sherlock:
Frate, numai la sfinti si oameni duhovnicesti discursul este egal cu viata. Sa te iei dupa discurs cand vine vorba despre oameni politici este cel putin o naivitate, care la “barbosi” nu prea are ce sa caute.
Sa le luam pe rand:
Putin la tinerete ca la batranete: ARESTAND DIZIDENTI ANTI-SOVIETICI – FOTO
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/25/lavrov-moldova-ue-mitropolitul-vladimir-contestat-putin-tanar-kgb/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/02/04/proteste-in-rusia-ce-spera-opozitia-anti-putin-neoliberalismul-a-la-russe-si-spectrul-unor-schimbari-dramatice/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2011/10/18/putin-si-imperiul-eurasiatic-visul-electoral-de-iarna-al-ursului-de-la-rasarit/
ORIGINILE SI SENSUL IDEOLOGIEI EURASIANISMULUI. DE CE EURASIA LUI PUTIN CONTRAZICE PROFETIA LUI DOSTOIEVSKI?
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/02/09/cum-il-lauda-patriarhul-kirill-pe-putin-ce-promite-la-schimb-premierul-rus-promovarea-bisericii-la-tv-si-apararea-crestinilor-persecutati-din-lume/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2011/12/06/rusia-unita-sau-nu-prea-%E2%80%9Dprimavara-araba%E2%80%9D-si-%E2%80%9Drevolutie-facebook%E2%80%9D-in-imperiul-rusesc-divizii-de-trupe-speciale-scoase-pe-strazile-moscovei-si-ale-sankt-petersburgu/
E de ajuns?
Si am mai si dedicat o postare in sine relatiei Romania-Rusia: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2012/04/26/romania-rusia-si-noua-ordine-mondiala-ce-se-prefigureaza-la-ce-putem-spera/
Acum, nu noi avem o problema daca pentru simplu fapt ca nu suntem antirusi cu spume, nu se citeste sau nu se intelege nimic din ce scriem. De la bun inceput am spus acelasi lucru: in ciuda trasaturilor de pol geopolitic alternativ (alternativ in sens global, nu ca optiunile politica pentru noi), inclusiv cultural, Rusia e un imperiu colonialist condus de un lider dictatorial, prin urmare politicile sale vor fi brutale ca ale oricarui alt imperiu.Bun, daca unii prefera cizma ruseasca pe gatul lor, e treaba lor, noi nu sustinem si nu vom sustine niciodata asa ceva. Si apoi, ce atata tam-tam cu optiunea rusa? Optiunea rusa deja o traim, ca doar a fost la Bucuresti seful serviciilor secrete rusesti ca sa imparta prada romaneasca cu americanul (http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/06/17/servicii-secrete-rusia-cia-sua-bucuresti-scut-antiracheta-spionaj-electronic-g8-nsa-utah-mormoni/)
Cat despre unirea cu Moldova in Eurasia, asta se traduce prin ciopartirea Romaniei. Nu s-ar putea face decat prin ruperea Transilvaniei de Romania si transformarea restului in federatie, asa cum, de altfel, vor rusii sa faca Moldova – iar propunerile lor de federalizare, nota bene, dateaza inca de pe vremea cand la Chisinau functionau guvernele pro-moscovite ale “crestinului” porcin Voronin. Iar Dughin e orice numai ortodox nu in conceptie (am aratat aici ce si cum: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/06/30/dughin-moldova-romania-integrare-eurasia-pacepa-reactivaat-sua-razboi-final/)
Bineinteles ca nu suntem unul si acelasi, Alin-7 nu a fost niciodata admin, este vechi cititor, uneori (cand si cand) colaborator si inconfundabil in materie de limbaj – uneori chiar si de gandire. :-S 🙂
Motto: Am ajuns sa traim vremurile in care mai degraba ti se da voie sa vorbesti de rau elitele evreiesti,decit sa-i vorbesti de bine pe rusi si mai ales pe Putin.
@ carmen
Crezi tu ca mediafax este o agentie de incredere ?
@ admin
Cu atit mai trist ca ati scris sau ati preluat din ziare dubioase precum romania libera astfel de articole.
Ati scris:
” Sa te iei dupa discurs cand vine vorba despre oameni politici este cel putin o naivitate, care la “barbosi” nu prea are ce sa caute.”
De acord aici,numai ca legile votate in Rusia care interzic propaganda homosexuala,adoptiile de copii de catre gay,legea blasfemiei parca ( adica batjocorirea insemnelor crestine si propaganda anticrestina ) nu mai sint discurs,ci viata,conduita crestina,atitudine,marturisire, care schimba viata oamenilor in bine.
Sau apararea crestinilor persecutati la Curtea Europei ,de catre avocati rusi si de biserica Rusiei,nu mai este discurs.Sau a celor din Egipt,Siria.
Sau salvarea Siriei de bandele de teroristi finantati si sponsorizati de Ana si Caiafa nu mai este discurs.
Nici ridicarea Rusiei din cenusa,cind mai toate tarile se prabusesc,nu este doar discurs,si apoi patriotismul eu zic ca ramine o virtute,nu ceva de condamnat.
…
Si cum ati vrea voi sa faca Rusia fata SUA,Nato si Israel,si primaverilor arabe,si revolutiile de catifea pe care acestia le pregatesc pentru schimbarea de regimuri ?…sau nu stiti de aceste lucruri ?
Sa-si puna soldatii fustite,sa se inarmeze cu umbrele si posete,sa lase demonstratiile ilegale si pe demonstranti sa intre in parlamente si guverne,sa-i dea jos pe cei alesi democratic si sa-i puna in loc pe oamenii apusenilor ?
…..
Aceste cuvinte nu le-ati mai luat la rind,poate le-ati omis din greseala,sa le refresh putin:
“Mai bine il intrebati sau cititi cu atentie ce a spus parintele Efrem de la Sfintul Munte ( om duhovnicesc ) despre Putin,sau arhierei din Biserica Greciei,a Ciprului…Nu mai vorbim despre sfinti cu privire la Rusia in anii din urma ( cred ca se include si presedintele lor aici )”
Poate dati si aici linkuri.
….
Deci cizma ruseasca o sa dea legi in Romania sa nu se mai faca propaganda homosexuala,sa se respecte credinta ortodoxa,sa dea legi pentru crestini,sa scape tara de datorii,sa o uneasca cu Moldova ( de unde ati mai scos-o pe aceasta Romania fara Ardeal,nu-i de la Basescu citire ? )…cumplit de greu o sa fie….asa ca mai bine in parcul Cringasi,somn usor si vise placute draga mea inchisoare!….sau cum spunea cineva intr-un film celebru… Adio! dar ramin cu tine! ( UE,Nato,ecumenisti,gay si pagini dea valma )
@sherlok:
Am preluat din surse disponibile, asa cum facem pe orice subiect posibil. Iar ce scriem noi scriem din mintea noastra, putina, proasta sau nepriceputa, dar in mod cert a noastra, nu dupa ce zice romania libera, adevarul, gandul sau ria novosti. Si… chiar e destul de vizibila diferenta, nu vrem sa accentuam aiurea niste lucruri, insa nu am vazut o abordare similara, care merge pe nuante, in alte parti, fie mediatice, fie blogaristice. Stim, abordarea asta proprie si nuantata e extrem de nepopulara si greu de inghitit. Oamenii vor lozinci facile, logica binara, maniheista, legi istorice mecanice.
Daca SUA da Georgia Rusiei iar la targuiala cere in schimb Siria, Rusia o sa inceteze brusc sa se mai intereseze de soarta crestinilor de acolo – cel mult in comunicate. Tocmai asta era sensul sublinierii ca Rusia duce o politica imperialista si nu una idealist-altruista: nu din altruism se angajeaza in diferite fronturi, ci ca sa aiba ce negocia cu SUA. Cat priveste chestiunile cu homosexualitatea, nu am negat niciodata ca nu ar fi bune, dimpotriva, insa nu e suficient pentru a ne ajuta pe noi. Rusia are grija de populatia sa – foarte bine, aplauze. Noi nu suntem populatia sa, suntem romani si nu au niciun interes sa ne faca binele lor. In ceea ce priveste apararea crestinilor din Europa, se reduce la comunicate deocamdata. Si nici alea nu sunt foarte explicite – de pilda in cazul Frantei, unde PF Kirill l-a felicitat pe Hollande personal pentru castigarea presedentiei (vezi istoria relatiilor Franta-Rusia si socialisti francezi-KGB drept indiciu) si au tinut sa se vada asta (postare pe interfax-religion la categoria din dreapta unde sunt evidentiate mesajele importante), desi se stia foarte bine ce agenda are, ca doar era publica. Rusia e foarte prezenta in Franta, in plus, bisericeste, insa a vazut cineva o reactie ferma si categorica de la mai marii rusi, fie din Moscova, fie din Paris, fata de ce se intampla acolo sau fata de primele arestari ale activistilor pro-familie? Nici in media ruseasca nu sunt popularizate cu asupra de masura aceste fenomene, asa cum se intampla cu cele din SUA. De ce asta? Pai pentru ca interesul politic dicteaza masura in care Rusia e ”ortodoxa” in exterior, de aia. E doar o exemplificare – daca Hollande va continua politica lui de continuitate fata de Sarkozy, poate ca Rusia va incepe sa devina mai vocala si pe frontul asta. Insa substratul, sa nu ne amagim, nu este unul ce tine de Evanghelie, ci pur si simplu de relatii politice internationale. Daca nu intelegi si acepti asta, atunci asta e, puneti credinta in Putin, ca doar asa spune profetul, sa ne punem credinta in oameni si boieri, si pe noi lasa-ne in greseala.
Sa il reciteasca pe Dostoievski si pe Soljentin si sa ii aplice. Oamenii astia chiar au dat sfaturi destul de concrete asupra modului in care Rusia trebuie sa se comporte. Am mai spus-o odata, nu se stie de ce tu rastalmacesti si ajungi la glume cu fustite. Deh, vara asta…
POftim si linkulȘ http://www.cuvantul-ortodox.ro/2011/12/29/parintele-efrem-vatopedinul-in-rusia-despre-intalnirea-cu-putin-video-puterea-noastra-este-ortodoxia-trebuie-sa-ne-trezim-este-prigoana-ortodoxiei/
Grecii au tot dreptul sa faca orice cred de cuviinta pentru tara lor. Inclusiv sa joace la doua captele, si cu Vestul, si cu Estul. Noi avem datoria sa nu ne batem joc de experienta inaintasilor nostri, inclusiv a domnitorilor care au fost mai ortodocsi decat tarii lor ”salvatori”, si care nu prea s-au avantat in relatii stranse cu Moscova. Deh, georgrafia asta… ce sa-i faci. Uneori bate Evanghelia, si asta exclusiv din cauza oamenilor, mai ales a celor puternici si nesatui de cucerit alte popoare si alte pamanturi.
Cizma ruseasca nu e in stare sa stapaneasca singura ditamai Romania asa ca inainte sa dea legi anti-gay ca sa te multumeasca pe tine o sa cada la pace (crestineste) cu Germania si o sa rupa in bucati Romania. Asta nu e de la Basescu citire, ca nu a zis niciodata asa ceva; este consecinta aceleiasi geografii, bat-o vina. Sau, sigur, poti sa crezi mai departe in oameni, asa cum zice Biblia, si sa astepti sa se lupte rusul pentru tine cu neamtul si americanul. De ce sa faca asta cand poate sa te negocieze ca un sclav? Ah… ca e Putin la conducere. Totusi, putina reflexivitate nu se poate?
@ admin
http://www.youtube.com/watch?v=QRuPzsJO3TI
Vad ca nu are rost sa discut cu voi pe acest subiect,timpul le va arata pe toate cum se cuvine,sper ca din cei ce citesc acest site,unii sa nu se vatame prea tare,altii sa se intareasca in a-si afirma convingerile,cit se mai poate.
Ultimile ginduri pe acest subiect.
Ati scris,cu tristete o spun:
“Ne putem reorienta catre Rusia? Vorbind realist, nu, din doua motive: 1) cel aratat deja, ca suntem captivi intereselor euro-atlantice si 2) pentru ca Rusia e departe de a fi alternativa substantiala, acel Imperiu ortodox care sa poata proteja altruist natiunile ortodoxe, asa cum dorea Dostoievski tarii sale. Discrepanta intre ceea ce acesti doi mari rusi, Dostoievski si Soljenitin, cereau de la tara lor, si ceea ce face Rusia in mod concret in materie de politica interna si externa, nu poate justifica sperantele legate de ridicarea unei puteri ortodoxe protectoare inclusiv pe plan istoric in aceste timpuri. Rusiei i se potriveste foarte bine acest verset: Dar voi ca nişte oameni muriţi şi ca unul din căpetenii cădeţi. Adica, avand vocatia unui imperiu ortodox, se comporta ca unul lumesc si, prin urmare, sufera aceleasi legi ca orice alt imperiu, din perspectiva biblica: urias cu picioare de lut care, dupa un moment cuminant de putere, se prabuseste, pentru ca nu intelege ca puterea sa ii e ingaduita, nu ii e proprie. Insa, in momentele sale de manifestare a puterii, zdrobeste pe cei mici din jurul sau – printre ei aflandu-ne si noi. (…)
….
Am sa-ti dau, in contrast cu parerea voastra, adevarul Sfintilor despre Rusia acestor vremuri:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2008/08/11/p-serafim-rose-despre-viitorul-rusiei-si-sfarsitul-lumii/
Sfintul Serafim Rose:
” Astazi, dupa saizeci de ani de experiment comunist în Rusia, iar la alte natii de ceva mai putin timp, se poate vedea cît de neserioase sunt credintele pe care se întemeiază comunismul. Realitatea comunismului nu este raiul pe pamînt, ci Gulagul; omenirea nu a fost deloc „slobozită”, ci înrobita mai rau decât în orice alta perioadă istorică. Însă Rusia, cea dintâi ţară care a cunoscut jugul comunist, este si cea dintâi ţară care a început sa se trezeasca si sa i se împotrivească; în pofida persistentei tiraniei comuniste în Rusia, ateismul nu a cucerit sufletul Rusiei, iar desteptarea religioasa care se întrevede acum în Rusia este, fara îndoiala, doar începutul unei miscari uriase si de profunzime: tămăduirea sufletului unui întreg neam de cancerul ateismului. Aceasta este pricina pentru care Rusia de astazi are de spus un cuvânt greu întregii lumi care aluneca în aceeasi capcana a ateismului din care Rusia se elibereaza; iata de ce viitorul Rusiei este atît de intim legat de viitorul întregii omeniri, în sens religios.”
si mai ales sfintul Ioan Maximovici:
” Arhiepiscopul Ioan si-a încheiat raportul catre Soborul din 1938 cu o profetie si cu speranta ca va exista un adevarat Paste în Rusia care va straluci catre întreaga lume înainte de sfîrsitul tuturor lucrurilor si de începutul Împaratiei universale a lui Dumnezeu:
„Treziti-va din somnul deznadejdii, voi, fii ai Rusiei! Priviti slava suferintelor ei si curatati-va; spalati-va de pacate! Întariti-va în credinta ortodoxa, ca sa fiti demni de a locui în locuinta Domnului si de a va stabili pe muntele Lui cel sfînt! Sari, sari, ridica-te, tu, Rusie, tu, care din mîinile Domnului ai baut cupa mîniei Lui! Cînd se vor fi încheiat suferintele tale, pravoslavnicia ta îti va sta alaturi si slava Domnului te va însoti. Popoarele vor veni sa ia din lumina ta, si regii din stralucirea care se va revarsa asupra ta. Atunci ridica-ti ochii si priveste: priveste copiii tai veniti catre tine dinspre Apus, dinspre Miazanoapte, dinspre Mare si dinspre Rasarit, binecuvîntîndu-te întru Hristos pe vecie. Amin!” (ibid. p. 94)
…
Amin!
@sherlock_holmes:
Ceea ce se intampla astazi in Rusia este doar in aparenta. Dorinta ca Maica Rusie sa devina centrul lumii crestine nu este noua si ea a fost si este in continuare des invocata. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=51775
Din pacate, se vorbeste despre schimbare, o schimbare a lumii in perspectiva ortodoxa. Noi insa vedem binele, ne bucuram, insa prea devreme. Pentru ca ortodoxia, adevarata ortodoxie nu-si propune sa schimbe lumea, ci omul si sufletul lui.
Daca Mediafax nu prezinta incredere, uite o alta parere: http://www.timpul.md/articol/politica-patriarhului-kirill-destabilizeaza-lumea-ortodoxa-27568.html legata de subiectul in discutie.
@sherlok:
Nu e mai bine sa ne purtam grija fata de propriile noastre vatamari decat de ale altora, pana una alta? A scris parintele Serafim Rose despre Putin?? Am scris noi ca Rusia nu va juca niciun rol in vremurile de sfarsit?! Chiar nu se vede diferenta intre Sfantul Tar Nicolae si “tarul” Putin? Nu e niciun contrast intre ce am scris noi si ce a scris pr Serafim Rose, mai ales ca acolo erau trei variante de evolutie, intre care chiar profetia redata de parinte.
@ carmen
Citind ce ai scris:
“Ceea ce se intampla astazi in Rusia este doar in aparenta.” …imi aduc aminte de niste cuvinte spuse de parintele Rafail Noica si am sa le modific cam asa ( sper sa nu se supere )
Ce bine ar fi ca si in Romania,doar in aparenta sa apara o conducere care sa faca o politica romaneasca,sa ridice economia,sa infloreasca firmele romanesti,sa scada somajul, si sa plateasca datoriile ( ca de fapt ei nu sint buni economisti ),sa ridice biserici,sa redevina la traditiile adevarat crestine,in duhul sfintilor,sa cinsteasca pe sfintii inchisorilor,dar doar in aparenta ( ca de fapt ei sint cam atei ),sa scoata tara din UE si Nato,dar doar in aparenta,sa se prefaca ( ca de fapt ei sint euroatlantici ),sa creeze o armata romana puternica si adecvata intereselor tarii,dar iar in aparenta ( ca de fapt ei sint pacifisti creduli )….
Ce bine ar fi ca si in Romania sa fie o aparenta,asa cam ca in Rusia.
Despre articolul la care m-ai trimis,scris de smeritul om ” Sergiu Chircă, om emerit în ştiinţă din R. Moldova, membru de onoare al Academiei Române ” ce imi vad ochii: critica la adresa lui Putin si patriarhului Kiril si laude la adresa ecumenicului bartolomeu,la cel ce intra prin sinagogi aka patriarhul irineu al Serbiei,ecumenism,modernism,Europa si multe altele.
Citind ce scrie si saccsiv dar si apologeticum despre Rusia si Putin,ca si aici pe site,precum si comentariile oamenilor,
…ma apuca groaza de ce se va intimpla,poate ii inteleg si pe parintii Rafail,si pe parintele Iustin care ba s-au izolat in rugaciune,ba nu prea aveau ce cuvinte sa mai transmita oamenilor,caci ori nu te inteleg,ori nu pot sa te urmeze.
Sa nu care cumva sfintii Ilie si Enoh sa ne ocoleasca tara cind or sa vina,ca nu mai are cine sa-i asculte,ba sa-i mai invite politicos sa se duca prin alte locuri,daca se poate.
@ admin
Stiu ca aveti o parere despre rolul Rusiei la sfirsitul vremurilor,numai ca este gresita,opusa duhului parintilor si duhovnicilor,chiar ducindu-ma la linkul pus de voi,dar si repetind cele spuse de voi:
…..
” Ne putem reorienta catre Rusia? Vorbind realist, nu, din doua motive: 1) cel aratat deja, ca suntem captivi intereselor euro-atlantice si 2) pentru ca Rusia e departe de a fi alternativa substantiala, acel Imperiu ortodox care sa poata proteja altruist natiunile ortodoxe, asa cum dorea Dostoievski tarii sale. Discrepanta intre ceea ce acesti doi mari rusi, Dostoievski si Soljenitin, cereau de la tara lor, si ceea ce face Rusia in mod concret in materie de politica interna si externa, nu poate justifica sperantele legate de ridicarea unei puteri ortodoxe protectoare inclusiv pe plan istoric in aceste timpuri. Rusiei i se potriveste foarte bine acest verset: Dar voi ca nişte oameni muriţi şi ca unul din căpetenii cădeţi. Adica, avand vocatia unui imperiu ortodox, se comporta ca unul lumesc si, prin urmare, sufera aceleasi legi ca orice alt imperiu, din perspectiva biblica: urias cu picioare de lut care, dupa un moment cuminant de putere, se prabuseste, pentru ca nu intelege ca puterea sa ii e ingaduita, nu ii e proprie. Insa, in momentele sale de manifestare a puterii, zdrobeste pe cei mici din jurul sau – printre ei aflandu-ne si noi. (…) ”
…
Sfintul Serafim Rose nu a scris explicit despre Putin,dar noi sintem oamenii lui Dumnezeu,cu credinta,nu alergam dupa semne trupesti si putem sa citim si printre rinduri.
Catacombele se vor muta din Rusia in America,iar credinta va straluci in Rusia….decodificind acestea,ar insemna ca conducerile politice din America si din coloniile lor europene vor persecuta pe crestini,pe cind in Rusia nu.Iar daca in Rusia nu,aceasta inseamna ca nici presedintele lor nu va persecuta pe crestini,ci le va creea conditii sa-si afirme credinta si in tara dar si in lume,cum frumos profetea sfintul Ioan.
De aceea si Putin este urit de mai toti,de elitele evreiesti si americane si de sclavii lor europeni,dar si de multi de pe la noi,care nu inteleg semnele vremurilor,decit superficial…dar cu bucurie apreciat de multi americani si europeni,oameni simpli care comenteaza pe internet,poate asa vor afla si de ortodoxie si mai stii,se vor implini si profetiile sfintilor cu privire la cunoasterea ortodoxiei in intreaga lume.
Doamne ajuta!
@sherlock:
Frate, nu mai judeca asa superficial, pentru ca pana una alta Rusia e printre primele tari din lume la avorturi, daca nu chiar prima, si nici noi nu suntem departe. Mai vrei cumva sa stii ce se intampla in inchisorile rusesti sau in armata lor? Chiar conteaza aceste lucruri, iar profetiile sfintiilor, mai ales cand nu sunt dintre cele biblice, mai au nevoie si de conlucrarea oamenilor.
Intelegem ca-l iubesti pe Putin, in ciuda oricarei ratiuni si a oricarei judecati duhovnicesti – tot ce cerem este sa nu ne ceri si noua sa-l iubim. Nu-ti trece prin cap ca poate tocmai Putin este unul din obstacolele in calea implinirii acelor profetii, ca rolul politicizat pe care-l imprima Bisericii ii scade din lucrarea harica, ca actiunile lui sunt impotriva directiei explicite pe care au cerut-o marii Dostoievski si Soljenitin… Da, el a stopat declinul puterii statale rusesti, a inceput sa-si dea seama, cu greu, de rolul Bisericii, foloseste ortodoxia ca identitate nationala. Si atat. Nu este suficient pentru o vocatie profetica, nu este echivalent cu o pocainta reala, nici pe departe nu se aseamana cu actiunile marilor conducatori ortodocsi din istorie. Chiorul poate ca pare vizionar in lumea nebunilor si a orbilor, insa e o problema daca aia care zic ca au ochi se iau dupa chior si il proclama rege, ca pe vremea lui Samuel.
Si cu asta basta. Nu mai toleram iubirisme putiniene care desfid orice logica.
indraznesc un cuvant
CU exceptia Rusiei, Dumnezeu a “protejat” (nu stiu daca e termenul cel mai adaptat) Bisericile ortodoxe de implicarea in viata politica. Cucerite efectiv sau doar supuse Portii Otomane, acestea din urma s-au concentrat pe conservarea caracterului national, fara a avea acces la inaltele sfere ale puterii.
Biserica Rusiei a crescut paralel cu puterea imperiala rusa. Asa a ingaduit Dumnezeu, poate pentru a exista o contrapondere la bisericile catolice si protestante, care fac pana astazi politica la varf.
Ca-l cheama Obama sau Putin putin conteaza. Nu stiu in ce masura ciocnirea si pe teren religios ale celor 2 colosi e de real folos.
@ c2
Ai un cuvint destul de bun c2.Inainte de (…..) patriarhul kiril era un ecumenist destul de dubios si de diluat ( spalacit ),acum cit de cit mai arata a barbat( stiu ca tine mult pina te vindeci de patimi cu adevarat( cu atit mai mult o tara de belele,nu doar in 10 ani )oricum e mai bine decit inainte,poate e un inceput de pocainta,poate il schimba Dumnezeu cu altul mai bun ).La fel se poate vorbi de oricine,nu mai dau nume,ca sa-mi treaca mesajul,una era Rusia si lumea acum sute de ani,alta este Rusia si lumea acum….noi il iubim pe Cel care lucreaza prin oameni in primul rind.
Cum spunea un duhovnic despre ce raspuns a primit de la Dumnezeu la intrebarea daca este tiharul bun sau tilaharul rau,ca sa stie ce soarta il asteapta in vesnicie,la care Dumnezeu i-a raspuns ca nu conteaza in zilele de astazi ce tilhar sintem,important e sa fim pe Cruce.
Adica intr-un fel se judeca lucrurile la inceputul crestinismului,in alt fel la mijloc si in alt fel la sfirsit,dupa cum nu se judeca sfintenia lui Stefan cel Mare in comparatie cu sfintii pustiei egiptene ( e aceeasi sfintenie,dar in alte forme si vase de lut si exprimari )
Pentru cine stie sa citeasca printre rinduri,am sa dau o pagina de yahoo din Canada,cu o stire din Siria,armata care a recucerit un cartier detinut pina atunci de teroristi…si va rog sa cititi comentariile din josul paginii,cind se termina o pagina dati click pe more,si accesati alta pagina…pina la sfirsit.
O sa vedeti cum gindeste mare ( ? ) parte a tineretului nord american despre situatia din siria si despre conducerile politice americane si vest europene,si poate faceti si legatura cu ce se poate intimpla in viitor,nu scriu explicit ca multi dintre voi o sa pricepeti,sper.
http://ca.news.yahoo.com/syria-says-army-retakes-homs-district-rebels-092036053.html
Poate ca in ziarele si televiziunile romanesti cu siguranta nu cititi sau auziti asa ceva…
@ c2
“Ca-l cheama Obama sau Putin putin conteaza”
Adica vrei sa spui ca Obama e tot una cu Putin? Se vede ca n-ai inteles nimic din vremurile pe care le traim.
Ce a facut Putin pentru Rusia nu a facut nici un presedinte pt. Romania, sa numai vb. de actualul presedinte Basescu care e un parazit vandut sionistilor americani, cum sunt de altfel si mai toti presedintii si liderii tuturor tarilor de pe acest Pamant.
Romania = colonie americana in curs de devenire. Sorry, dar nu se poate spune acelasi lucru despre Rusia. Este e o mica mare diferenta.
Intotdeauna Dumnezeu lucreaza prin oameni pt.oameni.Mai marii lumii isi fac planurile lor in functie de interese,nepunindul pe Dumnezeu in ecuatia lor.Dar,intodeu,absolut intodeauna,iese altfel(dupa planul lui Dumnezeu si nu a omului,chiar daca intarzie).Nu stiu cata credinta are Putin,sau care-i sant interesele(pt.asta el va da socoteala),dar STIU ca mai de folos ne este apropiere de rusi de cat de occident.Ideal ar fi,sau mai bine zis,binecuvintati am fi,daca ne-am inchina lui Dumnezeu direct,fara intermediari.Dar….n-au facut-o generatiile dinnainte,dapoi noi,cei de la urma si cei mai slabi.Daca punem in blanta ce au facut rusii pt. noi si ce a facut occidentil,nu stiu,daca in balanta din stinga(a occidentalilor)avem vriun lucru bun de pus.Toata murdaria,apostazia,inselarea,minciuna si dezbracarea deorice este moral si Dumnezeiesc,de acolo vine.Sa nu uitam ca intodeuna,in toata istoria noastra,am fost tradati,vanduti de ei.Rusii au fost mai buni?,nu cu mult.Dar intre doua rele….Sa nu uitam ca SF.LITURGHIE si nunumai,si multe altele ,Dumnezeu,prin ei ni le-a dat.Au fost si rele au fost si bune,dar sa stam stramb si sa judecam drept.PACE SI LUI DUMNEZEU SLAVA.AMIN.
@s.h.
Conteaza infinit de mult ce fel de talhar esti pe cruce(drept dovada ca cel dea stanga a cazut in PRAPASTIE).NOI,cei de la urma,nu putem face ASCEZA celor din trecut si nici nu putem,insa avem altfel de “asceza”.Ma indoiesc ca cel ce a zis asa ceva a zis-o intocmai si nu sa interpretat.Cum poate sa-si imagineze cineva ,ca un om cu pacate se poate urca pe cruce si sa fie mantuit?,fiind dea stanga?Oare nu cumva acesta a fost papa care azis ca si ateii se vor mantui?
Putin a scos Rusia din marasm – asta e un FAPT. Ca sa iti iei resursele inapoi si sa renegociezi contractele prin care tara era aproape complet vanduta iti trebuie…. hai sa zicem: CURAJ, INTELIGENTA, STRATEGIE, PUTERE. Si, nu in ultimul rand, ajutorul Lui DUMNEZEU.
Bineinteles ca Putin nu face nimic din altruism – fata de altii – ci din patriotism fata de tara sa. Nu poti fi un adevarat lider politic daca nu gandesti in termeni de realpolitik. Daca Putin ar varsa o lacrima de grija francezilor, georgienilor, romanilor etc., nu stiu sincer cum ar mai putea impaca interesele – adesea contrare – al Rusiei. Care – Rusia – e un actor politic pe o scena cu multi alti actori politici, mai mici sau mai mari, mai slabi sau mai puternici, de care trebuie sa tina cont. Nu iti rezolvi problemele din ograda ta ducand grija problemelor din ograda vecinului! Decat daca “vecinul” iti poate fi de folos la randul lui cu ceva, daca e la o adica…
Cand omul vine in lume cu misiunea de a fi lider politic, el este judecat dupa alte canoane, va asigur! Sa il luam de pilda pe Stefan cel Mare. Sau pe David. Dragii mei, baietii astia nu au fost niste sentimentali altruisti cand a fost vorba de interesele poporului lor!! Si nici niste fecioare imaculate. Mainile lor au sange pe ele. Si totusi, sunt sfinti. Si asa si trebuie sa fie. Pt ca misiunea lor nu a fost aceea a unor oameni obisnuiti. De la altitudinea aia nu iti permiti luxul de a pune problemele intr-o maniera lacramoasa si “altruista”. De acolo tr sa vezi care sunt dusmanii neamului tau, interesele neamului tau si sa actionezi in consecinta.
Putin a fost intens demonizat de propaganda americana si sionista (carora evident ca nu le-a convenit o Rusie puternica, si nici recuperarea resurselor din gherutele lor rapace). Iar aceasta propaganda e mai insidioasa decat credem si ajunge unde nici nu te astepti.
In ce ne priveste, noi romanii avem problema asta de care pare ca ne e imposibil sa ne dezbaram: un atasament TOTAL NESANATOS fata de trecut.
Trecutul este f important in viata unui om, ca si in viata unei natiuni – asta e clar, si sunt ultima care sa conteste acest fapt. Dar ca sa faci recurs incapatanat la trecutul tau glorios pt a acoperi neputinta urmasilor – asta nu e doar patetic (de-aia multi se distreaza pe seama noastra cand incepem sa batem campii cu dacii,canalele spirituale care strabat Romania si mai stiu eu ce alte enormitati – care, a propos, poate nu stiati – le regasim si la fratiorii nostri sarbi, bulgari, rusi), in timp ce noua ni se cere o reactie viguroasa fata de teribilele provocari PREZENTE cu care ne confruntam. Ei bine, asta nu e doar jalnic si ridicol, ci – si asta e cu adevarat grav – e de-a dreptul DISTRUCTIV pentru viitorul acestei tari: pt ca ne culcam pe laurii gloriosilor inaintasi si sfarsim prin a nu face nimic, decat a da din gura.
O alta idee bine infipta in mentalul colectiv romanesc este aceea ca toata lumea ne vrea raul, in loc sa ne vrea binele. Rusia trebuie detestata pt ca nu ne-a vrut niciodata binele, din contra, ne-a vrut – si ne-a facut – raul. Daca ne-ar fi vrut binele si ar fi fost draguta si amabila cu noi, o iubeam. Cum insa a fost rautacioasa, o detestam, orice s-ar intampla acolo.
Aceasta mentalitate este de asemenea ridicola – si arata, intre altele, ce pret imens tr sa platim pt aceasta indiferenta politica pe care am cultivat-o secole de-a randul. Pt ca indiferenta fata de puterea care te conduce inseamna si indiferenta fata de adevar si dreptate. Dragi romani, treziti-va o data pt totdeauna si pricepeti: PE SCENA INTERNATIONALA NU EXISTA PRIETENI, CI CEL MULT ACTORI INDIFERENTI SAU ACTORI INTERESATI. In general, exista DUSMANI. Si asta nu e valabil doar in cazul Romaniei, ci in cazul TUTUROR neamurilor si tarilor. FIECARE ISI VEDE INTERESUL IN POLITICA. IN POLITICA NU EXISTA IUBIRI SI FRATERNITATI, CI INTERESE – OPUSE, SAU CONVERGENTE, SAU PARALELE. Asta e tot. Inca o regula – general valabila: VECINII RAREORI SUNT AMICI, DE CELE MAI MULTE ORI VOT SA TI-O TRAGA (scuze)! Asta e valabil si cu Franta, si cu Germania, si cu Rusia si cu toata lumea.
Norocul Angliei? Quasi-izolare, vecini nu prea. Sansa Frantei? Vecini uraciosi, dar comparabili ca putere. Ghinionul nostru? Vecini disproportionat de mari si puternici. Mda, nasol, o ecuatie geo-politica complicata. In astfel de cazuri, bine este ca poporul sa fie vigilent. Daca poporul doarme – cazul nostru – la un moment dat dispare. Punct. Nu il mai salveaza nici curajul inaintasior (care, chiar: aia cu adevarat curajosi au fost in general putini, izolati si, deci, in mod inevitabil, eroi (sacrificati mai devreme sau mai tarziu), si nici DUMNEZEU. Iar daca poporul se mai si umfla in pene cum ca el e alesul (idee, btw, grozav de neortodoxa in mod fundamental), ca salvarea o sa ii vina printr-un miracol, fara ca el sa faca nimic, si ca spiritualitatea inlocuieste munca, solidaritatea in fata minciunii si reactia in fata furtului – ei bine, atunci tr sa pricepem ca acest popor se afla pe o cale descendenta si ca urmeaza a disparea din istorie. Nu este nici primul nici ultimul. Astfel de lucruri se intampla cu colectivitatile slabe sau nevrednice.
In acelasi registru se situeaza si reactia asta fata de Putin: Rusia a fost si este rea cu Romania (apelul la trecut si abordarea sentimentalista) si, deci, Putin si Rusia se impun sistematic detestate.
Tata, pana una alta, Putin si-a salvat tara din marasm, are o atitudine ultraortodoxa intr-un moment istoric in care lumea a luat-o razna, si e una din putinele redute in calea valului neo-liberal sau neo-conservator sau sionist sau cum vreti voi, de aservire economica si indobitocire mentala care tinde sa ne copleseasca pe toti cu o forta aproape irepresibila.
Nu imi inchipui ca Putin a prietenul Romaniei – nici nu inteleg sincer de ce ar fi, de vreme ce Romania a ales exact tabara opusa. Nu e nici dusmanul ei. Pt Putin, Romania este un pion pe care il manevreaza cum vrea si cum poate pt a salva interesele Rusiei. F normal, foarte rational, foarte firesc. De un pion nici nu te indragostesti, si nici nu il urasti. In forul lui personal, cred ca ne dispretuieste. In rest, ca om politic, ne ia in calcul si actioneaza asa cum ii dicteaza interesele tarii pe care o SERVESTE. Cu pretul linistii si normalitatii vietii lui.
Dragi admini!
Nu stiu daca veti publica acest comentariu – si asa nepotrivit de lung. Munca voastra e pretioasa – f pretioasa – va admir dedicatia si va citesc cu interes site-ul. Am gasit aici lucruri care m-au ajutat enorm in drumul meu si va multumesc pt asta. Uneori insa, ispitele “de dreapta” cam bantuie spiritul locului, ca sa zic asa. Sunteti probabil oameni tineri, si tinerii cad de multe ori in capcana intransigentei. Nu cred ca sunt prima care v-o spune, asa ca poate o sa tineti cont: e cazul sa scuturati un pic de praful prejudecatilor inimioarele voastre inflacarate, pt ca de multe ori, chiar si acolo unde exista flacara, praful si mucegaiul se poate aseza, iar geamurile se impun deschise pt o aerisire generala.
Mai putin sentimentallism si mai multa IUBIRE. Reala, autentica, de-aia care chiar se plaseaza in “cizmele” aproapelui si incearca sa il inteleaga, chiar daca pacatuieste. Iar “aproapele” credeti-ma, nu e doar romanul! Suntem toti fii ai aceluiasi Tata. Nu numarul talantilor conteaza, ci cum ii inmultim.
Cu drag,
Doroteea
@ gheorghe
” Oare nu cumva acesta a fost papa care a zis ca si ateii se vor mantui? ”
Si de cind papa se roaga la Dumnezeul smerit al crestinilor ? Si ai vazut tu un ateu sa vrea sa se urce pe Cruce,ori la stinga ori la dreapta ?
Nu,era un monah sau ieromonah ortodox,poate ca am citit aceasta chiar pe acest site,nu mai tin bine minte.Sau poate ca Dumnezeu i-a raspuns ceva de genul: nu te mai gindi daca esti tilharul din dreapta sau din stinga,important este sa fii pe Cruce.
Pare a fi un paradox aici,poate ca si pilda smochinului.Si nu se refera neaparat la tiharul rau de acum 2 mii de ani.Adica,daca te urci pe Cruce in zilele de astazi,intr-un fel,esti tilharul bun,oricum ai gindi-o.Se refera aici si la neputintele noastre,dar si la incredere si speranta in mintuire,pentru putinul pe care-l oferim lui Dumnezeu ( leac impotriva deznadejdii )
Dar in alt sens,sau pe alta fata a diamantului,sau a realitatii,putem fi si tilharul rau ( nu cel de acum 2 mii de ani ) si sa ne mintuie Dumnezeu,doar pentru faptul ca ne urcam pe Cruce.Tilhar rau nu in sensul ca nu incercam sa ne pocaim de pacate,dar ori o facem superficial,formal,ori ca nu mai avem incredere in Dumnezeu de multe ori,ori ca il judecam de alte ori,dar mai ales,ca noi nu l-am mai putea recunoaste pe Dumnezeu intr-un om,asa cum a facut-o tiharul cel bun,ba intr-un om aflat pe Cruce intre tilhari,batut,chinuit si batjocorit,tragind sa moara.
Tilharul cel bun de pe Cruce ramine un pisc urias,de neatins,pentru majoritatea crestinilor de astazi ( parerea mea ),si din acest unghi,oricum am lua-o,nu putem sa ne gindim decit ca tilharul cel rau ( nu cel de acum 2 mii de ani totusi,ci cel de astazi )
Poate asa o fi inteles si monahul sau ieromonahul cele spuse de Dumnezeu,nu stiu,daca-l stie cineva,poate il intrebam.
gheorghe,daca ai inteles ceva din cele spuse de mine,sa-mi spui si mie,ca sa inteleg si eu,ai inteles ?
@dorotea:
Aveti o gandire straine.
Spuneti ca Putin face realpolitik. Asta spunem si noi. Si tocmai de aia o sa ne manance cu fulgi cu tot, ortodocsi sau nu. Frate frate, dar branza-i pe bani. Asta inseamna realpolitik, si asta ne asteapta pe noi in raport cu Rusia intr-o astfel de ecuatie. Realpolitikul Rusiei in zona Europei de Sud Est este sa destrame Romania, care e prea mare, ca sa poata controla intreaga zona si sa aiba cale deschisa catre Balcani. Asa au actionat si in trecut, nu doar acum, cand erau Imperiu Tarist – cu Biserica la dreapta tronului. Si pe atunci nu eram deloc-deloc in tabara apuseana, dimpotriva. De ce si-au batut joc de angajamentul fata de Dimitrie Cantemir si au luat Basarbia in 1812, de pilda? Ca doar era o partida rusofila foarte consistenta in Moldova, aveau opinie favorabila… si le-a cam trecut dupa experienta directa cu rusii. Pai pentru ca atunci s-a aplicat exact ceea ce spuneti acum, REALPOLITIK.
Asadar, nu e vorba doar de trecut, e vorba despre niste lucruri inerente imperiilor, geografiei, geopoliticii. Realpolitikul nu este egal cu o conduita ortodoxa. Or aici era disputa, de fapt. Si atunci intrebarea este: e posibil sa existe politica externe ortodoxa? As zice altceva – este posibila o gandire care sa nu fie prea cinica, una care sa fie insufletita de alte imbolduri si de alte scopuri. Asta da, e posibil, asa cum e posibila si cooperarea intre state. Or daca acestea sunt si au fost/existat in istorie, atunci sa nu facem greseala schizoida de a numi un conducator “ultraortodox” si de a aplauda politica lui cinica/realpolitika in acelasi timp. Practic, ceea ce spuneti este acest lucru: ce va vaitati atata, ce atata sentimentalism, ia puneti gatul sub cizma lui Putin si nu mai cracniti atata. Ziceti mersi ca e cizma de ortodox, chiar ultra-ortodox (mai sa fie, e ultraortodox divortul si nu stiam? Oare gimnasta lui Putin o fi si ea ultraortodoxa? Dar urarile lui de anul nou cu simbolistica din horoscopul chinezesc? Sau exercitiile de PR la bustul gol? Va imaginati un țar comportandu-se astfel? Iar ideea nu se cere de la conducatori aceeasi viata duhovniceasca e falsa. Nu se cer cele ale calugariei, dar se cer macar cele elementare! Stefan cel Mare nu a fost ”scuzat” pentru relele facute din cauza faptului ca era voievod, ci pentru ca se pocaia de ele!).
O tara, un imperiu, poate fascina, poate atrage, poate insufleti. Americanii au fost mult mai buni la asa ceva, iar romanii au fost pro-americani nu pentru ca i-a luat careva cu arcanul, nici pentru ca au fost indoctrinati (ne referim la anii ’90, caci un popor nu se indoctrineaza instantaneu sau in cativa ani), ci pentru ca erau atrasi de acest pol. Deci Rusia poate si ea, daca vrea, sa iradieze, sa atraga pozitiv, sa fie un pol magnetic, sa faca pe ceilalti sa mearga spre ea, nu sa vina cu bocancul sa ii striveasca si sa faca rapturi teritoriale. Exact asta cerea Dostoievski de la ea – si am mai zis-o si o vom mai zice: actualul establishment al Rusiei foloseste doar maxim 10% din potentialul de “soft power” pe care ar putea sa-l exercite aceasta tara si in general valorifica un minim din resursele sale. Regim oligarhic, neoliberalism putinian, cinism, brutalitate, rationalitate strict instrumentala, toate acestea sunt latura intunecata a unui regim care, altfel, a reabilitat statul si rolul Rusiei in lume, dar atat, si nu e suficient pentru a il identifica cu un al doilea Imperiu Bizantin. Nu din dusmanie sau sentimentalism fata de Rusia si nici macar fata de Putin nu sustinem aceste lucruri, ci pentru ca pur si simplu, la o judecata lucida, fara partis-pris, nu putem sa nu spunem ce vedem, ce e vizibil, ce exista in adevar. Sentimentalisme, auto-amagire vedem, dimpotriva, la cei care, disperati pe buna dreptate de uraciuniea pustiirii care se intinde peste pamantul acesta, generata de establishmentul euro-atlantic in principal, isi gasesc refugiul psihologic intr-o paruta salvare omeneasca.
Spuneti ca Putin e demonizat de propaganda vestica. Si asta inseamna ca trebuie sa-l iubim noi si sa fim fiinte lipsite de judecata? E ca si cum am spune ca oricine e demonizat de propaganda euro-atlantica e baiat bun. Ahmadinejad, Gaddafi, sunt baieti buni doar pentru ca sunt inamicii americanilor si israelitilor? E o logica… lipsita de logica si este un indemn la a nu gandi cu capul propriu. E o propaganda sau un model de gandire propagandistic – tipic american, de altfel, ca numai ei sunt setati pe ideea ca dusmanii dusmanilor nostri sunt prietenii nostri. Nu asta inseamna sa avem gandire si analiza alternativa, independenta.
Nu (mai) suntem asa tineri si nu stiu daca oricine isi poate propune sa ne scuture praful prejudecatilor. Poate ar fi o idee sa fi citit mai atent ce scriam si sa se inteleaga sensul acelora. Dupa reactii/comentarii nu rezulta aceasta lectura atenta, care e o forma minimala de respect fata de celalalt atunci cand il abordezi asa frontal pe un subiect.
Doamne, ajuta!