Profesorul si masonul Di Bernardo ”profeteste” VENIREA TIRANULUI ILUMINAT, adica a ANTIHRISTULUI, ca solutie la CRIZA OMENIRII
Profesorul italian Giuliano Di Bernardo vorbeşte despre democraţia prost aplicată în ţările din vestul Europei, despre iminentul colaps al rasei umane şi despre sosirea tiranului iluminat.
„Adevărul”: Domnule Giuliano Di Bernardo, cât de importantă este traducerea cărţii dumneavoastră în limba română?
Giuliano Di Bernardo: Este importantă, pentru că este şi prima carte care mi-a fost tradusă în limba română. Eu am venit pentru prima dată în ţara dumneavoastră în urmă cu 22 de ani şi consider că România, prin cultura ei, are un mare cuvânt de spus în Europa şi este ca un pod pentru ţările din Europa de Est. Câţiva prieteni m-au anunţat că Editura Adevărul vrea să-mi publice cartea, şi, după ce am aflat că această editură este foarte serioasă în România, am acceptat să fie tradusă.
Cartea „Cunoaşterea umană. De la fizică la sociologie şi religie” porneşte de la ideea că umanitatea este în pericol şi îşi trăieşte sfârşitul. De ce credeţi asta?
Astăzi avem posibilitatea să inventăm un om nou, pentru viitor, pentru că umanitatea se îndreaptă către autodistrugere. Democraţia, ca formă de guvernământ, este bună, în teorie, dar, aşa cum arată acum, este apropiată de anarhie. Se poate vedea asta peste tot. Democraţia este prost aplicată în multe ţări, în Italia, în România, dar, mai ales, în ţările din Europa occidentală.
Care este soluţia dumneavoastră pentru ieşirea din impas?
Este una singură. Şi o prezint în această carte: apariţia tiranului iluminat. Mergem către o guvernare mondială, iar democraţia nu este o formă care poate susţine sosirea unui tiran iluminat. Nu vorbim aici despre dictatorii pe care i-am avut în trecut. Din cele mai vechi timpuri, umanitatea a fost susţinută de societăţi ezoterice, iar aceste societăţi pot ajuta tiranul iluminat să guverneze cu înţelepciune. Avem nevoie de ceva mai puternic decât ce a fost până acum, de un om care să conducă nu numai prin raţiune, aşa cum s-a făcut în trecut, ci şi prin înţelepciune.
Ce personalitate mondială are toate datele să devină, aşa cum spuneţi, viitorul tiran iluminat?
Niciuna din prezent. Acum suntem în plină democraţie, care a degenerat în anarhie. Iar anarhia va determina condiţiile pentru sosirea tiranului iluminat. Este un proces care se va finaliza în viitor.
Şi cum va fi ales acest tiran iluminat?
Cu înţelepciune, de o comunitate de oameni. Ei pot fi din Ordinul Illuminati sau din alte cercuri ezoterice. Expresia aceasta, de tiran iluminat, este lansată de comunitatea Illuminati, care a existat în trecut, există în prezent şi va exista şi în viitor. Şi ei vor propune cine va fi acest tiran iluminat.
De obicei, puterea corupe. Cum poate fi controlată această energie malefică pe care puterea o exercită asupra omului?
Este un motiv important pentru care sper să sosească tiranul luminat. El trebuie să găsească o cale prin care să distrugă toată corupţia din lume, pentru că, acum, corupţia este la vârf, în toate ţările.
“Tiranul iluminat este o persoană înzestrată cu multă charismă, cu excepţionale capacităţi intelectuale şi cu o înţelepciune profundă.”
“Umanitatea a fost susţinută de societăţi ezoterice, iar aceste societăţi pot ajuta tiranul iluminat să guverneze.”
“Democraţia, ca formă de guvernământ, este bună, în teorie, dar, aşa cum arată acum, este apropiată de anarhie. “
Evenimente la standul Adevărul
– Vineri, 1 iunie, ora 17.00, şi duminică, 3 iunie, ora 17.00 – sesiune de autografe – Grigore Cartianu, redactor-şef al ziarului „Adevărul”, semnează cărţile sale, „Crimele Revoluţiei”, „Sfârşitul Ceauşeştilor”, „Teroriştii printre noi” şi „Cartea Revoluţiei”
– Sâmbătă, 2 iunie, ora 11.00 – lansarea volumului „Dumitru-Dorin Prunariu – biografia unui cosmonaut”, de Annie Muscă
– Sâmbătă, 2 iunie, ora 13.00 – lansarea volumului „Cunoaşterea umană. De la fizică la sociologie şi religie”, de Giuliano Di Bernardo
– Sâmbătă, 2 iunie, ora 15.00 – lansarea volumului „Viaţa lui Ceauşescu: Ucenicul partidului”, de Lavinia Betea, Cristina Diac, Florin-Răzvan Mihai şi Ilarion Ţiu
– Sâmbătă, 2 iunie, ora 16.00 – fostul ministru de Externe Ştefan Andrei acordă autografe pe cartea de interviu „I se spunea Machiavelli” – Ştefan Andrei în dialog cu Lavinia Betea
– Sâmbătă, 2 iunie, ora 17.00 – lansarea volumului „Enciclopedia propagandei româneşti”, de Călin Hentea
Cine este Giuliano Di Bernardo
Giuliano Di Bernardo este profesor de filosofia ştiinţei la Universitatea din Trento. Este membru al Consiliului ştiinţific în cadrul Académie Internationale de Philosophie des Sciences. Din 1990 până în 1993 a fost Mare Maestru al Marelui Orient al Italiei, iar din 1993 până în 2002, Mare Maestru al Marii Loji Regulare a Italiei. Tot în anul 1993 „a reaprins lumina” Marii Loje Naţionale a României.
În 2002 a fondat Accademia Internazionale degli Illuminati, al cărei preşedinte este. Este Mare Maestru al Ordinului Internaţional Dignity, pe care l-a înfiinţat pentru apărarea demnităţii tuturor persoanelor.
A avut importante contribuţii în fundamentarea epistemologică şi logică a ştiinţelor sociale, în volume ca „Introduzione alla logica dei sistemi normative” (il Mulino, 1972) şi „Le regole dell’azione sociale” (il Saggiatore, 1983).
În paralel cu studiile epistemologice, a sistematizat filozofic gândirea masonică în eseuri precum „Filosofia della massoneria” (Marsilio, 1987) şi „La ricostruzione del Tempio” (Marsilio, 1996).
Nota noastra:
Practic, am putea spune ca este vorba despre invatatura esoterica a masoneriei expusa pe scurt:
– democratia genereaza anarhie si, prin urmare, se va ajunge la ordine care este
– totalitara caci va fi intemeiata de un tiran mondial care va guverna prin intermediul societatilor secrete.
Mai clar de atat nu poate fi spus! Pana acum se auzea, se spunea, ca masoneria inculca membrilor sai asteptarea unui lider mondial, ”providential”, care va scoate lumea din criza si o va salva de la distrugere. Iata ca aceasta invatatura masonica este expusa, clar si concis, de un reprezentant acreditat al acesteia. Expusa public…
E un fel de catehism al masonului, am putea spune, care corespunde asteptarilor mesianice ale iudaismului rabinic, islamismului, diferitelor erezii crestine (catolicism, protestantism, neoprotestantism – a se vedea materialele de mai jos pentru detalii). Este vorba despre mesianismul antihristic care, in esenta, se reduce la ideea ca, in imprejurari critice pentru omenire, un lider extraordinar va instaura un regal mondial in care va privilegia pe cei ”credinciosi”.
Prin haos spre ordine, ca in cosmarurile lui Dostoievski: INSTAURAREA NOII LUMI DEMONICE PRIN HAOS DELIBERAT – profetismul dostoievskian “la lucru” (I)
Este de remarcat faptul ca scriitorul rus nu descrie doar nebuneasca strategie a dezordinii sociale si politice provocate special de nihilisti, ci si scopul acesteia: numirea unui anti-țar, a unui țar impostor. Adica a unui lider absolutist care sa fie prezentat de revolutionari ca salvator al poporului deja beat de dezordinea si haosul in care s-a lasat antrenat. Este vorba despre o figura antihristica, pentru ca daca la nivelul Rusiei anti-țarul a fost reprezentat mai ales de unul ca Stalin, de pilda (tatuc al popoarelor, sa nu uitam), la nivel mondial va exista anti-hristul.
In alta ordine de idei, e interesant ce promoveaza trustul lui Patriciu… Pentru ca acest profesor mason este promovat de cotidianul Adevarul.
A se citi si materialele de mai jos pentru o intelegere mai vasta a subiectului:
Legaturi:
- MESIA IUDEILOR (ANTIHRIST), razboiul lui Gog si Magog (“Armaghedon”) si Imparatia Universala a Israelului, dupa PROFETIILE RABINICE (IUDAICE)
- LEGILE NOAHIDE (TALMUDICE), MASONERIA SI UNIUNEA EUROPEANA. Ce legatura este intre iudaism, SUA, revolutia franceza si “dreptul international”?
- TALCUIRI LA APOCALIPSA. Despre Armaghedon si ereziile imparatiei de o mie de ani: MARTORII LUI IEHOVA, MESIANISMUL IUDAIC, SIONISMUL
- TOLERANTA SI “CORECTITUDINEA POLITICA”
- “Zeul tolerantei si descrestinarea crestinismului. O privire ortodoxa”: TOLERANTA SI FRANCMASONERIA
- TOLERANTA SI FRANCMASONERIA (2)
- TOLERANTA SI FRANCMASONERIA (3). Izgonirea sfantului nume al lui Hristos din viata publica
- Din nou din cartea “Zeul tolerantei…”, un capitol fundamental: CRESTINISMUL: CAUZA A INTOLERANTEI? Care este diferenta intre marturisire si FANATISM?
- MASONERIA FEMININA PROMOVATA LA REALITATEA TV: Marea loja din Romania, una din cele mai vechi din lume (VIDEO). In plus: STUDIUL CARE A FUNDAMENTAT CONDAMNAREA MASONERIEI DE BOR IN 1937
- IPS Serafim de Pireu: Tehnocratii Bilderberg lucreaza pentru instaurarea GUVERNULUI MONDIAL, A RELIGIEI UNIVERSALE SI PREGATESC CALEA LUI ANTIHRIST (Video)
- Marturisirea hotarata, totala, dar si plina de discernamant a VLADICAI SERAFIM DE PIREU, sustinut de multi arhierei: ”SUNT ANTISIONIST, DAR NU ANTISEMIT!”, “MARELE ARHITECT AL MASONERIEI ESTE LUCIFER”
***
- Parintele Gheorghe Calciu: Planul masoneriei este sa subjuge intreaga omenire si sa distruga credinta crestina (VIDEO)
- PARINTELE CALCIU DESPRE ISPITELE LUMII DE ASTAZI (I). Batjocorirea lui Hristos si agresiunea continua a pacatului si a hulei
- Pr. Gheorghe Calciu, Parintele nostru marturisitor: MASONERIA SI ORGANIZATIILE INTERNATIONALE
- Masoneria si familia
- Pr. Gheorghe Calciu despre masonerie
- Parintele Sofian Boghiu despre sfarsitul lumii, Antihrist si masonerie
- Masonul declarat Radu Comanescu – avocatul din oficiu al lui Nicolae Corneanu
- “Noua Ordine Mondiala a facut din Ortodoxie inamicul numarul 1″
- Predica Parintelui Aldea la Duminica dupa Botezul Domnului DESPRE LUMINA ADUSA DE HRISTOS FATA CU MINCIUNA SINCRETISMULUI, GLOBALIZARII SI RELATIVISMULUI RELIGIOS: AVEM ACELASI DUMNEZEU CU NECRESTINII? TOATE RELIGIILE SUNT EGALE SI DUC CATRE ACELASI SCOP?
- PARINTELE STANILOAE: Ecumenismul este produsul masoneriei si este pan-erezie! Nu exista “Biserici surori”! (si AUDIO)
***
- IN MARS FORTAT SPRE NOUA ORDINE SOCIALA (II). Ultimul totalitarism
- IN MARS FORTAT SPRE NOUA ORDINE SOCIALA (I) – o sinteza explicativa foarte elocventa si documentata privitoare la vremurile pe care le traim
- APUSUL LIBERTATII… de acum tot mai pe viu. De ce nu credem, de ce nu vrem sa stim?
- Aluatul fariseilor şi al irozilor – frământătura ce dospeşte noul guvern mondial
- “A patra fiara” din cartea lui Daniil si lumea noastra
- Vremea robiei eleniste si a Sfintilor Macabei – semn puternic dat noua, celor de pe urma
- PREMIERUL GORDON BROWN – “MARE PREOT” AL NOII ORDINI MONDIALE
*
- Enciclica-soc a Papei Benedict, moment crucial pentru viitorul Noii Ordini: “ESTE URGENTA INFIINTAREA UNEI REALE AUTORITATI POLITICE MONDIALE”!
- VATICANUL CERE O NOUA ORDINE MONDIALA, CU O BANCA CENTRALA MONDIALA
- CHEMATI TOTI LA O SINGURA AMAGIRE INTRU ANTIHRIST
- Obiectivul Patriarhului, acelasi cu al masoneriei: “Unitatea spirituala a lumii”
- SFARSITUL DEMOCRATIEI, AL EUROPA SI AL SUA? Suntem pregatiti tot mai intens cu mesaje despre sfarsitul ordinii actuale a lumii prin criza economica, haosul revoltelor si razboiul mondial
- “LUMEA VA TREBUI SA TREACA PRIN CRIZE MAJORE, CHIAR CATACLISME.” Catastrofele “teribile” sunt necesare pentru …reforma ONU, multiplicarea UE si organizarea unui nou model economic
Pentru invataturi si profetii ale Bisericii despre aparitia antihristului, vezi:
***
- Presa din Israel: profetiile arata ca “MESIA” (ANTIHRISTUL) AR PUTEA VENI CURAND
- Benjamin Netanyahu LUCREAZA PENTRU VENIREA LUI… MESIA IUDAIC (Antihrist)
- PROFETII ANTIHRISTICE ALE NEOPROTESTANTILOR, MESIANISM IUDAIC SI VIZIUNEA ORTODOXA ASUPRA CONFLICTULUI
- ANTIHRISTUL ESTE “MESIA” ASTEPTAT ASTAZI DE EVREI – marturiseste in fata unui rabin Mitropolitul Serafim de Pireu. Ce este si ce rol are CABALA?
- CONFERINTA INTER-RELIGIOASA (SINCRETISTA) LA SOFIA, ORGANIZATA DE UN MASON DECLARAT, DE GRAD 33 (!), CU PARTICIPARE PANORTODOXA
*
Doneaza pentru filmul "Scrum"
“Tiranul iluminat este o persoană înzestrată cu multă charismă, cu excepţionale capacităţi intelectuale şi cu o înţelepciune profundă.”
Ma mira termenul de “tiran”, caci este in antiteza cu celelalte atribute (chiar daca-s luciferice…).
…….
“Pastorul Cel bun isi pune viata pentru oile Sale”.
Acum ii zice “tiranul iluminat”, ca – deh! – nu mai suntem in evul mediu, traitori “dupa dealuri”. Acum suntem ditamai profesori de filosofia stiintelor 🙁
Bine ca nu i-au zis “salvatorul intunecat”, ca se dumirea lumea si vedea ca e d….. !
I se spune “tiranul iluminat” si apoi, deloc intamplator, se insira o serie de caracteristici.
Ideea de baza (si ideile astea au asa un dar de a avea consecinte cat se poate de reale) este ca marea masa a omenirii (isi) doreste asa ceva. Un stapan absolut care sa ii pastoreasca, un detinator de bici dar care sa il foloseasca cu intelepciune nu cu rautate, un exceptional “leader” cu o intelegere si o intelepciune dincolo de puterea noastra de cuprindere.
Omul isi cauta de fapt Stapanul (“Doamne si Stapanul vietii mele“) si Imparatia – dar cand omul e pervertit si orb atunci (si) cautarea sa este la fel; astfel incat, orb fiind deci lipsit de duhovnicie si de posibilitatea de a osebi duhurile, omul va dori sa afle aici rezultatul cautarii sale: imparatia (confortul, linistea, fericirea lumeasca) si imparatul care sa le ofere.
Cand acesta va sosi, va fi exact pe tiparul acesta al tiranului iluminat si de aceea sunt unii care pregatesc mentalul colectiv pentru aceasta intalnire. Profetia se va implini, imparatul va sosi promitand si livrand imparatia. Si, oare cine se va putea opri din laude si chiote de bucurie? Cu atat mai mult, cine se va (mai) putea impotrivi? Noi stim ca pana si cei alesi vor avea mari probleme…
Ca bine ai mai zis, Aline,da,laude si chiote…
Si o sa ne gasim si cativa redusi mintal care am ramas tot la icoana aia de lemn… Eu zic ca o sa ne taie capetele astea neroade , care n-au putut intelege iluminarea.O sa trecem drept schizofrenici.
Deci daca lucrurile merg rau, este nevoie de un rau si mai mare pentru a rezolva lucrurile. Grozava atitudine si logica, si deloc nesurprinzator faptul ca solutia este un tiran iluminat din cercuri ezoterice. Exista totusi desene animate cu vrajitori si personaje negative, pana si draci pe peretii bisericilor, dar de multe ori nu e deajuns.
Nitel in continuarea celor spuse de Alin mai sus…da, probabil ca unul din lucrurile pe care le avem de facut, pe langa plansul pacatelor, e intarirea in credinta si scrutarea interioara ca sa ne pregatim de marturisire si jertfa daca/cand o sa fie nevoie (fara a le cauta cu tot dinadinsul, desigur). Curajul, care era atat de important pentru parintele Calciu-Dumitreasa, Steinhardt si multi altii ca ei. Sa ne invatam si intarim din iadul comunist pentru iadul lui antihrist. Si cred ca acesta e si scopul fratilor de la razboi intru cuvant aducandu-ne aminte mai des de vremurile ce vin (stiu ca pentru unii din cei ce citesc prima data aici de sfarsitul lumii poate fi nitel socant, dar e real si trebuie sa fim pregatiti citind mersul vremurilor), pentru care le multumesc. Sa ne punem nadejdea in Dumnezeu
PS Ca o observatie mai vaga/generala, impresia mea e ca, cel putin pentru moment, “criza” si celelalte parghii sunt folosite pe indelete, sunt stoarse de toate resursele, e inca o asteptare pentru aparitia conditiilor concrete pentru a grabi mersul “inainte”, ceea ce mi se pare ca spune indirect si masonul nostru de aici. Suntem inca in etapa in care oamenii trebuie convinsi inainte de a se impune cu forta celor ce au ramas “neconvinsi”; dar astea cam sunt speculatii, iertati…
@Delia:
Sunt chinu(i)ri mai crunte decat taierea capului. Sau chiar decat tortura fizica. Nu va faceti iluzii, n-o sa aveti parte (doar) de asa ceva ci, pentru ca tot evocati schizofrenia, de solutii pline de “mila” la adresa bietului bolnav (sau recalcitrant, sau fanatique, sau opozant, sau…). Vedeti tehnicile de “tratament” (sau tortura, pentru ca aici liniile de demarcatie s-au eliminat demult) bazate pe detasarea fortata de perceptiile senzoriale, pe aplicarea de socuri, pe eliminarea oricarui contact cu realitatea simturilor primare etc etc…
La acestea omul nu poate rezista prin fortele sale. O cedare fizica, a trupului, la chinuri implica, mai repede sau mai lent, decesul. Genul de tortura sau tratamaent evocat mai sus insa…impinge omul fie la nebunie, fie la o completa reeducare printr-un fel de “spalare a creierului” sau stergere a memoriei. Tabula rasa. Nu stiu daca poate fi ceva mai “horror” decat asa ceva.
@marian:
marturisirea (in sensul sau martiric, de martor al lui Dumnezeu) este ceva atat de inalt incat cu greu se poate vorbi despre acesta. Pentru ca nu o poti duce pana la capat (si subliniez: pana la capat – caci numai atunci devine marturisire cu adevarat) decat daca ai agonisit dragostea, adica pe Hristos traind in tine. Cale lunga, sa ne-ajunga…
Totusi, ca sa ajungi acolo trebuie sa ai, asa cum bine remarcati, indrazneala si curaj. Pentru a ajunge in stare (asezarea aceea a inimii) de jertfa trebuie sa fi in stare de jertfa.
Iar pentru acestea, pentru curaj si pentru jertfa, timpul a sosit. Timpul e acum, ASTAZI. Nu “cand o sa fie nevoie“.
Caci cine va avea curaj in cele mici, il va dobandi si pentru cele mari. Cine va jertfi in cele mici, va ajunge in starea de jertfa si pentru cele mari. Cine va constientiza ca acum este nevoie, va fi gata si atunci cand o sa fie nevoie.
Hristos S-a inaltat!
pana si ei, masonii, il numesc pe fata “tiran” pe antihrist. “iluminat”, bineinteles, de michiduţă ăl mare- scaraoschi.
Dumnezeu l-a fortat sa faca public invatatura masonica in privinta venirii necuratului.
Eu ma intreb daca toata puzderia asta de masoni realizeaza cui slujesc cu adevarat…
Sa fie inconstienta sau pur si simplu rea voire si impotrivire fatisa fata de Hristos?
Nu de alta dar parca acum mai mult ca niciodata lojile au impanzit societatea publica si economica…
Fratilor,
masoneria nu foloseste termenul “tiran” cu acelasi inteles pe care-l are cuvantul in intelegerea comuna. La origine – Grecia antica – cuvantul “tyrannos” il desemna pe conducatorul absolut in opozitie cu domniile ereditare (eu cred ca si presedintii regimurilor “democratice” se succed tot ereditar fiindca toti provin din aceleasi loje). Termenul se referea mai degraba la modul in care era castigata puterea decat la modul in care era exercitata; de aceea scriitorii greci nu i-au numit niciodata pe, de exemplu, regii Persiei, tirani.
Foarte important de retinut: tirania se instaura dupa o perioada de anarhie.
Repet ceea ce stiti si s-a mai spus aici si in alte locuri: politica lojelor urmeaza triada dialectica hegeliana: teza – antiteza – sinteza.
@Catalin Ioan
Cum sa nu realizeze cui slujesc?! Realizeaza in deplina cunostinta de cauza si, se pare ca si lor le este un pic frica de tiranul care va sa vie curand…se pare!
Ma minunam acu’cativa ani (cam de prin 2003 si de prin 2008, aici – pe site) de profetiile care ma faceau sa aproximez pasii urmatori/premergatori aparitiei tiranului si stateam cu urechile ciulite si cu ochii atenti urmarind stirile de la TV si de pe net;
– tot tinand cu dintii de acuratetea si increderea in profetii, am realizat dintr-o data – citind articolul – ca, daca masonul asta are dreptate in privinta aparitiei conducatorului lor (grabindu-se, se pare fiindca vremea lui este putina) se tinde (daca nu au SI fost arse)etapele de succedere normala, in producerea unui atare eveniment;
– am realizat cum, imediat dupa ’90 (la noi, cel putin) a avut loc o venire, o crestere in tromba a satanismului in forma pura pornind de la desenele animate (ne)vinovate pentru copii (facute de asiatici cu monstrii infricosatori, posesori de paranormal) pana la desfraul generalizat prin moda, reclame, filme, show-uri iar mai nou ‘vedete’si manelizare; nu punem la socoteala coruperea de la cele mai inalte nivele si coborarea pana la cel din urma opinca, prin legi si nedreptati strigatoare la Cer;
– e adevarat ca noua ni s-a inoculat otrava putin cate putin, din an in an pana ne-am obisnuit cu ea: ni s-a dat cu pipeta, cu lingurita, cu polonicul iar acum ni se varsa oala-n cap fiindca nu suntem de acord cu legalizarea prostitutiei si infiintarea de case de toleranta, avem ce-avem INCA cu homosexualii, pe Papa l-am primit bine dar nu prea suntem de acord prin participarea la branzaria asta comuna cu alte denominatiuni zisa ecumenism(vorba Pr.Amfilohie Branza), conducatorii ‘nostrii’ joaca teatru cu noi, ne zambesc promitandu-ne marea cu sarea DAR implantandu-ne cutitul in spate din ce in ce mai adanc – consecinta a acceptarii de la bun inceput a ceea ce ar fi trebuit sa reactionam si nu am reactionat la timpul potrivit (in forta!)- unii din cei care erau maturi(atunci…) sunt pensionarii de azi, noi cei tineri de ieri si adultii de azi – plangem pe ruinele ca ceea ce a fost candva tara asta, de mila pentru batranii nostri, de teama pentru cei plecati peste hotare ca nu se vor mai intoarce si de infiorare pentru viitorul copiilor ramasi si-al nostru, al tuturor!
Oricum! Sa ne pregatim sufleteste si sa ne rugam ca Filip Nerri ‘tine-ma Doamne de urechi ca sa nu te vand ca Iuda!’
@Dragos:
Corect, in plus, tiranii pot fi alesi in mod popular, sau adusi de valul multimii la putere.
Va fi “uns” in Templul din Ierusalim (care inca nu este construit).
Intai va trebui daramata moscheea lui Omar, caci acolo este locul templului.
Nu vreau sa ma gandesc ce au in cap, caci,”transparenta” lui Di Bernardo imi da fiori.
“Repet ceea ce stiti si s-a mai spus aici si in alte locuri: politica lojelor urmeaza triada dialectica hegeliana: teza – antiteza – sinteza.”
Ce inseamna asta: “triada dialectica hegeliana teza-antiteza-sinteza”??
@Elena Grancea
“uns” in Ierusalim de patriarhul ortodox. patriarh despre care stim din profetia Sfantului Lavrentie de la Cernogov ca va fi omorat de antihrist, caci il va demasca intregii lumi. dar nu stiu daca acel patriarh va putea fi considerat mucenic…
Meditand la articol, ma tem de cat de mare va fi inselarea. Ma tem ca tot ce este uman in noi de la ratiune, logica pana la simtaminte, nu va gasi motiv de combatere a tiranului. De accea va insela si pe cei alesi ca, chiar si sfintii, nu vor gasi niciun cusur la adresa inselatorului. Toti vor admite, incuviintand, ca nu exista nimic rau in acel om.
Ma duc cu gandul ca nu va exista om pe fata pamantului in masura se se impotriveasca inselatorului.
Asa cum nu a existat nimeni in cer si pe pamant pentru a rascumpara omul, incat Dumnezeu Tatal a fost nevoit sa-si trimita Fiul, tot asa cred ca nu va exista om care sa gaseaca pricina de impotrivire tiranului, astfel incat, Dumnezeu ii va trimite pe sfintii Ilie si Enoh pentru a-l demasca.
Mai cred ca tiranul va fi atat de viclean incat el va intoarce si obrazul celalalt, va ierta orice combatare si orice protest la adresa lui iar intoarcerea cu 180 grade spre rautate nu va fi o initiativa proprie, ci lumea i-o va cere iar el nu va face decat sa dea curs glasului multimii precum Pilat.
Nu vor exista motive omenesti de impotrivire ci doar motive profetice (primul lider mondial+impunerea unui semn) de care va trebui sa tinem cu dintii impotriva oricaror evidente si chiar impotriva gandurilor, ratiunii si simtirii noastre care vor fi atrase si fascinate, de dreptatea, bunatatea si moralitatea amagitorului antihrist.
Nadejdea mea este Tatal, scaparea mea este Fiul, acoperamnatul meu este Sfantul Duh, Treime Sfanta slava tie!
@Delia ,
in sprijinul celor spuse de fratele Alin-7 ,
http://www.ziare.com/international/guantanamo/detinutii-de-la-guantanamo-torturati-cu-muzica-din-sesame-street-1170443
George-Sorin,
f. pe scurt triada se reflecta in urmatorul plan: creeaza criza (teza), propune-le o solutie (antiteza) pe care poporul nu ar fi acceptat-o daca nu ar fi fost criza (sinteza).
Sunt de acord cu tine in privinta patriarhului care il va inscauna pe antihrist. Scriptura spune ca va incerca sa-i insele pe cei alesi. Cine sunt cei alesi? Crestinii care au pastrat nealterat duhul si invatatura Parintilor Bisericii: ortodocsii. Sfantul Profet Daniel spune ca va inceta jertfa fiindca uraciunea pustiirii se va aseza in locul cel sfant, in templu. Unde se aduce jertfa adevarata dupa Cincizecime? In Biserica Ortodoxa. Trebuie sa fim cu mare luare aminte.
Vraja binelui uman. Vraja umanismului, ne va îmbăta pe mulţi. A binelui pentru om, făcut (doar) de om. prin om ( în modul ne-evanghelic şi prin urmare antihristic). Umanismul este şi va fi unealta forte, ce va specula la maxim şi va înşela până şi pe cei mai curaţi. Binele dacă nu este evanghelic înfăptuit şi-a primit plata (dar nu-i doar atât). Perzându-şi plata (de taină) a pierdut şi divinul. Omul nu poate fi neutru. Dacă nu-i cu Hristos este împotriva Lui.
Binele, (prin felul în care l-am făcut) spune cui slujim. Binele facut ne-evanghelic crează imagine, convinge mulţimi, este un bun mijloc de manipulare, etc, etc. Binele umanist proslăveşte omul, (chiar dacă se motivează făţarnic prin Hristos), pentru că ne fiind evanghelic înfăptuit, nu este în Hristos şi-a luat plata şi îşi declanşeză instantaneu efectele. Pe de altă parte, anarhia (studiată şi controlată) este în plină expansiune, ca şi umanismul (pentru care este activată). Şi tocmai acesta (umanismul adică) unifică religiile (nu Hristos) iar noi suntem în plin proces de adaptare (fină) a acestuia la ortodoxie. Unul din argumentele forte ? Pericopa înfricoşatei judecăţi, ce pare a justifica umanismul şi a nu mai lua în seamă celele mai de bază elemente ortodoxe, ( cât ne-am rugat, postit, nevoit în ascultare, smerenie şi împlinirea poruncilor). Folosită cu iscusinţă această “piatră” este poticneală celor ce nu iau aminte la esenţial. (Pentru că acel bine făcut aproapelui, prin modul în care este făcut este esenţial). Dacă este făcut în Hristos, cu Hristos şi pentru Hristos. Oricine poate face un bine aproapelui, dar (repet), esenţial este modul în care este înfăptuit. Binele făcut în ascuns (fără cea mai mică urmă de publicitate, inclusiv instituţonală), este evanghelic cu adevărat şi pentru a fi făcut cere minimă lepădare de sine, tăierea voii personale… şi implicit împlinirea ascultării de Hristos. Nu vreau să intru în detalii, ci doar să spun că,”LA CINĂ” haina de nuntă nu este umanismul, ci evanghelicul (ortodox înfăptuit).
Cred că din tot ce se lucreză prin mijloacele media, doar catehizarea curată, viţile sfinţilor şi predica ortodoxă adevărată, nu duc la înşelare şi fină desacralizare .(Este doar o părere a mea).
Se pare că deja este momentul să intre în lupta (pe faţă) şi primele “trupe de elită” ce pregătesc “iluminarea” maselor. Mijloace de manipulare si control au apărut şi sunt vreficate. Lumea poate fi (acum) pusă sub ascultarea unui om. Oricine poate vedea şi înţelege aceasta.
Adevăratul Hristos sa răstignit pe sine (pentru om) şi a lăsat libertatea de a alege.
Cel ce se va veni şi se va da drept Hristos va “răstigni” mulţi oameni (dintre cei ce nu-l vor primi) şi va desfiinţa complet libertatea “pentru binele umnităţii”.
lertaţi. (Este doar ceia ce văd şi cred eu)
@Dragos:
apropo de “uraciunea pustiirii in locul cel sfant”, are si Parintele Rafail Noica un cuvant dar nu spune care este locul cel sfant. Gasesc interpretarea dumneavoastra interesanta desi eu as pune mai degraba accentul pe locul cel sfant ca fiind legat de “Imparatia Cerurilor este inlauntrul vostru”.
As face acum o trecere la pericolul evidentiat de fratele Nicolae Mirean, dealtufelu’ un fin observator al celor duhovnicesti: vraja binelui. Am vazut de multe ori cat de puternica este ispita aceasta de-a dreapta. Extrem, extrem de puternica.
Si cum, chiar si cei cu viata crestina, pot sa ii cada prada. Cred, fara pretentia de a intui exact, ca aci e vorba de o mandrie luciferica – extrem de subtila si foarte bine deghizata: a face binele dintr-o pornire proprie si nu pentru Hristos, dupa cum arata si fratele.
Insa, in acelasi timp, glasul launtric al constiintei, paznicul, avertizeaza – numai ca e foarte usor sa treci peste, in momentul ispitei, data fiind orbirea temporara cauzata de mandrie si modificarea subtila de perceptie prin oferirea perspectivei raului deghizat in bine. Cu atat mai periculos cu cat e vorba de binele facut altcuiva – sau ceea ce pare a fi un bine facut altcuiva – si nu un bine facut siesi la care oricine este mai atent, stiindu-si egoismul dar nu si egocentrismul.
Este probabil una din cele mai “tari” unelte aflate la indemana vrajmasului. Privegheati ca sa nu cadeti in ispita, zice Cuvantul.
As mai adauga, in mixul de mai sus, inca doua lucruri care, de obicei, se insinueaza, cu mai multa sau mai putina putere, dupa caz, la momentul ispitei: frica (lipsa curajului) si indoiala (clatinarea in credinta).
@Elena Grancea
“Va fi “uns” in Templul din Ierusalim (care inca nu este construit).
Intai va trebui daramata moscheea lui Omar, caci acolo este locul templului.”
Este adevarat ca pe locul acela, despre care se spune ca va fi locul in care va fi uns anti-hristul, este actualemente o moschee ?
Ai putea sa dai mai multe date despre acest lucru ?
Se incearca “arderea” unor etape prin promovarea intensa a sodomitilor. Ei stiu ca pt. astfel de patimi, Domnul nostru isi va ridica Harul sau iar “tiranul iluminat” va sosi mult mai curand. Masonii cunosc destul de bine modul prin care societatea poate chema mai repede “salvatorul”.Cand sodomia va guverna in templul Duhului Sfant, trupul nostru, atunci totul e ..gata..si probabil va si veni imediat cel chemat.
Si , pe buna dreptate, oare nu toate ONG-urile astea exotice sunt capusele ezoterice care vor propulsa pe “iluminat”?
Totusi, as fi curios, in ce plan se inscrie razboiul cel mare profetit de Sf.Parinti.
Mi-aduc aminte, atunci cand am fost in Sf.Munte, ne spuneau Parintii de la Vatopedu, asa, mai printre dinti, fortati oarecum de noi sa stim lucruri inalte pt. varsta noastra duhovniceasca,ca suntem generatia care va prinde razboiul cel mare…pt. ca asa le spusesera Gheronii lor.
Si cand te gandesti ca multa lume “mananca, bea, se insoara, se veselesc….”. Nu se aspteapta ei la asa ceva..
Hrisanti,
„Situatia este infricosatoare! Nebunia a intrecut toate limitele. S-a inceput apostazia, a ramas doar sa vina fiul pierzarii. Lumea se va transforma intr-o casa de nebuni. Vin vremuri grele, iar pe noi ne asteapta incercari mari. Crestinii vor indura o mare prigoana. Intre timp, este evident ca oamenii nici nu inteleg ca acum traim semnele vremurilor de pe urma si ca pecetea Antihristului devine o realitate. Semnul ca se apropie implinirea proorociilor va fi darimarea moscheiei lui Omar din Ierusalim. O vor darima, ca sa rezideasca Templul lui Solomon, care, precum se spune, a fost zidita in locul acesta. In cele din urma, sionistii il vor aseza acolo pe Antihrist ca Mesia.”
(Cuviosul Parinte Paisie Aghioritul)
Si:
“Templul care a fost construit in timpul domniei lui Solomon si in care a intrat Mantuitorul nostru Iisus Hristos, va fi refacut.
Templul acesta a fost distrus in timpul domniei lui Tit la anul 70 d.Hr. Domnul nostru Iisus Hristos a profetit despre templul acesta, zicand: “adevarat zic voua nu va ramane piatra pe piatra care sa au fie risipit” (Matei 24, 2). Templul va fi refacut iarasi pentru ca sa se instaleze in el Antihrist, care va insela pe toti dandu-se drept Mesia. Pe ruinile templului lui Solomon a fost construita moscheia lui Omar, care adesea a fost bombardata, dar nu daramata, fiindca nu venise plinirea vremii. Cand aceasta va fi darimata atunci trebuie sa ne asteptam si la venirea lui Antihrist. Israel a fost preocupat de templu, caci s-a dispus sa se adune mii de tone de pietre «slefuite si celelalte si materiale necesare pentru constructia lui, in care va fi instalat Antihrist curand. Evreii din America au adunat sute de mii de dolari pentru construirea templului lui Solomon, ca sa-l incoroneze in el pe Mesia al lor 666. Vezi privirile tuturor crestinilor trebuie sa fie asupra moscheii lui Omar, fiindca distrugerea ei si intemeierea templului constituie semnul neindoielnic al impunerii lui Antihrist.
(din cartea “Nu va lepadati de Hristos. Nu va insemnati cu 666” – Maria Ioan Antonopol)
Uite si aici Institutul Templului:
http://www.templeinstitute.org/main.htm
@Elena Grancea
“”Va fi “uns” in Templul din Ierusalim (care inca nu este construit).
Intai va trebui daramata moscheea lui Omar, caci acolo este locul templului.
Nu vreau sa ma gandesc ce au in cap, caci,”transparenta” lui Di Bernardo imi da fiori.””
Se poate construi in doi timpi! Si moscheea se poate darama la fel de repede, un mic “”accident”” de racheta deviata de la orbita, sau un mic atentat, oops!
da, intr-adevar: fiori!
profesorul Bernardo vrea un Ludovic Soare sa ne conduca? Acela a fost considerat un tiran iluminat. Nu stiu de ce unora le plac formele de guvernare radicale, cum e si despotismul (absolutismul luminat). Nici cum nu-i bine 🙂
@Adriana:
Acela era intrucatva legitim, insa tiranul e prin insusi numele sau cineva care parvine in pozitia unui lider absolut fara niciun fel de legitimitate monarhica.
Cand vrei sa prostesti pe cineva, mai intai sadesti samanta raului, in cazul nostru al satanei; o uzi cu multe cuvinte dracesti, iar in final ii conduci pe creduli dupa cum iti este “pohta”. Eu nu zic ca nu sunt organizatii cu scop si tinta, dar daca ne lasam prinsi in plasa lor, suntem nsite naivi pesti ametiti de frica libertatii in a ne decide viitorul; asa ca prea multa atentie se da unor asemenea escroci(religiosi, politici,etc) ce dau directive viitorului; cat despre tirani luminati, ce sa mai spun: sintagme cancerigene:NICIUN OM NU POATE SA CONDUCA LUMEA, si asta dintr-un simplu motiv:lumea este pea complicata si relativa.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/bucuresti-lansare_de_carte-razvan_theodorescu-peter_imre-giulioano_di_bernardo-artmark-iluminati-omul_nou_0_714528926.html
@Dragos
o prezentare a principiilor dialectice (triada hegeliana- versiune propagandistica) e facuta de un exponent de frunte in interogatoriul “conationalului” nostru C.Rakovsky in “Red Simphony”, combinatia teza-antiteza-sinteza opereaza un pic mai elaborat decat simpla reteta: criza (fabricata) – solutie (prefabricata). Tehnica in trei etape este urmatoarea: o anumita ordine (mod de viata, status-quo, societate) e dezechilibrata printr-un atac de durata (subversiv) ce vizeaza distrugerea sistemului imunitar, urmat de un soc – criza vizibila. Exact ca in infectarea unui organism, prima etapa e slabirea organismului si a mecanismelor de aparare. Demolarea unei cladiri e practic finalizata (in mod silentios) odata cu instalarea discreta a ultimelor pachete explozive in pereti, urmeaza doar apasarea pe buton pt. detonare. Criza e urmata de o aparenta anarhie sau o asa-zisa tranzitie (revolutia permanenta) prin care “vidul de putere” e umplut in mod “spontan” sau chiar “democratic” (in functie de raportul de forte) cu o garnitura provizorie, formata din cadrele subversiunii si diversi colaboratori sau oportunisti (“tovarasi de drum”). Abia in a treia etapa, dupa ce au fost daramate, suprimate sau devorate ultimele elemente traditionale, iar tranzitia sau “democratia” au devenit insuportabile (ceea ce presupune in general o noua criza, a sistemului “democratic” sau liberalist), se vine cu solutia finala: sinteza – adica sistemul sau “ordinea” care ar fi fost de neconceput initial. Rolul tranzitiei e de a modela constiintele si indeosebi generatia tanara incat sa accepte de bunavoie si chiar cu bucurie ceea ce pe parintii sau bunicii lor i-ar fi ingrozit.
Socialismul sau comunismul au fost introduse ca “solutii” moarte din nastere la o criza intretinuta sau chiar provocata a societatii traditionale si a Bisericii. In final, ele trebuie sa se prabuseasca, facand loc adevaratei “solutii”, despre care majoritatea executantilor noii ordini n-au nici o idee: teroarea globala, regatul mondial si absolutismul monarhului universal. E adevarat ca s-au facut experimente si incercari de trecere directa prin criza de la vechea ordine la teroarea universala (revolutia bolsevica ce urma sa fie declansata in intreaga lume crestina)- de ex. Revolutia franceza sau cea din Rusia (cu sincopele cunoscute, suferite in Germania, Ungaria, etc)- dar ele au dovedit ca mecanismele vitale de supravietuire nationala nu pot fi suprimate printr-o operatiune tip soc, oricat de violenta ar fi ea.
Ceea ce se propune in general prin tehnica dialectica e dualismul (aparenta libertatii de a alege), prin prezentarea unei aceleiasi monede (materialismul) cu doua fete: capitalismul (de tip oligarhic – multinational) versus socialismul internationalist (sau comunismul nivelator anti-national). Intrarea vitelor sau oilor in abator se face pe cele doua porti (stanga si dreapta), creandu-se iluzia alegerii de bunavoie – democratice – prin alternanta la putere a exponentilor celor doua curente (sistemul bi-partinic, spre care se tinde in regimurile oligarhice). Aparenta dezbinare a diavolului – la care se face referinta in Evanghelie (“Dacă satana scoate pe satana, s-a dezbinat în sine” si “Cum poate satana să alunge pe satana?”) – e doar o viclenie provizorie, tactica (utila ce-i drept pe durata tranzitiei “democratice”). Dar sinteza va reface unitatea si la rampa vor iesi adevaratii protagonisti, care pana una-alta se afla in umbra.
E adevarat ca noi ca popor avem motive serioase de ingrijorare, deoarece daca inteleg bine, mesajul Mantuitorului catre romani (“Intr-un tarziu, Antihristul va zabovi o vreme peste aceste locuri.”) se refera la o perioada ulterioara instalarii comunismului in tara noastra. Lucrurile concorda cu ridicarea Casei Poporului ca sediu de importanta globala si cu promovarea Bucurestiului ca “Noul Ierusalim”. Atunci romanii, ca iudeo-crestini, risca sa repete lepadarea de Hristos dupa proclamarea lui initiala- la fel cum a facut si Petru (apostolul iudeilor), daca nu cumva (Doamne-fereste!) precum Iuda, care cu sarutare l-a vandut pe Domnul (pentru numele pe care cu fatarnicie unii dintre noi l-au purtat: Iuda sau Yehuda = iubitor de Dumnezeu). Ultima imparatie crestina care se va opune monarhului lumii va fi Rusia, dar in final va fi distrusa si sfasiata (cu exceptia zonei Diveevo, sub protectia Sf.Serafim). Ma tem ca intre timp multe biserici de la noi vor apostazia, dupa cuvantul Pr.Arsenie Boca, iar acel monarh va primi consacrarea la Bucuresti (nu intru in polemica privind Catedrala neamului, care e ridicata cu putin timp inaintea templului din vechiul Ierusalim). Basarabia nu a fost provincie romana (ci doar sub protectorat), deci nu cred ca va fi fuziona prin absorbtie in noile structuri romane (federatia atlantica); poate mai tarziu, in scurta revenire a Bizantului, cine stie. Persia a fost ultima cucerire (si aceea provizorie) a imperiului, deci ne apropiem de punctul final. Doamne miluieste!
@out-of-ue:
Cateva precizari:
”Aparenta dezbinare a diavolului” nu e aparenta, mai ales cand este vorba despre cuvantul evanghelic. Sensul cuvantului este desigur mult mai profund si merge dincolo de dezbinarile ”firesti” care stapanesc lumea.
Apostolul Petru nu a fost doar apostolul iuddeilor.
Despre ce mesaj e este si prin cine a fost transmis? Ca nu am auzit de asa ceva pana acum…
“Aparenta dezbinare a diavolului” se refera expres la dialectica, la polaritatea teza-antiteza (sau unitatea contrariilor) despre care era discutia. Viclenia suprema este crearea mai multor curente aparent antagonice, partide aparent in confruntare (putere-opozitie, stanga-dreapta, etc) sau loje, grupari care chipurile se lupta intre ele pe viata si pe moarte, cand de fapt toate lucreaza pt. acelasi stapan si au acelasi obiectiv final (chiar daca membrii de rand habar n-au care-s jocurile, iar cand vor afla va fi prea tarziu pt. ei)
De exemplu: grupari hinduiste (sau yoga, cum isi mai zic) pro, respectiv contra marelui guru si toate la un loc impotriva iluminatilor sau a “reptilienilor”, secte si grupari schismatice desprinse din ele (protestanti contra neo-protestanti si toti impreuna contra Papei), etc. Toate poarta un nume generic: Diversiune (a satanei). Pentru ca toti acestia sunt in slujba lui, chit ca de ochii lumii si ca sa vaneze fazani se infoaie si se cearta ca la usa cortului- vezi campaniile electorale (Si da-i si lupta, si lupta si da-i!) ca in final (sau in culise), la un semn discret al stapanului pacificator (autoritatea demonica superioara, UE, FMI sau alte acronime) sa-si dea mana frateste (doar tot sunt ei din diverse fratii) si sa puna de-un guvern “de uniune nationala” (ca ce-i mai scump decat dragostea pt. biata tarisoara… ah, Caragiale!) Happy end cu imbratisari, lacrimi, pupici… Pupat Piatza Rivulutziei! Toti se saruta, se joaca Hora Unirii, fanfara mai trage un imn scurt si gata… la culcare, brav popor! Somn usor!
Unul din principiile diversiunii este oferirea unei aparente alternative (de ex. sa alegem intre doua solutii, ambele rele… evident). Masele aleg in mod natural “raul cel mai mic”, crezand ca au castigat – dar de fapt acela era si rezultatul dorit de organizatorii alegerilor (sau al referendumului): constienti ca in conditii normale oamenii n-ar accepta acea decizie sau acel conducator, se creeaza antiteza (un candidat-sperietoare sau o “solutie” catastrofala, cat mai terifianta- sau cel putin, prezentata ca atare) incat oamenii nu-si mai pun problema ca acceptand regulile consimt implicit la un joc gata facut, in care ei nu pot fi decat looseri. De ex, romanii n-ar fi reales presedinte in 2000 un om deja definitiv compromis, daca n-ar fi fost scos (anti-teza) la rampa un clown-sperietoare pe post de contracandidat. Apoi li s-a pus in fata aderarea neconditionata la UE versus catastrofa ruperii definitive de civilizatie si de Europa (eventual invazia tancurilor sovietice sau moartea prin infometare intr-o Romanie ajunsa ca Somalia).
Acum avem o coruptie absoluta, infractorii sefi fac legile si guverneaza, faradelegea a ajuns lege, iar solutia propusa e intarirea supravegherii electronice, acte biometrice, stat politienesc (cu cat e mai politienesc, cu atat coruptia va creste pt. ca doar omul de rand e vizat, nu si “fratii”- cel putin deocamdata). Teza: infractionalitatea (creata de lucratorii faradelegii, in primul rand “alesii” si realesii din fruntea bucatelor). Antiteza (solutia moarta): acte electronice. Cand se va dovedi ca fraudele, crimele si coruptia nu scad asa (ba dimpotriva), va veni sinteza – adica “solutia” gandita initial, dar care n-ar fi fost acceptata direct: suprimarea banilor lichizi (toate tranzactiile cu card), cipuri in corp, etc.
Teza: pornografia si pedofilia online (situri care puteau fi imediat inchise, anchetati cei in cauza, cum se intampla instant la postarea unor secvente protejate de copyright pe youtube, etc). Solutia “moarta” (antiteza): cenzura blogurilor, legi care suprima intimitatea corespondentei, inregistrarea siturilor accesate si a oricarei informatii transmise online. Sinteza (solutia dorita de fapt si aplicata in final, dupa ce antiteza va esua): suprimarea completa a Internetului ca forma libera de comunicare (sa zicem…)
Unei tinere mame diavolul ii pune in fata doua “alternative”: ori isi vinde trupul (sau avorteaza, etc)- ori ii vor muri copiii de foame (eventual dupa o viata de sclav pe salariul minim). Ea va alege in mod natural prima varianta, iar diavolul va jubila pt. ca asta era de fapt intentia lui, s-o convinga sa se vanda (daca apuca sa se nasca copilul, poate venea ajutorul de la Dumnezeu si scapa cu copil cu tot din ghearele lui, sau il infia, o ajuta familia, discuta cu un duhovnic, etc). Culmea e ca ea insasi e multumita si convinsa ca a facut alegerea cea mai inteleapta, nici macar nu banuieste ca a fost o cacialma (la care diavolul e expert), ca avea in realitate mai multe optiuni si de fapt abia acum si-a mancat viitorul ca sa zic asa, iar iesirea e infinit mai grea dupa ce-a comis fapta (usor e sa ucizi, dar imposibil sa inviezi ce ai omorat sau sa speli mainile si sufletul de sangele varsat).
Propunerea unei false solutii, a unei false alternative (sau opozitii), a unor false biserici (in care sa-i inregimenteze pe naivi si pe smintiti), ba chiar a unei false Evanghelii e strategia de frunte a marelui amagitor. Lucrarea vremurilor din urma nu mai e a trupului (mucenicia) ci a duhului (discernamantul). “Cercetati duhurile, ca nu toate sunt de la Dumnezeu” zice Apostolul. Inclusiv la alegerea duhovnicului se va cere mare intelepciune, ca nu cumva orb pe orb calauzind, sa ajunga amandoi in groapa (macar prin sminteala, daca nu prin invataturi gresite).
Fiecarui apostol i-a revenit unul din cele 12 triburi ale lui Israel, iar Apostolului Petru i-au fost incredintate cheile imparatiei si tribul de frunte, al iudeilor (prin care vine mantuirea, dupa legamantul Domnului cu David). De aceea zice Sf.Pavel: intai iudeul, apoi elinul (si in alte locuri subliniaza intaietatea iudeilor) si de aceea Sf.Petru a primit cea mai mare cinste intre apostoli. E destul de vazut in marturia Sf.Pavel ca atunci cand a mers la Ierusalim n-a gasit nici un alt apostol decat pe Petru si Iacob, ruda Domnului. Era si firesc, deoarece Petru, ca apostol al Iudeii, isi ducea munca de propovaduire acolo pana sa fie fortat sa plece in Antiohia impreuna cu multi din crestini dupa uciderea Ap.Iacov (fratele Ap.Ioan) si planuita executie a lui Petru insusi de catre Irod.
Se confirma faptul ca Iacob, ruda Domnului- numit si apostol desi nu era intre cei doisprezece, era episcop de Ierusalim, slujind permanent acolo (se zice ca era mereu in rugaciune la Templu iar uciderea lui a umplut cupa maniei lui Dumnezeu, pecetluind distrugerea Ierusalimului si a Templului). Dovada e si faptul ca Iisus i-a trimis pe ucenici la Iacob sau ca insusi Pavel (considerat de evrei capetenia nazarinenilor) i s-a supus cand a venit la Ierusalim, primind canon de pocainta si de curatire de la el. Mai mult, scrierea epistolei sobornicesti de catre Iacob (pe care acesta i-o confirma lui Pavel) dovedeste autoritatea superioara pe care o avea Iacob ca episcop al locului unde Hristos a patimit si a inviat, cetatea lui Melchisedec si a Sfintei Lumini de unde a radiat in toata lumea crestinismul: Ierusalim. Apostol de frunte era cel caruia ii revenea tribul de frunte, regal si sacerdotal, al iudeilor: acesta e Petru (simbol al stancii Sionului). Dar episcop al Ierusalimului, cea mai inalta cinste pe care o putea primi un ucenic, nu putea fi decat Iacob (care nu avea un trib spre pastorire, nefiind intre cei doisprezece). Si el a pecetluit cu sange aceasta misiune, jertfindu-se ca un adevarat pastor sau capitan la datorie, dupa ce practic toti crestinii parasisera corabia fugind din Ierusalim. A fost aruncat de pe Templu, apoi zdrobit cu bata (in timp ce binecuvanta pe cei care-l macelareau).
Relatarile din Faptele Apostolilor subliniaza autoritatea suprema pe care o avea in Biserica inca de la inceput episcopul locului (in speta, Ierusalim, dar e valabil pt. intreaga Biserica): chiar apostolii cei mai de frunte, cand ajungeau pe teritoriul canonic al unui episcop, se supuneau acelui ierarh! Canoanele apostolice si invatatura Sf.Ciprian (daca nu ma insel) nu fac decat sa confirme aceste randuieli fundamentale. Asta ca o paranteza privind caterisirea unui preot care a slujit si activat fara binecuvantarea patriarhului de Ierusalim pe teritoriul canonic al acestuia (ca sa nu mai vorbim de cinstirea pe care trebuia sa i-o dea ca cel din mana caruia vine Lumina Sfanta in fiecare an, sau de arhieria suprema – patriarh in cetatea Domnului). Intemeierea Bisericii Romei e facuta din cate se pare de Pavel si nu de Petru, cum gresit sustin unii catolici (el doar boteza crestini sau sfintea episcopi). Petru era in Antiohia ca apostol al iudeilor refugiati si al celorlalti convertiti, ajungand la Roma probabil tot in lanturi- deci oarecum fara voia lui, ca si Pavel (apostolul neamurilor si al celor dinafara Legii, cum erau romanii, dovada Epistola catre Romani).
Unde au dreptate catolicii e primatul apostolic al lui Petru, care vine si din pozitia sa de apostol al celui mai de frunte trib: Yehuda (iudeii). Prin iudei vine mantuirea, prin ei si pastorirea: “Intai iudeul” zice marele Pavel, si pe drept cuvant primesc aceasta intaietate si vrednicie caci ei au ravna si apropierea nativa de Domnul. Petru nu e doar apostol al iudeilor ci al tuturor pt. ca prin iudei a venit mantuirea, dar ca pozitie intre cei doisprezece scaunul lui e cel al lui Yehuda (la porti Ierusalimul ceresc are “numele celor douasprezece semintii ale fiilor lui Israel. Iar zidul cetatii avea douasprezece pietre de temelie si in ele douasprezece nume, ale celor douasprezece apostoli ai Mielului.”)
Iudeii aveau cheile imparatiei (la ei erau Ierusalimul, Templul si promisiunea nasterii lui Mesia din neamul lui David) dupa cuvintele adresate carturarilor iudei: “Voi aveti cheile imparatiei, nici voi nu intrati si nici pe altii nu lasati sa intre”. Aceste chei le-au fost luate iudeilor (slujitorilor Templului) si incredintate lui Petru in mod legitim, ca apostol al iudeilor in primul rand si apoi al tuturor crestinilor.
Cine ii mai spune lui Hristos: Doamne, stii ca te iubesc! si “Tu stii ca te iubesc mai mult decat toti acestia!” Doar apostolul tribului Yehuda (=”iubitor de Dumnezeu”) putea spune asta, caci ei s-au lepadat (si nu o data) de Domnul, ei L-au rastignit, dar in final tot la El se vor intoarce cu si mai multa dragoste: “Simone, Simone, am ceva sa-ti spun… Celui ce mult i s-a iertat, mult a iubit.”
Mesajul citat despre Antihrist e usor de gasit cu o cautare online. A fost dat de Mantuitor catre neamul romanesc in ziua Taierii capului Sf.Ioan Botezatorul (29 aug 1935) la Parepa (Prahova) unei fecioare de 12 ani: Maria Petre. Lucrarea divina a fost consacrata de Patriarhul Miron Cristea, care a sfintit apoi locul, punand temelia actualei manastiri “Sf.Treime”. Un mesaj care concorda cu acesta venise cu trei luni in urma la Maglavit, prin ciobanul Petrache Lupu si a fost difuzat impreuna cu preotul Bobic, declansand un fenomen mistic fara precedent (simultan cu ridicarea Miscarii legionare). Si acolo patriarhul Miron a sfintit temelia viitoarei manastiri, confirmand autenticitatea semnului divin. Ambele mesaje avertizau tara de pedeapsa teribila ce va veni peste noi pt. avorturi, injuraturi si lucrul in zile de sarbatori (lipsa de la Sf.Liturghie): invazia de la rasarit, seceta si foamete cum n-a mai fost – toate in caz ca neamul nu se va indrepta din apostazie si faradelege. Un mesaj special a fost si pt. rege (sa-si lase tiitoarea si sa revina la sotia lui, altfel va pierde si tronul si tara) dar degeaba… Regele a ramas pe ganduri, insa tot pe calea lui a mers. Pedeapsa a venit implacabil, poporul nu s-a indreptat (ba dimpotriva) iar de atunci Dumnezeu si-a intors fata de la romani. Neamul fara profeti se pustieste, iar daca Domnul nu ne mai da nici un avertisment e semn ca s-a umplut paharul…
@out-of-ue:
Of, ce amestec…
1. Schema diacletica, ce vine de la Heghel, e atractiva intelectual pentru ca simplifica lucrurile. Dar e o schema si, ca atare, e rigida. Chiar daca elite sau puternici ai lumii folosesc astfel de scheme, alaturi de altele (vezi doctrina socului) realitatea in sine depinde de alte legi, nu de acestea: de legile duhovnicesti, de ceea ce Dumnezeu ingaduie si binevoieste. Atunci cand analizam istoria se cuvine sa avem in vedere si acest lucru, nu doar teza, freza si sinteza. 🙂
Un exemplu: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2010/11/01/al-soljenitin-cand-si-de-ce-se-trece-pragul-nelegiuirii-si-de-ce-semintele-cruzimii-nu-au-fost-starpite-din-inimile-noastre-iii/
2. Catolicii nu au dreptate pentru ca nu au inteles nimic din ”verhovnicia” lui Petru, transformand-o in primat de putere si de jurisdictie. Cheile imparatiei le are orice preot amarat de la orice sat anonim, pentru ca el iti poate da dezlegarea pacatelor, adica te poate spovedi si impartasi, pe cand papa, apropo, nu, caci e eretic. Cand Hristos ii spune lui Petru ”pe aceasta piatra se va zidi Biserica mea”, Sfintii Parinti (Sf. Ioan Gura de Aur, spre exemplu) talcuiesc ca ”piatra” este marturisirea lui Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu. Ierarhiile intre apostoli au o alta logica decat cea a triburilor, fie ele si simbolice, iar Mantuitorul arata explicit ca nu exista intaietate pre-stabilita in rangurile apostolilor si urmatorilor Sai. In Biserica (ortodoxa) exista insa traditia icoanei Deisis, in care Hristos, ca Drept Judecator, o are la dreapta pe Maica Sa si de-a stanga pe Sf. Ioan Botezatorul. Ei sunt cei care se roaga pentru toata omenirea la Hristos acum si in Ziua Judecatii.
Aceasta este invatatura ortodoxa.
3. Sa fim iertati, dar nu putem primi astfel de profetii, atata vreme cat Biserica, in intregul ei (nu prin unii reprezentanti) nu le-a asumat. Avem sfinti mari (Sf. Calinic de la Cernica, Sf. Ioan Iacob Hozevitul), cuviosi mari (Pr. Cleopa, Pr. Paisie Olaru, pr. Ioanichie Balan, Pr. Arsenie Boca, pr. Arsenie Papacioc si altii) care au lasat si profetii. Dupa acelea ne conducem noi.