MECANISMELE MANIPULARII ROMANIEI. Cum este practicat astazi RAZBOIUL NEVAZUT impotriva mintilor noastre
Observand maniera in care procedeaza autoritatile pe unele teme cheie (actele electronice, gazele de sist), modul in care este gestionat politicul (un teatru de umbre in conditii de colonie) si in care este manipulata opinia publica (din zona culturala pana in zona mediatica gasim numai caini de paza sau acoperiti), putem extrage cateva principii comune de functionare ale industriei manipularii Romaniei.
1. Divizarea, ruperea societatii in factiuni ireductibile si ireconciliabile. De la vechiul dicton dezbina si stapaneste, foarte potrivit in mod special noua, romanilor, care avem si o inclinatie, istorica, speciala catre asa ceva. Partile componente ale fiecarei zone semnificative a societatii se afla intr-un iremediabil conflict premeditat, spre paguba iremediabila a intregului. Acest principiu trebuie inteles mai clar, mai ales in aspectul sau premeditat. O societate are nevoie de un minim consens, de un numitor comun, de o definitie larg impartasita a binelui comun care sa poata fi impartasita de toti membrii sai, indiferent de orientarea lor. In mod evident, in societatea noastra si in toate zonele sociale – politic, mediatic, cultural, inclusiv in Biserica – existenta unui cadru comun si a unui bine comun, minimal, este sabotata masiv. Sunt incurajate doar factiunile, care trebuie sa fie intr-un conflict de putere, de influenta, ”pe viata si pe moarte”. La noi nu exista orientari, nu exista parti diferite ale aceluiasi intreg, ci exista doar gasti sau grupari. Factionalizarea este in sine o metoda de control a populatiei diferita de cea a uniformizarii cu forta. Prin factionalizare, diversitatea de opinii si de orientari este canalizata pe drumuri infundate; diferentele de opinie sunt exacerbate, chiar si cand nu e cazul, si radicalizate, duse spre extrema, negand vreun fundament comun cu ceilalti, negandu-le celorlalti legitimitatea (TOTI ”ceilalti” – in afara “alor nostri” – trebuie sa fie neaparat ticalosi, tradatori, etc.).
Diferenta fata de manipularea prin uniformizare este ca, astfel, fiecare orientare isi regaseste un corespondent, se regaseste reprezentata, insa nu intr-o maniera care sa-i asigure autonomia de gandire si de actiune, ci intr-o maniera, asa cum aratam in alta parte, sectara, cvasi-religioasa. Intr-o societate in care exista un cadru comun, aderarea la o orientare isi da fundamentul necesar pentru o gandire si o actiune pozitiva; intr-o societate guvernata prin manipularea diviziva, aderarea la o factiune este similara, in cazurile extreme, spalarii pe creier, in cazurile mai soft, gandirii de grup si iti anuleaza autonomia. In mod normal, a avea opinii diferite pe o tema este prilej de dezbateri si dispute productive, de cunoastere mai aprofundata; in cazul manipularii prin diviziune, opinia diferita e prilej de conflict, de “razboi total”.
2. Impunerea unor directii-forta nechestionabile. In locul unui bine comun, avem, insa, directii-forta. Sunt lucrurile nechestionabile, care au menirea de a anula dezbaterea si, astfel, de a anula potentiala influenta pe care o pot avea diferite grupuri sociale. A avea directii-forta inseamna a obliga factiunile care detin puterea la un comportament previzibil si unidirectionat si, de asemenea, a marginaliza grupurile care gandesc altfel. Marginalizarea survine aproape de la sine – asa cum, in comunism, sa chestionezi, chiar membru al Partidului sa fi fost, directiile obligatorii ale politicii, te trimitea la marginea societatii sau la inchisoare, asa si astazi, numai simplul fapt de a indrazni sa chestionezi dogma oficiala te trimite pe listele negre. Deosebirea intre directii majore ale unei societati si directii-forta este ca a avea o parere diferita, in ultimul caz, inseamna a te ostraciza automat.
3. Anatemizarea ”ereticilor”, arderea simbolica pe rug a pacatosilor. Consecinta directa a punctului de mai sus este ca ”deviationistii”, cei care sunt alaturea dogmei de partid, de stat si de factiune, sunt supusi unui linsaj public menit, daca nu exterminarii lor simbolice, macar compromiterii definitive sau, daca nici asta complet, macar pastrarii unui sambure de indoiala asupra motivatiei pozitiei acestora. Anatema si indreptarea pacatosilor in Biserica sunt mijloace de salvare a sufletelor, iar ele sunt aplicate cu dragoste si cu discernamant. Diavolul, care nu are nimic original in actele sale, dar care schimonoseste si imita totul, a transpus in societate aceste mijloace, transformandu-le in opusul lor si cautand, si astfel, sa discrediteze Biserica si sa crediteze, in schimb, ”toleranta” (lipsa convingerilor ferme si a constiintei Adevarului).
Directiile-forta au devenit, astfel, bâte in mainile celor care detin puterea sau celor care se lupta pentru monopolul puterii, al influentei. ”Statul de drept” este doar o lozinca transformata in bata pentru a lovi in capetele celor care vad in spatele lozincii fapte demne de dictaturi grosolane; in Biserica, ecumenismul iubirist este transformat intr-o bata de folosit fata de ”fraierii” care au atasamente reale fata de traditie si Adevar. Si tot asa, putem identifica in toate zonele societatii cateva directii-forta care sunt atat dogma oficiala, cat si instrument de lupta si pozitionare. Avantajul unei asemenea manipulari? Oricat de adanc este conflictul, el intareste directiile obligatorii, dogma oficiala. Aceasta devine goala de sens, lucru ce are ca efect distorsionarea completa a discursului public, ce devine un fel de cacofonie generalizata, un fel de ritual grotesc rostit de fiecare factiune in parte.
Cuvantul cu sens, cuvantul care are radacini in Adevar si realitate totodata, nu se va gasi niciodata in aceasta harmalaie premeditata, ci alaturea, la margine. El este greu de gasit si numai cei cu adevarat sinceri il pot gasi, caci marginalii, si asta e o regula ferma, sunt intotdeauna rastalmaciti. Niciodata nu va fi citat corect un asemenea marginal; niciodata nu i se va recunoaste argumentul sau nu i se va permite o transmitere adecvata, sau nu i se va da o replica pe fond. Intotdeauna cuvantul marginalului este schimonosit, stalcit, modificat, falsificat de cei care detin monopolul puterii – fiecare in zona sa de influenta.
4. Strategia sconcsului. Aceste manipulari de mai sus nu pot fi puse in practica daca nu exista agenti de influenta, asa-zisii ”acoperiti”. Ei se deosebesc de fraierii de serviciu prin faptul ca stiu sa opereze, stiu la ce treaba sunt pusi. Siguranta pe care o afiseaza unii de aici provine, si nu dintr-o partasie cu un adevar de constiinta. Acest agenti sunt implantati strategic la fiecare nivel, in fiecare zona, in fiecare nisa posibila a societatii. Ei sunt pusi acolo pentru a monopoliza zona, pentru a o confisca, pentru a impune directiile-forta mentionate si pentru a intretine cadrul conflictual, pentru a detecta ”intrusii”, adica marginalii, cei nealiniati, neinregimentati, care nu se afla in solda nimanui si care au naivitatea de a se exprima liber, si pentru a-i linsa, compromite, elimina simbolic sau real. Sunt acei caini de paza ai puterii. Sunt pazitorii putreziciunii, dar trebuie sa pozeze in luptatori pentru adevar si in eroi ai dreptatii. Rolul lor este de a ”securiza” zona, de a scoate felinarul si de a atrage fluturii creduli. Cand aura lor mistica de eroi incepe sa se erodeze, sau cand coada diavoleasca se iteste dupa blana de oaie, strategia lor de aparare este cea a sconcsului: in momentul in care sunt descoperiti asa cum sunt si agenda le este data pe fata, slobozesc un jet urias de calomnii cat mai grosiere, lasandu-i in deriva pe proepinentii si spectatorii ametiti de mirosul puturos. E o strategie care functioneaza din plin, din nefericire, chiar daca la Judecata li se va intoarce impotriva. Cazul Turcescu ne poate da o idee, in acest sens. Insa multi ”acoperiti” aplica strategia sconcsului preventiv, inainte de a fi dezvaluita natura pozitiei lor.
5. Manipularea starilor de spirit si fidelizarea adeptilor: intel inside, idiots outside. ”Acoperitii” desemnati cu sarcina de control al zonelor sociale isi tin in priza adeptii prin metode specifice de fidelizare si fanatizare. Adeptilor trebuie sa li se reaminteasca permanent nevoia de ”iluminare”, de revelare a adevarului, care e detinut exclusiv de catre agentul respectiv. Ei nu trebuie incurajati intr-o gandire reala, intr-o adeziune la un Adevar care nu este dependent strict de sursa de zgomot. Ce iese din ecran nu cadreaza, si, atunci, totul trebuie incadrat in ecran, iar ce nu intra nu exista. Totul seamana cu aceasta animatie in care hamsterul alearga continuu amagit si zapacit de pelicula care se invarte in fata lui. Pe langa acest lucru, adeptilor le este stimulata stima de sine prin crearea senzatiei ca sunt in ”tabara buna” sau, macar, in ”tabara corecta”. Acest lucru confera o senzatie (falsa) de protectie si de siguranta. In acest sens, o manipulare de succes se desfasoara mai ales in zona contestatara a societatii. Pozitia de contestatar presupune riscuri. Manipulatorii de serviciu s-au gandit, insa, ca cel mai bun mijloc de dezamorsare a potentialului contestatar este de a furniza false opozitii, care radicalizeaza si escaladeaza ideatic, dar care directioneaza catre nimic. Asa se face ca cele mai galagioase si mai radicale in vorba factiuni sunt, de regula, nule in fapte, ceea ce le tradeaza, inca odata, menirea exclusiva de ”securizare” a zonei si de eliminare a ”intrusilor”, adica de persecutare a celor neinregimentati, a adevarului sau a opiniei alternative.
Corelativ, alaturi de stima de sine livrata adeptilor se afla si o pozitie ”la intimidare” fata de ”ceilalti”. Ceilalti sunt rai, prosti, rauvoitori, demni de dispret. Sunt obtinute doua obiective astfel: fidelii raman in tabara chiar daca incep sa vada ca scartaie cate ceva, ca nu cadreaza totul, insa, de frica, din conformism, nu pot sa se rupa de ”secta”, iar oponentii sunt intimidati de virulenta atacului si ezita in a se mai manifesta. Inca odata – aici conteaza tactica PREMEDITATA folosita. Nu e vorba (doar) de patimi sau de faptul ca opinia sau apartenenta celorlalti e criticabila, ci despre aceasta strategie deliberata de creare a unor dependente si reflexe psihosociale. Oamenii trebuie deprinsi sa apartina mimetic, pavlovian, unor factiuni, gasti, iar asta se face doar prin stimularea dependentei, a stimei de sine si a urii si dispretului fata de ceilalti. Exemple sunt cu duiumul, iar noi am aratat aceasta tactica pusa la lucru in cazul unor trusturi ca MediaPro. Ele se regasesc insa, puse in aplicare, peste tot, de asemenea si in zona siteurilor din zona [periferica] bisericii.
6. Prefacatoria strategica sau maximalismul pagubos. Este o manipulare mai subtila prin care se contribuie la crearea acelui teatru de umbre de care spuneam. Prefacatoria strategica inseamna simularea socului, surprizei si a indignarii morale pe anumite teme pentru crearea unui joc complex de maximizare a ”idealului” pentru a obtine o discrepanta de efect cu mocirla dezvaluita. Un exemplu la indemana sunt unele cazuri de coruptie rasunatoare din prezent. In mod evident, toata lumea importanta stia de ele, de la servicii la procurori, de la presa la oamenii obisnuiti cu oarece legaturi in domeniu. In fabricarea imaginii publice a acestor cazuri, insa, actorii se pozitioneaza de parca revelarea ar fi ceva socant, o surpriza, despre care nu stia nimeni, despre care existau doar banuieli vagi. Socul moral duce la dezgust fata de cei care sunt vinovatii de serviciu. Astfel se obtin doua lucruri: se creeaza un teatru al coruptiei, in care se impune o anume partitura obligatorie, la care publicul se raliaza din conformism si pentru validare sociala, si se eludeaza adevaratele mecanisme ale coruptiei, care se perpetueaza sau se transforma in altceva. Se obtine astfel o ipocrizie publica intalnita si in alte cazuri, prin care toata lumea condamna ceea ce, de fapt, face toata lumea. In Biserica, de pilda, unele reactii fata de fenomenele izolate ale unor preoti samavolnici, iubitori de arginti, sunt maximizate, iar mass-media joaca un teatru al indignarii morale, de parca nu stie toata lumea ca in orice padure exista uscaturi. Un alt exemplu, tot din zona Bisericii, este cel al schismaticilor: maximizarea relevantei unor acte reprobabile ale ierarhiei, pentru a crea o discrepanta spectaculoasa si a starni o reactie virulenta anti-biserica. Inseamna, insa, acest lucru, ca trebuie sa ne resemnam cu coruptia, betia popilor si cu cine stie ce alte nefacute? Evident, nu! Inseamna, insa, ca, pentru a nu fi ipocriti, trebuie sa ne raportam la aceste probleme cu realism. Realismul nu abdica de la standarde, care trebuie sa ramana inalte, insa le raporteaza la context, la realitate, si, fara a mima ipocrit asteptari maximale, cauta sa influenteze realitatea in bine si sa demaste raul cu discernamant. Prefacutii, insa, care sunt ipocriti in mod premeditat, ca metoda de manipulare, nu vor sa influenteze realitatea, ci mintea publicului. De aceea, se tradeaza si de aceasta data ca pazitori ai zonei, ca ”acoperiti” cu misiune, si nu ca instante morale. Prefacatoria strategica este folosita si pentru impunerea nechestionabila a unor agende, obiective, total nerealiste, care, neputand fi atinse, creeaza publicului un efect puternic de neputinta si dependenta de lider. Un exemplu adecvat este cel al luptei impotriva fracturarii hidraulice (vezi aici).
Acestea sunt, iata, cateva din principiile manipularii folosite in societatea romaneasca pe care am putut sa le discernem, cat ne-am priceput, din ce vedem dar, ceea ce mai putin ”placut”, si din ceea ce am patit noi insine. Sunt practici de putere si de influentare, sunt metode de ocupare a unor zone sociale, a tuturor zonelor sociale, de la orice nivel al societatii. De la varfurile politice si culturale, trecand prin zona societatii civile, a forumurilor de experti, pana la zonele micro, pana la cele mai mici buzunare sociale, functioneaza aceleasi principii ale manipularii, care constau, pe scurt, in implantarea unor agenti acoperiti care au misiunea monopolizarii reprezentarilor sociale si discursului specific zonei, a generarii permanente a conflictului, a pazirii puterii astfel obtinute de ”intrusii” care trebuie demonizati si pusi pe liste negre, a maximalizarii moraliste strategice si a impunerii unor obiective nerealiste de urmarit in vederea dezamorsarii potentialului contestatar al societatii.
Mai trebuie spus, in fine, ca industria manipularii pe baza de conflict poate fi inlocuita, la momentul oportun, si de o industrie mixta de pseudo-consens si intretinere a conflictului ”la baza”. Poate asistam chiar in aceste momente la un astfel de ”shift” si nadajduim sa completam analiza si cu o descriere a mecanismelor controlului prin pseudo-consens (aplicat la chestiunea gazelor de sist este explicat bine aici).
Ce avem de facut in fata acestei situatii? Asumarea statutului de marginal si cautarea smerita de a face si a salva ce se mai poate salva. Avem nevoie sa acceptam ca neinregimentarea duce la linsarea publica si la calomnierea necrutatoare, ca a spune Adevarul in duhul adevarului nu-ti aduce nici succes, nici validare sociala, ci persecutie, in diferite forme. Si ca nu ne putem baza pe fortele noastre (inexistente). Totodata, avem nevoie sa dam Slava Domnului ca poate se mai pot face unele lucruri, se mai pot spune unele lucruri, daca plecam de pe pozitii realiste si ne pastram in Adevar.
”Cuvantul Ortodox”
Legaturi:
*
- NOII CAINI DE PAZA AI PUTERII. Tradarea oamenilor de cultura si a jurnalistilor, deveniti PIESE ANGRENATE in STRATEGII DE PUTERE si CONTROL, de LINSAJ AL “DUSMANILOR” si “OCUPARE” a SPATIULUI PUBLIC
- “EXPERTII” OENGISTI – veriga lipsa din lantul CAINILOR DE PAZA ai PUTERII. “Care e rolul acestor oameni? Să controleze opinia publică, să nu permită ridicarea unor lideri neșantajabili, să manipuleze subiecte-cheie”
- DECONSTRUIREA DEMITIZARII SAU O REPLICA MARGINALIZATA. Istoricul Ioan-Aurel Pop despre lucrarile lui Lucian Boia: “O ATARE ATITUDINE ESTE MENITA SA DISTRUGA COMPLET ROMANIA“
- SUBMINAREA PROGRAMATA A ROMANIEI prin demoralizare
- Mircea Platon despre ONG-URILE DRONA EURO-ATLANTICE SI NATIUNILE DE UNICA FOLOSINTA. Cum a fost inlocuita ingineria sociala a COMUNISMULUI cu cea a NEOLIBERALISMULUI
- ASEDIUL IMPOTRIVA SCOLII SI FAMILIEI ROMANESTI. Despre agenda si metodele “SOCIETATII CIVILE” anti-crestine si anti-familie
- Campanie anti-romaneasca de “TESTE” si “DIVERSIUNI” cu tenta de RASISM SOCIAL in “GANDUL”, menite REEDUCARII ROMANILOR si limitarii influentei “PRIMITIVILOR”… sensibili la teme nationale. Cu un CINISM diabolic, patronul ADRIAN SÂRBU SE LAUDA CU MANIPULARILE SALE: “Am testat tot poporul român, l-am testat cu PRO TV. Stirile de la ora 5 sunt o mare diversiune“
- ANTIDEMOCRATISMUL VISCERAL AL “STATILOR DE DREPT” EURO-ATLANTICI: “Romania este PREA PRIMITIVA pentru a fi condusa altfel decat prin FORTA MANIPULARII, FORTA INSTITUTIILOR”/ Culmea “elitismului” totalitar: “JUSTITIA” AR TREBUI SA APERE DEMOCRATIA… DE ALEGATORI!
- “Cele sapte pacate ale romanilor” versus PACATELE DE MOARTE ALE MORALISMULUI CORPORATISTO-SECURIST
- IUDELE “MULTIFUNCTIONALE” CARE NE CONDUC SPRE DEZASTRU. Agentii americanilor din Romania, fanaticii serviciilor secrete si mercenarii politici
- Ideologii si acoperitii lui Basescu se dau pe fata si FAC ZID IN JURUL SERVICIILOR SECRETE!
- VREMURILE LISTELOR NEGRE S-AU INTORS. Propaganda totalitara a euroatlantistilor: CINE NU E CU VESTUL, E CU RUSIA LUI PUTIN SI E TRADATOR!
- NOUA VANATOARE DE VRAJITOARE: etichetarea si discreditarea ANALIZELOR ALTERNATIVE prin asimilarea lor cu “TEORIA CONSPIRATIEI”/ In varianta romaneasca: CINE COMENTEAZA E CU PUTIN!
- Propaganda de razboi. Ne indreptam catre psihoza “DUSMANULUI DIN INTERIOR”
- GASTILE VIRTUALE: “Cum gandesti cu propriul cap, cum vin oamenii Nasului sa te puna la punct…”. …sau DE CE NU CONTEAZA CE GANDESTI, CI CE “PRIETENI” AI, ca sa nu fii linsat public
- CUM DEVII “OMUL RUSILOR” SI CAND “BUTEAZA” ACTIVISTII “SISTEMULUI”? Cand se adopta atitudini incomode pentru mainstream, chiar si pe teme neutre ca “INDUSTRIA ALIMENTARA”…
- “Cine sunt inamicii noului sistem? Cei care nu inteleg” – GANDIREA CAPTIVA si mecanismele totalitare PONTA-CHEVRON: “MAJORITATEA RATIONALA” versus “MINORITATEA RADICALA” in chestiunea GAZELOR DE SIST
*
- Scandalul “OFITERILOR ACOPERITI”. Auto-deconspirarea lui ROBERT TURCESCU si o dezbatere ratata. O TARA SUFOCATA DE SERVICII SI TERIBIL DE… DESCOPERITA
- Ce se vede din ROMÂNIA dupa ce MASCARADA PSEUDO-MISTICA a “colonelului” TURCESCU a tras putin capacul haznalei neo-securiste: INECAREA DEMOCRATIEI SI A PRESEI LIBERE IN SMARCURILE PUTUROASE ALE MLASTINII “ACOPERITILOR”:“Intr-un final o sa ajunga sa ii racoleze pe toti si toti vor fi protejati”
- CU CAPUL ROMANIEI PE MASA. SRI versus SIE: “cheia” alegerilor prezidentiale?
- TEATRUL DE UMBRE
*
- Reeducarea azi: DUHUL BOLSEVISMULUI, LA LUCRU PRINTRE CRESTINI SI INSELAREA IDEOLOGIZARII “SISTEMICE”
- Unde greseste Parintele Mihai Valica si cum e folosit de altii PRETEXTUL zilei Duminicii din calendar pentru a mai crea un scandal diversionist. EXPLICATII SUPLIMENTARE DIN SFINTII PARINTI DESPRE SEMNIFICATIA ORTODOXA A DUMINICII
*
- CRESTINII DE AZI – APARATORI AI TIRANILOR si lepadatori sau chiar ucigasi ai celor slabi si ai celor nedreptatiti? CINE II MAI CERCETEAZA SI II MAI APARA PE CEI CAZUTI IN DIZGRATIA CELOR PUTERNICI?
- Ceausescu “razbunat”: OMUL NOU, REEDUCAT FACE LEGEA ASTAZI. E delator si calomniator, lingusitor cu cei mai puternici si tiranic cu cei mai mici
- TICALOSIREA GENERALA si DRAMELE TACUTE: “Omul e mai tare decât dracu’! Pe diavol nu-l vad in stare sa-si manipuleze meschin si pervers odraslele…”
- Eseu profetic despre ce ne asteapta: LITURGHIA NEAGRA A LUI CAIN pregatita de semintele rautatii, urii si razvratirii aruncate pretutindeni acum…
- Profetismul dostoievskian “la lucru” (II): “SPRE ASTA NE INDREPTAM…”
- CE TRAIM ASTAZI? CE (NU) SE MAI POATE FACE?
- PARINTELE IUSTIN PARVU – Interviu inedit din 1991 despre CUMPLITELE PATIMIRI DIN INCHISORILE COMUNISTE, despre metodele satanice de anchetare, reeducare, delatiune si dezbinare si CUM LUCREAZA PROVOCATORII ODIOSI
- PARINTELE IUSTIN PARVU – crampeie din memorialul patimirii sale in temnitele rosii. ARESTAREA, CONDAMNAREA, SUFERINTELE SI INVATAMINTELE DIN INCHISOARE. Ca sa atragi haita de caini, nu pui unul de-al lor sa urle?
- PARINTELE ADRIAN FAGETEANU (video): “Divide et impera e sistemul diavolului si al slugilor lui… Sa se parasca unii pe altii, sa se vanda unii pe altii. Acest sistem il aplica ei peste tot”. SI DESPRE ANTIHRIST, LEPADARE, PRIGOANA
- PARINTELE ADRIAN DESPRE EPOCA LUI ANTIHRIST: Stramtorarile vor fi mult mai grele decat in comunism. Metoda de la Pitesti se va aplica acum in toata lumea (VIDEO)
- Doamna GALINA RADULEANU in “Familia ortodoxa” – invataminte esentiale din inchisoare, valabile si pentru zilele noastre: LUPTA PENTRU DISTRUGEREA INTIMITATII E MAI PREZENTA CA ORICAND, DAR CU METODE MAI PERFIDE!
- Parintele Calciu despre experimentul satanic de la Pitesti: TINTA A FOST SUFLETUL NOSTRU, DAR ULTIMA BATALIE A FOST CASTIGATA DE DUMNEZEU
- Parintele Gheorghe Calciu: PITESTI DUPA PITESTI
- Istoricul Alin Muresan despre FENOMENUL PITESTI SI URMARILE LUI DE AZI: “Atunci se facea cu ciomagul, acum se face mai frumos, dar esenta nu e diferita”
- Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE
- Interviu cu regizorul NICOLAE MARGINEANU despre tatal sau si Parintele Arsenie Boca, despre suferinta inchisorilor si Inviere, despre vremurile de ieri si de azi: “Acum raul este mai perfid si mai periculos”
- URLA HAITA… Strigatul zguduitor de marturisire si avertisment al unui mare roman, supravietuitor al fenomenului Pitesti: NICOLAE PURCAREA
- MIHAI BURACU: PITESTI DUPA PITESTI. Cum s-a inmultit samanta satanica a comunismului dupa 1989? “Asistam neputinciosi la o a doua internationalizare (globalizare), sora geamana cu internationalizarea rosie”
- Badia TRAIAN TRIFAN – un marturisitor pana la sfarsit ( † 27 Aprilie 1990) sau NOBLETEA SI DEMNITATEA CRESTINISMULUI INTEGRAL IN FATA PROVOCARILOR SI PERVERSITATILOR MORALE ALE COMUNISTILOR. Pilda actuala de intelepciune
- Parintele Steinhardt profetic: INVAZIA DERBEDEILOR, DOMNIA SMECHERILOR, FLAGELUL BANUIELII. “Atunci multi se vor sminti si se vor uri unii pe altii…”
- Al. Soljenitin – CAND SI DE CE SE TRECE PRAGUL NELEGIUIRII? SI DE CE SEMINTELE CRUZIMII NU AU FOST STARPITE DIN INIMILE NOASTRE? (III)
- Patriarhul Pavle al Serbiei: A FI OM SI PRINTRE NEOAMENI. “Cel mai important e ca noi sa nu ajungem lupi”
- DRACUL-TEOLOG si inselarile care dezbina Biserica “in numele Domnului”
- Parintele Ioan Buliga si Parintele Arsenie Muscalu despre INSELARE, CIPURI, ALARMISME, RAZBOIUL INFORMATIILOR. “Astazi curatenia si smerenia sunt foarte rare, insa invatatori sunt tot mai multi si atunci ratacirea creste…”
- PARINTELE PAISIE AGHIORITUL DESPRE ANTIHRIST: “Totul va deveni un spital de nebuni. Vin ani grei, vom avea incercari mari. Crestinii vor avea mare prigoana”
Președintele PRU Bogdan Diaconu susține că ”patrioții sunt împiedicați să candideze la europarlamentare”
”Orice demers politic cu identitate națională care nu corespunde intereselor globaliste, bine alimentate de Soros și multinaționale, are de înfruntat obstacole uriașe. Nu Julienii, ci patrioții sunt împiedicați să candideze la europarlamentare. În goana după corectitudine politică, UE și fariseii săi încearca să strivească suveranitatea națiunilor”
Liderul PRU Bogdan Diaconu:
„Liviu Dragnea să explice legăturile din Rusia!
În România există mulți ofițeri români patrioți care cred că o mișcare națională și un Partid National cum e Partidul România Unită își justifică pe deplin existența.
Am intâlnit ieri un astfel de om.
M-a căutat pentru a-mi da o informație precisă. Când consideră serviciile românești că a avut loc primul contact între Dragnea și serviciile de spionaj rusești:
Viena
Anul 2009
Hotel Imperial
Etajul 3
Aștept în continuare să ne spună Liviu Dragnea de câte ori a fost în Rusia, cu cine a fost și cu cine s-a întâlnit !
PS
De ieri Liviu Dragnea este în Israel. Tot cu prietenul său rus Moshe Kantor, recunoscut colaborator KGB, se întâlnește ?”.
https://www.cotidianul.ro/diaconu-un-ofiter-patriot-mi-a-dat-o-informatie-precisa-despre-dragnea/