CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE A SUA A DECIS OBLIGATIVITATEA CASATORIILOR HOMOSEXUALE. Eveniment de maxima gravitate ce va trimite unde de soc in intreaga lume si care va pune presiune si mai mare la periferii… UPDATE – ANALIZA ASUPRA CONSECINTELOR
REACTII DURE ALE CONSERVATORILOR AMERICANI SI ALE CRESTINILOR:
“UN PUCI JUDICIAR care deschide CUTIA PANDOREI”, “Trebuie să rezistăm și să respingem tirania judiciară!”
UPDATE:
- Active News:
După cum se știe, Curtea Supremă a SUA a ales să legalizeze căsătoriile între persoanele de același sex pe întreg teritoriul țării, chiar dacă majoritatea statelor componente ale federației refuzaseră să recunoască această uniune civilă.
Votul a fost foarte strâns, 5-4 în favoarea deciziei pro-homosexuale.
În ceea ce-i privește pe cei patru judecători care au votat împotriva acestei modificări, aceștia au descris în termeni nemaiîntâlnit de duri hotărârea Curții.
Astfel, Judecătorul șef John G.Roberts, Judecătorul Antonin Scala și Judecătorul Clarence Thomas au scris că magistrații majoritari “nu au reușit să redacteze nici măcar o singură propoziție pentru a explica în ce fel se aplică al 14-lea amendament al Constituției în privința redefinirii căsătoriei”.
John G.Roberts(FOTO centru, jos), judecătorul șef al Curții Supreme, a mai afirmat că “dreptul pe care îl anunță decizia nu are nicio bază în Constituție sau în vreun precedent al Curții. Nu există nicio clauză de ‘tovărășie și înțelegere’ sau de ‘nobilitate și demnitate’ în Constituție”.
Mai mult, Curtea a ignorat chiar propriul precedent, cazul Baker vs Nelson, din 1972, care decreta că nu există niciun drept constituțional care să permită căsătoriile homosexuale.
Într-o luare separată de poziție, judecătorul Antonin Scala a denumit decizia “un puci judiciar”, căruia “îi lipsește și cea mai mică poleială de legalitate”.
Toți cei patru judecători au precizat că această decizie uzurpă rolul cetățenilor într-o guvernare democratică.
Șeful Curții Supreme, judecătorul Roberts, a făcut o remarcă foarte gravă. Acesta a afirmat că această decizie deschide Cutia Pandorei.
“Este fantastic de observat cum majoritatea argumentelor majorității ( judecătorilor -n.r.) se aplică perfect și pentru o eventuală cerere pentru legalizarea căsătoriilor între mai mult de două persoane (poligamia -n.r.), a scris Roberts.Cel de-al patrulea judecător, Samuel Alito, a notat că acest precedent deschide calea apariției unor drepturi, prin simpla decizie a unei majorități judecătorești.
Cei cinci judecători care au votat în favoarea acestei modificări sunt: Elena Kagan, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer și Anthony Kennedy. Unul din judecători, Elena Kagan, chiar a oficiat o astfel de căsătorie în septembrie 2014.
Senatorul de Texas, Ted Cruz, a reacționat violent după decizia Curții Supreme de Justiție din Statele Unite, care a legalizat căsătoriile între persoane de același sex la nivelul întregii țări.
“Acestea sunt printre cele mai negre 24 de ore din istoria națiunii noastre”, a spus Cruz în cadrul unei emisiuni de la Fox News.
Cruz, care este și candidat republican la președinția SUA, a continuat și a spus că decizia Curții nu are nicio legătură cu Constituția țării.
“Această decizie radicală își propune să pună la pământ legile în privința căsniciei din interiorul statelor. Nu are absolut nicio legătură cu Constituția Statelor Unite ale Americii. Au inventat-o ei”, a afirmat senatorul.
Acesta a conchis: “Este o decizie ilegală și prin adoptarea ei, au subminat legitimitatea fundamentală a Curții Supreme de Justiție a Statelor Unite”.
Decizia Curții Supreme de Justiție din SUA naște reacții dintre cele mai vehemente în Statele Unite. După senatorul Ted Cruz, un alt candidat la președinția Americii se revoltă.
Fostul guvernator al statului Arkansas, Mike Huckabee, a remis o declarație de presă în care a precizat că nu se va “supune unei curți imperiale” și deciziei sale de a face legal mariajul homosexual în toate cele 50 de state.
“Nu voi achiesa unei curți imperiale, așa cum nici părinții noștri fondatori nu s-au supus Monarhiei Britanice. Trebuie să rezistăm și să respingem tirania judiciară, nu să ne retragem”, a afirmat el, citat de USA Today.
Mai mult, acesta a spus că decizia este “irațională și neconstituțională”.
“Această decizie irațională și neconstituțională de a respinge dorința cetățenilor din peste 30 de state se va dovedi una din cele mai dezastruoase din istoria curții. Singurul lucru mai rău decât această decizie greșită și falimentară ar fi ca președintele și Congresul să capituleze în fața acestui act neconstituțional, tiranic“, a spus Huckabee.
Candidatul la președinția SUA a pus la îndoială autoritatea Curții Supreme de Justiție.
“Această curte nu poate să abroge legile naturii și ale lui Dumnezeu asupra mariajului, așa cum nu poate să schimbe legea gravitației. Sub Constituția noastră, Curtea nu poate emite legi. Dacă va fi acceptată de Congres și de Președinte, această decizie va fi o lovitură serioasă libertății religioase, care este nucleul Primului Amendament”, a conchis el.
Guvernatorul Statului Wisconsin, Scott Walker, candidat neaşteptat la alegerile prezidenţiale din 2016, a criticat decizia Curţii Supreme de vineri de a legaliza căsătoriile între persoane de acelaşi sex pe întreg teritoriul SUA. Mai mult, aceasta a solicitat un amendament constituţional pentru a întoarce această decizie:
“Cred că această decizie a Curții Supreme este o greșeală gravă. Cinci judecători nealeși au redefinit instituția căsătoriei, o instituție care, recunoaște autorul acestei decizii, “a fost cu noi timp de milenii”. În 2006, eu împreună cu milioane de americani am votat ca să amendam constituția statului nostru, pentru protejarea instituției căsătoriei tocmai de acest activism judiciar”, a declarat Guvernatorul Statului Wisconsin, Scott Walker, conform Businessinsider.com.
Walker afirmă că această decizie trebuie întoarsă printr-un amendament care să redea controlul în mâna statelor.
“Din cauza acestei decizii, singura alternativă a poporului american este să sprijine un amendament la Constituţia Americii pentru a reafirma puterea statelor de a continua să definească căsătoria“, a mai spus acesta.
De asemenea, Guvernatorul statului Wisconsin a solicitat apărarea libertăţii religioase pentru aceea ce nu sunt de acord cu căsătoriile gay.
“Fac apel la președinte și toti guvernatorii să mi se alăture în asigurarea milioanelor de americani pe care guvernul nu trebuie sa-i forțeze să participe la activități care le încalcă convingerile lor religioase profunde. Nimeni nu vrea să trăiască într-o țară în care guvernul constrânge pe oameni să acționeze în opoziție cu conștiința lor“, a mai spus Scott Walker.
“Vom continua să luptam pentru libertățile tuturor americanilor”, a fost mesajul final al lui Scot Walker.
[…] Casa Albă și-a schimbat avatarul în culorile curcubeului
Curtea Supremă a legalizat astăzi căsătoriile homosexuale pe întreg teritoriul Statelor Unite ale Americii, în toate cele 50 de state.
Într-o decizie de 5 la 4, judecătorul Anthony Kennedy a anunțat în numele majorității că o căsătorie este un drept constituțional de care toată lumea trebuie să beneficieze.
“Nici o uniune nu este mai profundă decât căsătoria…” a scris acesta, susținut de patru alți judecători mai liberali ai instanței.
Înaintea acestei hotărâri, cuplurile de homosexuali aveau acest drept în 37 de state, în afară de Washington DC.
Decizia a fost salutată și de președintele american Barack Obama, care a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj: ”Doar dragostea a câștigat”. Nu este clar cât de repede vor fi emise certificatele de căsătorie în statele în care căsătoriile gay au fost interzise anterior.
Unul dintre demonstranți, Iordania Monaghan, și-a sunat mama de pe telefonul mobil și i-a spus:
“Mamă, sunt la Curtea Supremă. De azi, fiul tău poate avea un soț”, a spus domnul Monaghan.
Pe rețelele de socializare, candidatul democrat la prezidențiale, Hillary Clinton, a postat pe twitter cuvântul “mândru”, iar Casa Albă și-a schimbat avatarul în culorile curcubeului.
Creștinii conservatori au criticat decizia.
”Noi trebuie să rezistăm și să respingem tirania judecătorească, nu să ne retragem”, a declarat Mike Huckabee, fost guvernator al statului american Arkansas.
Mesaj către Occident: Nu avem cale de mijloc, ori cu voi, ori cu Hristos!
“Non possumus!- Nu putem!“Aşa au răspuns marii Papi ai Bisericii Catolice provocării modernismului. Şi acesta este singurul răspuns pe care îl pot da creştinii români în aceste momente.
Ne vindeţi de ani de zile povestea sperietoare cu faptul că dacă nu înghiţim tot ce este made in Occident ne mănâncă ruşii.
V-am crezut, pentru că ţara asta poartă încă rănile comunismului şi pentru că mulţi dintre noi, uităm că nebunia comunistă e de fapt un produs occidental, iar poporul rus i-a căzut victimă acestei utopii foarte occidentale, aşa cum i-am căzut şi noi.
Ne-aţi vândut ani de zile o poveste – cea a Uniunii Europene care ar fi garanţia prosperităţii, frăţiei între popoare, visul de aur al bătrânului continent.
V-am crezut deşi faptele au arătat că Uniunea Europeană este o încropeală ideologică, care a pus frână prosperităţii statelor membre – e drept, mai puţin nouă, sărăntocilor Europei pentru nişte ani, că a băgat o Europă întreagă în capcana politică a euro – această rublă a UERSS, că ne impune o grămadă de politici şi reglementări liberticide- un totalitarism pe invers.
Dar cum credeţi că vom putea să acceptăm, noi, creştinii, legiferarea acestei culturi a morţii […] ?
Cum să fim orbi şi aliaţi cu state care s-au lepădat de Hristos, au renunţat la propria lor moştenire creştină, la propriile lor tradiţii?
Doar de frica ruşilor?
Îmi pare rău, dar noi, creştinii, nu ne temem de cei care ucid trupurile, dar sufletelor nu le pot face nimic.
Ne temem însă de cei care ucid sufletele: iar civilizaţia asta occidentală este ucigaşă de suflete. Şi am obosit să o tot credităm ca fiind cea mai bună cu putinţă.
Aşa că nu putem nici măcar să mai mimăm că am crede în propaganda voastră. O denunţăm ca fiind antihristică, chiar dacă face exces de cuvântul „toleranţă”, nedemocratică, chiar dacă foloseşte cuvântul „democraţie”, imorală, chiar dacă foloseşte cuvântul „etică”.
Ştiu, ne veţi acuza de „putinism”, de „comunism”, chiar. Vă înţelegem. Astea sunt limitele discursului vostru propagandistic. Însă singura cauză pentru care spunem „non possumus” Occidentului este Evanghelia lui Hristos. Şi nu avem cale de mijloc: ori cu Hristos, ori cu voi.
- Cultura Vietii: Curtea Supremă a SUA a decis că toate statele trebuie să permită „căsătoria” între persoane de același sex. „America profundă” a capitulat
Într-o decizie 5-4, care cu greu poate fi considerată o surpriză, Curtea Supremă a SUA a decis că legile statale care interzic „căsătoria” între persoane de același sex sunt neconstituționale. Ca atare, acestea sunt lovite de nulitate.
Începând de azi, „căsătoria” între persoane de același sex devine legală pe tot teritoriul SUA.
La fel ca și în cazul avortului, activismul judiciar s-a impus în dauna lui Dumnezeu, a legii și a naturii umane.
Din punctul nostru de vedere, Barack Obama își poate, liniștit, da demisia. Misiunea lui de distrugere a Americii a fost îndeplinită. Revoluția a învins.
Curtea Suprema a Statelor Unite a legalizat, vineri, casatoriile homosexuale in intreaga tara, anunta AFP.
Intr-o decizie istorica, cea mai inalta jurisdictie a tarii a stabilit ca Constitutia americana impune unui stat sa oficieze si sa recunoasca mariajul intre doua persoane de acelasi sex.La numai doi ani dupa ce a decretat ca mariajul nu este rezervat doar cuplurilor heterosexuale, Curtea Suprema a decis ca cele 14 state americane care refuza in prezent sa uneasca doua persoane de acelasi sex trebuie nu doar sa le casatoreasca, ci si sa le recunoasca mariajul daca acesta a fost oficiat in alte state.
In numele egalitatii tuturor in fata legii, “cel de-al 14 Amendament impune unui stat sa oficieze un mariaj intre doua persoane de acelasi sex”, a scris judecatorul Anthony Kennedy, exprimandu-se in numele majoritatii de la Curtea Suprema.
“Dreptul la casatorie este fundamental”, a subliniat el.
Judecatorul conservator si-a adaugat votul sau la cele ale celor patru judecatori progresisti de la inalta Curte, pentru a permite gay-ilor si lesbienelor sa se casatoreasca peste tot in Statele Unite.
Presedintele Curtii Supreme, John Roberts, s-a opus, precum si ceilalti trei judecatori conservatori.
Presedintele american Barack Omaba a reactionat la acest anunt afirmand ca legalizarea casatoriilor homosexuale reprezinta o “etapa majora” spre egalitate.
Nota noastra
De ce trebuie sa constientizam ca decizia Curtii Supreme este de o importanta ultima?
1. Decizia face ca intreaga America (SUA) sa adopte casatoriile homosexuale. Lucrul presupune o interpretare a Constitutiei prin care accesul homosexualilor la casatorie e definit ca drept fundamental al omului. Atentie: este vorba despre casatoria homosexuala, nu despre parteneriate sau uniuni civile! Daca parteneriatele sunt cvasi-generalizate in lumea occidentala, casatoria a fost introdusa pentru prima oara in Olanda, in anii 2000, si, ne amintim, mai recent, in Marea Britanie si Irlanda (prin referendum).
2. SUA este imperiul mondial al momentului istoric in care traim. Faptul ca Imperiul defineste casatoria homosexuala ca fiind drept al omului va amplifica, accelera la modul cel mai grav presiunile pe care SUA le va folosi pentru a generaliza, la nivel global, aceasta ordine “culturala”. Adica vor exista presiuni asupra ONU pentru a-si integra noul drept al omului in propriile reglementari. UE se va simti, la randu-i, obligata sa urmeze SUA pe calea “progresului” in atingerea “egalitatii”. Fireste ca presiunea pe care SUA o va exercita asupra aliatilor sai periferici, mai ales cei europeni, va fi pe masura. Acest lucru ne priveste direct. Ambasada SUA era implicata deja in sustinerea activa si constanta a lobbyului homosexual din Romania. De-acum, sa ne asteptam ca Ambasada insasi sa ceara adoptarea legislatiilor pro-gay, intr-un mod similar in care cere lupta anticoruptie, de pilda: adica prin interventii directe, cereri explicite (nu doar sustineri ale ONG-urilor activiste). Cu atat mai mult cu cat SUA este angajata intr-un nou razboi rece-spre-cald cu Rusia, unde domina o ordine culturala conservatoare…
3. La nivel social, va creste in mod accelerat presiunea si persecutarea crestinilor. Asa cum am vazut si in documentarul despre persecutia crestinilor din Marea Britanie, in cazul in care “dreptul la casatorie” al homosexualilor va intra in conflict cu “libertatea religioasa si de constiinta”, va avea prioritate primul. In America, acest lucru poate insemna pedepsirea acelor crestini care vor refuza sa cautioneze sau sa participe la ceremonii gay: fie legal (amenda, sanctiune, suspendare, concediere), fie social (linsaj mediatic sau, de ce nu, linsaj fizic). O problema specifica poate fi pedepsirea acelor biserici care nu vor recunoaste “dreptul la casatorie” al homosexualilor prin suspendarea exceptarii de la plata impozitelor – avand in vedere ca multe parohii subzista doar pentru ca nu sunt fortate sa plateasca taxe, ar fi o modalitate indirecta si foarte eficienta de a le dizolva. De asemenea, crestinii vor fi supusi unei propagande foarte agresive de ordin religios. Se vor face eforturi nu pentru a elimina diferitele religii si confesiuni, ci de a le alinia curentului pro-gay prin schimbarea doctrinei si practicii de cult.
Cine se asteapta ca dupa statuarea acestor noi “drepturi” lobby-ul homosexualist sa isi piarda ferocitatea, se insala amarnic. Noul obiectiv al lobbyului va fi “securizarea drepturilor” si a “egalitatii”, adica transmiterea undei de soc in intreg corpul social prin obligarea tuturor de a se conforma si prin introducerea noilor delicte de tip “delict de gandire”, dupa acest calapod:
Analogia Selma mandateaza o politica a pamantului parjolit ca reactie fata de orice fel de dizidenta fata de regimul drepturilor gay. Legea drepturilor noastre civile este un buldozer puternic menit sa distruga orice fel de vestigiu al culturii rasiste. Actiunea de distrugere a fost sprijinita de un puternic consens, extrem de punitiv. A fi numit rasist, astazi, inseamna o puternica anatema. Omoara cariera, distruge reputatia. Pe masura ce drepturile gay sunt incorporate in legislatia drepturilor civile si in consensul social anti-discriminare, se va urmari distrugerea institutiilor care “discrimineaza” si pedepsirea tuturor formelor de dizidenta.
4. La nivel duhovnicesc, cel mai important, e vital sa constientizam ca a venit ceasul implinirii celor profetite de Sfintii Parinti, despre care ne-a avertizat foarte recent si unul dintre mari duhovnici cu viata sfanta, Parintele Efrem din Arizona:
Cum le zice celor care se casatoresc in afara legii aici?
Interlocutor: Nu cumva va referiti la homosexuali?
Parintele Efrem: Da, acestia. Vechiul Testament spune: “Nu va ramane Duhul Meu peste oamenii acestia pentru ca sunt doar carne”. Asta se aplica astazi. Sodoma a ars ca lovita de o bomba nucleara. Hristos nu poate tolera astfel de pacate. Peste tot sunt venerate pacatele carnii. Nu exista pocainta. Cuvioasa Maria Egipteanca s-a pocait. Toti homosexualii vor fi distrusi. Doar cenusa… foc (nuclear)… cenusa. Razboiul va incepe din cauza pacatelor.
- CRESTINII DIN AMERICA INCEARCA SA OPUNA REZISTENTA MAFIEI HOMOSEXUALISTE. Editorial in NEW YORK TIMES: bisericile crestine trebuie convinse sa elimine homosexualitatea de pe lista pacatelor/ Cazul-scoala al scandalului declansat de afirmatiile “homofobe” ale MIHAELEI RADULESCU/ Franta numeste un AMBASADOR HOMOSEXUAL la VATICAN
- CRESTINII DIN AMERICA SE APROPIE DE VREMEA INCERCARII. Cazul isteriei furibunde starnite impotriva legii libertatii religioase din Indiana. Judecatorii, Mass-media si Corporatiile instaureaza REGIMUL GAY TOTALITAR
- GAY CAPITALISM: “Permiterea casatoriilor homosexuale imbunatateste productivitatea”. MARILE CORPORATII AMERICANE se raliaza in corpore CASATORIEI HOMOSEXUALE inaintea deciziei CURTII SUPREME a SUA
- “Moment istoric”. CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE a SUA va decide, in iunie 2015, asupra CASATORIILOR HOMOSEXUALE. Mobilizare a lobby-ului GAY, de la Obama la Lady Gaga
- Curtea Suprema a SUA a decis pe tema casatoriilor homosexuale: CONSIDERA NECONSTITUTIONALA o lege care definea casatoria ca UNIUNE INTRE FEMEIE SI BARBAT. Autonomia statelor federate in pericol
Doneaza pentru filmul "Scrum"
@ ioan:
Cu toata dragostea, dar genul acest de atitudine si de talcuire a cuvintelor Domnului este totusi in afara Predaniei ortodoxe, plus ca arunca la cosul de gunoi cuvintele, evident profetice, ale unui sfant al zilelor noastre, spuse tocmai ca un avertisment pentru noi, pentru a nu ne gasi chiar total surprinsi si nepregatiti aceste zile. Si nici nu e singurul, ci asta e invatatura intregii Biserici! Daca noi insa alegem tot sa dormim linistiti, ca Dumnezeu e prea bun si ne iubeste atat de mult, incat nu va ingadui nimic rau (dar cu Sodoma ce a fost?!), ca iarta orice si oricat, iar razboaie mari niciodata nu au fost si nici ca vor mai fi si plagile Apocalipsei anuntate chiar de El nici ca vor mai veni vreodata, ori ca Apocalipsa va veni asa, origenist, ca apocatastaza, ca o iertare generala… atunci ne inselam si ne orbim singuri, nevrand sa vedem nici in ultimul ceas realitatea, ci preferand sa ne activam aceleasi mecanisme de aparare ale “gandirii pozitive”. Acest gen de “optimism” nu e deloc crestinesc, pentru ca NADEJDEA noastra nu este in binele acestei lumi, nu este in faptul ca Dumnezue nu va ingadui sa se abata noastra nimic vreodata, dupa cum realismul eshatologic nu este fatalism, ci constiinta a conditiei de crestin in aceasta lume. Nu am auzit pe cineva ca nu mai face copii, din nu stiu ce frica. Cine nu vrea copii, de regula, are cu totul alte motive. Altceva este sa nu vrei sa te gandesti ca nici pentru tine, nici pentru copiii tai nu este garantata de nimeni, o viata pasnica, usoara si confortabila. As zice ca dimpotriva… Plus ca se pare ca ne sperie mult mai tare perspectiva (mai degraba curatitoare si izbavitoare) a razboiului, decat perspectiva coruperii si inghitirii totale a copiilor nostri de catre indracitii sodomeni. “Ca de nu s-ar fi scurtat acele zile…” Vino, Doamne!
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2013/07/23/parintele-arsenie-papacioc-homosexualitate-judecata-de-apoi-ecumenism-catolici/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2014/05/12/parintele-dionisie-colciu-profetii-vremurile-urma-razboi-mucenicie-ue-schimonosirea-firii-ortodoxia-adevarul-marele-sinod-al-optulea/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/21/patriarhul-kirill-casatoriile-homosexuale-semn-apocalipsa/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2007/09/19/ar-trebui-sa-plangem-in-toata-ziua-dar-traim-in-nesimtire/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2013/12/04/parintele-cleopa-cum-dobandim-pacea-inimii-sfarsitul-lumii/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/06/08/dictatura-homosexuala-cravata-va-fi-obligatorie-prin-lege-apoi-se-va-preface-n-streang-parintele-constantin-sturzu-iasi/
http://www.cuvantul-ortodox.ro/2013/06/18/parintele-melchisedec-velnic-putna-legalizarea-sodomiei-distrugerea-familiei-au-sosit-vremurile-marturisirii-adevarului/
apropo de copii: eu una cred ca acum e mai mare nevoie ca oricand sa ‘crestem si sa ne inmultim’. Am mai spus asta, mie mi se pare ca exista un atac asupra speciei umane, nu doar asupra crestinilor. Crestinismul e tinta nr. 1 pt ca el e baza rezistentei, dar – stiu ca suna a star trek:) – raman la impresia mea ca se vrea exterminarea sau, mai rau, ‘coruperea’ speciei. Pt ca daca ar fi vorba doar de exterminare, atunci s-ar incuraja sodomia si gata. Dar nu e doar atat. Ei incurajeaza procreerea ‘de laborator’, ceea ce, nu stiu altii cum sunt, dar mie imi suna a experimente genetice in toata regula. Este ca si cum ar pregati o noua generatie, dar o ‘pregatesc’ la propriu, genetic vorbind… Ori e clar ca trebuie opus ceva acestui ‘val’.
Pare destul de clar ca suntem in plina apocalipsa, ‘vremurile’ au venit. Dar cat va dura si cand va veni finalul asta n-avem cum sa stim, iar cativa zeci de ani, chiar daca in termeni istorici e o perioada infima, in termeni umani inseamna ceva. Adica inseamna o perioada care trebuie valorificata maxim, astfel incat sa ne mantuim cat mai multi. Nu cred in principiul ‘scapa cine poate’, pt ca suna f egoist, ci cred in ajutorul reciproc, acela care l-a salvat pe slabanog si a coborat patul lui prin acoperisul casei. Suntem niste slabanogi care de unii singuri nu ne vom mantui, ci sprijinindu-ne reciproc. Sigur ca e nevoie de curaj, ca doar n-o sa stam cu mainile in san asteptand exterminarea. Nu cred ca asta ne cere Dumnezeu, ca doar nu degeaba a spus ‘Indrazniti…!’ si ‘nu te teme, turma mica’. Din cate stiu eu, toti sfintii au fost niste luptatori (cu arme duhovnicesti, ceea ce inseamna si rugaciune, si cuvant, si cunoastere, si fapte, si intelepciune, si justa masura, si strategie etc.), nu niste harciogi ascunsi in viziuini. Daca s-a luptat pana la apocalipsa, cu atat mai mult e de lucru IN apocalipsa…ma gandesc…nu? ca de-aia spune David ‘mi-am ales partea celor puternici’, adica celor care lupta si de partea carora e Dumnezeu.
Iar de razboi nu sunt asa sigura ca primejdia a trecut…
Ma intreb CUM POT OARE niste crestini, fie ei si METODISTI din America sa-l ACLAME in Biserica lor, pe OMUL, fie el si PRESEDINTELE USA, care a militat si luptat impotriva LEGII LUI DUMNEZEU pe care EL a harazit-o in priviinta casatoriei si inmultirii oamenilor….
Iata ce fel de NEBUNIE si INSELARE DE OBSTE a inceput sa cuprinda Bisericile Protestante din America:
https://www.youtube.com/watch?v=cvXxDWdcYkI
Cata dreptate a avut Sf. Ignatie Braiancianinov cand a spus ca atunci cand ANTIHRIST se va arata in lume va gasi o lume COAPTA pentru primirea lui si care va INSETA de primirea lui…
Filmuletul de mai sus ne arata ca Biserica METODISTA din America NU MAI ARE OAMENI care sa detina darul discernamantului in congregatia si comunitatile lor…
Preswedintele Americii trebuia HUIDUIT cand s-a dus la Tribuna si nicidecum aplaudat, aclamat si ovatjonat!
Dar unde se gasesc oameni care au aceeasi VIZIUNE plina de EROARE asupra lumii este normal ca sa fie cu totii in aceelasi asentiment…
Cata IPOCRIZIE este in America de azi….in loc SA SE IA ATITUDINE PUBLICA din partea Bisericilor Protestante impotriva homosexualitatii, sunt LAUDATI tocmai oamenii prin care CRESTINISMUL, fiel el si protestant, ESTE DISTRUS IN AMERICA!
Si cat de IPOCRIT este OBAMA cand ii numeste pe metodisti FRATI SI SURORI….si le vorbeste de la TRIBUNA Bisericii Metodiste despre SALVATION….
Metodistii trebuiau sa spuna cu totii intr-un gand TU NU ESTI FRATELE NOSTRU esti DUSMANUL NOSTRU….Tu NU MERITI sa vorbesti in numele Bibliei si al Crestinismului fiindca esti un APOSTAT…
Dar ASA au ajuns protestantii in America…
Doamne ai MILA macar de ORTODOCSII care au mai ramas CREDINCIOSI TIE in acest colt de lume!
Amin!
Fratilor, daca cugetarea mea de mai sus a fost gresita, eu imi cer iertare.
Ce am vrut sa subliniez este faptul ca atat timp cat exista dovezi de fosti homosexuali tratati si intorsi la normalitate prin mila si puterea lui Dumnezeu, inseamna ca exista o raza de speranta si implicit o sansa de mantuire pentru fiecare, prin urmare ma gandesc ca ar fi mai bine sa ne rugam pentru ei in loc sa ne gandim la ce e mai rau (molime si altele). Am gasit diverse scrieri pe internet (nu stiu cat sunt de reale), in care se spune ca si Serafim Rose ar fi fost homosexual inainte de a i se descoperi credinta ortodoxa si de a se converti la Ortodoxie..
“Câti dintre noi ne rugăm pentru homosexuali? Eu cunosc unul. Mi se rupe inima. Mi-a spus, mi-a povestit, mi s-a plâns, se justifica, explica, vorbea. Nu am să pot niciodată să nu mă rog pentru el, pentru că privit pe dinafară e un copil ca dumneavoastră, si el asa s-a trezit sau asa a devenit. Si a rânduit Dumnezeu ca el să-mi spună. Trebuie să-i spun că Dumnezeu il iubeste si că il asteaptă să se vindece. Păcatul lui poate să fie la fel de mic ca păcatul meu de a minti sau la fel de mare pentru că, dacă el il face, nu are puterea să se stăpânească. Eu de ce mint? Că nu am puterea să mă stăpânesc. Puterea care mi-ar trebui mie ca să nu spun o minciună este aceea care i-ar trebui lui să nu facă acest păcat.” – Sora Eugenia Vlad (acum monahia Siluana Vlad) s. http://www.ceruldinnoi.ro/pages/Maica%20Siluana-Sa%20nu%20ne%20temem%20de%20duhul%20lumii%20acesteia.htm
@ioan:
Dar aici nu se vorbea despre homosexuali si cu atat mai putin despre homosexuali care se caiesc si vor sa se desprinda de aceasta patima. Asta daca nu cumva noi intelegem din decizia Curtii Supreme a SUA ca gruparile homosexuale si sprijinitorii lor vor sa se caiasca si noi nu-i primim! Se vorbea despre o actiune programatica de “homosexualizare” a SUA si a tuturor coloniilor sale. Adica se vorbea despre o problema politica si culturala, nu de una personala si pastorala. De aceea, aceste comentarii sunt intru totul prost plasate si nu au legatura. Avem postari si materiale care se refera si la aceste lucruri, iar linia noastra e cea crestina, a Bisericii: persoanele cu inclinatii homosexuale sunt la fel ca noi toti, pacatosii, avand exact aceleasi mijloace si exact aceleasi sanse de manturie ca si noi. Nici mai multe, nici mai putine, ci dupa voie, dupa dorinta de a se mantui.
Cat priveste parintele Serafim Rose, nu e bine sa credem orice circula pe internet si, oricum, experientele sexuale in afara firii nu fac pe cineva “homosexual”. In lumea boema americana pre-hippy multe se “experimentau”, ca si in alte medii similare. A continua discutia e, insa, chiar total in afara subiectului.
De fapt, în toată aceasta nebunia, homosexualii nici nu contează. Nu despre ei este vorba. Acestia sunt doar pretextul, instrumentul, calul troian”. În numele lor ni se vâră pe gât o ideologie totalitară si anticrestina ce depaseste cu mult cazul lor special.Se doreste de fapt(ca scop final), atacarea din mai multe directii (concertata) a Cuvantului datator de viata al lui Dumnezeu.
Comentariile mele nu a fost la adresa articolului de fata ci la adresa unor comentarii. Deci da am fost offtopic motiv pentru care ma opresc aici in a-mi da cu parerea pe aceasta tema.
Doamne ajuta ! . ALARMA !!! , catre toti romanii de pretutindeni . Am umblat fiecare prin EU. SUA. si alte Continente , am trait fiecare in felul lui ,ne-am bucurat de frumusetile pamantesti si am gustat si mai gustam ,inca ,din , ,,MATERIALISM, care este dusmanul NR. 1 ,al crestinului ,lucrand foarte subtil si periculos . Insa , Bunul Dumnezeu ,nu este indepartat de noi ,ci noi ne-am indepartat de EL , fiecare in felul lui , deci ´. sa punem STOP ,pacatelor ,, – faptele in primul rand ,,- si sa ne apropiem cu vointa ,curaj si barbatie de Bunul Dumnezeu Atotmilostiv si Atotputernic ,care toate le stie si toate le iarta .EL ,ne asteapta pe toti ,indiferent de culoare ,dar sa fi in Biserica lui Hristos ,, SFANTA TREIME,, -HRISTOS , are bratele deschise tot timpul , EL ,nu progreameaza omul -sufletul ,ci noi din pacate , prin diferite argumente-motive . Toti ,santem , faptura si zidirea lui care ne iarta orice pacat ,spovedit cu sinceritate . Sa ne unim intru HRISTOS si sa venim intr-un gand pe meleagurile natale ,sa APARAM ORTODOCSIA si neamul stramosesc ,salvandu-ne sufletul , Mantuitorul a spus ca ,un suflet salvat ,valoreaza cat toata omenirea …. Dumnezeu sa ne lumineze mintile tuturor romanilor ,de pretutindeni ,pana NU este prea tarziu ,caci DIAVOLUL nu doare niciodata si lucreaza prin oamenii lui ,in mare viteza ,impreuna cu tehnologia dupa cum se vede , cu ochiul liber .
@ doroteea
Unde e masa aceea “IMENSA” de conservatori occidentali, acum? Cum se face ca nu vedem forte politice ale acestor mase “imense” care sa iasa in strada si sa lupte pentru normalitate? Iti spun eu de ce: cel putin 50% din Occidentali sustin nebuniile astea. In SUA, un sondaj dadea sustinerea pentru casatoria homo la 60%. Sa zicem ca mint si au umflat cifrele, dar sub 50% nu cred ca sunt. Jumatate…despre ce mai vorbim?
@admin
Ati pus doar titlul primului articol, cel cu poligamia, dar fara text?!
Bine ca s-a spus clar ca suntem intr-o dictatura, ca asa e… noi am mai trait una si stim caracteristicile. Asta te trezeste si-ti da o motivatie in plus sa vezi ce se intampla.
Iata ca poti fi optimist, DOAR pentru ca am fi in situatia celor 10 drepti pentru care Avraam s-a rugat sa fie iertata cetatea. Da suntem atrasi de vicii, suntem slugarnici fata de cine vedem ca are o functie, facem cele mai mari vanzari duminica, nu ne opunem verbal la aberatiile de care se aude, ne uitam cu interes la atatea emisiuni stricate, DAR avem pe acei rugatori pentru care poate fi iertata toata cetatea.
Doar pentru ca altii se roaga, indirect om fi si noi ceilalti iertati asta e optimismul, daca poate fi numit asa. Oricum la noi exista tendinta de a te culca pe o ureche desi contextul e unul foarte rau.
La asta s-au referit cei de dinnainte. Asta e singurul motiv de optimism ca undeva acum la ora 22 este slujba de noapte la care noi nu suntem, dar ei da.
E greu de observat cum este oprit raul, rugaciunea celor nestiuti din manastiri, incetineste alunecarea spre raul ce se petrece in alte tari. Chiar daca ceilalti habar nu au nici ca s-a intamplat asa ceva peste ocean.
S-au opus tari din Africa legilor homosexuale chiar daca nu au mai primit ajutor de mancare si mor de foame… oare noi ne opunem in acest fel. Ne-au hipnotizat si ziarele si tv si magazinele cu “ofertele lor” stricatoare de suflet. Ce oameni mai suntem azi… stiim ce se intampla? Ne opunem asa cum facem in relatiile cu altii, fiind cam certareti? Fata de politicieni nu suntem certareti ci slugarnici. Ar trebui sa-i vedem ca pe unii de pe strada carora le poti zice orice, pe orice ton.
E adevarat ca este dictatura, ca ne pot scapa si pe noi rugaciunile celor nestiuti, ca ne-am slabanogit sufleteste, ca nu ne informam unii pe altii despre aceste nenorociri ce se petrec in lume.
Legat de ce s-a zis, rasplata se ia la judecata, aceasta ar trebui sa fie masura tuturor lucrurilor si a faptelor ce le facem. Indiferent cum o ducem de bine sau rau doar acolo se decide viitorul in vesnicie, iar o bunastare in aceasta lume e o mare ispita, nicidecum o dovada ca esti drept.
Sunt cele mai intunecate ore din istoria lumii, mai intunecate decat un razboi pt ca atunci oamenii se rugau si se impacau cu Dumnezeu, dar acum este complot impotriva omului pentru a fi invatat sa pacatuiasca, pe timp de pace cu mii de posibilitati de a obtine orice placere. Asta e cel mai rau lucru.
Daca se vindeca uni ici colo, e putin pentru ca aceste atentate la sansa de mantuire sunt indreptate impotriva tuturor oamenilor incepand cu cei fara mult discernamant, copii.
Ar trebui sa plangem ca cei care au venit la dreptul Iov si l-au vazut cum ajunsese. Asta e viitorul, unul sumbru si mai rau e ca nu vorbim ca acel guvernator, nu ne facem auziti, nici nu ne interesam sa aflam ce se pregateste pentru noi. Ia spune-ti asta pe la biserica, cine va ia in seama? La asta cum se raspunde?
Ioan trebuie sa continui sa comentezi, vremurile sunt rele pentru toti.
Toti ar trebui sa mai apara si in alte articole, pentru ca uraciunea pustiirii este aproape, in aceste conditii.
Poate ca Babilonul aruncat in mare este aceasta tara unde are loc asa ceva. Asta e inceputul pentru ca de aici inainte vor putea cadea cei ce vor fi atrasi in capcana manualelor de educatie sexuala. De acum incepe nenorocirea.
Daca noi nu incepem sa ne anuntam prietenii legat de ce se intampla prezentand ca o nenorocire ce a venit pentru noi si generatiile ce urmeaza, daca nu vom protesta in vre-un fel, oamenii nu vor fi pregatiti sa se opuna acestei propagande. Ba mai rau se va da de inteles ca sunt niste aparatori ai “nedreptatii” ce se face cu acesti homosexuali stricati, dandu-se de inteles ca ar fi prigoniti, ceea ce e aberant si fals.
Fara o atentionare oamenii vor crede niste prosti, ca in Irlanda, ca se apara drepturile cuiva, nu ca li se intinde o capcana chiar sufletelor lor.
Spune-ti cunoscutilor, fratilor, parintilor vostrii ce se intampla si spre ce mergem.
Trebuie porezentati ca niste uneltitori la adresa neamului nostru, nu niste aparatori ai drepturilor stricatilor cum s-ar autointitula ei. Oamenii trebuie avertizati pentru a intelege ca li se pregateste chiar lor ceva rau, de niste dusmani ai omenirii.
@Mihai S.
pai depinde de zona. Da, cred ca, per total, procentele tale sunt realiste. De ex in Franta si Italia oamenii aia au fost vizibili, ca sa folosim un termen modest. Franta a protestat sistematic, si nu o data, ci pe intreg parcursul perioadei in care s-a pus problema legiferarii. Si nu au iesit cateva zeci de mii in strada, ci 1 milion (la Paris) – cifra intr-adevar imensa, colosala, pt o manifestatie de strada.
In tarile nordice cred ca situatia sta mult mai prost, iar in UK probabil undeva intre. Irlanda – s-a vazut, cam 60-40, iar in US depinde de state
http://edition.cnn.com/2015/06/29/us/same-sex-marriage-state-by-state/
oricum, procentele astea, daca le schimbi in cifre (numar de oameni), pai eu cred ca dau cateva zeci bune de milioane, daca nu mai mult. Iar asta, mi se pare mie, inseamna ‘multimi imense de oameni’ :).A cataloga simplu aceste multimi – adica si pe unii si pe altii, de-a valma – drept ‘occident depravat’ etc. mi se pare simplist (logic) si grav (duhovniceste: nu judeci si osandesti 1 om, un ‘aproape’, ci cateva sute de milioane!). Simplist din doua directii: o data din motivele aratate, iar a doua oara pt ca occidentului ii datoram totusi si niscai binefaceri din care ne dedulcim din plin chiar in momentul in care purtam acest dialog (asta doar ca sa dau un mic si insignifiant exemplu). ‘Grav’ din doua motive: o data din motivele aratate, iar a doua oara pentru ca stampila cea falsa nu inseamna ‘doar’ o judecata nedreapta, ci denota mai ales o agresivitate interioara lipsita de compasiune, care mutileaza sufletul, sminteste si pe altii, si dejoaca orice strategie de lupta in plan duhovnicesc si in plan exterior: cum sa lupti cu raul daca nici macar nu iti poti identifica aliatii??
Realitatea nu este un pamant parcelat: in dreapta flori, in stanga buruieni. Este o gradina amestecata, in care e nevoie de mult discernamant, istetime, vigilenta si precautie, ca sa selectezi buruiana de floare, aurul de tinichea, fructul putred de cel sanatos. Mai ales ca uneori fructele sanatoase par putrede si vice-versa. Si e nevoie doar de un pic de efort ca sa cureti coaja stricata si sa dai, inauntru, de miezul cel bun si folositor. Dar fara reflectie si aplecare autentica, lucrul asta nu e posibil. Uneori ne imaginam eroi si luptatori, ba chiar viitori martiri, dar noi nici macar poruncile cele simple nu le implinim: nu judeca, nu osandi, fii bland, smerit si milostiv.
@Bibi (#47):
da, f. exact spus, personal sunt de acord. A fost o mare gaselnita, clar.
@ Mihai S
Nu exista nici-o “masa IMENSA de conservatori occidentali”. Totul in occident este o aiureala de nedescris. Oamenii vor libertinaj total, vor sa aibe canale porno la tv, vor prostitutie, vor sa poata face si discuta deschis despre orice desfranare … in schimb, “plini” de atitudine civica ies in strada pentru orice.
Nu poti sluji la doi domni. Nu poti ca azi, sa iesi in strada un milion, sau doua, sau trei milioane si sa strigi ca esti Charlie Hebdo si ca vrei “libertate de exprimare” pentru a-l satiriza, ridiculiza si lua in tot felul de batai de joc atat pe Dumnezeu, cat si pe cei ce cred in El, iar maine, sa iesi iar un milion de oameni sa defilezi impotriva casatoriilor gay. Ceva este putred aici.
Occidentalii, asa cum am mai spus, au cazut victime din naivitate, prostie, indiferenta, dragoste de placerile si bunurile materiale lumesti … si nu in ultimul rand, din mandrie.
Eu sunt “deschis la minte”, sunt “civilizat”, sunt “modern”, stiinta zice si drege aia sau ailalta … si uite asa l-au transformat pe Dumnezeu in ceva aproape ireal: ba ca este o forta, ba ca este un duh bun care nu o sa ne judece pe nici unul si ne contopim cu el dupa moarte, ba ca este extraterestru, ba ca este o “civilizatie evoluata” care s-a ridicat la ceruri”, ba ca este numai dragoste si daca faci totul din “dragoste”, inclusiv desfraul, atunci esti unit cu Dumnezeu si cate si mai cate.
Banul castigat usor, confortul vietii de zi cu zi, falsa senzatie de libertate a lucrat usor de-a lungul a zeci de ani, transformandu-i pe cei mai multi oameni in idolatrii; omul occidental se inchina acum la “zeul om”.
Exact acest lucru se intampla si la noi in Romania si peste tot in lume. Orb sa fi ca sa nu vezi schimbarile de mentalitate ce s-au infaptuit in ultimii ani in poporul roman. In curand, majoritatea dintre noi vom fi ca ei.
Dupa cum spuneam, nu poti sa obti nimic duhovnicesc cu asa atitudine duplicitara, incercand sa slujesti la doi domni: azi ies in strada sa-mi cer dreptul de a blasfemia, iar maine ies in strada ca sunt “crestin” si nu pot accepta casatoriile gay. Dar accept concubinajul, divortul, avortul, curvasaria …
Traim intr-o lume care pe zi ce trece devine tot mai necredincioasa. Tot mai multi dintre oameni ne ratacim si ne cream fiecare propriul nostru dumnezeu.
Un exagerat si mai ales manipulat simt civic nu are nici-o legatura cu credinta.
Si nu este vorba de “a judeca” pe aproapele ci este vorba despre realitatea care ne inconjoara.
Incet, incet se implinesc toate cate le-au proorocit sfintii lui Dumnezeu. Toata lumea se va strica si vor percepe anormalul ca si normal.
Putem sa ne facem ca nu vedem si nu intelegem ce se intampla in jurul nostru amagindu-ne singuri sau putem vedea realitatea si sa ne luam “masurile de siguranta”.
@Sluga:
Chiar si statistic vorbind, nu au fost acelasi gen de oameni cei care au iesit la demonstratiile Manif pour tous si Je suis Charlie. Chiar se comenta faptul ca in miscarea je suis Charlie nu prea a participat si ceea ce numeste Franta profunda.
Deci exista, evident, si in Occident, numerosi oameni cu viata si conceptii normale, sanatoase.
Ceea ce este, insa, adevarat, e ca acesti oameni, ca si noi, se afla de partea “gresita” a istoriei. Adica ei, ca si noi, nu vor mai furniza niciodata bazele consensului social, nu vor mai genera niciodata conceptiile dominante ale societatii si nici reprezentantii politici majoritari. Trebuie sa intelegem lucrul asta si sa-l acceptam. Nu vom putea modifica realitatea asta cu titluri explodate care dau falsa impresie ca mai e putin si imperiul decadent si homosexual se va prabusi in rusine. Iar daca chiar credem asta inseamna ca suntem tampiti (ultimele replici nu se adreseaza nimanui in particular).
[…]
“Cazul nu este singular în SUA. Aici există companii (”Crowdds on Demand”, spre exemplu) care susține prin manifestații cauza clientului care plătește bine.”
Sursa: http://www.napocanews.ro/2015/06/mexicani-platiti-la-new-york-sa-protesteze-in-locul-evreilor-ortodocsi-impotriva-casatoriilor-gay.html
Tendinta e cea spre mai multe placeri obtinute usor, canale tv, libertatea de a face orice, bani pentru a cumpara multe bunuri din reclame, o atractie continua si suspecta spre ultimile telefoane, asta e tendinta si la ei si la noi, din pacate.
Daca se uita cineva la tineri ce gaseste, smerenie… bunacuviinta,,, studierea unei probleme, interesul pentru ceva, observarea caracterului tampit si alienat al muzicii de azi.
Au astfel de “interese” cumva? De fapt calculatorul cu multele posibilitati este principala sursa de interes, binenteles neurmarind probleme reale cu care ne confruntam ci, filme ciudate, muzica proasta scalambaita, agresiva, jocuri cu impuscaturi etc
Si astia cu cine voteaza? Cred ca ar fi usor de manipulat pentru a vota pentru libertate maxima, asa cum vor ca si adrenalina sa fie maxima.
Astea sunt tendintele atata timp cat IN MOD SISTEMATIC SUNT SPUSE SI ARATATE NUMAI ASTFEL DE COMPORTAMENTE. Asta vad ei si nu au discernamant sa spuna ca e gresit, ci ei judeca DOAR DUPA CATI FLUTURI se gasesc in stomac, asta e CRITERIUL DE EVALUARE a unei idei sau actiuni. Asta apropo de cum sunt unii si altii. Permanent astfel de exemple sunt date peste tot, iar ei nu fac decat sa imite ce vad.
Astea sunt indicatiile, sugestiile existante in programe. Poate ca asta a fost si in Irlanda de au votat asa de prost, in necunostiinta de cauza.
Aceste lucruri sunt spuse cu parere de rau, pentru a arata la ce s-a ajuns cu ceea ce se da la tv, cu informatia cu care sunt bombardati tinerii acestui popor nascut crestin. La ce au dus toate aceste surse de distractie, ca nimeni nu se naste asa, dar asa ajunge din cauza altora, care asta si vor…
Viitorul este sumbru, sursele de indobitocire functioneaza continuu, iar exemplul colegilor de scoala este si el ceva nefericit. Poate ca unii cu asa tendinte nu se vor opune unei incercari de a face si la noi ceea ce s-a facut la altii. Asta e motiv de ingrijorare. Iar cel de optimism este ca pentru unii necunoscuti care se roaga si fac ascultare vom fi si noi scutiti de asemenea incercari, care e bine sa nu inceapa.
Viitorul sta si in liberul arbitru al celor de la conducere, pe care ii trimitem noi sa ne conduca, iar acestia fac ce li se cere, chiar daca e distructiv pentru noi.
Deci este dictatura, viitorul este sumbru, dar cei care acum spun ceva si arata si fratilor, aratand grozavia momentului si incercand sa-i constientizeze ca e rau ce se vrea, cei care spun altora, fac un bine, si s-ar putea sa fie un mare bine.
Ceea ce e facut in aceste momente negre are o mare importanta.
@ Doroteea
Nu am spus despre toti oamenii din Occident ca sunt “decadenti”. Am spus doar ca procentele nu mai dau prea multe sperante. Masa critica de tampiti s-a creat deja. Si mai rau, sunt la putere.
Oricum, vorba lui Bogdan Duca, treaba asta a inceput de prin 68, acum a ajuns la maturitate. Pe de alta parte, nu cred ca vor reusi sa se impuna la noi. Nu sunt aceleasi conditii ca in Occident si nici timp asa de mult nu vor mai avea.
Ne vor impune asta cu forta si asta va fi sfarsitul lor.
@MihaiS:
Noi suntem asa, mai ”pesimisti” si ”apocaliptici”, si nu prea punem in coada gandului tinichele din astea. 🙂
Istoric vorbind, sunt atatea cazuri in care impunerile cu forta au dainuit cu zecile si sutele de ani, incat nu are rost sa le enumeram aici.
Scripturistic, uitam momentele in care Israelul a fost facut zob, dus in robie, pentru sutele de ani, sau macelarit? Sau uitam ce scrie despre razboiul dus impotriva sfintilor, ingaduit de Dumnezeu?
Dar, nu mai departe de cateva luni, oare nu vedem ce usor se obtine o schimbare de atitudine si o influentare masiva a maselor? (http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2015/06/30/facebook-profil-curcubeu-lgbt/)
@Mihai S.
Nu la tine ma refeream, era vorba de un articol postat de ‘sluga netrebnica'(de la care mi se pare ca a si pornit discutia) in care problema era pusa exact in termenii astia: ‘noi’ vs. ‘occidentul depravat’ care ne-a adus numai rele si care sa-si vada de treaba lui.
Ori aici incerc eu sa atrag atentia ca se strecoara o greseala care ar putea deveni f costisitoare: nu tot occidentul salta de bucurie pt ce se intampla. Ba unii de pe-acolo lupta cu dintii si cu riscuri ca sa nu se intample. Iar astia ne pot fi viitorii aliati atunci cand tavalugul va ajunge aici.
cat priveste impactul pe care l-ar avea la noi o astfel de legislatie, ca si admin., nici eu nu sunt prea optimista, si iti zic de ce. Principalul motiv, mi se pare mie, este cel de care a spus comentatoarea Daciana la un moment dat, si anume: tinerele generatii. Generatiile anilor ’90 sunt cele care au experimentat prima mare ruptura de traditie survenita in educatie si cele care au fost indopate pana la refuz cu productii culturale de tipul Disney Channel care promoveaza genul asta de neutralitate morala sprintara, apta sa absoarba si sa accepte ORICE. Ori ele sunt miza.
Nu spun ca toti tinerii sunt buimaci, dar multi dintre ei sunt f usor de manipulat, pt ca le lipseste o baza informationala elementara: este generatia lasata de parinti in fata calculatorului si a tv-ului, cea care a pierdut contactele cu biblioteca si careia i-au fost estompate deliberat memoria colectiva, sentimentul de apartenenta istorica si identitate nationala. O observatie personala: intre ei, fetele – culmea! – par cele mai lesne de indoctrinat.
In fine, bine nu e. Mai ales ca, asa cum a zis si @admin, va fi vorba de o ideologie impusa programatic, prin propaganda asta a lor extrem de eficace si bine ticluita si a carei putere de convingere nu trebuie subestimata. De-aia zic eu ca de timpul care ne-a ramas la dispozitie trebuie profitat din plin si spus lucrurilor pe nume, permanent si bine argumentat. Pt ca atunci cand vor ajunge aici sa nu le mearga chiar ‘ca in branza’.
De ex., in Occident au ajuns deja la CEDO primele cazuri de ofiteri de stare civila care au refuzat incheierea unor astfel de casatorii. Pe astia va fi presiunea cea mai mare, iar aici pun ramasag ca vor fi numiti oameni atent selectionati. In mod normal, intr-o societate bine asezata si bine coagulata, orice lege ar impune ea nu ar avea efectul scontat, pt ca noile cupluri ar fi respinse de corpul social ca un organism strain, pe care acest corp pur si simplu refuza sa il asimileze. Asa e. Dar suntem noi o astfel de societate? O sa mai fim la momentul respectiv, dupa ce disciplina ‘educatie sexuala’ va fi livrat deja primul val de ‘produse’ temeinic spalate pe creiere? Greu de crezut. De-aia, AICi si ACUM se duce o lupta crancena, care a pornit cu ora de religie si va continua.
O spun f sincer: cred ca niciodata, niciodata in istorie tara asta nu s-a aflat intr-o situatie atat de grava ca cea de azi. Impactul cel mai groaznic nu noi cred ca il vom suporta, ci copiii nostri, cei mici si foarte tineri de azi. Noi vom incasa primele bobarnace, dar ei vor fi cei nevoiti sa gaseasca solutii in contextul unei lumi tot mai agresive. Tot ce facem noi acum le va usura lor sarcina. Iar de nevoia de rugaciune colectiva, nu mai vorbesc. Este ca si aceea de oxigen in vremurile astea.
@mintea
Poate ca “plata cuvenita” se regaseste in capitolul 18 din Apcalipsa Sfantului Ioan Teologul. Cu asa repeziciune va fi judecat Babilonul cel Mare. Iertati, va rog.
@constantin
Cei care spun altora, fac un mare bine. Da, dar pentru cine are urechi de auzit si ochi de vazut. Dar pentru marea majoritate, care nu aude si nu vede….dupa cum spunea si Sfantul Lavrentie al Cernigovului: “Vor fi multi surzi si multi orbi !”, pentru acestia tu cel care incerci sa le explici, esti cel putin ciudat, anormal, le strici bucuriile lumesti, esti deja dusman al binelui obstesc.
http://www.activenews.ro/externe/Episcopii-mexicani-isi-risca-libertatea-prefera-sa-mearga-la-inchisoare-decat-sa-incheie-casatorii-homosexuale-119278
@ doroteea
N-ai inteles nimic din comentariile mele. Pacat ca mandria de a avea intotdeauna dreptate si dorinta de razbunare impotriva cuiva care nu-ti ridica in slavi comentariile iti intuneca mintea si nu mai intelegi nimic. Inversunarea asta prin care incerci sa lovesti in “aproapele” denota mai ales o agresivitate interioara lipsita de compasiune, care mutileaza sufletul, sminteste si pe altii, si dejoaca orice strategie de lupta in plan duhovnicesc si in plan exterior.
Poti sa continui cu rastalmacirile si propriile tale analize acuzatoare, pe text. Poti sa ma judeci cat vrei. Poate asa mai scapi de tensiunea “crestineasca” si te mai linistesti.
@s.n.
pai spune-mi tu ce n-am inteles si in ce consta rastalmacirea, pt ca eu mi-am argumentat ‘analiza’.
Daca ar fi sa ma razbun pe toti cei care nu imi ridica in slavi comentariile, n-as mai avea timp nici sa dorm :). Deci nu, nu e un conflict personal, ci un conflict de idei. Cel putin in ce ma priveste…
Este de subliniat faptul ca s-a scurs foarte putin timp, la scara istorica, intre legalizarea casatoriei dintre homosexuali din prima tara dpv cronologic (Olanda), in anii 2000 si prima dpv al puterii lumesti (SUA) in anul 2015. Asadar, doar circa 15 ani, timp in care alte 15 state s-au grabit sa se alinieze la aceasta decizie. Ceea ce ne arata, daca mai era nevoie, cat de repede se petrec acum lucrurile, cat de repede inainteaza si se generalizeaza raul in lume.
Aflai si ca Olanda a permis casatoria in 2001 dupa ce a legiferat – atentie – in 1998 parteneriatul; deci trecerea de la parteneriat la casatorie s-a facut in doar 3 ani!
Trebuie noi sa ne atingem prin ceea ce spunem, nu e destul ca altii ne desconsidera.
Daca s.n. a inceput o idee legata de materialismul celor din occident asta e bine si trebuie dezbatut, altii ne considera extremisti si au un comportament de tipul celui comunist in care nu tolereaza nimic din ce nu e ca ei.
Aia sunt niste dusmani pentru noi, dar noi cei de aici am fi cei mai apropiati mai ales ca vedem si auzim ce se intampla. Am ajuns intr-adevar sa am sila fata de oameni din unele tari care persecuta pe crestini asa cum era aratat si in documentarul bbc.
Am intrat deja in era persecutiei celor care gandesc corect si ma gandesc ca acest lucru se vrea sa nu fie stiut si vorbit despre el, sa nu fie aratat pe fata. Dar daca noi am arata acest lucru, s-ar piarde mult din intensitatea acestei lucrari diavolesti.
As cita din s.n. “Toata lumea se va strica si vor percepe anormalul ca si normal.” asta e ceva mentionat de sfinti si acest proces a si inceput si la noi si la ei. Ei au si o tendinta de a fi disciplinati si de a asculta de autoritati, avand sanse sa cada in inselare, caci autoritatile azi s-au dovedit ca lucrand impotriva omului cu constiinta crestina.
M-a revoltat abuzul facut la TVR de catre cna, sa gasesti cateva cuvinte intr-un context si sa le consideri ca singura idee ce apare acolo. Este exact ca o politie de constiinta si sa nu uitam ca doar partidele social democrate ca urmase a celui comunist au facut aceste abuzuri legislative. Celelalte partide accepta tacit.
Legat de diferenta dintre ei si noi putem spune ca tinde sa nu fie prea mare in acceptarea raului pentru ca nimeni nu vede ceea ce se intampla si nu vorbeste de aceasta amenintare. Si la noi si la ei exista magazine, programe tv, si asa cum a zis Doroteea, generatia asta care a stat la tv nu prea are discernamant si observatie in ceea ce e rau, ei cauta ceva dupa cata placere le face, muzica film, jocuri tampite la calculator. Si asa cum zicea si sluga. n. Oamenii vor libertinaj total, bunurile sa nu lipseasca, la tv cat mai multe canale, eventual sa poata vorbi despre orice. Acolo totusi unii se asociaza pentru a protesta si fac acest lucru, ceea ce ne ajuta si pe noi care stim ca nu e bine dar nu zicem nimic.
Deci nu poate rade ciob de oala sparta, adica noi de ei, cand tendintele sunt cam la fel mai ales la generatia tanara, neuitand ca noi suntem cei nascuti crestini si educati frumos in generatiile trecute si e un motiv de ingrijorare sa vezi asa ceva cu tinerii de aici.
Asta se intampla acum la sfarsitul vremurilor si e bine sa intelegem asta pentru a actiona in aceasta idee. Parca orice optimism ca nu o sa fie chiar asa, nu ne bun pt ca ne culcam pe o ureche, si asa nu avem aceasta atitudine civica de a protesta fata de raul impus si e bine sa vedem ca suntem persecutati si prigoniti ca si in multe tari, cei mai prigoniti cum zicea cineva. Sunt adusi musulmanii in tarile crestine pentru a-i domina numeric iar crestinii sa nu se poata manifesta pentru ca i-ar ofensa pe musulmani, poate ca de aia au fost adusi aici. Ar fi bine sa-si exprime cineva ingrijorarea fata de comportamentul cu totul de neacceptat al autoritatilor din Anglia de ex. Trebuie sa existe o opozitie din partea crestinilor pt ca altfel vor aparea alte si alte legi discriminatorii la adresa celor care urmeaza Adevarului.
S-a scris mai sus ca generatiile viitoare vor avea sarcina grea de a se opune acestui flagel al discriminarii noastre ca crestini, dar citez ” Da, dar pentru cine are urechi de auzit si ochi de vazut poate ca unii cu ochii la jocurile de pe calc.nu vor stii si nu vor suferii, in viata asta. Unii habar nu au de aceste schimbari si poate nu vor lua nici o atitudine dar putand sa ajunga unde nu trebuie, acolo unde este diavolul care le-a intunecat mintea folosindu-se de mai marii care au pornit aceasta prigonire ca in primele secole.
@ doroteea
Am amanat sa-ti raspund de teama ca, din cauza mintii mele proaste, sa nu scriu un comentariu care ar da nastere la alt conflict ( de idei).
Am spus ca analiza ta “acuzatoare” vis-a-vis de comentariile mele este gresita pentru ca ai pornit de la “rastalmacirea” a ceea ce am zis eu. Nu spun ca ai rastalmacit intentionat, dar este posibil ca din graba, oboseala, ispita … sa fi inteles gresit ceea ce am spus.
Comentariul meu nu se referea la “‘noi’ vs. ‘occidentul depravat’ care ne-a adus numai rele si care sa-si vada de treaba lui”.
Eu am spus ca atmosfera creata in occident, prin consumism, materialism, viata frumoasa si lejera, munca putina si salariu mare, libertinaj total si mai ales, transformarea credintei in spirit civic a dus la necredinta.
Am spus ca occidentalii “au cazut victime din naivitate, prostie, indiferenta, dragoste de placerile si bunurile materiale lumesti … si nu in ultimul rand, din mandrie”. Dar acesta este adevarul. Sunt niste victime, ca noi toti dealtfel, dar au ajuns victime cu propriul lor acord si cu propriul sprijin. Nu ii judec, ci arat o realitate. Fie ca sunt ei sau suntem noi toti, sau doar eu, tu, altul … vina de a cadea in necredinta si a ajunge “victima” ne apartine in cea mai mare masura. Iar asta se face doar din naivitatea noastra, prostia noastra, indiferenta noastra, dragostea noastra pentru placerile trupesti si pentru cele materiale … iar toate acestea sunt ori din mandrie, ori inevitabil, in final duc la mandrie.
Am incercat sa arat ca necredinta noastra este un rezultat al alegerilor noastre si nu o “victimizare” de care este responsabil altcineva.
Exemplul occidentului vroiam sa fie o lectie pentru noi, de a intelege si a ne pazi fata de inselatoria tipului de viata occidentala.
Nu era vorba despre ” ‘noi’ vs. ‘occidentul depravat’ care ne-a adus numai rele si care sa-si vada de treaba lui”, ci era vorba despre pericolul care vine si la noi sub forma “ideologiei” occidentale.
Si noi, aici in Romania, suntem depravati, dar noi mai avem inca biserici, mai avem manastiri, mai avem posturi, mai avem Sfintele Taine … avem inca “medicamentul” prin care ne putem trata.
In occident insa, datorita momirii cu tot felul de “bunatati” trupesti si materiale, oamenii au inceput sa se bizuie mai mult pe ei insisi, pe rezultatul muncii lor, pe puterile lor, vazand ca asa au o viata frumoasa si s-au lepadat de Dumnezeu cel Adevarat. Manastirile s-au golit si au devenit muzee, bisericile s-au golit si au devenit restaurante, cluburi, sali de concerte … iar Dumnezeu cel Adevarat a fost transformat in orice altceva, de la eu insumi sunt dumnezeul meu si pana la cele mai nastrusnice idei.
Daca au nevoie de ajutor, ca sunt de plans, daca sunt tot oameni saraciti duhovniceste si de plans la fel ca si noi? Da, bineinteles. Atat ei cat si noi avem nevoie de ajutor. Dar nici ei nu ne mai pot ajuta pe noi, nici noi pe ei. In sens duhovnicesc, suntem cu totii morti. Si atunci, cum poate un mort sa invie un alt mort !?
Mai bine este sa ne vedem de pacatele noastre dar sa stim si ce anume ne paste dinspre apus, caci exemplul la ceea ce s-a intamplat acolo este chiar in fata noastra. Si nu doar ca este in fata noastra, ci este deja printre noi.
A spune despre cineva ca a cazut in necredinta din “naivitate, prostie, indiferenta, dragoste pentru placerile trupesti si pentru cele materiale …” nu inseamna a-l judeca si a-l osandi, ci inseamna a-l ajuta sa vada ca alegerile lui l-au adus in aceasta stare si astfel isi poate indrepta atentia asupra lui insusi si se poate ridica. Altfel, va fi cu gandul ca el este doar o victima a ceva sau a cuiva si ca nu el este de vina. Ispitele vin asupra noastra prin tot felul de camuflari, unele mai mestesugite ca altele. Ideologia occidentala a consumismului, a materialismului, a libertinajului si a dobandirii si atasamentului fata de cele lumesti a fost o ispita.
Sa ne rugam pentru toti cei care au cazut si s-au lepadat de credinta, dar sa si tratam corect cauzele care au dus la aceasta cadere. Ideologia occidentala a fost doar momeala, cauza reala a caderii este in general naivitatea, prostia, indiferenta, dragostea de placerile trupesti si de bunurile materiale …
Aceasta este ceea ce trebuie sa invatam noi din “lectia occidentala” si sa ne ferim de ea. Nu ca noi nu am fi depravati. Dar noi suntem niste depravati care inca mergem la “Doctor”. Inca mai avem la indemana “medicamentele”, chiar daca nu le luam regulat, chiar daca mai fentam “tratamentul”, chiar daca este din ce in ce mai inradacinata si la noi “ideologia occidentala” prin care omul ajunge sa se inchine la toate cele lumesti, lepadandu-l pe Dumnezeu cel Adevarat si transformandu-se pe el insusi in orice alt fel de dumnezeu.
Trebuie sa ne ferim de ei nu pentru ca ei sunt pacatosi si noi suntem sfinti, ci pentru ca si noi tot pacatosi suntem, iar asa cum am spus mai sus, un mort nu poate invia un alt mort.
“Omul trăieşte într-un mediu social. Gândurile, dorinţele, faptele, viziunea asupra lumii îi sunt definite într-o măsură uriaşă de influenţa mediului care îl înconjoară.
Ştiţi că, dacă un om sănătos se află multă vreme lângă un bolnav de tuberculoză şi respiră acelaşi aer cu acesta, se molipseşte şi el. La fel ne molipsim şi de la bolnavii de gripă. Aşa se întâmplă şi în viaţa duhovnicească.
Dacă omul trăieşte în atmosfera mulţimii duhurilor răutăţii care sunt sub ceruri, în mijlocul smintelilor, al unor exemple grave de necredinţă şi de dezmăţ, într-o atmosferă de patimi omeneşti neînfrânate, dacă trăieşte într-o atmosferă de prostie şi de vulgaritate, această atmosferă nu are cum să nu-i molipsească sufletul.
El respiră zi de zi acest aer otrăvit, unde mişună duhurile răutății care sunt sub ceruri. Şi se molipseşte nefericitul suflet, şi se face el însuşi locuinţă a dracilor.”
[…]
Sursa: http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2013/07/30/lupta-diavolul-izolare-dezbinare-racirea-dragostei-furtuna-ispite-mandrie-judecare-razbunare-cearta-ganduri-patimase-momeala-consimtire-nu-lovi-pe-cel-lovit-de-patimi/
Sper sa nu fi dat nastere la alt conflict (de idei).
Are dreptate sluga netrebnica legat de occident.Nu mai are nici o valoare.Mari colonisti:Anglia, Franta, Germania.Din cauza lor am ajuns asa, iar noi am fost exact ca gecii intre ei si musulmani.Cu cine sa tii/Cu musulmanii bigami sau homosexualii din vest?
Este exact cum a facut Domnul cu LOT cand a ars SODOMA.Trebuie sa ne ferim de ei ca de foc.
s.n.
primo: nu cred ca e o problema daca dai nastere la un conflict de idei. Inca e bine ca putem avea conflicte de idei! Vezi si tu ca ni se pregateste o lume in care unele idei ‘conflictuale’ nu mai pot fi nici macar enuntate, asa ca …sa profitam de ocazie! 🙂 Cate vreme e buna-credinta de o parte si de alta – si eu zic ca e – e bine, zic eu, sa dezbatem.
secundo: inteleg ce spui, si partial sunt de acord. De ce partial? Pt ca eu cred ca principala cauza a decaderii occidentului trebuie cautata mai adanc in istorie, si aceasta cauza nu a fost atat bunastarea, cat rolul catastrofal pe care l-a avut Biserica Catolica in discreditarea crestinismului. Aceasta Biserica, la adapostul simbolului Crucii, a subminat sistematic crestinismul, actionand in sens opus Adevarului crestin si a preceptelor crestine (la fel: nu TOTI preotii catolici au facut asta, dar conducerea Bisericii DA, si ea a determinat, din pacate, marile ‘linii directoare’). Ori maniera asta derutanta, sangeroasa, absurda a indus pur si simplu turma in eroare. Acesti oameni au fost grav inselati de pastorii lor, si au ajuns sa repudieze crestinismul cu totul, pt ca il asimileaza razboaielor sangeroase, inchizitiei, rugurilor, repudierii lipsite de discernamant a stiintei, puterii politice, abuzurilor papale, ingerintei papale in treburile interne samd.. Ca au meritat asta sau nu, asta nu imi e mie ingaduit sa stabilesc, pt ca sunt adanci tainele lui Dumnezeu. Dar ca aceasta ratacire deliberata partial, stupida partial, a avut loc intr-adevar, asta este un fapt.
In aceste conditii, faptul ca inca sunt oameni – si nu putini – care mai cred in valorile normale, care sunt dispusi sa lupte pentru apararea normalitatii, care inca pledeaza, se asociaza, cauta solutii – si uneori sunt f eficienti – inseamna ceva, poate chiar mult. Poate ca efectele acestor lupte nu sunt vizibile, dar eu cred ca acum orice suflet castigat, orice adevar enuntat inseamna ceva.
Deci nu cred ca e neaparat un conflict de idei aici, cat o nuantare de care mie mi se pare ca suntem datori sa tinem seama, pt ca nu e lipsita de semnificatie.