Iohannis: „Nu comentez spusele altora. (…) Nu comentez. (…) Nu comentez deloc. Nu știu la ce vă referiți. (…) Nu am citit stenogramele apărute în presă. Nu sunt interesat. (…) Mulțumesc. Următoarea întrebare.”
Iohannis: „Nu comentez spusele altora. (…) Nu comentez. (…) Nu comentez deloc. Nu știu la ce vă referiți. (…) Nu am citit stenogramele apărute în presă. Nu sunt interesat. (…) Mulțumesc. Următoarea întrebare.”
A ieșit întru susținerea Portocalelor din sistem, în frunte cu malefica mincinoasă dnă. K.
În limba procurească, a ieșit la haules pt susținerea paradelilor la cetățeni.
S-a prezentat ca un golan tupeist, clamând adevărul dar nepregătit, deoarece întrebări importante au rămas fără răspuns.
În consecință, Romania este condusă de un PREȘedinte iubitor si doritor de PARADEALĂ LA CETĂȚENI. Trăim în era în care la picioarele d-nei. K si ale lui Iohannis sunt livrate la cerere sau dorintă neexprimata, capete pe tavă.
K, KWI + procurorii portocale sunt si stat de drept si societate.
Politia politică va avea succes, justiția va fi confiscată pas cu pas, dacă cei care stiu aleg să ignore, dacă cei care sunt indignați aleg să stea în casă.
Mesajul PREȘedintelui la conferința de seara trecută a fost clar:
La ce bun atâtea hârtii, la ce bun să fie plătite onoratele instante?
Să judece direct procurorii. Ce… atâta pierdere de timp?
Când procurorul intuiește infractorul să si stabilească câți ani de pârnaie trebuie să facă. Fără audieri, fără plângeri, fără instanțe… LA HAULES PENTRU PARADEALĂ. BAM BAM.
…si va fi liniște în țară.
# nu se mai agita, Macovei va lăuda România, Kovesi nu va mai fi obligată să mintă cu nesimțire, Iohannis nu va mai fi întrebat – va fi liniștit… în vacanțe, iar cei indignați putea continua să stea pe canapelele comode din căsuțele călduroase.
“Vreau să-l ard pe Daniel Savu. Știi că dosarul lui Daniel Savu cu tine e la mine. Ori te ard pe tine, ori îl ard pe el. Vreau să-l ard cu tigăile, nu discut!” i-a spus Negulescu unui martor.
Daniel Savu a rămaș șocat: ”Mă uit în seara asta și nu-mi vine să cred”.
În loc să scrie pe Facebook: „Nu o schimb pe Kovesi – zâmbărici – penalilor”, domnul Iohannis a ţinut să ne servească o pastilă de aroganţă inutilă în prime-time.
Lăsat oarecum în ofsaid de ministrul Justiţiei care, deşi chemat de urgenţă în ţară să rezolve problema DNA, a lăsat pe joia viitoare anunţarea unei concluzii, Klaus Iohannis s-a insinuat în telejurnal pentru a-i linişti pe cei care, după a treia şansă dată PSD, se întrebau dacă nu cumva preşedintele a capitulat în faţa lui Dragnea şi a acoliţilor. Pe scurt, rezist, staţi liniştiţi, decizia-i la mine, i-am zis şi lui Dragnea, totu-i sub control.
Practic, domnul Iohannis a făcut o conferinţă de presă pentru a răspunde, dintr-un calcul de oportunitate politică, la o singură întrebare, dacă o va revoca sau nu pe Laura Codruţa Kovesi. Evident, răspunsul a fost nu. Mulţi doreau să audă asta. Dar mulţi ar fi vrut să audă poate şi ce crede Preşedintele României, cel care veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice, despre faptul că reprezentanţi ai acestora, respectiv procurori, ar falsifica dosare, despre faptul, că la cel mai înalt nivel, s-ar da ordine să se scoată dosare, dacă în România funcţionează prezumţia de nevinovăţie, dacă statutul de penal este mai important decât abuzul.
Enervat că jurnaliştii îi strică propria conferinţă de presă, preşedintele nu a mai mimat şi a arătat că pur şi simplu nu-i pasă. Întrebat dacă a citit stenogramele înregistrărilor care au provocat scandalul monstru din ultimele zile şi despre care el însuşi a vorbit la începutul intervenţiei sale, Iohannis a răspuns senin că nu. Dacă e interesat să o facă? Nu, din nou. Dacă buna funcţionare a justiţiei, echilibrată, independentă, stă în prezentarea în instanţe de probe false? De data aceasta, a cerut să i se ia microfonul jurnalistului.
Adevărat că întregul scandal a fost declanşat de persoane care au probleme penale, însă, până una alta, nimeni, nici măcar Laura Codruţa Kovesi, nu a spus că discuţiile despre falsificarea sau plantarea probelor nu au existat cu adevărat. Întrebările pe această temă erau absolut legitime pentru cineva care înţelege rostul funcţiei pe care o ocupă, mai ales când e vorba de cea de preşedinte al României. La masa calculelor politice, cu un PSD condus de un condamnat şi cu lideri recidivând constant în încercarea de a găsi soluţii de salvare individuale, Klaus Iohannis s-a aşezat bine pentru moment. Însă a refuza să vorbeşti sau să vezi o problemă nu înseamnă că aceasta nu există.Pe termen lung efecte pot fi devastatoare, iar miserupismul domnului Iohannis nu va putea ţine loc nici de stat de drept şi nici de luptă anticorupţie.
Conferinta de presa a Presedintelui Iohannis a fost un atac la adresa democratiei si statului de drept.Mesajul a fost unul singur: Eu, Iohannis, o sustin pe Kovesi – PUNCT! Nu conteaza ca la DNA se falsifica probe, ca sunt distrusi oameni nevinovati, ca drepturile si liberatile cetatenilor sunt calcate in picioare de o organizatie tip Gestapo si KGB. Fara niciun argument, Iohannis spune: ASA VREAU EU! Delir!
L-au intrebat jurnalistii: ce inseamna penali? N-a raspuns!Cum si-a exercitat obligatiile constitutionale de mediatori intre institutiile statului si intre institutii si societate? Niciun raspuns! Cum comenteaza inregistrarile si probele iesite in spatiul public? Raspunsul de cosmar: nu le-am vazut, nu ma intereseaza, nici nu e nevoie sa stiu de ele!
Ce comentarii sa mai facem? Niciunul!
Ceea ce as vrea sa adaug: penalii, si ei, cum or fi – suspecti, inculpati, condamnati -, SUNT SI EI CETATENI AI ROMANIEI! Chiar si in puscarii stau tot cetateni, CARE AU SI EI DREPTURILE LOR, GARANTATE DE CONSTITUTIE! Adica: daca un penal, un condamnat, este torturat, este santajat sa faca lucruri ilegale (falsificare de probe), ARE DREPTURILE LUI, NU INCETEAZA A FI CETATEAN! Presedintele Klaus Iohannis ESTE PRESEDINTELE SI ACESTOR PENALI, CONDAMNATI, AMARATI, CU DREPTURILE LOR, care, dupa ce-si ispasesc vreo pedeapsa (in cadrul legal), urmeaza sa se intoarca la familiile lor si sa se reintegreze in societate, iar nu sunt dusi in camere de gazare!
Klaus Iohannis, la umar cu Codruta Kovesi, intr-un mecanism arbitrar, le retrage dreptul de a fi cetateni unor persoane, degradandu-i la STATUTUL DE ANIMALE! Cei pe care ei ii numesc penali – unii dintre ei necondamnati, prin urmare benficiind de prezumtia de nevinovatie -, devin NISTE ANIMALE, CARE TREBUIE UCISE CU PIETRE! Acestia devin buni numai daca FAC DENUNTURI CONVENABILE STAPANILOR DE SCLAVI, PENTRU A-I FACE SI PE ALTII PENALI! Tare, nu-i asa?
Teribil este ca multi romani aplauda calcarea in picioare a democratiei si comportamentul acesta tipic nazist, prin care unii oameni – indiferent de functiile lor – ii considera pe altii SUBOAMENI! Teribil, bestiile se bucura mereu cand vad sange!
Avem neplăcutul privilegiu de a fi martori pe viu al felului în care se naște o mișcare fascistă. Chiar acum. Chiar sub ochii noștri. Anii ’30 din nou all over again.
Nu e deloc plăcut. Dar, dacă reușești să te decorporezi și să uiți că trăiești aici, în țara asta, parcă e chiar fascinant. Istorie pe viu. Yuk. Fi-ne-ar istoria să ne fie de cap.
* * *
Unele popoare au cîteodată o poftă putredă de a se autodistruge. Din cînd în cînd, îi apucă pe unii damblaua și-și dau singuri găuri în piele, să le intre apă în cizme canibalilor care o să-i cucerească.
E o nebunie care-i cuprinde pe toți, ca în povestea cu hamsterii din orașul acela din Germania care de fapt erau șobolani și care s-au încolonat frumos în spatele cîntărețului la flaut, de s-au dus să se arunce cu capul înainte în moarte.
La fel de fascinant ar fi și studiul acestui fenomen, dacă nu ar fi însă din păcate să ne afecteze pe toți. Sîntem cu toții trași în vălmășeala istoriei necruțătoare de hoarda de hamsteri șobolani.
Ma uit in jur si nu inteleg cum a ajuns tara asta asa! Atat de schimonosita de ura, pe alocuri de frica, in care se mai aud doar urlete si monologuri irationale! Nu inteleg cum s-a indragostit atata lume, parte chiar sincer, de un stat abuziv si represiv, reprezentat, in multe dintre cazuri, de oameni fara nume si chip, pititi in spatele unor acronime (SRI-SIE-SPP-STS-DNA-PG-DIICOT etc) pe care nu a avut ocazia niciodata sa-i vada, auda si in definitiv, in cel mai democratic mod cu putinta, sa-i voteze!Paradoxul este ca cei la care fac referire, se declara, aparatori ai democratiei, dar hulesc votul si urasc pe cei care merg la vot, ei fiind prea comozi ca sa mearga la urne!
Si inca un non-sens care ma nauceste peste masura...in proportie de 99.99% , cei la care fac referire, se declara impotriva comunismului, dar se comporta ca niste securisti! Urmaresc, haituiesc , abuzeaza (deocamdata mai mult verbal), pe toate caile posibile pe oricine care iese din rand, urla si se zvarvolesc, infiereaza si condamna, dau sentinte in afara salii de judecata si stabilesc vinovatii conjuncturale fara sa le pese de destine, sunt cetateni superiori, cavaleri ai justitiei si ai statului de drept, fara de greseala, fara intrebari, doar cu raspunsuri si convingeri argumentate de tipete si isterie! Asa arata omul nou in perceptia lor! In realitate sunt convins ca daca momentul ’89 n ar mai fi venit, acum ar fi fost niste harnici si degraba turnatori la Securitate! Este pur si simplu inspaimantator!#RomaniaInspaimantatoare
Speram să nu mai trăiesc încă o iepocă în care cîte unii să nu-ți permită să ai îndoieli, iar, dacă îndrăznești să pui vreunei statui județene o întrebare despre rostul ei pe lume, să devii instantaneu dușmanul internabil al poporului. Apucăturile comuniste mor greu, în special la anticomuniștii postcomunismului.
Exact aceeași senzație o am și eu, vă spun sincer. Nu imi vine să cred ce se întâmplă. Ăștia sunt mugurii unei dictaturi.Și nefiind deloc vreo prăpăstioasă, nu pot să nu ma îngrijoreze pentru viitorul copiilor și chiar și al nostru, ca nu suntem chiar bătrâni. Dacă mai iau în calcul și hipersexualizarea spațiului public și dictatura minorităților… deloc nu îmi place ce se vede și ce se întrevede. Dumnezeu cu mila.
Hitler, Stalin, Ceaușescu, Kim Ir-Sen, Fidel Castro și cine mai vreți dumneavoastră au fermecat cu discursul lor zeci și sute de milioane și milioane de oameni care credeau în ei. Democrația înseamnă un efort de gândire: dezbatere de idei și vot. Dictatura și autoritarismul sunt mult mai simple: pui ochii pe unul, crezi orbește în el, indiferent de ce ți-ar spune, tu rezonezi sentimental și îl crezi. Dictaturile sunt construite pe manipulare în masă, câteodată denumită hipnoză în masă.
Hitler promitea că scapă omenirea de evrei, comuniști și corupți; iar nemții l-au crezut, au crezut și că sunt o rasă superioară, după care s-au făcut că nu văd cum semenii lor sunt exterminați. Stalin promitea rușilor, iar ei îl credeau și-l aclamau, că-i va scăpa de chiaburi și de corupți, că va fi o dreptate și o lege; și a omorât cel puțin la fel de mulți oameni ca și Hitler.
Laura Codruța Koveși promite că va scăpa țara de corupți.
Nu aplicarea legii, nu dreptate, nu adevăr, ci că va scăpa țara de corupți. Pentru acest măreț scop, unii doresc să-i vadă omorâți, arși pe rug sau decapitați; iar LCK le dă satisfacție și promite că-i va extermina.
Hitler avea evreii, Comuniștii, Stalin chiaburii corupți, iar Koveși inculpații care s-au strâns în festival.
Societatea, de-a lungul istoriei, naște și idolatrizează monștrii politici.
Astăzi am asistat în direct la nașterea unui monstru politic: Laura Codruța Koveși. Pentru ideea de dreptate, oamenii sunt în stare să se omoare între ei, iar LCK știe lucrul acesta: Și-a lansat platforma politică, și vor fi unii care o vor crede.
Politicienii care au creat-o din spună mării pe LCK pot fi mândri:
“Vreau să-l ard!” “Noi înfăptuim actul de Justiție în România!”
Așa se exprima Portocală într-o discuție cu Onea, șeful lui de la DNA Ploiești, căruia îi spunea:” Vreau să-l ard pe Savu!”
Senatorul Savu apăruse la RTV și zisese ceva de el în 2016, arătase niște poze cu Portocală la pescuit. Pentru asta, în sediul DNA Ploiești, se organiza un dosar penal fals, îi înscenau lui Savu un alt dosar, după cel cu tigăile. Doar pentru că vorbise la televizor. Fix în aceeași perioadă, mi se înscena o reținere pe un denunț fals, pentru că vorbeam la televizor; să-i dea Dumnezeu Sănătate procurorului care nu a executat ordinul SRI.
Banditul Iohannis, hoț dovedit de case (cu acte-n regulă) maimuțoi suit într/un copac de unde face ce vrea-el și iubita lui Consoartă- în capul nostru (a se citi nevoile), Banditul Iohannis nu vede. Ne spune că el are încredere și felicită DNA, terminat și el de frica Pușcăriei care e foarte aproape, în 2020, sau la o eventuală suspendare. In momentul ridicării imunității, poate fi Arestat imediat pentru furt de case, și el și Carmen.
Mai mult, are exemplul viu al lui Traian Băsescu pe care PMP-ul l-a exilat în Republica Moldova, după ce fratele a făcut pușcărie, nepotul doar a intrat în pușcărie, iar fata a “beneficiat” de nemernicia DNA, și are tot felul de dosare care i se deschid. Uman, este de înțeles, mai ales că PMP a devenit #Rezistent, până “a se identifica cu Koveși“, vorba purtătoarei de vorbe.
Dragnea a bătut palma cu Iohannis și Koveși și au făcut blat. Ieri a luat-o pe Dăncilă după el și s-au dus să primească ordinele de la Cotroceni, după care Toader s-a conformat: Adio cerere de Revocare. Iar cei care suflă împotriva DNA, cum este cazul lui Codrin Ștefănescu, vor fi reduși la tăcere.Iar bonus, vor mai fi arestați vreo doi dușmani ai lui Dragnea din PSD.
Despre PNL nu vorbesc pentru că nu există în discuție, ei s-au predat demult, iar Orbán este [scapat] pe el de frica pușcăriei, care va veni repede, repede.
USR e DNA-SRI, UDMR e creat de SRI, singurul care ar rămâne e Tăriceanu, năuc și el când vede că dacă suflă îl scoate Dragnea de la Guvernare.
Peste toți tronează Klemm, care dă dispoziții și ordine de zi pe unitate direct, fără fereală.
Practic, toată clasa politică a capitulat.
Este un mare blat cu DNA al PSD-PNL, PMP- USR-UDMR. Aici nu mai este putere și opoziție, toată lumea a făcut Marele Blat, pentru a o salva pe Koveși, pe Onea și gașca lor.
Subiect închis:
Toader NU va cere revocarea lui Koveși, iar toată lumea e fericită.
Este momentul în care România a devenit oficial colonie CIA, condusă de un guvernator, Hanss Klemm.
Legile justiției vor muri, iar despre modificarea Codurilor nici nu poate fi vorba.
CIA-SRI-DNA, adică statul Profund Paralel, au câștigat.
Are interesul PSD ca Statul Paralel să fie demantelat? se întreabă Iulian Capsali în editorialul său de debut din România Liberă.
Regizorul și publicistul spune că partidul de guvernământ își dorește o coabitare cu ceea ce se numește „statul paralel”.
„Întrebarea care se poate pune acum este: Are interesul PSD ca Statul Paralel să fie demantelat? Din câte se pare, PSD dorește în continuare o coabitare cu acesta, iar asta se observă din lipsa de reacție a partidului după dezvăluirile teribile apărute în presă. În țara transformată, prin serviciile secrete și procuratură, cu ajutorul acoperiților din presă, într-un Disneyland stalinist vopsit în curcubeu, cel mai mare pericol în această clipă este ca PSD-ul să dorească să folosească acest instrument de putere ocultă în interes propriu.
Ar fi în spiritul acestui partid care cultivă ambiguitatea, dar care tocmai datorită pozițiilor lunecoase, de care corporatocratia globalistă profită continuu, a făcut să sufere nu numai clasa politică, dar și România în întregul ei. Întrucât acest intrument a fost creat pentru anihilarea partidelor stabile și pentru sprijinul unor forțe politice instrumentalizabile (de tipul USR, o creație spectaculoasă a serviciilor și a ONG-urilor Soros), care să schimbe în mod radical-revoluționar ordinea politico-soaciala, acest lucru nu se va întâmplă niciodată, chiar dacă, în clipă de față, voci himerice vor îndemna la o dulce, dar paralizantă, simbioză”, scrie Iulian Capsali în România Liberă.
Daca nici acum nu ati priceput ca lupta anticoruptie, care, in realitate, nu exista si nu a existat niciodata, este doar instrumentul prin care stapanii nostri exercita controlul asupra coloniei numita Romania, inseamna ca ori sunteti suficient de lipsiti de cultura si educatie pentru a fi manipulati ori suficient de ipocriti si lipsiti de caracter pentru a manipula. Si, in ambele cazuri plini de frustrari si resentimente.
Stimati manipulatori si dragi manipulati, nu poti vorbi de lupta impotriva coruptiei intr un sistem de esenta caruia si la baza caruia se afla coruptia, hotia, raptul.Nu va faceti ca nu intelegeti sau incercati sa intelegeti.
Toata aceasta mascarada, toata aceasta cacealma trebuie sa inceteze. Altminteri, natiunea romana va disparea. Cu tot cu inocentii si coruptii sai.
Într-o țară care a pierdut în ultimii 20 de ani 20% din populație, în care jumătate de populație se ușurează în fundul curții, în care se moare în spitale de alte boli decât cele pentru care se intră, în care copiii ies din școală analfabeți, în care trenurile merg mai încet decât cu 100 de ani în urmă și în care autostrăzile… eram și noi numărul 1 la ceva. La anticorupție!
Aveam cei mai anticorupți procurori, în fruntea cărora se afla cea mai anticoruptă șefă de parchete.
Tot răul venea din corupția autohtonă, care, odată stârpită, ar fi descătușat energiile căpușate de acești paraziți ai neamului nostru. Toată speranța poporului se afla pe umerii celei care coordona magistral legiunile de anticorupți ce luptau pentru binele poporului.
Ei bine, cele din urmă zile au avut darul de a spulbera și acest din urmă vis, și această ultimă speranță. Și ne dăm seama că, odată visul terminat, am rămas doar… ultimii!
Și din poziția noastră de nație aflată la coada clasamentelor lumii, trăind într-o țară în care ambasadorii fac vizite de lucru la Guvern și în care corporațiile străine dictează politici și legi prin voci neștiute în deal la Cotroceni sau prin Parlament, ne trezim într-un plin coșmar: anticorupții cu care ne mândream și în care ne puneam atâtea speranțe erau de fapt… corupți și corupători!
Aflăm acum că „anticorupții“ forțau „ieșirea unor dosare“ pentru a împiedica anumite persoane să ajungă premieri și, respectiv, miniștri de Justiție.Aflăm că șefii anticorupților își amenințau subalternii în stil mafiot, făcând referiri la viața și copiii acestora. Auzim despre mari corupți care discutau în privat cu șefa anticorupților (prin vii, vile sau chiar la dânsa în birou) și care primeau în mod generos de la aceasta imunități penale… rămânând și cu banii „comisionați“ de la bugetul de stat.
Constatăm că apropierea anticorupților de corupții lor, ai licuricilor – mai mari sau mai mici –, avea ca efect clasarea unor dosare cu nume și renume de corporație multinațională, iar asta ca urmare a unor „prescrieri“ inexplicabile din punct de vedere strict juridic.
Da. Ca nație, suntem ultimii. Suntem ultimii care ne dăm seama că asistăm la înlocuirea unui sistem mafiot de „colțul străzii“, național, cu un altul – transnațional, cu ascultare la înalte porți.Asistăm la anihilarea corupției naționale și înlocuirea acesteia cu una globală – mult mai cinică și mai eficientă, „instalată“ prin cozile de topor deghizate sub masca anticorupției. Suntem ultimii care reacționăm…
Ce ar trebui să mai aflăm pentru a renunța la comoditatea acceptării minciunii în care trăim? Ce știri bombă care ne îngălbenesc ecranele televizoarelor ar trebui să mai apară pentru a accepta crunta realitate în care ne ducem zilele? Și mai ales la câte mârșăvii ar trebui să mai fim victime sau doar martori pentru a ieși din amorțeala nepăsării?
Acest moment istoric este în mod obligatoriu unul de sfârșit. De sfârșit al ipocriziei și minciunii unui sistem bolnav și de trezire la o realitate dureroasă, din care va trebui să găsim ieșire.
Intr-adevar, Iohannis, la conferinta de presa, a fost cel mai inspaimantator, cum zicea si Mircea Badea. LCK macar s-a aparat, chiar cu disperare si cu frica, a incercat sa convinga, sa explice, a renuntat macar pentru 2 ore la aura de zeita. Chiar daca a mintit cat sa inghete toate apele lumii. Dar KJ a ilustrat perfect vorba aia de am pus-o ca titlu. Nu incearca nici macar sa pozeze, sa convinga, sa para ca… Nu, sfideaza ranjind. Nu il intereseaza, nu vrea sa stie, nu ii pasa de nimic, nu exista decat ce vrea el sa existe, nu raspunde sau raspunde in doi peri. Si iarasi nu raspunde. Si inca o data. HORROR!
Interesanta abordarea pe care ne-o propune presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes. Acesta avertizeaza asupra atentatului la siguranta nationala pe care il comite Directia Nationala Anticoruptie, condusa de Laura Kovesi (foto).
Intr-un text postat pe pagina sa de Facebook in urma cu cateva zile, Chris Terhes acuza ca DNA s-a transformat dintr-un grup infractional organizat intr-o organizatie terorista, care, sub conducerea Laurei Kovesi, are ca scop subminarea democratiei din Romania prin actiuni de forta. Iar acest lucru se intampla, potrivit lui Terhes, prin mijloace specifice teroristilor, si anume raspandire de informatii false, propaganda, santaj si manipulare.
Terhes considera ca toate dezvaluirile aparute in ultimele zile arata ca Laura Kovesi este capul unei retele teroriste care a dorit sa ia ostatic statul roman. Concluzia presedintelui Coalitiei Romanilor din SUA este ca DIICOT ar trebui sa “aresteze intregul DNA”, caci parchetul lui Kovesi a devenit o organizatie terorista care atenteaza la siguranta statului roman.
Iata postarea preotului Chris Terhes:
“DNA a trecut de la grup infractional organizat la cel de organizatie terorista. Acesta, sub conducerea lui Kovesi, are clar obiective politice, de control sau subminare a puterii democratice alese legitim in Romania, folosindu-se in acest scop de forta, raspandire de informatii false, propaganda, santaj, manipulare, amenintari asemenea teroristilor.
Legea 535/2004 descrie pe larg in ce consta terorismul si cum se manifesta acesta.
Astfel, art. 1 spune:
‘Terorismul reprezinta ansamblul de actiuni si/sau amenintari care prezinta pericol public si afecteaza securitatea nationala, având urmatoarele caracteristici:
a) sunt savarsite premeditat de entitati teroriste, motivate de conceptii si atitudini extremiste, ostile fata de alte entitati, împotriva carora actioneaza prin modalitati violente si/sau distructive;
b) au ca scop realizarea unor obiective specifice, de natura politica;
c) vizeaza factori umani si/sau factori materiali din cadrul autoritatilor si institutiilor publice, populatiei civile sau al oricarui alt segment apartinând acestora;
d) produc stari cu un puternic impact psihologic asupra populatiei, menit sa atraga atentia asupra scopurilor urmarite.’
Fiecare dintre aceste 4 puncte sunt valabile in cazul DNA.
‘Articolul 2
Faptele savârsite de entitatile teroriste sunt sanctionate potrivit prevederilor prezentei legi, daca indeplinesc una dintre urmatoarele conditii:
a) sunt savarsite, de regula, cu violenta si produc stari de neliniste, nesiguranta, teama, panica sau teroare in randul populatiei;
b) atenteaza grav asupra factorilor umani specifici si nespecifici, precum si asupra factorilor materiali;
c) urmaresc realizarea unor obiective specifice, de natura politica, prin determinarea autoritatilor statului sau a unei organizatii internationale sa dispuna, sa renunte sau sa influenteze luarea unor decizii în favoarea entitatii teroriste.’
Care e diferenta intre a luat ostatic un avion, si a obliga guvernul unei tari sa faca anumite lucruri, ori a deschide dosare penale, si a obliga liderii politici sa faca ce vrei?
Toate dezvaluirile demonstreaza ca Kovesi este capul unei retele teroriste care a dorit sa ia ostatic statul roman.
DIICOT-ul ar trebui sa aresteze intregul DNA dat fiind ca acesta a devenit organizatie terorista care, se vede clar, atenteaza la siguranta statului roman”.
Nu comentez afirmațiile unor inculpați! Acesta este răspunsul standard al procurorului-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi. Unora li se pare o găselniță deșteaptă, dar ea ascunde o fractură logică evidentă. De fapt, mai multe. O să încerc să fiu cât mai explicit.
În primult rând, pe vremea în care Binomul SRI-DNA funcționa după sistemul bielă-manivelă, cuplul Kovesi-Coldea a decis să „curețe” societatea românească pe baza unor liste de persoane. Listă care suferea modificări în funcție de interesele economice sau mediatice ale momentului.
Nu mai reiau tot ceea ce am spus în Operațiunea „Noi suntem Statul”, dar ultimul episod din afacerea „Microsoft”, pe care l-am descris, îi găsește pe cei doi, ex-prim-adjunctul SRI, gen. Florian Coldea, și procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, participând activ la ghidonarea lui Dinu Pescariu spre un statut de protejat. După cum îmi completa, zilele trecute, povestea unul din participanții la reuniunea de la vila premierului Ponta de la Neptun, iulie 2013, „consfătuirea” dintre Dinu Pescariu și Florian Coldea a avut loc pe o băncuță din fața vilei, soldându-se cu o audiență la Kovesi. Aranjată și garantată de Coldea.
Ce relevanță are acestă reamintire a acestui episod?
Așa ne dăm seama, cu un exemplu proaspăt, confirmat de Dinu Pescariu și procurorul Mihaiela Iorga Morar, că afirmațiile șefei DNA potrivit cărora nu știe, nu intervine, nu se implică în instrumentarea dosarelor penale au o valoarea egală cu zero. Cel mai probabil, buboiul de la „unitatea de elită” de la Ploiești, cu Onea și Negulescu garantați de Kovesi, are la bază o tehnologie de fabricare a dosarelor asemănătoare.
Rezistența șefei DNA în fața evidențelor, a numeroaselor stenograme care au apărut și care conduc la ideea că s-au fabricat probe în dosare penale, este o reacție disperată de apărare, fiindu-i frică de posibilitatea ca „Portocală”, strâns cu ușa, să înceapă să povestească.
O altă fractură logică stă în categorisirea „dezvăluitorilor”. Sunt credibili denunțătorii care scriu după interesele procurorilor, sau cei din mass-media, care deși fac parte dintr-o firmă acuzată de dare de mită sunt considerați deontologi, sunt buni diverși moderatori care au trecut prin furcile DNA, unde doar li s-au pus cătușele pe masă, sau analiști ale căror dosare zac în nelucrare ani de zile. În contrast, sunt răi cei care prezintă dovezi palpabile despre modul în care a fost pervertit cursul justiției.
E o dovadă de autism pragmatic al Sistemului, o atitudine care în centrul unui scandal înspăimântător, cu milioane de oameni care au auzit înregistrările și mărturiile altor oameni, vrea să demonstreaze că merge înainte, având sfidarea și amenințarea în subtext. Ce vedeți nu există! Ce auziți, e doar un colaj!
Trust in me! Trust in me! O scenă din „Cartea Junglei”, cu șarpele-boa hipnotizând, este cea mai simplă imagine care-mi vine în minte pentru a transpune cinematografic atitudinea Laurei Codruța Kovesi. Așa cum spuneam încă mai demult, s-a încolăcit în jurul DNA, sufocând încet-încet o întreagă instituție.
Cineva spunea, ieri, că ambasadele din România sunt într-o situație fără ieșire, pentru că nu pot abandona sprijinirea luptei anti-corupție, dar nici nu pot susține la nesfârșit că nu văd abuzurile care sunt dezvăluite aproape în fiecare seară. Kovesi a pus semn de egalitate între lupta anti-corupție și persoana ei, trimițând o întreagă societate într-o poziție de șah etern.
O ultimă incongruență a discursului amintit mai sus stă în blocarea aflării adevărului. Pentru o societate normală ar trebui să fie mai importantă demonstrarea caracterului adevărat sau fals al dezvăluirilor făcute în mass-media, nu calitatea celor care le produc. Numai că nu mai suntem demult o societate normală!
În concluzie, pentru că doar șefa DNA are puterea de a transforma un om normal în om „penal” printr-o ridicare de sprânceană, m-am gândit să reacționăm după același principiu și să nu mai comentăm afirmațiile Laurei Codruța Kovesi.
Fără doar și poate, timpul Laurei Codruța Kovesi în fruntea DNA este pe sfârșite. Cine i-a urmărit conferința de presă de zilele trecute și l-a văzut și pe Nicolae Ceaușescu la TVR în seara zilei de 20 decembrie 1989 anunțând poporul că el și PCR sunt poporul, înțelege exact ceea ce vreau să spun.
Mesajul principal al Laurei Codruța Kovesi, repetat teatral de mai multe ori, printre o mulțime de minciuni, acela potrivit căruia cine dă în vileag metodele infracționale, de poliție politică, prin care DNA înlătură indezirabilii, este el însuși un infractor care atacă statul de drept și societatea, umilește populația.
[…] De ce, spre rușinea românilor? Pentru că au făcut posibil, au permis să apară și să existe în țara lor, în vremuri democratice, o veritabilă Poliție Politică, una care a confiscat pârghiile de putere ale instituțiilor statului, a devenit brațul înarmat al Statului Paralel.
La fel ca cetățenii germani după al Doilea Război Mondial, când au aflat de atrocitățile comise în numele lor de naziștii aduși democratic la putere, mulți români se vor întreba „cum a fost posibil?” Există, însă, o foarte mare diferență: cei mai mulți dintre cetățenii germani nu au știut, pentru că, până la Procesul de la Nürnberg, nu aveau cum și de la cine să afle. Cetățenii români au avut cum să știe, pentru că au fost informați, la început de câțiva jurnaliști, mai apoi de tot mai mulți.
O parte a celor care au știut a ales să ignore că Justiția a ajuns să fie confiscată pas cu pas, începând din 2005, de un grup infracțional organizat, alcătuit din procurori și ofițeri SRI.Unii, din lipsă de cultură juridică, au adoptat teza potrivit căreia în numele luptei împotriva corupției nu este nicio problemă dacă legea este călcată în picioare chiar de către cei chemați să o apere și să o aplice.
În aplauzele presei aservite, a „deontologilor”, metodele prin care procurorii DNA au înlăturat indezirabilii din calea Sistemului au devenit din ce în ce mai sfidătoare la adresa prevederilor legale: denunțuri și recunoașteri smulse prin amenințare și santaj, interceptări trucate și probe ticluite sau chiar falsificate de-a dreptul, confecționarea de dosare vopsite capcoadă și trucarea distribuției lor aleatorii, în vederea plasării lor pe culoarul condamnării certe a victimelor, de către judecătorii Sistemului.
Fără doar și poate, momentul adevărului este unul foarte apropiat. Ce va urma după? Va fi dezastru! Justiției îi vor trebui ani, poate zeci, să-și vindece obrazul grav terfelit. Îi va fi greu și va dura mult și pentru că de picioare îi va atârna o generație de procurori, generația DNA, compusă din exemplare care au legătură cu știința Dreptului, cu noblețea meseriei de magistrat, tot atâta câtă aveau și plutonierii de securitate ai anilor ’50.
Cel mai ușor le va fi „deontologilor”, plutonierilor SRI, arma Presă, cântăreților deșănțați ai nemerniciilor care au distrus mii de vieți, de destine, de familii ale unor oameni care s-au aflat în calea Sistemului, dar doar cu două condiții. Prima, să se priceapă la IT, ca să-și poată șterge articolele de pe Net. A doua, să știe să mânuiască lama de bărbierit fără să se rănească, atunci când își vor decupa articolele scrise, din ziarele aflate în colecțiile bibliotecilor publice.
Miercuri seara, Codruța Kovesi, șefa DNA, ne-a făcut o surpriză de proporții. După ce timp de cîteva zile, a refuzat să răspundă întrebărilor legitime ale opiniei publice provocate de dezvăluirile incredibile privind abuzurile comise de Unitatea de elită a DNA Ploiești (citat din Codruța Kovesi) în instrumentarea unor dosare, iat-o dispusă să se confrunte cu întreaga presă.
Mai mult, pentru a ne ului de data asta, șefa DNA a acceptat să stea două ore de vorbă cu jurnaliștii, să răspundă la toate întrebările, chiar și la cele tendențioase, întrebări formulate astfel încît telespectatorilor să le intre în cap acuzațiile și nu replica la acuzații, nu s-a enervat cînd unii dintre jurnaliști lăsaseră impresia că au primit prin retrocedare microfonul, a evitat să răspundă la mai toate întrebările fără a se vedea asta.
Impresia de ansamblu a fost a unei personalități care iubește presa, inclusiv, dacă nu chiar mai ales, cea care o înjură.
Miercuri seara, la România9 de la TVR, luînd în discuție conferința de presă, Bogdan Chiriac a susținut c-a fost un moment de excepție al politicianului Codruța Kovesi.
L-am contrazis în direct, atrăgînd atenția că șefa DNA n-a răspuns la nici una dintre întrebările din spațiul public, că a repetat pînă la constipație sloganele pe care le spune din 2013 încoace. Conferința de presă a fost un eșec – am concluzionat.
Judecata mea se întemeia pe credința că șefa DNA convocase un asemenea moment pentru a da curs, cum i se cere unui demnitar al statului român, nevoii de răspunsuri încercate de opinia publică de duminică seara încoace, după dezvăluirile lui Vlad Cosma. Mai ales că reacția DNA de pînă atunci fusese penibilă.
Luni dimineața, DNA a trimis presei un Comunicat în care se încerca să se demonstreze că dezvăluirile fac parte dintr-o campanie împotriva DNA, împotriva Justiției din România. Lăsînd la o parte faptul că documentul cita din înregistrări care erau probe la un dosar în lucru – infracțiune de obstrucţionare a Justiției, că, mai mult seara, s-a livrat Realității tv și o înregistrare audio, dublă infracțiune, Comunicatul DNA nu răspundea întrebării pe care și-o punea orice om normal.
Întrebarea era dacă dezvăluirile despre Grupul Infracțional de la Ploiești se confirmau și dacă, da, ce măsuri are de gînd să ia Codruța Kovesi. Conferința de presă de luni dimineața a lui Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, a fost un dezastru. Mai bine îl închideau într-o magazie și aruncau cheia decît să-l lase să iasă în fața presei.
Văzînd că-i groasă, Codruța Kovesi a decis pe neașteptate, miercuri, pe la prînz ținerea unei conferințe de presă la sediul DNA, premieră în destinul șefei DNA din două puncte de vedere. De luni dimineața, domnia sa a ținut-o întruna că nu răspunde acuzațiilor aduse de penali, pe de o parte. Pe de alta, de cînd e șefă la DNA, cînd a vrut să comunice ceva, Codruța Kovesi a dat fuga la instituțiile de presă care-i întrețin Cultul personalității.
Codruța Kovesi ne-a informat c-a convocat această conferință de presă pentru a face „cîteva precizări” ca „urmare a informaţiilor care au apărut în spaţiul public începînd de duminică seara”. E vorba, desigur, de dezvăluirile de la Antena 3 și România tv de duminică, de luni și de marți seara.
Aceste precizări – a ținut să afirma Codruța Kovesi – se bazează exclusiv pe „un raport scris” despre care ea spune că „l-am solicitat colegilor de la Serviciul Teritorial Ploieşti”.Evident, Raportul a fost întocmit de Lucian Onea, șeful DNA Ploiești. Să auzi și să nu crezi!
Dezvăluirile îl vizau în principal pe Lucian Onea, șeful DNA Ploiești. Lucian Onea fusese șeful interlopului Mircea Negulescu, dat afară din magistratură de Inspecția judiciară a CSM pentru acuzații de o rară gravitate. Lucian Onea era cel care nu numai că aprobase falsificarea probelor, dar și participase puternic la infracțiune. În aceste condiții, normal era ca șefa DNA să-i ceară lui Lucian Onea autosuspendarea, pînă inspecția judiciară verifica dezvăluirile și nu un Raport scris.
Ca într-o glumă proastă, Codruța Kovesi i-a cerut un Raport scris despre dezvăluiri exact celui prezentat de dezvăluiri ca autor a abuzurilor. Dar nu numai atît. Codruța L. Kovesi și-a bazat întreaga conferință de presă pe cele spuse de Lucian Onea în Raport. După cum era de așteptat, Raportul întocmit de Lucian Onea nega evidența, susținînd că la Unitatea de elită de la Ploiești totul se desfășoară în chip legal.
Conferința i-a dat Codruței Kovesi posibilitatea să repete patetic toate sloganele despre DNA de cînd e ea șefă. Toate criticile și dezvăluirile despre DNA sînt expresia unui asalt asupra Justiției, Procurorii DNA sînt cinstea întruchipată, asistăm la un festival al corupților bla, bla, bla.Conferința de presă a fost convocată pentru răspunsul Codruței Kovesi la două chestiuni punctuale:
Dacă dezvăluirile sînt adevărate? Dacă Lucian Onea nu trebuia demis pentru abuzurile lui Mircea Negulescu? La aceste întrebări Codruța Kovesi n-a răspuns. Acestea erau raționamentele mele pentru teza eșecului.
După emisiune, am revăzut stenograma conferinței de presă, mi-am reamintit imaginile transmise în direct, m-am mai gîndit și mi-am dat seama c-am greșit polemizînd cu Bogdan Chiriac. Judecasem conferința de presă de pe pozițiile unui telespectator căruia trucurile folosite de Codruța Kovesi, minciunile cu ochii larg deschiși, încălcarea Legii (a citat dintr-o înregistrare care e probă într-un dosar), i-au sărit în ochi.
Am considerat că șefa DNA a iscălit această premieră absolută în destinul ei de șefă a DNA, pentru a răspunde acuzațiilor aduse DNA după Scandalul de la Ploiești, încercînd să ne convingă de netemeinicia acuzațiilor.
În realitate, Codruța Kovesi a convocat această conferință de presă nu în calitate de șef al DNA, ci în calitate de om politic și, mult mai important, de previzibil candidat la președinția României din partea Dreaptă a eșichierului politic.
Judecată astfel, conferința de presă, un dezastru dacă o raportăm pe Codruța Kovesi la postura de șef al DNA, a fost o lovitură, o mare lovitură.
Ea ne-a făcut cunoștință cu un om politic, desigur, un om politic român, care se adresează românilor, exploatîndu- le cu brio marile slăbiciuni, precum patima paranoică pusă în poziția față de oamenii politici, identificarea scenei politice cu scena unei chelfăneli de mahala, absența totală a spiritului critic, preferința bolnăvicioasă pentru slogane, pentru clișee, pentru repetarea lor papagalicească:
1. Prin însuși faptul de a ține o conferință de presă, ea a creat un eveniment senzațional, a cărui noutate absolută a făcut ca puțini telespectatori să mai fie atenți la ce spunea și, prin urmare, puțini telespectatori au sesizat că practic ea n-a zis nimic.
2. A jucat cu brio comedia transparenței, a deschiderii, a respectului față de presă, chiar și față de cea ostilă, manifestă prin întrebări tendențioase sau prin reluarea acelorași întrebări. Lovitura a fost cu atît mai mare cu cît pînă acum Codruța Kovesi a lăsat impresia unei dușmane a presei care o critică și a unei dulcici față de presa care o cîntă. Brusc, pînă și cei mai mari adversari din presă au descoperit un personaj respectuos cu jurnaliștii, scutit de ranchiună, gata să-și scoată pălăria în fața presei. Nimic nu dă gata presa decît impresia că un politician o respectă, că-i face temenele.
3. Asemenea tuturor politicienilor români, Codruța Kovesi a dovedit că poate să mintă în direct, privindu-te în ochi fără să clipească, să mintă ca și cum ar respira.
4. A exploatat cu mare talent una dintre slăbiciunile de fond ale românilor. Cea de a urmări un personaj politic nu pentru a-i supune aserțiunile verificării critice, ci pentru a se convinge încă o dată fie de măreția, fie de ticăloșia respectivului. Codruța Kovesi nu s-a adresat cetățeanului român minim lucid. Ea s-a adresat electoratului TeFeList, electoratului anti-PSD, cel care ar fi fost în stare să-l voteze pe Klaus Iohannis și dacă acesta s-ar fi prezentat în campanie sub forma unui cadavru.
Acest electorat mestecă sloganele fără noimă, e convins că toți cei considerați de el drept corupți trebuie să fie împușcați fără judecată, că vorba lor, numai așa vom reuși să curățăm țara de hoți! Tot mai dezamăgit de Klaus Iohannis acest electorat și-a găsit în Codruța Kovesi idolul. Luptă pe viață și pe moarte cu corupții, evident, cu cei din PSD, apără Justiția de asaltul Penalilor bla, bla, bla.
5. S-a preocupat nu de adevăr, cum fac toți politicienii în intervențiile lor publice, ci de satisfacerea propriului electorat. Tot ceea ce voiau să audă TeFeLiștii a zis Codruța Kovesi la conferința de presă. După dezvăluirile din presă, TeFeLiștii erau descumpăniți, mai ales că dinspre forțele anti-PSD nu venea nici un semn de luptă pe viață și pe moarte împotriva a ceea ce Divizia Presă numea Complotul PSD împotriva DNA.
6. Politicianul român are arta desăvîrșită de a evita concretul, faptul exact, verificabil, atît în promisiunile electorale, cît și în acuzațiile aduse adversarilor.Miecuri seara, ori de cîte ori venea momentul unui răspuns precis la o întrebare precisă Codruța Kovesi trecea imediat la generalități lozincarde.
Trăgînd linie și adunînd, pot spune că, în postura de Istoric al clipei, miercuri seara am fost martorul unui eveniment de excepție: Șefa DNA a murit! S-a născut un om politic!
Conferinţa de presă a Laurei Codruţa Kovesi, prima de cînd deţine cele mai înalte funcţii în Parchet, a fost împănată cu o serie de minciuni evidente, deşi ştia că evenimentul este transmis în direct de toate televiziunile de ştiri! Desigur, cei din propaganda care îi este favorabilă vor susţine contrariul, însă mai jos vă vom prezenta documentele oficiale care arată indubitabil că, la această conferinţă de presă, Laura Codruţa Kovesi a minţit în mai multe rînduri!
1. PROCURORI DIN DNA AU FALSIFICAT PROBE. Chiar de la începutul conferinţei de presă, Laura Codruţa Kovesi a spus: „Eu asta le spun cetățenilor: nu falsificăm probe și respectăm legea”, susţinînd apoi de mai multe ori că transmiterea acestui mesaj este principalul scop al conferinţei:
Ei, bine, la doar cîteva minute de la terminarea conferinţei, „Lumea justiţiei” a publicat un document oficial care arată indubitabil că şefa DNA nu spune adevărul! Este vorba despre o Hotărîre judecătorească dată chiar de judecătorul Horia Şelaru de la ÎCCJ, care a fost asistentul Codruţei Kovesi, motiv pentru care a şi fost făcut peste noapte judecător direct din funcţia de procuror!
Nu se poate spune deci că judecătorul Horia Şelaru ar fi un adversar al Codruţei Kovesi sau DNA, ci din contră, un apropiat al acestora. Sentinţa a fost dată în Dosarul nr. 182/64/2017, avînd pe rol soluţionarea cauzei apelată de CETRAŞ GHEORGHE, în dosarul prinţului Paltin Sturza.
Iată pasajul din această Sentinţă, în care instanţa constată că „proba este reală însă mijlocul de probă, respectiv procesul verbal de transcriere, este falsificat”! Adică, pe înţelesul tuturor, înregistrarea audio dintre două persoane este reală, dar, atunci cînd s-a făcut transcrierea care a fost depusă la dosar ca probă, s-a falsificat conţinutul de către procuror şi ofiţerul judiciar din cadrul DNA:
Drept urmare, pentru aceste falsificări de probe s-au întocmit două dosare penale care îl vizează pe procurorul Iulian Nica de la DNA Braşov, plecat între timp la Parchetul Tribunalului Braşov!
Aşadar, cînd a spus că la DNA nu se falsifică probe, Codruţa Kovesi a spus un neadevăr! Asta nu înseamnă că aşa se procedează mereu la DNA, dar nici că la DNA nu s-au falsificat probe!
2. INSPECŢIA JUDICIARĂ A CONSTATAT CĂ ŞEFA DNA A CRITICAT DECIZIILE CCR. Una dintre întrebările jurnaliştilor a fost directă: „Aveţi obiceiul să criticaţi deciziile CCR. Cum se împacă acest lucru cu poziţia de procuror-şef?” Nici măcar la această întrebare, răspunsul Codruţei Kovesi nu a fost sincer, deşi a vrut să pară tranşant: „Nu am criticat deciziile CCR, am prezentat efectele lor, le-am respectat intotdeauna”. Dar, pentru a nu fi şi noi acuzaţi de trunchiere, „editare” sau scoatere din context, iată întreg pasajul din conferinţă referitor la această întrebare, după care publicăm un pasaj din raportul Inspecţiei judiciare care subliniază atitudinea şefei DNA faţă de deciziile CCR după Ordonanţa 13:
Din păcate, şi în acest caz trebuie să constatăm că Laura Codruţa Kovesi a mizat pe lipsa de memorie a celor care i-au pus întrebările şi a populaţiei. În realitate există un document al Inspecţiei judiare, proba, cum îi place şefei DNA să ceară, care demonstrează contrariul. Iată fragmentul din Decizia Inspecţiei judiciare referitoare exact la atitudinea sa faţă de deciziile CCR:
Deci, chiar Inspecţia judiciară, singura instituţie care poate ancheta oficial activitatea magistraţilor, a constatat în această decizie că Laura Codruţa Kovesi a transmis procurorilor din DNA mesajul de „nerecunoaştere a caracterului definitiv şi general obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale”!
Referirea se face la acea înregistrare, în care Kovesi s-a adresat procurorilor, cînd l-a atacat direct pe fostul şef al DNA, Daniel Morar, care este acum judecător la CCR. Să revedem ce spunea Kovesi la acea şedinţă cu procurorii: „După decizia CCR mi-aş fi dorit să ieşim cu un dosar cu un ministru, să presăm, sau măcar pe un dosar important. Ne e teama că CCR a zis că am derapat! Îşi bat alţii joc de munca noastră, noi să stăm doar să încasăm. Nu degeaba tot zic că e important să ieşim. (..) Noi, de la începutul anului ne-am luat-o în freză şi cu OUG 13 şi oamenii ne-au apărat… Am auzit comentarii pe dosarul OUG 13. Eu mi-am asumat acest dosar. Mi-am asumat acest dosar cu Surugiu şi Uncheşelu. (..) Chiar să zică CCR că am derapat o să iau 4 dosare, mă duc la Morar şi îi spun „spălă-te cu ele pe cap„.
Chiar să fi uitat Kovesi propriile sale cuvinte? Aceste înregistrări, pe baza cărora Inspecţia judiciară a tras concluzia că şefa DNA a transmis procurorilor din subordine mesajul de nerecunoaştere a Deciziilor CCR, nu ţin de statistică şi nici referirile la Daniel Morar în calitate de judecător CCR, aşa cum sugera Kovesi în conferinţă!
3. EXPERTIZA A CONSTATAT, DIN CONTRĂ, CĂ ÎN ÎNREGISTRAREA CU KOVESI NU S-AU FĂCUT JUXTAPUNERI. Cea mai spectaculoasă minciună a Laurei Codruţa Kovesi din conferinţa sa de presă este însă aceea referitoare la înregistrările din şedinţa cu procurorii DNA, cunoscută ca fiind „caseta cu decaparea”. Kovesi a spus din nou că Inspecţia judiciară ar fi constatat că acele afirmaţii, pe care le-am auzit cu toţii în înregistrarea făcută chiar de procurorii prezenţi la acea şedinţă, nu le-ar fi făcut. Din contră, aşa cum veţi vedea chiar în documentul oficial reprodus mai jos, Inspecţia judiciară spune exact contrariul, că a făcut acele afirmaţii!
Ignorînd faptul că există documente oficiale, Kovesi a spus că există o expertiză ce demonstrează că în celebra înregistrare s-ar fi făcut juxtapuneri de texte. Şi în această privinţă, Inspecţia judiciară, citînd chiar expertiza despre care vorbeşte Kovesi, spune exact contrariul, adică: nu s-au făcut juxtapuneri sau colări de texte!
Iată, însă, pentru stabilirea adevărului, chiar documentul care o contrazice pe Laura Codruţa Kovesi: raportul Inspecţiei judiciare (publicat acum ceva timp de „luju.ro”) invocat de şefa DNA, din care vă prezentăm ce se scrie la filele 36-37:
Nu există, deci, nici un dubiu: Laura Codruţa Kovesi nu a spus adevărul cînd s-a referit la acea înregistrare din şedinţa cu procurorii! Inspecţia judiciară scrie foarte clar: „din analiza materialului probabtor, rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă, că în cadrul şedinţei de lucru din data de 30.03.2017, procurorul şef al DNA a făcut afirmaţii de natură a aduce atingere onoarei sau probităţii profesionale şi prestigiului justiţiei”!
De asemenea, referitor la expertiza tehnică, acelaşi raport al Inspecţiei judiciare a constatat: „Cît priveşte alterarea conţinutului lor, invocată în apărare de persoana cercetată [Laura Codruţa Kovesi, n.n.], aceasta nu a fost confirmată în maniera juxtapunerii sau colării de către constatarea tehnico-ştiinţifică sau de expertiza criminalistică, motiv pentru care apărarea va fi înlăturată ca nesusţinută de probe”!
Deci, nimic mai clar: Laura Codruţa Kovesi a minţit opinia publică şi în această privinţă, în ciuda evidenţei, adică ignorînd tocmai conţinutul real al documnetlor pe care chiar dînsa le-a invocat: expertiza tehnico-ştiinţifică şi raportul Inspecţiei judiciare!
Pentru a lămuri pe deplin acest subiect, precizăm că noţiunea de „editare”, invocată de Kovesi, nu înseamnă „falisificarea sau juxtapunerea” înregistrării, ci decuparea dintr-o înregistrare mai lungă a fragmentelor semnificative sau suprapunerea transliterării. Kovesi a spus în conferinţă că ar fi o redare greşită a unui cuvînt, ca text scris! În acest fel, fără să-şi dea seama, Kovesi deja a recunoscut că înregistrarea este reală, nu construită artificial cu un soft aiuristic. S-a greşit la transcriere? Foarte bine, dar, în loc să nege autenticitatea înregistrării, ar fi trebuit să ne spună tuturor care ar fi fost transcrierea corectă a cuvîntului!
Acestea sînt cele mai grozave minciuni proferate de Codruţa Kovesi în conferinţa de presă de la sediul DNA, cele pentru care există documente care o contrazic în mod flagrant. Dar există şi alte neadevăruri pe care le-a susţinut şefa DNA:
– 4. Că nu are pîrghii pentru a-l suspenda pe Lucian Onea, şeful DNA Ploieşti, deşi a făcut acest lucru chiar în cazul procurorului Portocală, căruia, cum singură a recunoscut, i-a cerut să plece din DNA, iar acesta s-a conformat şi şi-a prezentat demisia! Lui Onea, însă, Kovesi i-a cerut doar explicaţii scrise, fără să-l întrebe măcar ce căuta Negulescu să-l ancheteze pe Vlad Cosma într-un dosar instrumentat de DNA, deşi nu era atunci procuror în cadrul instituţiei, ci la un alt parchet! O spune chiar Kovesi în conferinţă: „Procurorul Negulescu nu a lucrat în această speţă în care martorul a avut identitatea protejată”.
– 5. Şi în conferinţa de presă a repetat ceea ce scrisese în Comunicatul DNA: persoana care ar fi şantajat procurorii, acel Răzvan Alexe, ar fi un apropiat al familiei Cosma. În realitate, Răzvan Alexe este denunţător în dosarul lui Mircea Cosma, aflat în înţelegere cu DNA pentru a i se reduce pedeapsa! Kovesi nu a explicat nici măcar acest lucru elementar: dacă la ora 11.00 Vlad Cosma depusese deja plîngere împotriva procurorilor, ce rost avea „şantajul” înregistrat la ora 15.00, într-o parcare, cu acel Răzvan Alexe?
– 6. Întrebată de legalitatea înregistrării cu acest Răzvan Alexe, şefa DNA nu a vrut să precizeze dacă a fost cerută sau nu autorizarea unui judecător, din moment ce această înregistrare este probă în dosarul aşa-zisului şantaj.
Indiferent ce semnale a primit Laura Codruţa Kovesi din partea propagandei care o susţine necondiţionat, şefa DNA trebuie să reţină că toate aceste minciuni sau omisiuni din conferinţa de presă rămîn ca dovadă a nesincerităţii sale în faţa opiniei publice.
Am aflat ieri, din conferința șefei DNA, două lucruri minunate: că la secția din Ploiești totul e în regulă, în pofida dezvăluirilor presei și că experții Institutului Național de Expertize Criminalistice au stabilit fără drept de apel că înregistrările cu ”decaparea” dosarelor sunt falsificate. Desigur, ar fi fost și mai minunate aceste vești dacă nu ar fi existat două mici probleme.
Prima e aceea că Laura Kovesi ne-a înștiințat că totul e minunat la DNA Ploiești pe baza raportului întocmit de șefii DNA Ploiești. Adică cei acuzați s-au autoanchetat și și-au pus singuri diagnosticul ”curat”.
A două ține de funcționarea instituției care a analizat înregistrările scandaloase în care Kovesi stătea cu o anume parte a corpului pe dosare, am numit INEC. ”Anumite cuvinte, n-am să vi le spun care, dacă va puneți căștile și o să ascultați atent, o să vedeți că nu acelea au fost rostite, redarea este greșită. Am menționat și menționez că s-a stabilit, printr-o expertiză făcută de Institutul de Criminalistică, faptul că acea înregistrare a suferit editari, modificări”, a declarat Laura Codruța Kovesi, ieri.
Salvată de INEC, cum s-ar spune.
Un institut mai mult decît controversat, care funcționează de multă vreme fără director, iar adjunctul Grigoraș Bețiu e inginer de autovhicule, la bază, cu stagiu la Dacia Pitești, și a făcut cunoștință cu Dreptul prin intermediul ”Spiru Haret”, adică acea universitate de neacceptat în cazul lui Eugen Nicolicea.
Asta nu ar fi așa grav, dar nu mai departe de acum vreo două luni, Cătălin Grigoraș, fostul director adjunct al INEC, cel mai mare expert român pe voce și înregistrări, în prezent angajat în SUA, dezvăluia într-o emisiune la RTV că între DNA și INEC există un protocol secret de colaborare care prevede că acesta din urmă să constate autenticitatea înregistrărilor venite de la DNA.
Potrivit susținerilor reputatului expert Cătălin Grigoraș protocolul a fost semnat în 2011 și este valabil și în prezent, acest lucru fiind recunoscut de un procuror DNA în sala de judecată. Grigoraș a mărturisit cu acest prilej că, în baza acestui protocol, DNA trimite înregistrările la Ministerul Justiției care, utilizând programe neadecvate înregistrărilor transmise de procurori, ajung de fiecare dată la concluzia că acestea nu prezintă modificări.
Mai grav, același expert de top dezvăluia că ”specialiștii” INEC au folosit pe formatele digitale în mod special standardele pentru benzi magnetice, astfel încât să nu fie depistate “editarile digitale”.
Cătălin Grigoraș a afirmat totodată la RTV că toate probele din dosare sunt contrafăcute la ordin, “în general este verbal, niciodată scris”, și cu garanția că nu se va începe urmărirea penală împotriva polițistului judiciar al DNA sau ofițerului SRI care execută aceste modificări. (B.T.I.)
A ieșit aseară faraoanca sã ne explice pe sistem Băse ce am vãzut defapt la televizor.
Fracturi evidente de logicã, minciuni rostite cu seninãtate si lacrima în colțul ochiului tot Băse style, dublã mãsurã evidentã.
La o întrebare a doamnei de la A3 foloseste sintagma “înregistrãri trunchiate despre care nu stiu dacã sunt sau nu reale”– atunci de unde știi cã sunt trunchiate?
Foloseste obsesiv pentru decredibilizarea lui Cosma expresia “inculpat condamnat” – în primul rând inculpat nu înseamnã vinovat iar condamnat în primã instantã nu înseamnã condamnat definitiv.
Sustine ca acuzațiile nu sunt credibile deoarece provin de la persoane care sunt anchetate – întrebare: o persoanã care nu a fost anchetatã, nu a avut de-a face cu procurorii cum ar putea sã reclame eventuale abuzuri ale acestora?
Tolo nota 10+ ! A prins-o cu încãlcarea legii în fapt: în comunicatul DNA a folosit o parte dintr-o discuție/ declaratie a unui martor dintr-un dosar de șantaj aflat în faza de anchetã – infracțiune penalã.
Continuã sã nu rãspundã cu Da sau Nu dacã a fost în sufrageria lui Oprea sau la Ghițã acasã.
Se încurcã în date și minciuni: nu a discutat cu Toader decât la CSM – minte, pe 14 Septembrie 2017 a fost convocată la ministru pentru o discuție.
Nu stia despre mãgãriile lui Portocalã pânã la apariția înregistrãrilor. Minte, plângeri si denunțuri existând încã din 2014-2015.
Spune cã nu este vorba despre Kovesi ci este un atac la instituție, ba este fix despre tine cucoanã, iar cea care compromite integritatea acestei instituții cu fiecare minut în plus pe scaunul de procuror șef esti fix tu! #scarbatotala #basefiimandru #statmafiot #personanongrata #rusinenationala
Mi-am amintit, la investirea lui Cioloș pe resturile fumegânde ale crimei de la Colectiv.
Ce ne-a transmis defapt asearã? Cã în fapt a fãcut deja un târg cu “penalii” si oricâte abuzuri vor mai iesi la ivealã, se va vorbi, dezbate, apoi se va așterne liniștea iar Miliția Politicã va continua.
Ca și Tolo la exercițiul de imagine al Faraoancei care mãcar a mâlcit niște rãspunsuri afundându-se în minciuni, Sorina Matei a avut una dintre cele mai bune intervenții.
Cu cât va continua sã trateze cu autism consecvent abuzurile Sistemului de forțã cu atât se face de râs. La a doua intervenție a doamnei Matei l-aș fi întrebat doar atât: chiar sperați al doilea mandat?
Privindu-i pe acești doi vajnici stâlpi ai Statului Paralel, KWI și LCK, mi se contureazã din ce în ce mai mult imaginea unei matroane bãtrâne și ghiftuite care vrea sã-și vândã ca virgine “fetițele” pline de boli lumești.
Nu voi putea să cred niciodată că familia Cosma e o familie de îngeri. Dimpotrivă! Am multe motive să cred că această familie a făcut lucruri odioase în județul Prahova. Nu mai vorbesc de calitatea lor intelectuală. Acestea însă sunt convingeri personale, fără valoare juridică. Dar tot cu aceeași tărie cred că și acești oameni (și alții ca ei, bănuiți de lucruri murdare) au dreptul la un proces corect, echitabil. La fel și Ghiță și toți ceilalți.Dacă statul aplică principiul “Lasă că știm noi că ați furat, acum vă băgăm la pușcărie și vă luăm și banii!”, indiferent dacă avem probe sau nu, atunci statul devine un fel de recuperator, adică cel care se duce să recupereze o datorie, reală, dar îl ciomăgește pe debitor și pe toată famila lui, ca să fie mai convingător. Un astfel de stat-recuperator este ceva mai odios decât un corupt și decât corupția ca fenomen: statul devine cel mai mare corupt!
O altă ipocrizie imensă este să spui că niște dovezi evidente de procurori care falsifică probe nu sunt credibile pentru că vin de la niște inculpați. Păi, câte dosare nu s-au făcut pe baza unor denunțuri ale unor deținuți, nu inculpați, ci condamnați cu acte în regulă?
Aș vrea să vă amintesc niște episoade din istoria recentă:
– atunci când GSP a publicat anchetele despre Gala Bute sau despre campania electorală făcută Elenei Băsescu de Ridzi, pe banii noștri, Tolontan a fost acuzat că e omul infractorului Voiculescu și-l atacă pe președinte ca să scape Voiculescu de pârnaie;
– atunci când A3 a difuzat casetele cu fratele lui Băsescu, au fost acuzați că sunt oamenii lui Voiculescu și îl atacă pe președinte ca să scape Voiculescu de pârnaie;
– atunci când au fost difuzate înregistrările cu procurorul Negulescu, primele, cei care au făcut-o au fost acuzați că fac jocurile penalilor și inculpaților, atacând lupta împotriva corupției;
– atunci când Camelia Bogdan a fost acuzată de incompatibilitate, cei care au făcut-o au fost acuzați că fac jocurile infractorilor condamnați;
-atunci când au fost difuzate înregistrările cu LCK dând ordine procurorilor cum să decapeze dosare, cei care au făcut-o au fost acuzați că fac jocurile infractorilor și că înregistrările sunt mânărite.
Ridzi a fost condamnată definitiv pentru exact faptele din ancheta GSP. Elena Udrea a fost condamnată în primă instanță pentru exact faptele din ancheta GSP. Mircea Băsescu a fost condamnat definitiv pentru faptele din fimările “contrafăcute” difuzate de A3. Negulescu a fost exclus din magistratură ca urmare a înregistrărilor difuzate de “oamenii penalilor”. Camelia Bogdan a fost găsită incompatibilă de către CSM și de către ÎCCJ, doar pedeapsa a fost alta la ÎCCJ. Inspecția Judiciară a negat că înregistrările cu Doamna K ar fi mânărite.
În toate aceste cazuri, “autoritățile” nu ar fi acționat dacă nu ar fi existat presiunea din media. În toate aceste cazuri nu a fost vorba despre atacuri împotriva luptei anticorupție, ci tocmai de dezvăluirea unor abuzuri și a unor acte de corupție.
27 Commentarii la ““Ce vedeți nu există! Ce auziți, e doar un colaj! TRUST IN ME! Trust in me!”. ROMÂNIA “PARADITĂ” și ROMÂNIA HIPNOTIZATĂ, căzută în adulație în fața MINCIUNILOR și ABUZURILOR statului milițienesc. MARELE BLAT IOHANNIS-DRAGNEA-KOVESI pentru salvarea REȚELEI organizate de tip MAFIOT, pusă în slujba unor forțe TRANSNAȚIONALE”
ar fi comic daca n ar fi tragic. Omul nu glumeste… Crede! @@ Fara malitiozitate: cu traseul lui din ultimii ani nu surprinde ca a ajuns intr o asemenea patetica fundatura… Orbii care duc pe alti orbi la groapa.
A zis f bine unul din autorii postati: fie e inceputul sfarsitului, fie sfarsitul, punct. Optez pt prima varianta. Nu pt ca as fi optimista din fire, ci pt ca societatea romana chiar s a miscat. Si pt ca nu e contextul. De urmatorii doi-trei ani depind multe, si stim de ce. Daca aceasta fereastra nu va fi folosita, dap, s ar putea sa ne astepte vremuri f, f urate.
@nimeni
Este foarte probabil sa se intample acest lucru in viitorul apropiat…ce va face sa credeti ca se va intampla in urmatoarea luna, problemele cu justitia ale primului ministru, Netanyahu?
@Elena
Problemele lui sunt mai vechi, dar schimbarea cu 180 grade a abordarii presedintelui este noua. Israelul cauta sa sprijine Grecia impotriva Turciei, ceea ce se va termina prost.
Totul se invarte in jurul controlului Mediteranei de est si a unor mari rezerve de gaze si petrol din jurul Ciprului a caror exploatare tocmai trebuie sa inceapa.
@admin
Asta voiam să vă spun, când v-am comentat undeva că Juncker a schimbat direcția,că i-a spus lui Iohannis că trebuie să predea ștafeta Laurei Codruța Kovesi…Bineînţeles,nu bănuiam atunci că LCK ar putea fi aleasa, ci mă gândeam că va fi altcineva,deși acum realizez că, dpdv al ocultei, LCK e mult mai carismatică,cu faţa aia de școlăriță nevinovată, comparativ cu o Monica Macovei, de exemplu…
Și îi dădeam dreptate lui Laurenţiu Primo (troll și el, ca și Trump,Juncker&comp., desigur păstrând proporțiile), că “ăștia” au făcut blat, au căzut la pace :psd&alde cu preș(u) Iohannis cu corporaţiile și cu ambasadele. Și ăsta este cel mai grav lucru.
Sau aproape cel mai grav lucru, pentru că cel mai grav bate la ușă :RĂZBOIUL.
Doamne nu ne lăsa !!! Doamne ai milă de noi !!! Amin și Doamne ajută tuturor !!!
P.S.Mulţumim fraţilor pentru tot efortul vostru !!! Post binecuvântat tuturor !!!
“Dacă ar fi să dăm un nume pe potrivă istoriei ultimelor trei veacuri, al XVIII-lea, al XIX-lea și al XX-lea, nu s-ar putea găsi nume mai potrivit decât „Protocolul judecății dintre Europa și Hristos,” căci în ultimele trei sute de ani nu s-a întâmplat nimic în Europa care să nu aibă legătură strânsă cu Hristos Dumnezeu.
La judecata dintre Hristos și Europa, acestea se întâmplă cu adevărat:
Hristos spune Europei că este botezată în numele Lui și că trebuie să-I rămână credincioasă Lui și Evangheliei Sale.
La acestea, Europa învinuită răspunde:
– Toate credințele sunt la fel. Aceasta ne-au spus-o enciclopediștii francezi. Iar nimeni nu poate fi silit să creadă în vreuna dintr-însele. Europa tolerează religiile ca pe niște superstiții populare din pricina intereselor ei imperialiste, dar ea însăși nu ține de nici o credință. Când își va împlini țelurile politice, atunci se va descotorosi îndată de acele superstiții populare.
La acestea, Hristos întreabă cu tristețe:
– Cum puteți voi, oamenii, să trăiți doar după interese politice, adică materiale, cu lăcomie animalică pentru hrana trupească? Eu am vrut să vă fac dumnezei și fii de Dumnezeu, iar voi vă zoriți și vă îngrămădiți ca să vă asemănați cu dobitoacele de povară.
La acestea, Europa răspunde:
– Tu ești învechit. În locul Evangheliei Tale, noi am descoperit zoologia și biologia. Acum știm că nu suntem urmașii Tăi și ai Tatălui Tău ceresc, ci ai urangutanilor și gorilelor – ai maimuțelor. Noi acum ne desăvârșim spre a fi dumnezei. Căci nu recunoaștem alți dumnezei afară de noi.
La acestea, Hristos răspunde:
– Sunteți mai încăpățânați decât vechii evrei. Eu v-am ridicat din întunericul barbariei la lumina cea cerească, iar voi vreți iarăși în beznă, precum bivolul în noroi. Eu mi-am dat sângele pentru voi. Mi-am arătat dragostea către voi, când toți îngerii au întors la o parte capul, neputând îndura duhoarea voastră de iad. Așadar, când voi erați în întuneric și-n duhoare, numai Eu am fost de partea voastră, pentru a vă lumina și curăți. Nu-mi fiți, dar, acum necredincioși, căci iarăși vă veți întoarce în acel întuneric și într-acea duhoare de nesuferit.
La acestea, Europa glăsuiește disprețuitor:
– Pleacă de la noi. Nu te cunoaștem. Noi păstrăm filosofia Elină și cultura Romană. Vrem libertate. Avem universități. Știința este steaua noastră călăuzitoare. Deviza noastră este: „Libertate, egalitate, fraternitate.” Rațiunea noastră este Dumnezeul dumnezeilor. Tu ești Asiatic. Ne lepădăm de Tine. Ești doar o legendă veche a bunicilor noștri.
La acestea, Hristos răspunde cu lacrimi în ochi:
– Atunci voi pleca, dar veți vedea. Ați părăsit calea lui Dumnezeu și ați urmat calea satanei. Binecuvântarea și fericirea s-au luat de la voi. În mâna Mea este viața voastră și moartea voastră, căci M-am dat să fiu răstignit pentru voi. Totuși, nu Eu vă voi pedepsi, ci păcatele voastre și lepădarea voastră de Mine, Mântuitorul vostru. Eu am arătat dragostea Tatălui către toți oamenii și am vrut, prin dragoste, pe toți să vă mântuiesc.
La acestea, Europa răspunde:
– Care dragoste? Ura bărbătească și sănătoasă împotriva tuturor celor ce nu sunt cu noi, acesta este programul nostru. Dragostea Ta e doar un basm. În locul acestui basm, noi am pus naționalismul, internaționalismul, etatismul, progresismul, evoluțio-nismul, scientismul și culturalizarea. În acestea este mântuirea noastră, iar Tu, pleacă de la noi!
Frații mei, cearta în vremurile noastre s-a sfârșit. Hristos a plecat din Europa precum odinioară din Gadara, la dorința gadarenilor. Dar după ce El s-a îndepărtat, a venit războiul, nenorocirea, groaza, năruirea, nimicirea. S-a întors în Europa barbarismul precreștin avar, hun, longobard, african, de o sută de ori mai cumplit. Hristos și-a luat Crucea și harul Său, și s-a îndepărtat. A rămas întunericul și duhoarea. Iar voi, alegeți acum cu cine vreți să fiți: cu Europa întunecoasă și rău-mirositoare, ori cu Hristos. Amin.”
Sf. Nicolae Velimirovici, Prin fereastra temniței, Editura Predania, 2007
fiti atenti ce sclipitor si la obiect. Chiar, oare ce tot mai asteapta psd-ul? De fapt, banuiesc ce: sa asigure cat de cat o minima improspatare a tagmei procurorilor, ca altfel tot degeaba…
Nu cred. E ‘care pe care’ acum, pe viata si pe moarte ca sa zic asa. Nu cred ca europarlamentarele ar schimba ceva semnificativ.
In acest moment, cum am mai spus, agresivitatea acestor cozi de topor obliga psd-ul, volens-nolens, sa deparaziteze la nivel sistemic structurile. Nu mai suntem in paradigma ‘toti o apa si-un pamant’. Asa ar fi fost, cu siguranta, daca dadeau psd-ului un spatiu de negociere. Dar cum LCK, Iohannis, Coldea etc – adica arendasii-cheie ai marilor si adevaratilor proprietari ai tarii – n au subtilitati si nici viziuni, ci doar o sete patologica de putere (LK, Coldea)/imbogatire (Iohannis), n au lasat nici cel mai mic spatiu de manevra. Or forta lor vine in primul rand din SISTEM, acel sistem construit de Basescu pas cu pas, cu sustinerea si consilierea stapanilor.
Bref: daca mai asteapta mult, psd s ar putea sa riste o lovitura de stat in toata regula. Pt ca, asa cum se stie, loviturile de stat nu au nevoie de majoritati. Iar Iohannis deja a dat semnalul cu sugestia ca respectarea Deciziei CC e conditionata de pertinenta ei. Ce vrei mai mult?
Articolul din Catavencii pune accentele eficiente: cum, concret, tr actionat pt a demobiliza aceste vipere. Cum? Simplu: LEGAL. Indivizii astia au comis deja infractiuni in lant, si inca grave! Ei musca la orice deviere, ba chiar fac dosar penal din cea mai fireasca si legala actiune. Ei, care sunt PRIMII infractori! Numai ca psd e rezervat in a actiona legal impotriva lor, din motive pe care nu le inteleg dar care e clar ca nu tin de negocieri etc, pt ca s a lamurit ca n ai ce negocia cu acesti caini turbati.
@ Lucian: nu stiu ce sa zic vis-a-vis de a treia…, poate vai de ea!
@Doroteea: ‘care pe care’ vedem noi ca este, ei nu vad asa. Ei negociaza orice, ca sa le fie bine (fiecare pentru el) si eu sunt convins ca ei si in puscarie cred ca inca mai pot negocia. Asta e ispita diavolului care ii macina pe ei si o suportam noi. Ei sunt miseii.
Ceilalti cred ca sunt eterni si cred ca sunt atat de inteligenti incat nu li se poate intampla nimic. Ei cred ca detin regulile jocului, asa ca nu negociaza nimic, ei doar joaca si joaca dur. Acestia sunt smintitii, pentru ca uita de Dumnezeu crezandu-se ei insisi dumnezei. Declaratia lui Coldea este edificatoare, aceea cu tradarea lui Hristos, la adresa lui Sebastian Ghita. Vor vedea.
Ai dreptate, articolul din Catavencii este sclipitor. Dar atat timp cat cei care au Capitala cu toate sectoarele, Parlamentul, Guvernul si majoritatea Judetelor la nivel de primarii si consilii judetene nu il citesc si nu il inteleg, e degeaba sclipitor. Eu am mai spus, PSD-ul este – si se vede cred cu ochiul liber – elita locala, asa cum este ea. Si mie nu imi place deloc, dar deloc. E slab pregatita, lasa si dispusa la compromisuri cu diavolul ca sa treaca puntea. Dar nu o vor trece, fratia cu diavolul nu te trece puntea, dimpotriva (ce ‘proverb’ infect!). Lovitura de stat s-a dat deja, si nu de ieri. Dar toti se fac ca nu vad. Vor vedea ei, pe rand.
@daniel
Societatea viitorului descrisa acum 12 ani de JACQUES ATTALI in “Scurtă istorie a viitorului” intrece cele mai sinistre imaginatii si vedem ca deja s-au implinit multe dintre cele prevazute.
Nomadismul nu va fi doar un stil de viaţă obiectiv, ci şi o stare de spirit. „Va fi tot mai greu de făcut deosebirea între muncă, transport, consum, distracţie şi formare. [..] De asemenea, noua formă va continua să creeze condiţii de viaţă urbană pentru persoane tot mai solitare, în apartamente tot mai înguste, cu parteneri sexuali şi afectivi tot mai efemeri. Frica de legături prea durabile, fuga de ataşări mai profunde şi indiferenţa aparentă vor deveni (şi deja au devenit) forme de seducţie. Apologia individului, a corpului, a autonomiei şi a individualismului vor face din ego, din sine[ele individual], valori absolute. Erotismul va deveni o ştiinţă revendicată în mod deschis” (p. 99). Singura tovărăşie fidelă va fi cea oferită de animalele de companie, în mijlocul unui ocean de precaritate şi lipsă de loialitate, generalizat la toate aspectele vieţii: de la familie, la locul de muncă. https://core.ac.uk/download/pdf/27041775.pdf
Doneaza pentru filmul "Scrum"
Sa nu luam prea in serios niste marionete care par ca vorbesc cu gura lor. Mai bine sa ne intrebam cine sunt papusarii.
https://www.facebook.com/adi.mosoianu/posts/953772131454378
Fara cuvinte…
@admin (#6)
ar fi comic daca n ar fi tragic. Omul nu glumeste… Crede! @@ Fara malitiozitate: cu traseul lui din ultimii ani nu surprinde ca a ajuns intr o asemenea patetica fundatura… Orbii care duc pe alti orbi la groapa.
A zis f bine unul din autorii postati: fie e inceputul sfarsitului, fie sfarsitul, punct. Optez pt prima varianta. Nu pt ca as fi optimista din fire, ci pt ca societatea romana chiar s a miscat. Si pt ca nu e contextul. De urmatorii doi-trei ani depind multe, si stim de ce. Daca aceasta fereastra nu va fi folosita, dap, s ar putea sa ne astepte vremuri f, f urate.
@Doroteea
“De urmatorii doi-trei ani depind multe, si stim de ce.”
Anul acesta se vor “lamuri” (prin foc) toate.
Israelul va ataca Siria in cel mult o luna. Prietenii stiu de ce!
@nimeni
Este foarte probabil sa se intample acest lucru in viitorul apropiat…ce va face sa credeti ca se va intampla in urmatoarea luna, problemele cu justitia ale primului ministru, Netanyahu?
@Elena
Problemele lui sunt mai vechi, dar schimbarea cu 180 grade a abordarii presedintelui este noua. Israelul cauta sa sprijine Grecia impotriva Turciei, ceea ce se va termina prost.
Totul se invarte in jurul controlului Mediteranei de est si a unor mari rezerve de gaze si petrol din jurul Ciprului a caror exploatare tocmai trebuie sa inceapa.
Presedintele Israelului si-a schimbat radical pozitia: acum este impotriva anexarii West Bank la Israel si cere sprijinul Greciei pentru negocieri cu palestinienii!
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/discurs-motivational-sau-avertisment-general-american-catre-trupe-din-norvegia-vine-razboiul-rusia-acuza-sua-ca-antreneaza-fosti-combatanti-ai-statului-islamic-in-siria/#comment-497325
O navă turcă a lovit o navă grecească în Marea Egee. Tsipras: “Nu vom tolera nicio ameninţare la adresa integrităţii teritoriale”
https://www.publika.md/o-nava-turca-a-lovit-o-nava-greceasca-in-marea-egee-tsipras-nu-vom-tolera-nicio-amenintare-la-adresa-integritatii-teritoriale_2995871.html
@admin
Asta voiam să vă spun, când v-am comentat undeva că Juncker a schimbat direcția,că i-a spus lui Iohannis că trebuie să predea ștafeta Laurei Codruța Kovesi…Bineînţeles,nu bănuiam atunci că LCK ar putea fi aleasa, ci mă gândeam că va fi altcineva,deși acum realizez că, dpdv al ocultei, LCK e mult mai carismatică,cu faţa aia de școlăriță nevinovată, comparativ cu o Monica Macovei, de exemplu…
Și îi dădeam dreptate lui Laurenţiu Primo (troll și el, ca și Trump,Juncker&comp., desigur păstrând proporțiile), că “ăștia” au făcut blat, au căzut la pace :psd&alde cu preș(u) Iohannis cu corporaţiile și cu ambasadele. Și ăsta este cel mai grav lucru.
Sau aproape cel mai grav lucru, pentru că cel mai grav bate la ușă :RĂZBOIUL.
Doamne nu ne lăsa !!! Doamne ai milă de noi !!! Amin și Doamne ajută tuturor !!!
P.S.Mulţumim fraţilor pentru tot efortul vostru !!! Post binecuvântat tuturor !!!
“Dacă ar fi să dăm un nume pe potrivă istoriei ultimelor trei veacuri, al XVIII-lea, al XIX-lea și al XX-lea, nu s-ar putea găsi nume mai potrivit decât „Protocolul judecății dintre Europa și Hristos,” căci în ultimele trei sute de ani nu s-a întâmplat nimic în Europa care să nu aibă legătură strânsă cu Hristos Dumnezeu.
La judecata dintre Hristos și Europa, acestea se întâmplă cu adevărat:
Hristos spune Europei că este botezată în numele Lui și că trebuie să-I rămână credincioasă Lui și Evangheliei Sale.
La acestea, Europa învinuită răspunde:
– Toate credințele sunt la fel. Aceasta ne-au spus-o enciclopediștii francezi. Iar nimeni nu poate fi silit să creadă în vreuna dintr-însele. Europa tolerează religiile ca pe niște superstiții populare din pricina intereselor ei imperialiste, dar ea însăși nu ține de nici o credință. Când își va împlini țelurile politice, atunci se va descotorosi îndată de acele superstiții populare.
La acestea, Hristos întreabă cu tristețe:
– Cum puteți voi, oamenii, să trăiți doar după interese politice, adică materiale, cu lăcomie animalică pentru hrana trupească? Eu am vrut să vă fac dumnezei și fii de Dumnezeu, iar voi vă zoriți și vă îngrămădiți ca să vă asemănați cu dobitoacele de povară.
La acestea, Europa răspunde:
– Tu ești învechit. În locul Evangheliei Tale, noi am descoperit zoologia și biologia. Acum știm că nu suntem urmașii Tăi și ai Tatălui Tău ceresc, ci ai urangutanilor și gorilelor – ai maimuțelor. Noi acum ne desăvârșim spre a fi dumnezei. Căci nu recunoaștem alți dumnezei afară de noi.
La acestea, Hristos răspunde:
– Sunteți mai încăpățânați decât vechii evrei. Eu v-am ridicat din întunericul barbariei la lumina cea cerească, iar voi vreți iarăși în beznă, precum bivolul în noroi. Eu mi-am dat sângele pentru voi. Mi-am arătat dragostea către voi, când toți îngerii au întors la o parte capul, neputând îndura duhoarea voastră de iad. Așadar, când voi erați în întuneric și-n duhoare, numai Eu am fost de partea voastră, pentru a vă lumina și curăți. Nu-mi fiți, dar, acum necredincioși, căci iarăși vă veți întoarce în acel întuneric și într-acea duhoare de nesuferit.
La acestea, Europa glăsuiește disprețuitor:
– Pleacă de la noi. Nu te cunoaștem. Noi păstrăm filosofia Elină și cultura Romană. Vrem libertate. Avem universități. Știința este steaua noastră călăuzitoare. Deviza noastră este: „Libertate, egalitate, fraternitate.” Rațiunea noastră este Dumnezeul dumnezeilor. Tu ești Asiatic. Ne lepădăm de Tine. Ești doar o legendă veche a bunicilor noștri.
La acestea, Hristos răspunde cu lacrimi în ochi:
– Atunci voi pleca, dar veți vedea. Ați părăsit calea lui Dumnezeu și ați urmat calea satanei. Binecuvântarea și fericirea s-au luat de la voi. În mâna Mea este viața voastră și moartea voastră, căci M-am dat să fiu răstignit pentru voi. Totuși, nu Eu vă voi pedepsi, ci păcatele voastre și lepădarea voastră de Mine, Mântuitorul vostru. Eu am arătat dragostea Tatălui către toți oamenii și am vrut, prin dragoste, pe toți să vă mântuiesc.
La acestea, Europa răspunde:
– Care dragoste? Ura bărbătească și sănătoasă împotriva tuturor celor ce nu sunt cu noi, acesta este programul nostru. Dragostea Ta e doar un basm. În locul acestui basm, noi am pus naționalismul, internaționalismul, etatismul, progresismul, evoluțio-nismul, scientismul și culturalizarea. În acestea este mântuirea noastră, iar Tu, pleacă de la noi!
Frații mei, cearta în vremurile noastre s-a sfârșit. Hristos a plecat din Europa precum odinioară din Gadara, la dorința gadarenilor. Dar după ce El s-a îndepărtat, a venit războiul, nenorocirea, groaza, năruirea, nimicirea. S-a întors în Europa barbarismul precreștin avar, hun, longobard, african, de o sută de ori mai cumplit. Hristos și-a luat Crucea și harul Său, și s-a îndepărtat. A rămas întunericul și duhoarea. Iar voi, alegeți acum cu cine vreți să fiți: cu Europa întunecoasă și rău-mirositoare, ori cu Hristos. Amin.”
Sf. Nicolae Velimirovici, Prin fereastra temniței, Editura Predania, 2007
https://www.activenews.ro/stiri-mass-media/O-stire-critica-din-2009-despre-Klaus-Iohannis-pe-vremea-cand-actualul-presedinte-era-apropiatul-taberei-PSD-a-fost-stearsa-de-pe-site-de-ziare.com.-Fostul-primar-al-Sibiului-era-acuzat-de-trafic-de-copii-149382
…
https://www.activenews.ro/stiri-social/Pentru-ca-se-cere-varsare-de-sange.-Sfaturi-pentru-a-petrece-un-weekend-in-siguranta-149462
https://www.stiripesurse.ro/atac-fara-precedent-la-dragnea-am-inca-proaspat-in-minte-cum-ii-mai-pupai-tu-mana-pana-la-coate-codru-ei_1253751.html
https://www.stiripesurse.ro/victor-ponta-despre-cum-reu-e-te-sa-se-men-ina-liviu-dragnea-la-putere-prin-amenin-are-antaj-i-cumpararea-celor-care-se-vand-pentru-func-ii-i-scaune_1253777.html
Oare ce ar mai putea scoate romanii din starea de hipnoza?
fiti atenti ce sclipitor si la obiect. Chiar, oare ce tot mai asteapta psd-ul? De fapt, banuiesc ce: sa asigure cat de cat o minima improspatare a tagmei procurorilor, ca altfel tot degeaba…
https://www.catavencii.ro/gindacii-retelei-macovei/
@Doroteea: …sau alegerile europarlamentare de la anu’? Ca la noi a spus Eminescu mai demult ca sunt doar doua cete, asa ca n-ai ce sa astepti.
Trei cete, prin implicatie. 🙂
@Titus L:
Nu cred. E ‘care pe care’ acum, pe viata si pe moarte ca sa zic asa. Nu cred ca europarlamentarele ar schimba ceva semnificativ.
In acest moment, cum am mai spus, agresivitatea acestor cozi de topor obliga psd-ul, volens-nolens, sa deparaziteze la nivel sistemic structurile. Nu mai suntem in paradigma ‘toti o apa si-un pamant’. Asa ar fi fost, cu siguranta, daca dadeau psd-ului un spatiu de negociere. Dar cum LCK, Iohannis, Coldea etc – adica arendasii-cheie ai marilor si adevaratilor proprietari ai tarii – n au subtilitati si nici viziuni, ci doar o sete patologica de putere (LK, Coldea)/imbogatire (Iohannis), n au lasat nici cel mai mic spatiu de manevra. Or forta lor vine in primul rand din SISTEM, acel sistem construit de Basescu pas cu pas, cu sustinerea si consilierea stapanilor.
Bref: daca mai asteapta mult, psd s ar putea sa riste o lovitura de stat in toata regula. Pt ca, asa cum se stie, loviturile de stat nu au nevoie de majoritati. Iar Iohannis deja a dat semnalul cu sugestia ca respectarea Deciziei CC e conditionata de pertinenta ei. Ce vrei mai mult?
Articolul din Catavencii pune accentele eficiente: cum, concret, tr actionat pt a demobiliza aceste vipere. Cum? Simplu: LEGAL. Indivizii astia au comis deja infractiuni in lant, si inca grave! Ei musca la orice deviere, ba chiar fac dosar penal din cea mai fireasca si legala actiune. Ei, care sunt PRIMII infractori! Numai ca psd e rezervat in a actiona legal impotriva lor, din motive pe care nu le inteleg dar care e clar ca nu tin de negocieri etc, pt ca s a lamurit ca n ai ce negocia cu acesti caini turbati.
@ Lucian: nu stiu ce sa zic vis-a-vis de a treia…, poate vai de ea!
@Doroteea: ‘care pe care’ vedem noi ca este, ei nu vad asa. Ei negociaza orice, ca sa le fie bine (fiecare pentru el) si eu sunt convins ca ei si in puscarie cred ca inca mai pot negocia. Asta e ispita diavolului care ii macina pe ei si o suportam noi. Ei sunt miseii.
Ceilalti cred ca sunt eterni si cred ca sunt atat de inteligenti incat nu li se poate intampla nimic. Ei cred ca detin regulile jocului, asa ca nu negociaza nimic, ei doar joaca si joaca dur. Acestia sunt smintitii, pentru ca uita de Dumnezeu crezandu-se ei insisi dumnezei. Declaratia lui Coldea este edificatoare, aceea cu tradarea lui Hristos, la adresa lui Sebastian Ghita. Vor vedea.
Ai dreptate, articolul din Catavencii este sclipitor. Dar atat timp cat cei care au Capitala cu toate sectoarele, Parlamentul, Guvernul si majoritatea Judetelor la nivel de primarii si consilii judetene nu il citesc si nu il inteleg, e degeaba sclipitor. Eu am mai spus, PSD-ul este – si se vede cred cu ochiul liber – elita locala, asa cum este ea. Si mie nu imi place deloc, dar deloc. E slab pregatita, lasa si dispusa la compromisuri cu diavolul ca sa treaca puntea. Dar nu o vor trece, fratia cu diavolul nu te trece puntea, dimpotriva (ce ‘proverb’ infect!). Lovitura de stat s-a dat deja, si nu de ieri. Dar toti se fac ca nu vad. Vor vedea ei, pe rand.
“Lovitura de stat s-a dat deja, si nu de ieri. Dar toti se fac ca nu vad.” – subscriu.
diavolul se numeste sistem
https://core.ac.uk/download/pdf/27041775.pdf
@daniel
Societatea viitorului descrisa acum 12 ani de JACQUES ATTALI in “Scurtă istorie a viitorului” intrece cele mai sinistre imaginatii si vedem ca deja s-au implinit multe dintre cele prevazute.
De mentionat si profetia lui pentru acest an: “2019 este anul confruntarii dintre China si SUA”
https://www.youtube.com/watch?v=apJARASjtPM
Nomadismul nu va fi doar un stil de viaţă obiectiv, ci şi o stare de spirit. „Va fi tot mai greu de făcut deosebirea între muncă, transport, consum, distracţie şi formare. [..] De asemenea, noua formă va continua să creeze condiţii de viaţă urbană pentru persoane tot mai solitare, în apartamente tot mai înguste, cu parteneri sexuali şi afectivi tot mai efemeri. Frica de legături prea durabile, fuga de ataşări mai profunde şi indiferenţa aparentă vor deveni (şi deja au devenit) forme de seducţie. Apologia individului, a corpului, a autonomiei şi a individualismului vor face din ego, din sine[ele individual], valori absolute. Erotismul va deveni o ştiinţă revendicată în mod deschis” (p. 99). Singura tovărăşie fidelă va fi cea oferită de animalele de companie, în mijlocul unui ocean de precaritate şi lipsă de loialitate, generalizat la toate aspectele vieţii: de la familie, la locul de muncă.
https://core.ac.uk/download/pdf/27041775.pdf