Ce aţi făcut în ultimele 191 de zile? V-aţi bucurat de Crăciun şi de gesturile de dragoste ale celor din jur? Aţi zâmbit când aţi descoperit primii ghiocei după ce zăpezile iernii v-au făcut să rememoraţi bucuriile copilăriei? Gândiţi-vă, vă rog mult, la asta atunci când citiţi sau ascultaţi ştirea despre sărmana doamnă Rarinca, achitată miercuri după ce stătuse mai bine de 6 luni în arest preventiv în halucinantul dosar de şantaj deschis de Livia Stanciu, şefa Curţii Supreme.
Generalul Dumitru Dumbravă, șeful Direcției Juridice a SRI a făcut de curând o serie de declarații stupefiante site-ului juridice.ro. Printre altele, a spus că serviciul pe care îl reprezintă consideră justiția din Romania drept un “câmp tactic”, pe care nu-l mai părăsește “până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze”. Altfel spus, potrivit generalului Dumbravă, SRI stă călare pe justiția reformată a statului de drept consolidat, așa cum este și firesc în orice stat bananier din Uniunea Europeană.
Aceasta discrepanta intre continut si forma, intre starea jalnica de colportor de ne pet a jurnalistului si statura moralista pe care si-o aroga in calitate de pedagog al natiei ce izvodeste campanii mediatice este, poate, cel mai important proces al transformarii suferite de industrie. Si ne spune si viitorul: jurnalismul se transforma in PR al puterii reale. In cazul nostru, puterea reala e cea a institutiilor de forta.
Numirea lui George Cristian Maior în funcția de ambasador extraordinar și plenipotențiar în Statele Unite este un semn că România continuă să rămână captiva serviciilor secrete. Dl Maior a devenit Director al SRI în urma unui târg între președintele Traian Băsescu și PSD: vi-l accept pe Maior la SRI, mi-l acceptați pe Săftoiu la SIE. Ce a urmat, știm cu toții.
“Cererile DNA, din punctul meu de vedere, sunt, dincolo de aspectul evident securitar al lor, faptul că denotă o viziune ultra conservatoare în ceea ce privește societatea în care reținerea și arestarea sunt instrumente principale, care din punctul meu de vedere, pun în discuție drepturi esențiale ale omului, unul dintre ele este dreptul la libertate. Noi trebuie să protejăm drepturile și libertățile cetățenești. Viziunea cu care vine DNA este o viziune în care drepturile trebuiesc limitate la maximum, pentru că oamenii sunt suspecți. Oamenii, eu, dumneavoastră, cei care ne vor citi, suntem suspecți. Și pentru că suntem suspecți, organele care exercită controlul trebuie să aibă la dispoziție un timp suficient pentru a ne verifica.”
Dintre cei 28 de experţi ai Laboratorului FBI de analize microscopice, 26 au exagerat conformitatea probelor de păr în moduri care au favorizat procurorii în 95 la sută dintre cele 268 de procese verificate până acum, potrivit Asociaţiei Naţionale a Avocaţilor de Apărare Criminalişti (NACDL), informează ziarul Washington Post. Printre cazurile verificate sunt şi 32 în care inculpaţii au fost condamnaţi la moarte, iar 14 dintre ei au fost deja executaţi sau au murit în închisoare.
Teza dominanta care insoteste “lupta anticoruptie” a DNA este ca romanii sunt afectati pana la gena de fenomenul coruptiei. Unul din cei care raspandesc aceasta teza este editorialistul Gandul.info, Cristian Tudor Popescu, ce a afirmat si a scris ca Romania trebuie “operata la ADN” de catre DNA, caci fenomenul coruptiei ar fi mult prea adanc intiparit in “gena” societatii noastre.
In aceasta cheie se interpreteaza sensul publicitarii unui site care incalca, cel mai probabil, nu doar regulile bunului simt, ci si ale legii: teiadna.ro. Scornit din viscerele securiste, siteul a fost facut cunoscut de – cine altcineva – decat de trompeta online a SRI – adevarul.ro. Este un experiment social care are in mod clar ca obiectiv incurajarea delatiunii si a linsajului in era retelelor sociale. De altfel, experimentul e gandit cu grija pentru a valorifica toate valentele web-ului 2.0: interactivitate, expunere, integrare. Adica: oricine poate sa denunte un “corupt” de oriune, participand ca user al siteului.
„Suntem înrăiți. Transformăm totul în rău. Suntem dintre popoarele Europei cele mai înrăite. Am avut atâția ani de pace, am scăpat de comunism, am scăpat de dictatură, dar acum suntem într-un moment foarte periculos. N-aș vrea să ne întâlnim în fiecare seară și să discutăm o nouă secvență a procesului acesta haotic, anarhic, fără sens, fără finalitate publică pozitivă, de înrăire și autoînrăire”, a arătat Emil Hurezeanu.
Si sa nu se astepte nimeni ca inlocuitorii lui SOV si Ghita sa vina sa plateasca normal angajatul roman sau sa se abtina de la afaceri oneroase cu statul. De altfel, avem deja o experienta bogata in acest sens: toate companiile mari straine au venit aici doar ca sa profite la maximum, jecmanind resursele si infrastructura tarii, bugetul national, exploatand forta de munca locala in asistenta servila a politicienilor romani, care le-au asigurat Cod al Muncii favorabil, Jandarmerie prompta, taxe scazute, mediu bancar prielnic.
În altă ordine de idei, dar în acelaşi context, întreb pe cine este în măsură să răspundă, următoarele: care este rolul „educativ” al regimului penitenciar, câtă vreme arestul şi puşcăria par să fi devenit „lagăre de exterminare” fizică, psihică şi morală? Câţi bani cheltuie statul român pentru transformarea, în închisoare, a unui cetăţean care a greşit, într-un viitor posibil criminal cu sânge rece, dat fiind condiţiile şi mediul de detenţie, care numai „educative” nu pot fi numite – iar în acest sens există exemple concrete de tineri care au intrat în puşcărie dintr-o prostie şi au ieşit „tâlhari” cu patalama?
Dr. Mencinicopschi: Nu mi-e ruşine că sunt în inchisoare nevinovat… “[…] – Cum arata lumea penitenciarului? Cum traiti in aceasta lume a pedepsitilor, a vinovatilor, stiindu-va o persoana integra, care v-ati sustinut nevinovatia pana in ultima clipa a procesului?
E un articol care spune pentru prima oara lucruri, in parte adevarate, dupa parerea mea. Show-ul catuselor, purpwalk se numeste asta, toata jucaria asta (…) – e o promenada, cam multa promenada, cam multe catuse, gulerele albe, chiar dintr-o furie suprajustitiara, de tip orwelian scrie autorul, sunt aruncati foarte repede in arestul preventiv. E adevarat ca in Orwell, arestul preventiv este unul dintre instrumentele dictaturilor in devenire sau dictaturilor identificabile.
SRI persistă, totuși, în această confuzie și, încet-încet, la capătul a două decenii de reformare a serviciului, a ajuns azi să se substituie parțial organelor de cercetare penală. Faptele de corupție – presupuse sau reale – nu sînt amenințări la adresa securității naționale, fiindcă nu există nici o lege care să spună așa ceva. Cît despre protocoalele care o spun, ele au aspirații de lege, dar nu sînt altceva decît niște contracte între instituții. Faptul că au caracter de secret de stat și nu sînt accesibile decît persoanelor cu certificat ORNISS spune destule despre intenția SRI de a fugi de lumina legii.
Faptele de corupție sunt incontestabile și pedeapsa era inevitabilă. Dar prea dură. Doi copii care s-au născut cu probleme rămân fără mamă. Cinicii vor spune că Ridzi trebuia să-și asume răspunderea înainte să-i aibă. Poate că e așa, dar copiii există și n-ar trebui pedepsiți în numele mamei. Lumea văzută în alb-negru deformează și dezumanizează.
Să ne imaginăm bogăția acestei țări înconjurată de trupe. Serviciile secrete au mobilizat la această captură politicieni, magistrați, jurnaliști, oameni de afaceri și activiști civici. E o mînă de oameni, cîteva zeci de mii cu totul, îmbrăcați în uniforme pe care nu le vedem, dar le simțim. Ei țin în prizonierat averea publică. Restul, milioanele de civili, stau pe dinafară. Lor le e îngrădit accesul la resurse, dar au libertatea să producă ceea ce poate fi furat.
Prin spectacolul pe cît de barbar, pe atît de inutil Te scot în cătușe! DNA a devenit un instrument antidemocratic, anticonstituțional, de compromitere iremediabilă a unei persoane înainte ca aceasta să fie condamnată prin sentință dan-diaconescu-catusedefinitivă.
Statul de drept descris de Elena Udrea e de fapt unul poliţienesc, corupt şi discreţionar, în care puterea a fost exercitată printr-o (ori de o, raporturile sunt neclare) instituţie represivă şi netransparentă, SRI, care influenţează ilegal politica, dirijează selectiv procesul anticorupţie şi colectează bani negri pentru afacerile unor pr-işti personali.
Abuzurile regimului Băsescu, săvîrșite asupra adversarilor politici, asupra presei, asupra mediului de afaceri, asupra instituțiilor statului sau asupra populației, au fost proiectate într-un grup ultrarestrîns, care se găsește, presupun, cu nume și prenume, în denunțul Elenei Udrea. Toată agresivitatea acestui personaj, ieșit din genunea structurilor, puțea de la o poștă a servicii, a ANAF și a DNA.
Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid.
„În atitudine şi în mentalitate, SRI se consideră subordonat mai degrabă „structurilor superioare”, serviciilor secrete ale NATO decât politicienilor români, decât adminstraţiei române şi, aici e grav, decât justiţiei din România.”
Nu cred că mai e loc de comentarii. Mi se pare însă că, după celebra remarcă „şcoala românească produce numai tâmpiţi”, halucinanta „metodologie privind managementul riscurilor de corupţie în cadrul MEN” este cea mai gravă insultă ce li aduce dascălilor. Şi care, cred eu, marchează apoteotic, moartea clinică a şcolii româneşti.
Cat de ortodox este sa obligi femei batrane sa vina din fundul Moldovei in Bucuresti sau sa iei cu noaptea-n cap varstnici pentru audieri cu imperativ politic? dar despre pensionarii care, confruntati cu aceleasi proceduri inumane, inflexibile, s-au… SINUCIS, ce parere o avea sefa inspirata de credinta ortodoxa?
Fara sa punem la indoiala sondajul in sine, trebuie mentionat ca exista o serie de efecte bine cunoscute sociologilor care pot sta la baza manufacturarii noului consens majoritar de care spuneam si altadata. A da in mod repetat sondaje care in sine contin un anume mesaj, si nu atat o anume informatie, este un mod de a educa populatia si de a incuraja un conformism cu privire la ce e dezirabil si ce nu in a adopta ca atitudine.
SCANDALOS SI TULBURATOR sau DE LA REVOLTATOR LA… SUBLIM – doua cazuri socante, extreme, de eliberari din inchisoare sau: CE ESTE DREPTATEA? Stirile ProTV: Ucigasul Larisei Chelaru este liber din nou dupa 8 ani. Ce planuri de viitor si-a facut …
Riscul este ca domnia legii să se transforme într-o domnie a magistraţilor când nu adevărul îi motivează ci o altă agendă (cum ar fi aceea a unui serviciu secret), iar scopul nu mai este dreptatea, ci numărul de condamnări.
De la bun inceput, Revolutia Trandafirilor a avut un spirit punitiv; si astfel, de la inceput, proiectul lui Saakashvili a ascuns o contradictie interioara. Lumina pe care o aducea era democratia liberala; insa intr-un loc atat de intunecat si infestat cum era Georgia, Saakashvili credea ca sunt necesare masuri aspre.
Zilele astea se strigă mult pentru darea pe mîna procurorilor a politicienilor care au blocat dreptul de vot al diasporei. Dacă vom avea poporul reprezentat de procurori şi bogaţii reprezentaţi de avocaţi şi televiziuni nu vom obţine democraţie, vom obţine doar procese mai mult sau mai puţin dubioase. Nu poţi înlocui lipsa de reprezentare a cetăţenilor în politic sau instituţional cu procuratură.
EULEX nu a adoptat “obiceiuri locale”, ci a functionat exact pentru scopul pentru care a fost creata: controlul vietii socio-politice din Kosovo, infundarea celor indezirabili si acoperirea celor utili. Asta se ascunde sub sintagma “statul de drept” atunci cand el este aplicat de puteri straine si pentru preservarea intereselor lor. Oricum, daca nu e cate un “dezertor” din interiorul acestor grupari de putere cvasi-inexpugnabile, nimeni nu afla nimic, iar mitul independentei justitiei pe baza de actiune in forta si civilizatoare a structurilor euro-atlantice este salvat.
Puterea. Iar puterea absoluta corupe absolut. Iata un un raspuns pe care l-am uitat, de la atata demagogie anticoruptie. Nu mentalitatile, nu institutiile, nu “valorile” sau absenta lor, ci puterea, aceasta este cauza coruptiei.
Digi24: Dosarul referendumului. Bătrâni şi bolnavi, aduşi la audieri cu poliţia şi cu ambulanţa Peste o sută de persoane din judeţul Gorj și 43 din județul Vrancea, majoritatea în vârstă, au venit astăzi la Bucureşti, pentru a fi audiate în …
foto: spiegel.de UPDATE 1: Ungaria este chiar amenintata de SUA ca isi va pierde statutul de aliat din cauza ”coruptiei”. UPDATE 2: Hungarian Spectrum afirma ca la mijloc in scandalul SUA vs Ungaria ar fi tentativa unor oficiali maghiari de …
sursa foto: www.exclusivnews.ro Romania Curata/ Lucian Davidescu: Cum a ajuns Petrotel la 110 ani şi cât mai are de trăit (Dosarul Lukoil) Dacă se închide şi rafinăria Petrotel, ar fi al optulea astfel de episod din maximum zece posibile. Cu o …
CE UITA SUA: CA ESTE ACTOR PARTICIPANT LA CORUPTIA DIN ROMANIA, INCLUSIV PRIN FOSTI AMBASADORI UCRAINA: INCEPE BALUL ANTICORUPTIEI IN ASTEPTAREA COSMARULUI IERNII Nuland Victoria – oficialul american care arata calea pentru esticii Europei Voxpublica/ Costi Rogozanu: CANARII. Ceva straniu …
IPS TEODOSIE URMARIT PENAL DE DNA by medialert Adevarul: Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, urmărit penal pentru fapte de corupţie într-un dosar de luare de mită Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţitul (IPS) Teodosie, este urmărit penal pentru fapte de corupţie, în …
