Prinsi in haosul Marelui Diversionist, intre fumul petardelor si menghina “reformatoare” a cioclilor de la capataiul Romaniei… CE NE MAI RAMANE?
Despre DIVERSIUNEA REUSITA cu Regele Mihai si Antonescu versus adevarata miza despre care aproape nimeni nu (mai) vorbeste: ROMANIA SCOASA LA TARABA
“Nu se cuvine ca o tara intreaga sa danseze dupa cum pofteste un singur om, fie acesta chiar seful statului” (Alin Fumurescu)
Marele Diversionist, tatal minciunii, cum este numit diavolul de Insusi Mantuitorul, a iesit la semanat. Si seamana cu sarg, pentru oricine, caci oferta sa este generoasa – pentru europenisti si pentru nationalisti, pentru regalisti si pentru republicani, pentru secui si pentru romani… Totul cu scopul ca lumea sa intre in acea stare de haos, de tulburare, de confuzie si anulare a discernamantului, a propriului sine, sa fie dusi de curentele care strabat vazduhul opiniei publice ca praful rispit de vant.
Asa se face ca, in prag de noua criza mondiala, in context geopolitic tot mai tensionat si in pragul unor decizii care vor restructura (=destructura) Romania din temelii, majoritatea dintre noi ne lasam dusi de ”subiectele zilei” cum se lasa naivul dus de nas. Ti-e si frica, parca, sa iti dai cu parerea prea ferm cu privire la ce se intampla acum si ce s-ar preconiza ca ne asteapta, intr-un asemenea context, cand totul pare a fi teatru, petarda, inselatorie si scamatorism. Si totusi. Ce e important si ce nu e in tot acest vârtej?
Dupa umila noastra parere, scandalul care a facut agenda ultimelor zile, ”regele Mihai – tradator si sluga la rusi” versus “Antonescu – eroul nedreptatit”, creat de afirmatiile presedintelui Basescu, este o diversiune de zile mari (nici nu ar conta prea mult daca e premeditata sau nu, desi este foarte stravezie strategia de manipulare pusa la cale impreuna cu Ion Cristoiu, la B1TV). Este aproape socant sa constati ca toata lumea ia subiectul in serios, ca il transforma in ”dezbatere nationala”, ”necesara”, cum se pronunta cu citate si evenimente istorice, il rostogolesc ore in sir, transformandu-l in tema zilei. Asta cand? In timp ce se NEGOCIAZA in culise, intre formatiuni politice, insasi soarta Romaniei, cand se pune pe taraba si se negustoreste nimic mai putin decat integritatea teritoriala a tarii! Asadar, masura institutionala care va da peste cap toata organizarea administrativa a tarii este trecuta cu vederea, dar parerile grobiene ale unui conducator megaloman aruncate ca un scuipat in directia regelui Mihai razbat taman pana la Washington Post. In mod cert, unii o fac interesat, strategic. Altii, o fac din cauza jurnalismului hamsterizat, gregar si isteric, care lasa prea putin loc reflectiei si analizei rationale.
Si macar de ar fi ramas la nivelul regelui discutia… Insa a fost atins, in acelasi timp, un altul, mult mai grav! Exploziv, chiar, in context: holocaustul... Ca sa… ce? Ca sa avem, in acest moment, inca un motiv pentru a ne autodesfiinta istoria, identitatea proprie si, daca tot nu avem capacitatea de a ne autoguverna, suveranitatea nationala, aceea amarata care a mai ramas?
Acest vertij nebunesc in care a fost aruncata opinia publica, acest mod de a vantura usuratic, incoace si-ncolo, subiecte mari, grave, ce tin de o agenda reala, in acelasi timp cu alte subiecte fara nicio miza institutionala (cel putin aparent) este starea noastra psiho-sociala in care ne gasim, ca natie, inaintea demararii unor procese capitale pentru viitorul imediat. Regionalizarea sau reorganizarea administrativa nu trebuie inteleasa ”doar” ca o metoda de a faramita Romania, si nici macar nu tine ”doar” de dobandirea, de catre maghiari, a autonomiei – fie varianta maxima (HarCov si Partium), fie cea ”minima” (HarCov), desi acest aspect este simptomul cel mai grav al acestei masuri. Insa doar un simptom.
Simptom a ce? A noii ordini institutionale care se coace, in acest moment, in Romania. Tara aceasta, buna rea, alta nu avem, functiona intr-un anume fel. Prost, repetam, dar functiona in cadrul anumitor institutii, organizari, cu anumite categorii sociale. Or vedem limpede (daca stam putin si dam la o parte perdeaua de fum) ca de cativa ani, de la semnalul crizei mondiale, mai precis de la acordul decisiv cu FMI-UE din 2009, noi ne aflam sub presiunea masiva a unei agende care poarta numele de cod ”reformarea” si ”modernizarea” (urgenta si fortata) a Romaniei. O reformare menita desfiintarii sau subrezirii a cel putin doi piloni fundamentali – statul social si statul national.
Statul social. Ideea de baza a acestei ”modernizari” a statului roman este ca ”statul social” care a fost pana acum Romania este falimentar si ca trebuie taiate cheltuielile care depasesc veniturile bugetare. In primul rand, e greu sa afirmi despre Romania ca a fost vreodata un adevarat stat social, comparabil macar si la o scara mai mica cu cele europene, occidentale, unde s-a si lansat conceptul… In al doilea rand, mitul propagandistic al eficientizarii guvernarii este doar atat – un mit. Sensul masurilor ”austeritatii”, alt nume virtuos dat unor decizii vicioase, este simplu: prea multe cheltuieli cu pensionarii, bolnavii si saracii, profesorii si medicii, etc. Asta nu este eficientizare, ci gandire malthusiana sau, asa cum arata economistii care chiar au o acceptie libertariana asupra guvernului minimal, o varianta mafiot-eurocrata care se prefigureaza acum, o modalitate prin care accesul la resurse este interzis unor categorii sociale in favoarea anumitor privilegiati. Si, intr-adevar, asa cum am mai spus-o deseori, accesul la resurse trebuie cat mai mult restrans, informatizat, controlat, monitorizat. Si, in final, conditionat!
Statul national. In mod oficial, regionalizarea face parte din exact aceeasi agenda de ”reformare” si ”modernizare” grabnica si violenta a Romaniei. Si, intr-adevar, ea nu poate fi inteleasa la adevarata ei dimensiune decat plasata in acest context, in aceasta agenda de “restructurare” (a se citi: destabilizare, disolutie) radicala, sistemica, din temelii, la care este supusa tara. De aceea, rezultatul autonomiei este ”doar” un simptom, e adevarat, unul dintre cele mai grave, al acestei boli care macina trupul tarii. Sensul, de aceasta data, este de a fragmenta, de a rascoli tara din punct de vedere administrativ, si de a pune fraiele deciziilor capitale in mainile strainilor si aliatilor lor locali, romanilor de rand ramandu-le praful de pe toba din propria tara. Pentru ca directia pare a fi deja trasata – regionalizarea (ca se face acum, ca se face mai tarziu, mai vedem) e facuta pentru fondurile regionale europene, dar Comisia Europeana tocmai analizeaza posibilitatea sa gestioneze DIRECT aceste fonduri, deci… sa guverneze tara, practic, prin intermediul acestor structuri.
Asadar, aceasta agenda de reformare si reorganizare administrativa, va arunca in aer asezarea actuala a Romaniei pentru a face loc uneia cu totul aventuriere… Ca sa fim blanzi. De aceea se are in vizor si Constitutia, de aceea se doreste, ca si in Grecia, modificarea principalelor institutii politice ale tarii. Nu este ceva nou in istorie. Destructurarea din radacina a unei societati a fost si metoda prin care sovieticii, comunistii, au preluat controlul asupra unor tari care nu aveau cum sa primeasca de bunavoie comunismul. Restructurare care a insemnat inclusiv uciderea, in proportii aproape stiintific trasate, a populatiei, care a insemnat desfiintarea unor categorii sociale, care a insemnat inclusiv lichidarea institutiilor administrative vechi si inlocuirea lor cu altele noi.
Dar putem sa mergem si mai in urma cu istoria. Inclusiv regimul Romaniei moderne, creatia, in principal, a pasoptistilor masoni, a insemnat o restructurare – e drept, incomparabila cu cea de tip comunist – a societatii traditionale romanesti. Insa principiul a fost acelasi: distrugi celulele si tesuturile vitale, organice, ale unei natiuni, pentru a construi, a implementa fortat, un model strain, ideologic, o agenda iluminist-masonica. Asadar, “reorganizarea” inseamna modalitatea prin care instaurezi o noua ordine institutionala asupra unei societati, dezmembrand-o in fibrele sale sociale si nationale pentru a o controla in mod total, eficient.
Acum traim o a treia distrugere a Romaniei, a treia ”retusare”, si ultima din istoria ei. Deocamdata, o restructurare agresiva spre dictatoriala. Promite sa devina si un ultim totalitarism. Tot de inspiratie masonica, insa in hainele albastre ale Uniunii Europene, prin satrapul local care a devenit presedintele tarii. Pentru ca da, pana la urma aceasta agenda, mult prea masiva si mult prea generalizata ca sa ne ocoleasca, poate fi totusi aplicata mai lenes asupra unui popor, sau macar partial, sa pastreze o reminiscenta de ceva, de umanitate sau de romanism, asa cum a fost, totusi, cazul, in perioada pasoptista si interbelica. Dar datele problemei se schimba cand intr-un astfel de context, la o astfel de presiune, ai la centrul de comanda politic al tarii un om nemilos, anti-roman si anti-uman, profund dispretuitor fata de propriul popor si, cum spunea un jurnalist, ”in stare sa faca orice”. Dar si stapanirea unui astfel de om crud, de noi ales, este tot un simptom, nu doar o cauza. Ne sta in fata propria noastra cruzime, meschinarie, grosolanie, nesimtire. Ne sta in fata propriul pacat si ne batjocoreste, scuipandu-ne, si, cine stie, pregatindu-se sa ne calce de tot in picioare. E o restructurare care, de aceasta data, promite sa fie un fel de ”solutie finala” la … chestiunea romaneasca. Caci, nu-i asa, suntem un popor inapoiat, cu mentalitati ”invechite”, incapabil sa se guverneze, lenes, betiv, care a facut fapte rele cu minoritatile si care, in general, incurca modernizarea si progresul prin simpla lui existenta pe acest pamant.
Si, bineinteles, aceasta operatie gigantica a de-structurarii a unei tari, a unui popor, se poate face mult mai bine in conditiile in care este aruncata o pacla deasa diversionista peste ea. La adapostul careia sa se implementeze agenda reala si, in acelasi timp, la adapostul careia sa misune sobolanii diversiunilor mai mici sau mai mari, mai revolutionari sau mai anti.
Ce ne mai raman in aceste conditii? Trei lucruri: credinta, nadejdea si dragostea. Dintre care dragostea e cea mai mare.
***
Vezi si:
- Voxpublica (Alin Fumurescu): …Romani, va ordon, treceti prostia!
(…) cand o tara intreaga se impleticeste bezmetica, trecand de la un subiect la altul, dupa cum pofteste presedintele, mi se pare tragic. Am incetat sa mai incerc a descifra adevaratele intentii ale lui Basescu – si, tare mi-e teama, presedintele a renuntat si el. Se prea poate sa fie o orchestrare inteligenta a vreunei agende ascunse (s-a sugerat, bunaoara, ca atacul la Rege era, in fapt, un atac la Duda ca potential premier din partea opozitiei, ceea ce mi se pare usurel absurd, dar la o asa opozitie nimic nu-i imposibil). Poate si sa nu fie nimic. Poate asistam la un sir de rabufniri lipsite de coerenta logica. Nu-i treaba mea. Nu-i treaba noastra. Sau n-ar trebui sa fie. Nu se cuvine ca o tara intreaga sa danseze dupa cum pofteste un singur om, fie acesta chiar seful statului, fie el inteligent politic sau incoerent. Pur si simplu nu se face. Aici nu mai vorbim despre o agenda publica, vorbim despre o gaina alergand fascinata dupa margele colorate: unicameral sau bicameral, 8 regiuni sau 12, 8 +1, 8 + 2, Regele Mihai, sluga la rusi, deconcertatele, etc. Doar pentru a ne trezi intr-un sfarsit ca am alergat in cerc. O agenda publica presupune structura, proiecte clare si fezabile, negocieri transparente si dezbateri consistente. (…)
Legaturi:
- Profetism dostoievskian “la lucru” (III): “Cine isi blestema trecutul, acela-i de acum al nostru, iata formula noastra!” … sau demascarea “demonilor” Europei
- Instaurarea noii lumi demonice prin haos deliberat – profetismul dostoievskian “la lucru” (I)
- Profetismul dostoievskian “la lucru” (II): “Spre asta ne indreptam…”
- MIHAI EMINESCU – 160 DE ANI DE LA NASTERE: Cand toate’s vechi si noua toate…
- 15 ianuarie – la aniversara. Gazetarul MIHAI EMINESCU, incredibil de actual
- CE TRAIM ASTAZI? CE (NU) SE MAI POATE FACE?
- APUSUL LIBERTATII… de acum tot mai pe viu. De ce nu credem, de ce nu vrem sa stim?
- Vremea robiei eleniste si a Sfintilor Macabei – semn puternic dat noua, celor de pe urma
- Intre TEROARE si… TORPOARE sau TAINA FARADELEGII IN ACTUALITATE
- “Parintele Gheorghe Calciu: Planul masoneriei este sa subjuge intreaga omenire si sa distruga credinta crestina (VIDEO)
- Interviu cu Vladica Ierotheos Vlachos despre cauzele crizei actuale: PARASIREA PORUNCILOR LUI HRISTOS DE CATRE CRESTINI SI RASPANDIREA UNOR IDEOLOGII INUMANE, FEROCE
- „CATRE POPOR”: MARTURISIRE ESENTIALA SI PROFETICA A SINODULUI BISERICII GRECIEI DESPRE CAUZELE CRIZEI ECONOMICE, PLANUL DE INROBIRE MONDIALA SI REMEDIILE DUHOVNICESTI
- PASTORALA DE CRACIUN A IPS PIMEN, Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, DENUNTA “PLANUL DIABOLIC” AL UNIFORMIZARII GLOBALISTE, amintind de Stalin si de tiranii sangerosi ai istoriei
- O noua pastorala marturisitoare a PS Sebastian Pascanu, care denunta “DEMONOCRATIA” si FANATISMUL ANTICRESTIN din U.E.
- Parintele Ioan Buliga: POVESTEA RACILOR FIERTI – o poveste pentru “optimisti”
- IN MARS FORTAT SPRE NOUA ORDINE SOCIALA (I) – o sinteza explicativa foarte elocventa si documentata privitoare la vremurile pe care le traim
- IN MARS FORTAT SPRE NOUA ORDINE SOCIALA (II). Ultimul totalitarism
- Articolele saptamanii (3): DEMOLAREA REPERELOR SI TEROAREA DELATIUNII POLITIC CORECTE
***
- INTRE CINISM SI RAZVRATIRE. Scurta cugetare despre modelul austeritatii, ”miracolul” maghiar si saracia romaneasca
- UN SCUIPAT PE OBRAZUL UNUI POPOR. Despre ticaloasa propaganda a poporului betiv si nemuncitor si “efectul lucifer” la scara nationala
- MOARTEA UNUI POPOR. Cum scade populatia Romaniei. Sociologii preconizeaza un dezastru demografic ireparabil…
- DICTATURI MALTHUSIENE? SE CONTUREAZA INCA UN SCENARIU: lovituri de stat, dictaturi de forta majora, guverne autoritare pentru aplicarea politicilor dure asupra populatiei. SCURT INVENTAR AL SCENARIILOR DE CRIZA
- COLAPSUL ECONOMIC AL ARGENTINEI SUB DICTATURA FMI: documentarul video integral subtitrat in romana – SI COMENTAT (asemanari teribile cu situatia Romaniei de azi)
- ARTICOLELE SAPTAMANII (2): “Acordul cu FMI: bilant dramatic” – de Ilie Serbanescu
- Ilie Serbanescu: JEFFREY FRANKS, STAPANUL DE SCLAVI SATISFACUT DE MISIUNEA INDEPLINITA: INMORMANTAREA ROMANIEI. Cum slugarim bancilor straine si lasam in paragina agricultura. Verdictul probabil: SUBMINAREA ECONOMIEI NATIONALE
- Articolele saptamanii (1): “MAREA DISTRUGERE” – de Eugen Chelemen
- Sensul noilor conditii FMI: CAPITULAREA TOTALA A SUVERANITATII ROMANIEI SI STALCIREA TARII DE CATRE CEI PUTERNICI
- Comisia Europeana analizeaza posibilitatea de A ADMINISTRA DIRECT FONDURILE EUROPENE DIN… ROMANIA, GRECIA SI BULGARIA. Vreo legatura cu URGENTA REGIONALIZARII?
- REGIONALIZARE, REORGANIZARE SAU… DESTRAMARE TERITORIALA? Cornel Nistorescu (video): “Suntem in fata unor decizii care pregatesc autonomia unui teritoriu din Romania”
- Regionalizarea: ultima urgenta pe agenda guvernului. CE VA INSEMNA IMPARTIREA TARII IN VOIEVODATE, CE VREA UDMR SI CE NE ASTEAPTA?
- (UPDATE) Ca si inteles cu U.D.M.R., Traian Basescu dicteaza: REGIONALIZAREA SE VA FACE! “Tinutul secuiesc” pe cale de a fi infiintat sub forma mascata (VIDEO)
- Lectia de istorie a prof. acad. Dinu C. Giurescu, de la “Punctul de intalnire”, transcrisa integral: “In aceste zile se joaca integritatea teritoriala a Romaniei, se joaca stabilitatea ei! FIECARE DINTRE NOI AR TREBUI SA SPUNA NU!”
Perfecta analiza! Asa se intampla acum.
Oricum ar fi, nu pot sa nu-mi repet-atunci cand simt cum indignarea se revarsa-ca toate acestea ni le-am lucrat cu mainile noastre in decursul anilor, uitandu-ne rostul si iesindu-ne din fire. Pacatele cele multe au zamislit in final unealta de la conducerea tarii prin care Dumnezeu ne da semn spre pocainta. Cand ea ne spune lenesi e din cauza ca nu ravnim pocainta in fiece zi, cand ne face hoti-sa fim siguri ca am alergat alaturi de fur, si cand ni se baga pe gat legea prostitutiei sa ne aducem aminte ne-am pus partea cu cel desfranat.
Toata ordinea cea cat de cat dupa firea omeneasca se prabuseste, fundatia ei a fost subrezita. Nici nu stiu daca se mai poate lua in considerare exemplul Ninivei, caci nu mai suntem o cetate, ci un supra-stat care nu isi recunoaste mostenirea crestina. Asta nu inseamna sa renuntam la pocainta, ci mai mult sa o cautam.
In mijlocul tuturor urletelor zilei, nici nu vom constientiza cand vom pierde Ardealul si cand va inceta suveranitatea. Nu va veni nimeni sa faca un inventar si sa semneze procesul de predare-primire sau sa traga cu creta o granita pe pamantul tarii. Trecerea se va face usor-usor, prin institutii nou infiintate care vor raspunde direct de UE sau mai stiu eu cum se va chema noul babilon. Se fac noi scheme de administratie pe care nici nu le vom intelege si chiar de am face-o, nu le vom putea demonstra natura lor de cal troian. Caci pana la urma e vorba de “fonduri europene”, nu? Adica progres si civilizatie.
Insa ultimul cuvant nu il au ei. Fiecare pas pe care il fac ei spre imparatia lor, ne aduce mai aproape de Hristos-Cuvantul pe care il asteptam noi.
51. Aduceţi-vă aminte de lucrurile părinţilor noştri, pe care le-au făcut întru veacurile lor şi veţi lua mărire şi nume veşnic.
52. Avraam, oare, nu când era ispitit s-a arătat credincios şi i s-a socotit spre dreptate?
53. Iosif în vremea necazului său a păzit porunca şi s-a făcut conducător Egiptului.
54. Finees, tatăl nostru, ardea de râvnă pentru Dumnezeu şi a luat legătura preoţiei celei veşnice.
55. Iosua, plinind cuvântul, s-a făcut judecător în Israel.
56. Caleb, pentru că a mărturisit în adunare, a luat moştenirea pământului.
57. David cu mila Lui a moştenit scaunul domniei în veacul veacului.
58. Ilie, arzând de râvna legii, a fost ridicat la cer.
59. Anania, Azaria şi Misail, crezând, s-au izbăvit de para focului.
60. Daniel întru nevinovăţia sa a scăpat din gurile leilor.
61. Şi aşa socotiţi întru fiecare neam şi neam, că toţi cei care nădăjduiesc într-Însul nu vor slăbi.
62. Şi de cuvintele omului păcătos să nu vă temeţi, că mărirea lui este gunoi şi viermi.
63. Astăzi se înaltă şi mâine nu va mai fi, căci s-a întors în ţărâna sa şi planurile lui au pierit.
64. Drept aceea voi, fiilor, întăriţi-vă şi vă îmbărbătaţi în lege, că într-însa vă veţi mări.
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=49&cap=2
18. Şi a zis Iuda: Lesne este să închizi pe mulţi în mâinile celor puţini şi nu este osebire înaintea Dumnezeului cerului dacă mântuirea vine prin mulţi sau prin puţini.
19. Că nu în mulţimea oştirii stă biruinţa războiului, ci din cer este puterea.
20. Aceia vin asupra noastră cu semeţie multă şi cu fărădelege, ca să ne piardă pe noi şi pe femeile noastre şi pe fiii noştri şi ca să ne prade;
21. Iar noi ne războim pentru sufletele noastre şi pentru legile noastre.
22. Însuşi Domnul îi va zdrobi sub ochii noştri; voi să nu vă temeţi de ei.
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=49&cap=3
Sfantul Ioan Botezatorul avea destula dragoste si destula sfintenie ca sa-i trateze pe cei din poporul lui ca “pui de naparca”… Eu n-am nici dragostea, nici sfintenia lui si n-as indrazni sa zic asa ceva, dar vreau sa zic ca… gandul meu este, esential, cam pe aceleasi linii… Noi nu trebuie sa ne falim cu ce avem, ci sa ne socotim cu ce nu avem, ca sa nu cadem de la Pronia noastra. Cu ajutorul lui Dumnezeu, daca ne vedem pacatul, intunericul neamului nostru, importanta este nu uraciunea pacatului pe care-o vedem, ci important este ca… o vedem! Si asta vreau sa v-o spun ca sa ajut sa se trezeasca o insuflare in neamul nostru. Imnului acesta, “Desteapta-te, române” as putea sa-i fac o parafraza minunata, duhovniceasca, ca sa iesim din ieftinismul acestei eroistici patriotarde, inspre ceva duhovnicesc… Poate ca a venit vremea ca sa ne desteptam, fie si ca o Cenusareasa, oarecum prea tarziu. Domnul sa miluiasca, asa cum stie El!
– Parintele Rafail Noica.
Iertati-ma, am si eu o intrebare – de fapt, o suita de intrebari. Orice modificare de Constitutie, din cate stiu, nu se poate face decat prin referendum national. Problema modificarii structurii administrative a statului nu este una de interes fundamental? Nu trebuie admisa prin Constitutie? Nu ar trebui facut un referendum? Si daca se va face, cati oameni, cati romani vor fi de acord sa dam Ardealul? multumesc.
Pe mine ma sperie faptul ca inca sunt destul de multi romani care au incredere in actuala conducere si in masurile de asa-zisa modernizare si reforma, pe care le sustin in totalitate. Este acea incredere oarba in… om, si inca in niste oameni care au dezvaluit cat se poate de limpede, pentru cine mai are un minim bun simt si ratiune pentru a vedea aceasta, cat de “bune” sunt intentiile conducatorilor nostri atunci cand decid ca sacrificiul (necesar pentru a acoperi lafaiala acestora pe banii publici, de la cheltuielile cu ultimele alegeri pana la furtul prin nenumaratele contracte umflate cu statul) celor mai vulnerabili si oropsiti: bolnavii, copiii si batranii (si nu numai). In mintea multor creduli toate aceste sacrificii reprezinta un “must” pentru ca altfel nu am putea iesi niciodata din criza, iar odata sacrificiul facut, vom ajunge sa traim si noi bine (nimeni nu stie cand, dar speranta moare ultima). De fapt criza mondiala cred ca a fost pretextul cel mai bun pentru a se putea fura din banii publici. Asa cum au spus si unii analisti financiari, Romania nu avea de ce sa intre in criza, cel putin nu la nivelul la care s-a declarat. Dar asa de usor ne lasam manipulati de parca nu am trecut niciodata printr-un regim totalitar care si reusit sa ne indobitoceasca cu tot felul de lozinci si propagande mincinoase. Existau atunci ca si acum, romani care chiar daca erau nemultumiti de traiul pe care il ducea, il justificau, intelegeau ca trebuie facut un sacrificiu.
Spre deosebire de atunci, actualul presedinte se pare ca este inca foarte simpatizat si iubit. Intr-atat de mult incat pana si astazi, cu toate nenorocirile care ni se intampla, exista oameni care se declara dispusi sa… moara (cum am auzit pe cineva) pentru el. Cum de se poate intampla ca un om sa aibe atata putere de influenta asupra maselor, in conditiile in care prin deciziile luate poporul are de suferit…
Pe de alta parte, o parte, mai numeroasa,a populatiei, exasperata de atatea masuri nedrepte, unele mai revoltatoare decat altele, ar putea accepta destul usor sa fie condusi direct de structurile straine (doar orice e mai bun decat B_asescu, asa cum auzeam de curand pe un analist politic respectabil).
Pacatele noastre numeroase sunt cauza profunda a acestei situatii grele in care ne gasim, si nu doar ca suntem pedepsiti pentru ele, ci ne influenteaza si capacitatea de discernamant, ochii ne sunt acoperiti incat nu mai vedem ce este bine si ce este rau, de aici si usurinta cu care ne lasam manipulati si inselati. Singurul lucru pe care ramane sa il putem face este acela de a ne ruga la Bunul Dumnezeu sa ne lumineze si sa se milostiveasca de soarta noastra, sa fim mai buni unii cu altii, sa cultivam virtutea. Daca fiecare din noi (sau cat mai multi dintre noi) am face asta, lucrarea celui rau nu ar mai putea avea sanse de izbanda, totul este sa vrem, sa ne trezim macar in al 12-lea ceas.
@Maria:
Modificarea Constitutiei este o procedura foarte greoaie si limitata la anumite aspecte ale ei. Referendumul, din cate am sti, nu e obligatoriu, insa este obligatorie o majoritate absoluta in Parlament. Asta ar insemna, practic, consens national asupra modificarilor, ceea ce e evident ca nu e cazul in acest moment.
Intr-adevar, modificarea organizatiilor administrative, cel putin din cate am inteles, ar trebui sa faca obiectul unor consultari ale populatiei locale, afectate de masura, deci referendumuri. Acum… asa e legea, astea sunt procedurile. Problema e sa mai si fie respectate…
@Mirela
Nu increderea in om e problema, ci idolatrizarea unor lideri politici si increderea oarba in cuvintele goale ale propagandei oficiale. Atunci cand nu e calcul meschin si compromis de dragul unor avantaje sau functii inalte.
@admin:
Multumesc. O sa mai citesc si eu. E un subiect interesant din punct de vedere juridic. In rest, este jalnic. Daca ne asteptam sa fie respectate procedurile… adica… reducerea nr de parlamentari s-a votat prin referendum si reorganizarea administrativa sa nu necesite referendum? mi se pare o disproportie vadita intre impactul asupra cetatenilor al celor doua masuri.
Intrebam daca reorganizarea administratativa ar cadea sub incidenta Constitutiei sau a unor legi organice. In cel dintai caz, reorganizarea ar implica modificari constitutionale care obliga la referendum si sunt convinsa ca o consultare populara ar da aviz negativ. In cel de-al doilea, majoritatea parlamentara de care vorbeati decide – si reorganizarea “se va face” :(… Aici aveam eu dubii.
http://www.gandul.info/puterea-gandului/boala-lui-erostrat-8377584
@Maria:
De fapt, trebuie sa ne corectam – e nevoie de referendum si dupa modificarea Constitutiei, pentru adoptarea ei definitiva, cel putin asa scrie in Constitutie: http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=7#t7c0s0a151
In privinta regionalizarii, ea oricum a fost prezentata in asa fel incat sa nu para ca afecteaza articolele Constitutiei referitoare la statul national. De aceea le-au si prezentat drept cele 8 + n judete. Dar chiar si asa, cf. unor surse, referndumul, deci consultarea populatiei, e obligatoriu atunci cand se modifica organizatiile administrative in care locuiesc acestia:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2011/06/21/lectia-de-istorie-a-prof-acad-dinu-c-giurescu-de-la-punctul-de-intalnire-transcrisa-integral-in-aceste-zile-se-joaca-integritatea-teritoriala-a-romaniei-se-joaca-stabilitatea-ei-fiecare/#more-19164
Clar… imi aduceam eu aminte ceva ceva ca prin ceata 🙂 Multumesc mult pentru efortul documentar. Cand va fi referendum, cati oare vor vota contra regiunilor??
@admin
http://www.roaep.ro/ro/section.php?id=102
aici se poate vizualiza Legea 3/2000 in forma actualizata
@admin,
asa e, nu mi-am gasit eu cuvintele potrivite.
voi ati instala o baza de rachete (scutul) intr-o zona nesigura si mereu in restructurare ??…ei bine, nici americanii (deci: cui prodest?)
@c:
Daca ai urmarit atent, noi nu credem ca vom fi intr-o stare de haos institutional – intr-un final.
Puterea comunista a fost foarte eficienta, chiar daca a trebuit sa destructureze intreaga tara, intr-un mod inmiit mai violent decat se intampla astazi (cel putin deocamdata). Nu se clintea nimic din siguranta ei. De altfel, puterea sovietica, tot in acei ani, si-a instalat o baza militara chiar la Deveselu, exact acolo unde, in acest moment, e scutul american.
Alt exemplu istoric: Germania avea nevoie de doi aliati – Ungaria si Romania. Nu avea nevoie nicidecum de o Romanie slaba, nesigura sau chiar ostila, pentru ca avea nevoie de armata si petrolul romanesc. Si totusi au acordat ungurilor, de la care nu aveau mare avantaj militar sau economic, din cate stim, Ardealul de Nord. Fara sa afecteze stabilitatea noastra in rest…
Poate acum e mai clar cum devine chestiunea?
Corect,pe aceeasi logica am mers doar ca m-am oprit la mijlocul caii.Nu putem rescrie nimic din istorie, dar sunt comentatori care spun ca ne-am jucat prost sansele (cate erau) in fata interesului Germaniei.
Astazi, cel putin la cat pot eu intelege, situtia nu este identica anului 1940 (Franta a fost impartita in 2ua in iunie, Germania era singura forta decisiva in pact cu URSS, ceea ce nu stiu daca este real astazi).
In fine,o sa vedem.Cu ocazia asta ne mai recitim si noi istoria. Multumesc de raspuns si opinie
am asistata doar la repetitia generala, cu public si recuzita improvizata. marele bal va sa inceapa mai la anu’cand setapul auster si anomia corozanta se vor pargui indeanjuns … ah georgescule, draghi moi, de ce m-ai trichet…
motto
“În ziua de azi puterea politică nu mai poate opera în afara bogăţiei de cunoştinţe şi experienţe acumulate de cercetători independenţi şi experţi.”???autor???
va veni o vreme, si ea nu este departe, cand vom regreta amarnic disolutia actualei clase politice….stau la panda dupa colt niste animale mult mai feroce, mai viciate si mai perfide decat va puteti imagina…
@karenin:
Goagăl zice ca asta ar fi autorul: http://www.cadranpolitic.ro/?p=4140
Asta aduce aminte de Ioan Ianolide si modul in care marturisea ca, in inchisoare fiind, au regretat totusi vechiul sistem de partide interbelic, asa corupt cum era el, insa incomparabil prin raportare la comunism…
“ne sta in fata propria noastra cruzime(…)ne sta in fata propriul nostru pacata si ne batjocoreste ….”- rascolitoare cuvinte si cat de adevarate !
Este exact strategia tatalui minciunii care, dupa ce ne ispiteste si ne atrage in mocirla, isi bate joc de noi.
@ karenin:
1. Si tu sau noi ce legatura ai/ avem cu sus-numitul Calin Georgescu, ca n-am inteles, totusi?
2. Masonii de tipul Georgescu, vesnic “catindat” la inalte functii guvernamentale nu-mi par a fi deloc din alta plamada decat actualele “animale feroce” care ne conduc. In orice caz, nu accept ideea sa aleg intre Basescu si Georgescu, ca si cum ar fi diferenta intre Satana si Beelzebul. Si faptul ca unii ca astia stau la panda nu ma face in vreun fel sa-i caut vreo “parte buna” actualului megaloman de la Cotroceni.
3. In afara de Carol II si Lupeasca sa, nu cred ca exista alta asemanare cu “clasa politica” din perioada interbelica.
1. legatura dintre un produs de marketing ce se vrea a fi cu timpul un best sale si publicul tinta, adica “noi”.
2. diferenta este asemenea celei dintre ss-isti si budeswherul regulat, este o diferenta de esalon, unii, “orbetii”, majoritatea actualei clase politice, fiind fie neinregimentati, fie gregar afiliati gradelor inferioare din “sistem”. in esenta, diferenta este data de apropierea pe llinie ierarhica de tatal minciunii, initierea.
3. asemanari sunt ceva mai multe de atat, dar esentiala este identitatea de paradigma istorica, trecerea ciclica din regim de conducere quasi-liber in regim de “pilot-automat”.
1. Daca si un asemenea personaj incolor, insipid si zgrumturos de sar aschiile din el cat colo cand deschide gura este un “best sale” de marketing… Haide, frate… Inteleg sa zici asta despre Puric, ca propagandist zelos al aceluia, acesta da, macar are carisma si inca se vinde bine. Dar tot nu ma tem ca lumea va da navala. “Alba-ca-zapada” proiectata prin laboratoarele Pestelui muncitor Lazaroiu are cu totul alte caracteristici, bine studiate prin teste cinice de “piata”. De aceea da, ma cam tem. Si seamana mai degraba cu… http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/2011/06/23/virala-nationalist-ortodoxista-despre-inca-un-test-social-media-cazul-mobilizarii-romanilor-la-sfantu-gheorghe-printr-un-apel-de-pe-youtube/
2. Am inteles. Eu nu cred ca Marinaru` e mai putin afiliat si initiat. In orice caz, altul mai bun pentru ei nu mai gasesc astia la noi intr-o suta de ani de acum incolo. Si nici alti cativa de baza din “sistem”. In general insa sunt de acord. Cu toate acestea, “initiatii”, de regula, nu opereaza atat de direct, expunandu-se pe ei insisi, ci, de regula, prin interpusi bine pregatiti, teleghidati si tinuti sub control strict prin bici si zaharel.
3. “esentiala este identitatea de paradigma istorica” . Cu asta sunt de acord. Dar caracterele, perversitatea si coruptia sunt astazi la cote infinit mai joase decat atunci. De aceea si dezastrul ar putea fi mult mai mare, mai rasunator si ireversibil.
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/gata-si-cu-cacealmaua-reorganizarii-64827.html
Presedintele Traian Basescu este la al 6-lea mandat in cei 20 de ani, anul acesta implineste 60 de ani si este presedinte de 6 ani. El este primul 6 si ca dupa el mai urmeaza inca doua.Al doilea 6 este America iar al treilea va veni dupa invierea Romaniei si este un Esau care inainte ne abandonase pierzand astfel binecuvantarea lui Avraam. Si totusi el va veni in lumina, va fi primit de multi si aclamat de intreaga lume si va domni pentru putin timp.