AGENDA ACTUALITĂȚII (pagina 2)

Datele sugerează că atât măștile faciale medicale, cât și cele non-medicale sunt ineficiente în a bloca transmiterea de la om la om a bolilor virale și infecțioase precum SARS-CoV-2 și COVID-19, aducând susţinere împotriva utilizării măștilor faciale. S-a demonstrat că purtarea măștilor creează efecte adverse serioase fiziologice și psihologice. Acestea includ hipoxie, hipercapnie, dificultăți de respirație, aciditate și toxicitate crescute, activarea răspunsului la frică şi stres, creșterea hormonilor de stres, imunosupresie, oboseală, dureri de cap, scăderea performanței cognitive, predispoziție pentru boli virale și infecțioase, stres cronic, anxietate și depresie. Consecințele pe termen lung ale purtării măștii faciale pot duce la deteriorarea sănătății, dezvoltarea și progresia bolilor cronice și moartea prematură. Guvernele, factorii de decizie politică și organizațiile din domeniul sănătății ar trebui să utilizeze o abordare bazată pe dovezi ample şi ştiinţifice în ceea ce privește purtarea măștilor faciale atunci când purtarea lor este considerată a fi o intervenție preventivă pentru sănătatea publică.

”Știu că mor mâine și nu pot muri liniștit. Nu vreau să se ridice modularul, există COVID, dar în Sibiu nu se moare de COVID. Dacă tot ajung oameni în acel modular pe care l-a pus Arafat, sunt convins că atunci când a plecat a dat dispoziții să fie totul în regulă. Eu nu zic că sistemul e de vină, ci oamenii din sistem. Clar. Sistemul e super OK, noi, oamenii din sistem nu suntem OK. Această crimă, și știu ce spun, trebuie oprită. Acel modular e făcut ca terapia să rămână terapie, să se poată duce bolnavii cronici, iar dacă în acest modular se omoară cu zile, atunci ce rol mai are? Abator e puțin spus.”

O notă pentru doctora de la Nasta. Aceasta anunță că din ce în ce mai mulți pacienți tineri ajung la ATI. Normal, vaxinarea trece la faza pe toate categoriile și, ca atare, trebuie fixată necesitatea vaxinarii și pentru categoriile până acum non beligerante: tineri, copii.

Cred că acest tip de comunicare este făcut special cu personaje cu impact negativ pentru a irita, pentru a amplifica neîncrederea în autorități și pentru a genera neascultare. Da, neascultare. Pe de o parte, ai nevoie de grupurile anti. Prin simpla lor existență, justifici orice insucces al măștii, al lockdown-ului, al vaxinului. Cetățenii responsabili nu se vor îndrepta spre tine, stat, pentru eșec, ci vor trece la război cu cei anti, demonizați de propagandă. Pe de altă parte, dacă cei care nu cred sunt deja prea mulți, este și acest lucru o reușită, oricât de pervers și absurd ar părea. Toată comunicarea anului trecut a fost deliberat confuză, contradictorie. Orice urmă de credibilitate a statului a dispărut. Poate sunt pe un drum greșit, dar decredibilizarea statului și pierderea încrederii în el este o piesă necesară. Cum altfel să aduci oameni în stradă, să ai haos? Haosul impune măsuri si mai dure. Organisme noi, mesianice. Tensiuni sociale, șomaj, sărăcie, un stat eșuat…

Legea privind egalitatea este un asalt asupra moralității creștine, iar acesta este punctul în care consecințele sale pe termen lung sunt cele mai grave și mai distructive. Această lege își propune să reconfigureze nu numai fundamentul vieții de familie și normele obiective ale genului, ci și să catehizeze, inducând un mod diferit de a concepe locul și viziunea fiecăruia asupra lumii.

Într-un interviu TED Talk din martie 2020, miliardarul cu investiții în vaccinuri Bill Gates deja prezicea – sau mai degrabă anunța – că „în cele din urmă vom avea certificate care să ateste cine a avut boala și cine s-a vaccinat” iar „în cele din urmă va apărea această dovadă digitală de imunitate care va facilita redeschiderea lumii.” Fraza din urmă, cea apodictică, a fost mai târziu editată de producătorii TED Talk, dar o înregistrare audio completă a rămas accesibilă astfel încât propoziția cu pricina poate fi auzită. În mod evident, „dovada digitală de imunitate” proclamată de Bill Gates este tocmai ceea ce multe țări – inclusiv Suedia – intenționează să adopte în viitorul apropiat. Mai multe guverne intenționează să ceară „pașapoarte de vaccinare” chiar și pentru activități domestice, făcând astfel vaccinurile obligatorii. Pe lângă Bill Gates, un alt promotor de seamă al „pașapoartelor de vaccinare” este fostul prim-ministru britanic Tony Blair al cărui „Institute for Global Change” a primit bani de la Fundația Gates. Aceste „pașapoarte de vaccinare” sunt o componentă de bază a proiectului biometric ID2020 condus de „Digital Identity Alliance”, fondată de Bill Gates – prin Microsoft și alianța vaccinurilor GAVI – și Fundația Rockefeller, fiind la rândul ei legată de programul „Cunoaște călătorul” inițiat de Forumul Economic Mondial și US Department of Homeland Security.

China e pe cale să treacă foarte repede la un sistem fără numerar. Dacă locuiți într-o societate în care toate tranzacțiile economice sunt electronice, ar fi bine să vă asigurați că rămâneți de partea bună a celor care administrează sistemul sau vă veți găsi în imposibilitatea de a cumpăra sau vinde. Sistemul pe care îl construiesc în China va recompensa sau pedepsi companiile, cel puțin parțial, pe baza scorurilor de credit social ale angajaților lor. Persoanelor cu scoruri reduse de credit social – printre care se numără nonconformiștii de tot felul – le va fi foarte greu să obțină locuri de muncă bune. Dacă aceste persoane ajung pe lista neagră, nu vor putea cumpăra sau vinde. În China nu există, de asemenea, nicio modalitate de a scăpa de monitorizare. Avem în mare aceeași tehnologie în Statele Unite. Ceea ce ne lipsește – deocamdată – este voința politică de a o pune în aplicare. Stați cu ochii pe stat care, în numele securității naționale, va începe manufacturarea consensului pentru a spori monitorizarea extremiștilor interni, cu scopul declarat de a preveni încă un 6 ianuarie.

„Salutăm faptul că procesul de vaccinare împotriva COVID-19 este voluntar, nu obligatoriu. Acest lucru este cel mai important, mai ales astăzi, când vaccinul este abia realizat și există opinii diferite ale profesioniștilor din domeniul sănătății despre acesta”, scrie Sinodul în declarația sa publicată vineri. „Biserica Georgiană apreciază foarte mult beneficiul pe care medicamentul îl aduce pentru a proteja sănătatea oamenilor, dar nu va putea să-și asume responsabilitatea pentru promovarea vaccinării, acest fapt fiind de competența și responsabilitatea profesioniștilor din domeniul medical”, subliniază Sinodul. Ierarhii fac apel, de asemenea, la înțelegere, subliniind că nicio persoană, indiferent de statutul social, nu ar trebui să fie hărțuită sau persecutată pentru că a fost sau nu vaccinată.

Vrem cu adevărat o societate cu risc zero, securitară, controlată total? Cine a votat pentru asta? „Acesta nu este un complot”, dar poate că este încercarea de a folosi o criză sanitară pentru a impune o lume virtuală, tehnologizată și igienizată, o formidabilă ocazie pentru cei ce-și doresc puterea discreționară și un popor docil.

GloboCap a extins, recontextualizat și patologizat pur și simplu „Războiul împotriva terorismului” (adică războiul împotriva rezistenței faţă de capitalismul global și ideologia sa post-ideologică). Acest lucru a fost întotdeauna inevitabil, desigur. Un sistem global-hegemonic (de exemplu, capitalismul global) nu are dușmani externi, deoarece nu există un teritoriu „în afara” sistemului. Singurii săi dușmani se află în sistem și, prin definiție, sunt insurgenți, cunoscuți și sub numele de „teroriști” și „extremiști”. Acești termeni sunt complet lipsiți de sens, evident. Sunt pur strategici, lansaţi împotriva oricui se abate de la ideologia oficială a GloboCap… care, în cazul în care vă întrebați, se numește „normalitate” (sau, în cazul nostru, în prezent, „noua normalitate”). În vremurile anterioare, acești „teroriști” și „extremiști” erau cunoscuți ca „eretici”, „apostați” și „hulitori”. Astăzi, aceștia sunt, de asemenea, cunoscuți ca „negaţionişti”, de pildă „negaţionişti ai științei”, „negaţionişti ai Covid-ului” și recent, mai tulburător, „negaţionişti ai realității”.

Mass-media primesc doza zilnică de cifre Covid, fără nici o retrospectivă sau analiză sau, cu excepția unor cazuri rare, moderare critică. La fel, noua telenovelă a cursei dintre vaccinare și răspândirea de noi tulpini e făcută să ne țină cu sufletul la gură. Mai presus de toate, datele furnizate sunt incomplete pentru cei care doresc să-și facă o idee reală despre implicațiile carantinei. Cum rămâne cu sănătatea mintală, cu încercările de sinucidere, cu abandonul școlar, cu pauperizarea, cu creșterea violenței intra-familiale? În orice caz, se pare că aceste dimensiuni au doar o influență marginală asupra deciziilor luate. Probabil pentru că efectele concrete ale acestora sunt resimțite doar cu o întârziere, în timp ce contaminările sunt văzute în fiecare zi cu publicitate maximă. Dar este acesta un motiv serios pentru a nu lua în considerare aceste realități cel puțin la fel de importante? Exact aici este urgența, a realiza această imagine generală a consecințelor gestionării acestei crize. Cu studenți sau adolescenți aflați într-un serios disconfort psihic, profesii în paragină și fără perspective, obișnuința limitării libertăților personale, puține evaluări făcute publice cu privire la eficacitatea anumitor măsuri liberticide… este mai mult decât necesar să ne punem problema vieții împreună în pandemie într-o societate în care riscul zero nu există.

Cei de la Davos ne-au spus-o clar. Vechiul sistem (capitalismul adică) ne-a adus aici (la supraconsum, goana după profit, inegalități sociale, poluare, epidemii, suprapopulare etc) deci în nici un caz nu ne mai întoarcem înapoi. Nu se va reveni deloc la vechiul normal. Se află în curs de pregătire „noua normalitate” – (stakeholder capitalism) – capitalismul responsabil, al cărui scop principal nu mai este profitul acționarilor, ci binele tuturor și al planetei, egalitatea, eliminarea inechităților sociale. Dacă ați trăit în România anilor 80, recunoașteți ideile…

Colegiul Medicilor și-a adus aminte, în toiul controverselor despre ivermectină, de „medicina bazată pe dovezi”. Oh, dar unde ați fost până acum, precauților? Ce dovezi au existat că lockdown-urile sunt eficiente? Ce dovezi există cu privire la măști? Când SINGURUL studiu a arătat că nu sunt? Ce dovezi există cu privire la vaccinuri, când producătorul însuși afirmă că rămâne de văzut cum e cu durata imunizării și eficiența lor? Unde e medicina bazată pe dovezi când, fără test, se decretează că există focar cu noua tulpină în București?

Nu este o terapie genică, nu este nici un vaccin pentru că nu răspunde nici unei categorii de definiție a vaccinului pe care o cunoaștem până în prezent. Este o informație genetică. Dacă într-adevăr se va folosi termenul „vaccin” pentru a nu-i deruta pe oameni, atunci să se spună vaccin genic experimental. Este foarte important să se păstreze cuvântul „genic”, pentru că altfel suntem în situația în care inducem persoana în eroare. Scopul fiind acela de a vă injecta o informație genetică în corp. Acest lucru trebuie să fie clar pentru toată lumea! Așa cum știți am făcut roșii OGM. Unei roșii OGM îi injectez o informație genetică, deci vă voi injecta o informație genetică. Nu este a dumneavoastră, nu este umană, aparține unui virus. Vă cer, deci, să produceți o proteină a unui virus! Suntem într-un experiment total din moment ce nu cunoaștem toate efectele secundare care pot să apară pe termen scurt, mediu și lung al unui astfel de experiment.

De ce ar fi necesare astfel de noi legi privind terorismul într-o țară care întemnițează deja mai mulți cetățeni decât orice altă țară din lume, ca urmare a unui set foarte agresiv de legi penale? Ce acte ar trebui incriminate de noile legi privind „terorismul intern” care nu sunt deja considerate criminale? Ei nu spun niciodată, aproape sigur pentru că – așa cum a fost adevărat pentru primul set de noi legi ale Războiului împotriva Terorii – scopul real al acestora este de a criminaliza ceea ce nu ar trebui criminalizat : discurs, asociere, proteste, opoziție față de noua coaliție de guvernământ.

 Nu văd de ce industria farmaceutică nu și-ar pune profiturile în fața intereselor pacienților. Nu văd cum aș putea avea încredere în acești producători cu privire la siguranța produselor lor, mai ales că vaccinurile au fost dezvoltate foarte repede, iar efectele lor secundare pe termen lung nu au fost evaluate de vreme ce testarea lor a început acum doar câteva luni. Industria farmaceutică este cu totul exceptată la plata eventualelor despăgubiri pacienților afectați de produsele lor in SUA, unde aceasta practica a devenit deja norma, și va trebui să fie compensată de statele membre din Europa dacă apar anumite tipuri de probleme, nespecificate, în cadrul acordurilor speciale și în abatere de la regulile obișnuite legate de produsele medicale.

Establishmentul va face acum tot ce-i stă în putere pentru a suprima orice este legat de trumpism – inclusiv vechiul conservatorism. Deoarece extremiștii de stânga au împânzit instituțiile statului cu simpatizanții lor, stânga va profita acum de dezgustul popular față de moștenirea lui Trump și va folosi acest moment pentru a-și consolida puterea. Sistemul de credit social de tip chinezesc se apropie. Represiunea se apropie. Se apropie vinovăția prin asociere.

Experiențele totalitare din secolul al XX-lea ar fi trebuit să ne întipărească mai bine în minte învățămintele: sistemele tehnocratice de „îmbunătățire a lumii”, care nu lasă loc individului și naturalului, duc în mod consecvent la un iad al constrângerii și al disprețului față de umanitate.

„Am văzut câte păreri sunt din partea medicilor şi specialiştilor, astfel încât e nevoie să cunoaştem realitatea. Unii se vaccinează demonstrativ în public. Nu ştim cu ce se vaccinează. Nu stăm lângă ei să vedem ce au pus acolo. Chiar sunt atâţia oameni care bănuiesc că această vaccinare demonstrativă poate fi cu altceva.”

indiferent că vaccinurile sunt compuse din proteine, vector viral, ADN sau ARN și indiferent de metoda de livrare, pot agrava boala COVID-19 prin fenomenul de amplificare dependentă de anticorpi (ADE). Acest risc este suficient de ascuns în protocoalele studiilor clinice și în formularele de consimțământ pentru studiile vaccinurilor COVID-19 în curs, astfel încât este puțin probabil să existe o înțelegere adecvată a acestui risc din partea pacientului, neobținându-se, astfel, un consimțământ cu adevărat informat din partea subiecților participanți la aceste studii.

Povestea coperții lui Stern pare să semnaleze că vaccinologii renunță la argumentele științifice, prezentând lucrurile ca pe o nouă religie. Siguranța vaccinului și eficacitatea sunt acum dogmă. Întrebările nu sunt permise. Supunerea este datorie religioasă. Vaccinarea este sacramentul central al noului crez.

Folosirea blocărilor la nivel global pentru cazul apariției unui nou agent patogen nu are niciun precedent. A fost un experiment științific în timp real, majoritatea populației umane fiind folosite drept cobai. Costurile sunt astronomice. Se pune întrebarea dacă blocările au funcționat pentru a controla virusul într-un mod ce poate fi verificabil dpdv științific. Pe baza următoarelor studii, răspunsul este nu și asta din mai multe motive: date incorecte, lipsă de corelații, lipsă de demonstrații cauzale, excepții aberante și așa mai departe. Nu există nicio relație între blocaje (sau oricum ar vrea să le spună oamenii pentru a le masca adevărata natură) și controlul virusului.

Trăgând linie, rezultă că în SUA vaccinurile Pfizer și Moderna sunt, practic, gigantice testări clinice aplicate pe publicul general. Adică sunt vaccinări experimentale ale populației cu produse încă nelicențiate. Sigur, produse considerate de FDA sigure (sigure, „safe”, nu înseamnă însă că nu pot avea efecte adverse, cum precizează aceeași agenție). Merită menționat, de asemenea, că la vaccinul Moderna s-a început lucrul încă de pe 7 ianuarie, când încă nu exista vreun deces raportat oficial nici în China și când nu se stabilise că exista transmitere de la om la om. A spus-o secretarul de stat al SUA Alex Azar cu ocazia anunțării aprobării de urgență a Moderna. Așadar, avem o aprobare de urgență a unor produse medicale investigative-experimentale care s-a dat în virtutea declarării unei stări de criză sanitară. În regim obișnuit, vaccinurile Pfizer și Moderna s-ar fi aflat încă în stadiul testărilor clinice.

Revenind la ceea ce ai spus. Să ne fixăm doar asupra acestui lucru: Joe Biden a spus că un copil de 8 ani ar trebui să poată să-și aleagă sexul și imaginează-ți că tot Capitalul mondial, ONU învață același lucru și au în plan să-i învețe același lucru pe toți copiii planetei. Fă un pas în spate și privește! Ce văd eu când privesc așa ceva? O abominațiune! Punct.
JFD: Desigur.
JT: Poate avea susținerea papei, din câte știu, a tuturor guvernelor, a întregului mare capital, a Națiunilor Unite, asta nu schimbă nimic! Suntem în fața unei abominațiunii! O blasfemie planetară, în plan creștin!

Vaccinările obligatorii reprezintă un răspuns inadecvat la un virus care are o rată de recuperare de 99% și o rată de mortalitate de 0,1-0,5% la cei sub 55 de ani. Şi Covid-19 aproape s-a terminat. Legea Coronavirus 2020 nu conferă guvernului puterea de a impune vaccinările, dar clasa noastră politică se va asigura că injecţia împotriva Covid-19 va fi obligatorie, mai puţin că se va spune că nu e aşa. (…) Temerile despre graba legată de vaccinul Covid-19 nu sunt doar apanajul anti-vacciniştilor sau al teoreticienilor conspirației. British Medical Journal are, de asemenea, îngrijorări majore cu privire la modul în care au fost efectuate studiile despre vaccinuri. Nu există încă suficiente date și evaluări colegiale pentru a ne permite să luăm decizii în cunoștință de cauză cu privire la siguranța acestor vaccinări. De ce ar trebui să avem încredere în ceea ce spune Guvernul cu privire la un vaccin Covid-19, având în vedere că miniștrii sunt atât de analfabeți științific încât neagă chiar imunitatea de turmă? Cei care papagalicesc propaganda oficială cum că este egoist să nu aveți vaccinul nu au nicio grijă faţă de oricine ar putea suferi efecte secundare care îi schimbă viața. Există, de asemenea, o posibilitate reală că forțarea oamenilor să se vaccineze repede și fără să existe teste corespunzătoare să ducă în timp real spre o viitoare criză de sănătate.

Vaccinul împotriva gripei porcine e sigur! N-are efecte secundare! Așa li s-a spus oamenilor în 2009. Și l-au făcut. Iar unii dintre ei au făcut narcolepsie. Sănătatea lor distrusă, cariera încheiată, viața damblagită. Buzzfeed prezintă poveștile unor angajați ai sistemului de sănătate britanic care, alături de alți aproximativ o mie de britanici, au făcut narcolepsie după ce s-au vaccinat împotriva gripei porcine (buzzfeed, 2018). Au existat și despăgubiri, spre exemplu, cele 60 de milioane de lire sterline pentru 60 de copii (ibtimes, 2014). Plătite de guvern, evident, nu de compania farmaceutică ce a salvat lumea. British Medical Journal (2018) pune degetul pe rană și se întreabă: de ce s-au ascuns efectele adverse ale vaccinului, despre care se știa? Fauci, reprezentanții NHS din UK, toți au suținut deplin vaccinul cu probleme, asigurând populația că e „safe”. Și nu era. Și eu știau, căci raportările efectelor adverse se aflau în registrele companiei producătoare.

Companiile digitale și guvernele din întreaga lume instrumentalizează teama de virus pentru a obține acceptarea socială a sistemelor digitale comprehensive de supraveghere și control total. Aceste sisteme, care includ urmărirea contactelor, a identității digitale, recunoașterea biometrică a feței și certificatele de imunitate digitală, sunt concepute pentru controlul totalitar al întregii populații. În China, întreaga gamă a acestor tehnologii inumane este deja utilizată, ceea ce înseamnă că drepturile cele mai de bază ale cetățenilor pot fi restricționate de sistemele bazate pe inteligență artificială (AI). Combinația dintre o „aplicație Corona” și o etapă preliminară a certificatelor de imunitate digitală este utilizată pentru a priva cetățenii în mod automat de libertatea de mișcare în cazul în care „starea lor de sănătate”,așa cum a fost detectată de aparat, nu îndeplinește caracteristicile specificate.(9) Camerele de recunoaștere facială înregistrează și identifică suplimentar fiecare persoană din spațiul public. Standardul de telefonie mobilă 5G permite această formă de monitorizare în masă în timp real. Deci, în China, tehnologia digitală determină cine mai are voie să-și părăsească casa. O astfel de societate nu poate fi descrisă decât ca o tiranie tehnocratică. Îmi pare rău să spun că planuri similare sunt urmărite și de către propriul nostru guvern federal. De asemenea, acesta încearcă deja să introducă un așa-numit „sistem de documentare a vaccinării sau imunității”, privând oamenii din țara noastră de drepturi de bază, cum ar fi libertatea de călătorie și libertatea de întrunire, sau permițându-le numai dacă își pot dovedi imunitatea prin vaccinare.(10) Aceste intenții nu diferă de cele ale dictaturii chineze…

Episcopii par să fi învățat utilitatea „lovirii celor de jos” și  „sărutării celor de sus”. Mulți dintre credincioșii lor au observat acest lucru, desigur, și nu sunt câtuşi de puţin amuzaţi. Se discută multe în ceea ce privește Marea Resetare a economiei globale, iar speculațiile sunt ample cu privire la implicarea episcopilor noștri creștini (Papa mai presus de toate) în acest efort de a transforma lumea într-un uriaş lagăr de prizonieri. Aceasta va fi o schimbare totală a fiecărui aspect al lumii, de la economie la politică și la religie. Printre creștini, Marea Resetare provoacă discuții despre Antihrist. În fiecare zi, se dezvăluie mai multă tehnologie care ne temem că va obligatorie ca măcar să participăm la societate. Vaccinuri obligatorii, pașapoarte imunitare, ID-uri digitale, nanotehnologie implantabilă, o societate fără numerar și multe altele. Arhiepiscopul romano-catolic Vigano a atins o coardă sensibilă cu avertismentele sale despre utilizarea tehnologiei pentru a ne urmări și controla. Călugării și episcopii ortodocși din întreaga lume discută, de asemenea, situația actuală în lumina eshatologiei. Există un consens asupra ideii că suntem în faza de „creștere” a apariției ordinii mondiale satanice. Dar, deși mulți dintre credincioși se află într-o stare de îngrijorare în care se roagă în legătură cu aceste evoluții, atât de mulți episcopi își văd de treabă ca de obicei. Fie ignoră peisajul tehnologic și politic în dezvoltare, fie îl susțin așa cum a făcut Papa.

În ceea ce privește vaccinarea, ca orice alt act medical, iarăși adevărul fundamental e simplu: liberul consimțământ. Cine vrea să-l suprime, să-l bagatelizeze, să-l considere „prosteală”, acela e un stalinist nenorocit, din cea mai neagră eră totalitară, în care actele medicale (cele mai multe grav neetice și experimentale) erau impuse cu forța oamenilor spre binele societății.

Nu vom îngădui acum, ca dreptul de a-l cinsti așa cum se cuvine, pe Sfântul Apostol Andrei, cel Întâi chemat, Ocrotitorul României, să ne fie călcat în picioare de cei care nu au frică de Dumnezeu și se închină unei științe absurde, care nesocotește pe om în integralitatea sa: trup, dar și suflet. Ce veți face? Ne veți bate, amenda, aresta și executa pe toți cei care vom merge să ne rugăm la Mănăstirea Peștera Sfântului Apostol Andrei, în ziua prăznuirii sale?!? Veți asmuți justiția și forțele de ordine împotriva propriilor frați și surori pentru a vă atinge scopurile fixate?

Pentru a reveni la o temă anterioară, de ce, frații mei, am devenit preoți? Să capitulăm în fața guvernelor opresive? Să capitulăm în fața episcopilor lași? Sau am devenit preoți pentru a ne face datoria, în ciuda pericolului? Strămoșii noștri au murit pentru astfel de lucruri. Dar noi?

Dar, per total, există o lipsă tulburătoare de dovezi robuste cu privire la măști și Covid-19. Au existat doar trei studii efectuate în comunitate în timpul pandemiei actuale, comparând folosirea măștilor cu varii alternative – unul în Guinea-Bisau, altul în India și cel mai recent, cel din Danemarca. Numărul scăzut de studii asupra efectului diferitelor intervenții asupra răspândirii Covid-19 – un subiect de importanță globală, sugerează că există o totală lipsă de interer din partea guvernelor în a urmări o medicină bazată pe dovezi. Iar aceasta contrastează puternic cu sumele uriașe cheltuite pe consultanții de PR. (…) Iar acum, când avem cercetare științifică riguroasă pe care ne putem baza, dovezile arată că purtarea măștilor în comunitate nu reduce semnificativ rata infectării.

Globalistul aclama sosirea “dispozitivelor implantate care vor ajuta la comunicarea printr-un smartphone ‘incorporat’ a gandurilor exprimate de obicei verbal, precum si a gandurilor sau starilor neexprimate, prin citirea undelor cerebrale si a altor semnale”. Deci, cu alte cuvinte, “fuziunea dintre identitatile fizica, digitala si biologica” se refera la singularitatea transumanista si la un viitor in care oamenii au fiecare miscare supravegheata si fiecare gand citit de un microcip implantabil. Nu este o “teorie a conspiratiei” atunci cand ei iti spun in mod deschis ce vor sa faca.

Trebuie să îngenuncheați și să plângeți, să vărsați lacrimi de pocăință, pentru ca Hristos să se îndure…

Acest lucru are legătură și cu ceea ce se întâmplă în America.

Mulți oameni se vor duce datorită celor ce urmează să vină, mulți se vor duce (vor muri).

Nu aveți milă între voi. Nu arătați milă unul față de celălalt.

Ultima carte a lui Klaus Schwab, care se numește chiar așa, „COVID-19: Marea Resetare”, nu lasă nici o îndoială că pandemia de coronavirus este „oportunitatea de aur” pentru a accelera ritmul schimbărilor către un „nou normal”: „La data la care scriu (iunie 2020), pandemia continuă să se agraveze în toată lumea. Mulți dintre noi se întreabă când lucrurile vor reveni la normal. Răspunsul e scurt: niciodată. Nimic nu va mai întoarce la sentimentul „pervertit” al normalității care domnea înainte de criză, deoarece pandemia de coronavirus marchează un punct de cotitură fundamental în traiectoria noastră globală.” Se dezleagă astfel și misterul grabei cu care liderii politici – mondiali și dâmbovițeni – ne vesteau că „lumea nu va mai fi niciodată la fel”, când nici nu ajunsese epidemia bine în Europa.

Trebuie să nu mai fim niciodată complici la închiderile uşilor bisericilor noastre cultului creştinilor. A face acest lucru va cauza grave prejudicii parohiilor noastre, slujirii noastre pentru neam şi ar fi cu adevărat în opoziţie cu îndatoririle de bază ale slujitorilor creştini. C. S. Lewis a scris un articol, publicat în The Observer în 1958, în care spunea: A susţinut că un astfel de guvern va duce la dictatură, întărită prin aruncarea în faţă „a acelei ipocrizii anume pe care speranţele şi temerile epocii respective o vor arăta ca cea mai potentă.” Care e ipocrizia zilei de astăzi? Frica, frica de moarte, frica de pandemie. Asta este impresia mea dominantă despre conferinţele de presă ale guvernului şi despre comentariile mass-media. Niciunele dintre acestea nu au fost puse sub semnul întrebării, contestate, de către liderii noştri spirituali.